Sačiniti rješenje za naređenje sudsko-medicinskog pregleda rukopisa. Rješenje o određivanju rukopisnog ispita
Ako je istraživanje rukopisa naručilo fizičko lice, onda izvođačka organizacija sa njim sklapa ugovor o pružanju usluga, a za predstavnike organa za provođenje zakona ili sudova, onda s njihove strane mora donijeti rješenje o imenovanju rukopisnog pregleda; bude upućeno izvođačkoj organizaciji, pri čemu je sudija ili istražitelj dužan da upozna lice čiji rukopis će vještak ispitati sa sadržajem ovog rješenja.
Na prvi pogled može izgledati da je usklađenost s ovom šemom jednostavna formalnost koja se lako može izostaviti. Nažalost, za provjeru potpisa koja je naložena na sudu potrebno je poštivanje niza formalnosti, čije izbjegavanje nosi neugodna iznenađenja za učesnike u sudskom postupku. Dakle, bez takvog dokumenta kao što je rješenje o naručivanju pregleda rukopisa, sudski vještak neće prihvatiti dokumentarne materijale za rad.
Čitava poenta je da je forenzički rukopis priprema dokaza koji se koriste tokom istrage, preliminarne istrage ili sudske rasprave. A za kupce je posebno važno da se dokazi prikupljaju bez kršenja zakona. U suprotnom, takvi dokazi mogu biti osporeni u bilo kojem trenutku, a to će zauzvrat dovesti proces rješavanja spora u neželjenom smjeru. Dakle, veštak kome je povereno sprovođenje istraživanja na sudu mora biti veoma iskusan i kvalifikovan radnik, jednostavno poznavanje metoda istraživanja rukopisa je potpuno nedovoljno za izvođača ovog nivoa. Stoga, nema ničeg čudnog u činjenici da, uprkos velikom broju stručnih organizacija u Moskvi, sudovi imaju poteškoća da pronađu specijaliste sposobne da se nose sa zadacima povećanog nivoa odgovornosti. Stručnjaci za dokumentarna istraživanja neprofitnog partnerstva “Federacija forenzičkih eksperata” obavljaju poslove u oblasti rukopisa ne samo po nalozima privatnih lica, već i po nalogu suda. Stručnjaci organizacije sa punim radnim vremenom su dobro obučeni zaposlenici koji tečno koriste metode u skladu sa propisima definisanim važećim zakonodavstvom.
Prema opšteprihvaćenim standardima, naručilac je dužan da odluci o zakazivanju pregleda priloži predmet studije, na primer, napomenu, izjavu, stranicu ugovora i sl., kao i listu pitanja. na koje će se vještak osloniti tokom proučavanja uzoraka rukopisa. Najčešća su pitanja o identifikaciji koja se postavljaju radi utvrđivanja identiteta autora rukopisa.
Dijagnostička pitanja su teža za specijaliste. Tako se, na primjer, uz odluku o određivanju rukopisnog pregleda mogu priložiti pitanja poput: „Da li tekst čiji je fragment dostavljen na istraživanje nije izveden pod utjecajem zbunjujućih faktora?“ Stručnjaci za rukopis pripisuju konfuziji širok spektar faktora različite prirode. Ovo može biti bolest praćena povišenom temperaturom, privremenim poremećajem svijesti, intoksikacijom alkoholom ili strahom. Neuobičajena pozicija u kojoj je napisan tekst također iskrivljuje rukopis. Dakle, prilikom formulisanja pitanja vještaku, bilo bi ispravno tražiti od njega pojašnjenje, u kakvom je držanju osoba koja je pisala možda potpisala dokument stojeći, čučeći, stavljajući list uza zid ili ga polažući; njegova koljena.
Treba napomenuti da, prema propisima, vještak ne bi trebao odgovarati na nepostavljena pitanja, čak i ako uoči potrebu za takvim odgovorima. U takvim situacijama se najbolje pokazuje pravi profesionalizam stručnjaka za rukopis. Dakle, stručnjaci našeg partnerstva ne zanemaruju grešku koju je napravio kupac, a ako je, po njihovom mišljenju, pitanja trebalo preciznije formulisati, oni će to prijaviti istražitelju ili sudu, odnosno pokrenuti dodatna istraživanja. Takve manifestacije inicijative karakteristične su za malo stručnjaka u Moskvi. Ono što izdvaja naše stručnjake je njihov pažljiv odnos prema problemima privatnih kupaca. Uostalom, mnogi obični građani nemaju pojma kako postupiti u situacijama kada potreba za proučavanjem rukopisa postaje hitna. Konsultanti NP „Federacija forenzičkih eksperata“ detaljno objašnjavaju potencijalnim klijentima nijanse forenzičkih i pretpretresnih vještačenja, skreću pažnju korisnika na važnost pravilnog formulisanja pitanja itd.
U odlukama o određivanju potpisnih vještačenja, stručnjaci NP „Federacija forenzičkih vještaka“ uvijek se striktno pridržavaju ove tačke, između ostalog, u kojoj se moraju naznačiti rokovi za izvođenje radova. Brzina izvršenja narudžbine važi i za privatne klijente, kojima se može ponuditi i hitan pregled. Međutim, cijena usluga u ovom slučaju se obično udvostručuje. Generalno, troškovi pregleda rukopisa koje obavljaju naši stručnjaci ne razlikuju se od prosječnih cijena u glavnom gradu. Ali kvalitet usluga koje pruža ova nezavisna organizacija može se porediti sa vrlo malo sličnih predloga moskovskih stručnjaka. O tome svjedoče podaci iz rejtinga stručnih institucija, u kojima „Federacija forenzičkih eksperata“ konstantno zauzima čelne pozicije više od godinu dana.
Ali najuvjerljivija potvrda visokog profesionalizma osoblja NP „Federacija forenzičkih stručnjaka“ je povjerenje koje su ovoj neprofitnoj organizaciji ukazali sudovi Moskve i Moskovske regije. Većina njih odluke o imenovanju rukopisnih pregleda šalje samo rukovodstvu neprofitnog društva, jer je saradnja sa NP „Federacija forenzičkih stručnjaka“ garancija pribavljanja potpunih i pouzdanih dokaza koji se uspješno koriste za rješavanje bilo kakvog pravnog sporova.
Cijene:
| Broj predmeta (potpisa) za ispitivanje rukopisa | Cijena (RUB, po 1 komadu) | |
|---|---|---|
| Moskva, Moskovska oblast, Sankt Peterburg, Lenjingradska oblast. | Druge regije | |
| 10 komada | 7 000 | 6 500 |
| 9 kom | 7 200 | 6 700 |
| 8 kom | 7 500 | 7 000 |
| 7 kom | 8 000 | 7 200 |
| 6 kom | 8 500 | 7 500 |
| 5 komada | 9 000 | 8 000 |
| 4 stvari | 10 000 | 8 750 |
| 3 kom | 12 000 | 10 000 |
| 2 kom | 15 000 | 12 500 |
| 1 PC | 20 000 | 15 000 |
| Konačna cijena (cijena) rukopisnog pregleda utvrđuje se množenjem deklariranog broja uzoraka potpisa ili teksta sa njihovom cijenom u Moskvi, Moskovskoj oblasti ili u regijama Rusije | ||
| Popusti su dozvoljeni za velike narudžbe. | ||
| Poseta veštaka sudu se posebno plaća. | ||
| Troškovi poštarine se plaćaju posebno. | ||
| Standardni rok za polaganje ispita je najmanje 10 (deset) radnih dana. | ||
| Doplata za hitnost pregleda je 100%. | ||
- Sve konsultacije sa stručnjacima za rukopis su besplatne.
- Garantujemo minimalne troškove provođenja ispita rukopisa širom Rusije.
- Pružamo popuste pri narudžbi više od dva ili više predmeta za istraživanje rukopisa.
- Dajemo popuste kada nas ponovo kontaktirate.
- Garantujemo najviši kvalitet svakog pregleda rukopisa ili vansudskog istraživanja rukopisa.
- Jedina smo stručna kompanija u kojoj se konsultacije o pregledu rukopisa pružaju besplatno.
U sudskom procesu, kada se razmatraju i građanski i krivični predmeti, različita dokumenta su od velikog značaja. Uključujući i one rukom pisane. Rukopis svake osobe je jedinstven i iskusni stručnjak može lako odrediti čijom je rukom napisan određeni dokument. Čak i ako je rukopis promijenjen zbog ozljede, stresa ili starosti.
Dragi čitaoci! Članak govori o tipičnim načinima rješavanja pravnih pitanja, ali svaki slučaj je individualan. Ako želiš znati kako reši tačno svoj problem- kontaktirajte konsultanta:
PRIJAVE I POZIVI SE PRIMAJU 24/7 i 7 dana u nedelji.
Brzo je i BESPLATNO!
Ali da biste izvršili takvu studiju, morat ćete ići na sud, koji će naložiti forenzičko ispitivanje rukopisa.
Koncept
Ispitivanje rukopisa je vrsta forenzičkog istraživanja. Ona se imenuje u građanskim ili krivičnim postupcima kada se pojave različita pitanja u vezi sa rukom pisanim dokumentima.
Budući da je riječ o procesnoj radnji, određivanje ispitivanja je prerogativ sudije, istražitelja ili istražnog službenika.
Najčešće se ispitivanje rukopisa provodi kada se razmatraju slučajevi kao što su:
- nasljedni sporovi;
- sporovi oko raznih dužničkih obaveza, uključujući i posthumne;
- stambeni sporovi;
- radni sporovi;
- krivična dela prevare, falsifikovanja isprava itd.
Dozvoljeni su državni i nezavisni ispiti. Međutim, organizacija mora imati ne samo osoblje stručnjaka, već i licencu za bavljenje stručnim aktivnostima.
Izbor institucije u kojoj će se raditi istraživanje rukopisa je na učesnicima u procesu.
Šta je regulisano
Kako se rukopisna provera odnosi na procesne radnje, to je regulisano odgovarajućom granom prava.
Pravila koja uključuju stručnjake među učesnike u sudskom procesu, njihova prava i obaveze, kao i pravila za određivanje ispita sadržana su u sljedećim kodeksima:
- građanski procesni;
- arbitražna proceduralna;
- krivični postupak.
Što se tiče stručnih poslova direktno, oni su regulisani posebnim Ispituje se pravni status običnog vještaka i rukovodioca stručne organizacije, osigurava rad državnih ispitnih institucija, obavljanje forenzičkih istraživanja, kako se obavlja svaka konkretna vrsta ispitivanja itd.
Video: opća pitanja
Predmet i zadaci
Kao što naziv govori, predmet ispitivanja rukopisa su različiti rukom pisani dokumenti ili njihove kopije.
Stručnjaci sprovode istraživanja:
- potpisi;
- sitni rukopisni predmeti (indosirajući ili objašnjavajući natpisi, izvodi, bilješke, transkripti imena, itd.);
- digitalni zapisi;
- veliki tekstovi (zbog široke distribucije dokumenata napravljenih na računaru, to je sve manje uobičajeno).
Zadaci i mogućnosti istraživanja rukopisa mogu se podijeliti u dvije grupe:
- identifikacija (identifikacija izvođača ili činjenica da je snimak napravilo jedno ili više osoba);
- dijagnostički (utvrđivanje pola i starosti izvođača, njegovog fizičkog i psiho-emocionalnog stanja, vremena nastanka dokumenta).
Koja pitanja se postavljaju stručnjaku?
Osnovna svrha ispitivanja rukopisa je utvrđivanje autorstva rukom pisanog teksta. Odnosno, potvrda ili pobijanje činjenice da je tekst koji se proučava napisao određena osoba. Ali stručnjacima se mogu postaviti i druga pitanja.
Na primjer:
- Ko je iz kruga odabranih osoba autor potpisa ili drugog rukopisnog predmeta?
- Ko je tačno vlasnik potpisa koji je izvršila osoba navedena u dokumentu?
- Da li je tekst napisala jedna osoba ili više njih?
- Da li je cijeli dokument završen u isto vrijeme ili je naknadno dodan?
- Osoba kog pola i starosti je napravila snimak?
- Da li je tekst napisan u neuobičajenom stanju (opijanje, afekt, mentalni poremećaj itd.)?
- Ima li znakova krivotvorenja u rukopisu ili potpisu?
Odgovori na postavljena pitanja daju se u formi stručnog mišljenja. Ovo je službeni dokument sastavljen u skladu sa određenim pravilima. Ako se posmatraju, to ima dokaznu vrijednost.
Stručnjaci procjenjuju postotak tačnosti ispitivanja rukopisa u 99% .
Cijena rukopisnog pregleda
Ispitivanje rukopisa je plaćena usluga i prilično skupa. Prosječna cijena istraživanja jednog objekta, obično potpisa, kreće se od 6 do 8 hiljada rubalja.
Prilikom naručivanja pregleda većeg broja objekata cijene su blago snižene. Najskuplja vrsta pregleda je utvrđivanje zastarelosti dokumenta.
Koliko košta izvođenje određene vrste pregleda možete saznati direktno od stručne organizacije.
Datumi
Informaciju o tome koliko je pregled obavljen također se mora dobiti od određene institucije.
Rok zavisi od:
- obim posla stručnjaka;
- broj objekata za istraživanje;
- potrebne metode;
- složenost postavljenog pitanja.
Priprema i izrada materijala za izvođenje
Da biste obavili ispitivanje, trebat će vam istraživački materijali, kao i temelj. To je proceduralni dokument - rješenje. Sud ili istražni i istražni organi imaju pravo odrediti ispitivanje.
Peticija
Sprovođenje bilo kakvog pregleda je pravo, a ne obaveza. Stoga, strana u postupku koja izrazi sumnju u autentičnost rukom pisanog dokumenta može zahtijevati njegovo istraživanje. Da bi to učinila, ona traži od suda da odredi ispitivanje rukopisa, čiji se uzorak može naći u pravnom referentnom sistemu.
Zaključak
Na osnovu rezultata ispitivanja donosi se zaključak.
U njemu se mora navesti ko je izvršio istraživanje, pitanja vještaku i odgovori dobijeni tokom postupka. Zaključak vještaka, kao i svaki drugi dokaz, sud ispituje i ocjenjuje, a posebno koliko je vještak tačno odgovorio na postavljeno pitanje.
Posebnosti
Ispitivanje svakog objekta ima svoje karakteristike. U zavisnosti od toga šta se tačno proučava, koriste se različite metode. Točnost zaključaka stručnjaka ovisit će o ispravnosti njihovog izbora.
Potpisi
Ispitivanje potpisa je najčešći, a ujedno i najteži zadatak. Potpis neće nužno biti krivotvoren. Vremenom svaka osoba razvije nekoliko njegovih varijanti.
Da bi dobio pouzdan rezultat, stručnjak ispituje veliki broj pouzdano vjerodostojnih potpisa osobe i provodi uporednu analizu s predmetom koji je predstavljen na ispitivanje.
Rukopisi pisani posebnim fontovima i imitirajući štampane fontove
Da biste izvršili ispitivanje takvih tekstova, moraćete da dobijete uzorak rukopisa. Za to, kao i za sprovođenje samog ispitivanja, potreban je sudski nalog.
Uzorak mora biti izrađen u istom fontu i koristeći isti alat kao i dokument koji se proučava. I papir mora imati iste karakteristike.
Digitalno pisanje
Prilikom pregleda dokumenata koji sadrže digitalne zapise, uzorak slobodnog rukopisa ili potpisa neće raditi. Stoga, da biste dobili rezultat, trebat će vam ili dokumenti koji sadrže slične informacije (tj. brojeve) ili uzorak rukopisa koji je posebno povezan s njihovim pisanjem.
Takođe treba uzeti u obzir starost dokumenata koji su predstavljeni za poređenje. Vremenom se rukopis mijenja.
Rukopisi pisani iskrivljenim rukopisom
Utvrđivanje da su natpisi napravljeni uz namjerno izobličenje rukopisa ponekad je prilično jednostavno.
Znakovi uključuju promjene u nagibu slova, nesigurnost u njihovom pisanju itd.
Lako je utvrditi da tekst nije napisan rukom kojom čovjek obično piše.
Za poređenje, dobijeni su uzorci rukopisa sa određenim izobličenjima.
I odabiru se dokumenti koji daju ideju kako bi izgledao neiskrivljeni rukopis iste osobe.
Rukopisi pisani sa vremenskim razmakom
Prilikom ispitivanja vremenski razdvojenih tekstova potrebno je uzeti u obzir starosne karakteristike. Rukopis starijeg čovjeka 30-60 godina prilično stabilan. A to više zavisi od obima i svrhe teksta.
Da biste ispitali rukopis starije osobe, moraćete da uzmete u obzir faktore kao što su:
- zdravstveno stanje;
- emocionalno stanje;
- specifične dobi.
Sudska praksa ispitivanja rukopisa korišćenjem kopije dokumenta
Pregled kopija dokumenta vrši se samo u izuzetnim slučajevima. Na primjer, ako je original izgubljen. Činjenica je da se iz kopije ne može razabrati da li je tekst pisan rukom ili tehničkim sredstvima, da li su bilješke pisane istim ili različitim tintama itd.
Primjer korištenja grafološkog ispitivanja na sudu
Ponovljeno
Samo sud može naložiti ponovno ispitivanje.
- I to samo u slučajevima kada se pojave sumnje u zaključku prvog ispitivanja ili se ono prizna kao neosnovano.
- Ili ako su prekršena proceduralna pravila za imenovanje ili vođenje sudske istrage.
Na primjer, neopravdano je odbijen protest jedne od stranaka za sprovođenje ispitivanja.
Za sprovođenje ponovljene studije može se izabrati ista stručna institucija, ali drugi specijalista.
Prilikom razmatranja građanskih predmeta, rješenjem se navodi da se ovo ispitivanje ponavlja, kao i postavljena pitanja i izvedeni zaključci.
Forma protokola o određivanju ispitivanja u krivičnim predmetima, naprotiv, to ne predviđa.
Posthumno
Takav pregled se postavlja u slučajevima kada se pojave sumnje u autentičnost potpisa umrlog lica u:
- volja;
- sporazum;
- mjenica;
- ili drugi dokument.
Ako rezultat studije ukazuje na falsifikovanje, postaje moguće osporiti dokument ili ga poništiti. Ponekad se takav pregled provodi u kombinaciji sa psihološkim i psihijatrijskim pregledom, koji se također provodi posthumno.
Zastarelost
Još jedna stvar koju ispitivanje rukopisa pomaže da se razjasni je zastarjelost dokumenta. Ovo može biti važno u građanskim postupcima, kao što su slučajevi nasljeđivanja.
Uprkos činjenici da je ova vrsta ispitivanja po korištenim metodama bliska tehničkom pregledu (TED), utvrđivanje zastarelosti sastavljanja dokumenata svrstava se u zasebnu vrstu forenzičkog istraživanja.
Pitanja na koja odgovori ova vrsta ispita mogu biti sljedeća:
- kojim redoslijedom su dovršeni elementi teksta;
- da li se potpisi koji ovjeravaju dokument poklapaju u pogledu vremenskog okvira za sastavljanje dokumenta;
- da li su korišćene metode veštačkog starenja dokumenta itd.
Da bi na njih odgovorili, stručnjaci upoređuju tintu koja se koristi za sastavljanje testnog uzorka s onim dokumentima čiji je tačan datum sastavljanja tačno poznat.
Ovo koristi metode koje mogu oštetiti dokument. Stoga se isplati nabaviti ovjerenu kopiju.
Pažnja!
- Zbog čestih promjena u zakonodavstvu, informacije ponekad zastare brže nego što ih možemo ažurirati na web stranici.
- Svi slučajevi su veoma individualni i zavise od mnogo faktora. Osnovne informacije ne garantuju rješenje za vaše specifične probleme.
Zato BESPLATNI stručni konsultanti rade za Vas 24 sata dnevno!
Opće informacije o rukopisu. U zavisnosti od prirode počinjenih zločina, istražitelji i operativni radnici često otkrivaju i koriste različite vrste rukom pisanih dokumenata za utvrđivanje pojedinačnih činjenica i događaja. To uključuje primarnu ili zbirnu računovodstvenu i izvještajnu dokumentaciju u obliku naloga, izvoda, faktura, novčanih priznanica i drugih rukopisa osumnjičenih, optuženih (pisma, bilješke, upisi u sveske, dnevnici, bilješke i natpisi napravljeni na različitim materijalima i predmetima na vrijeme činjenja krivičnih djela, evidentiranje adresa na poštanskim kovertama i paketima itd.). Tekstovi, bilješke i bilješke u rukom pisanim dokumentima mogu se praviti mastilom, olovkom, karbonskim papirom, hemijskom olovkom i drugim instrumentima za pisanje. Na raznim predmetima i materijalima nalaze se i natpisi rađeni kredom, komadom kreča, bojom, šiljastim predmetima itd.
Rukopisi pronađeni na mjestu zločina ili zaplijenjeni tokom pretresa, uključujući i lični pretres, mogu biti kratki ili dugački, napisani nepromijenjenim ili izmijenjenim rukopisom. Promjene u rukopisu mogu nastati zbog uslova pisanja ili namjera pisca (prerušavanje kurzivom, pisanje teksta štampanim slovima ili lijevom rukom, korištenjem neobičnog instrumenta za pisanje i sl.). U praksi postoje slučajevi da su rukopisi rađeni imitirajući rukopis određene osobe.
Pisanje u širem smislu je sredstvo fiksiranja zvučnog govora u vremenu uz pomoć opisnih znakova koji se vizualno percipiraju. Prilikom pisanja koriste mala i velika slova, rimske i arapske brojeve, specijalne naučne znakove, interpunkcijske znakove, dijakritičke i ligature (kombinaciju dva ili više pisanih znakova koji su napisani zajedno ili upisani jedan u drugi). Formiranje pisanog govora na bilo kojem jeziku je složen proces. Sastoji se od tehničkih, grafičkih i pravopisnih vještina. Na razvoj sposobnosti pisanja, njegove tehnike i određene stabilnosti karakteristika utiče niz faktora: nastavne metode, stepen obučenosti i struka.
Početni teorijski principi stabilnosti grafičkih i drugih vještina pisanja sadržani su u učenju akademika I. P. Pavlova o dinamičkom stereotipu.
Uprkos fluktuacijama koje su prirodne za svaki rukopis, ovaj drugi je toliko individualan da se autor može identifikovati iz rukopisa. Naravno, rukopis mora sadržavati takav obim grafičkih elemenata koji bi dovoljno individualizirali izvođača.
Znakovi rukopisa su opšti i specifični. Opće karakteristike uključuju karakteristike koje karakteriziraju rukopis u cjelini, kao sistem uobičajenih pokreta i tempo pisanja. Oni također uključuju veličinu, nagib, ubrzanje, koherentnost i pritisak rukopisa. Posebne su karakteristike koje karakterišu sistem kretanja pri izvođenju pojedinih elemenata i pisanih znakova (oblik i pravac kretanja, njihova dužina i količina, redosled i relativni raspored, i tzv. topografske karakteristike - položaj teksta u redu , na jednoj stranici, u cijelom dokumentu).
Pitanja rješavaju ispitivanjem. Pitanja koja se postavljaju prije ispitivanja zavise ne samo od zadataka koje istražitelj ili operativni radnik rješava u predmetu, već i od prirode rukom pisanog materijala koji se ispituje. Za svaki konkretan slučaj oni su daleko od iste. Ovo objašnjava specifičnosti pitanja predloženih za rješavanje ispita, od kojih se najčešće susreću sljedeća:
Uzorci rukopisa za poređenje. Za rješavanje pitanja o umjetniku rukom pisanog teksta, digitalnih i drugih zapisa ekspertu se daju uzorci rukopisa.
Uzorci rukopisa se dijele na opšte, izrađene uobičajenim rukopisom za dato lice (optuženi, osumnjičeni, svjedok, žrtva i sl.) i pod normalnim uslovima, i posebne, izrađene crtanjem, precrtavanjem, imitacijom štampanog slova, tj. usklađenost sa posebnim uslovima.
Opći besplatni uzorci uključuju rukopise za koje je sigurno da njihov autor nije namjeravao da se koriste kao uzorci rukopisa za ispitivanje. Obično su to rukopisi pisani bez ikakve veze sa zločinom koji se istražuje. Uz to, opći uzorci mogu biti i eksperimentalni, kada, na primjer, rukopise dopunjava osumnjičeni na prijedlog istražitelja ili operativca u vezi sa krivičnim djelom koje se istražuje.
Za obavljanje pregleda rukopisa stručnjaku se moraju dati besplatni i eksperimentalni uzorci rukopisa. Nedostatak ili nezadovoljavajući uzorak slobodnog rukopisa često dovodi do nemogućnosti vršenja pregleda ili nedovoljne sigurnosti zaključaka vještaka. Dostavljanje samo oglednih uzoraka dozvoljeno je u izuzetnim slučajevima kada nije moguće dobiti besplatne uzorke, što je obavezno konstatovano u odluci o zakazivanju pregleda.
Najbolji besplatni opšti uzorci rukopisa najčešće su rukopisi koji su uporedivi sa rukom pisanim Dokumentom koji se proučava po namjeni (npr. službeni papiri), po općenitom izgledu rukopisa (veličina slova i sl.), po rječniku, frazeologije, alata i materijala za pisanje (olovka ili olovka, njihov kvalitet, vrsta i format papira i sl.), kao i po vremenu pisanja, bliski vremenu pojavljivanja rukopisa koji se proučava. Dakle, prilikom pregleda rukom pisanog teksta priznanice, potvrde istog ili sličnog sadržaja, ispisane olovkom ili perom, na istoj vrsti površine, liniji, formatu i boji papira (forme) kao i račun koji se ispituje, treba takođe biti predstavljen kao uzorak.
Najvažniji zahtjev za uzorke slobodnog pisanja je njihova pouzdanost, odnosno sigurnost njihovog porijekla. Stoga, istražitelj ili operativni radnik mora osigurati da besplatne uzorke koji se šalju vještaku zaista radi ova osoba.
Eksperimentalni uzorci rukopisa dobijaju se na dva načina: diktatom ili pozivom na sastavljanje dokumenta (autobiografija, objašnjenje o određenom pitanju, izjava ili drugi dokument).
Ako postoji dovoljan broj besplatnih općih uzoraka, možete se ograničiti na prvi način: ako nema dovoljno ili nema besplatnih uzoraka, potrebno je uzorke dobiti i iz diktata i u obliku samostalnog pisanja. Nije dozvoljeno dati osobi mogućnost da kopira tekst iz rukopisa koji treba da se pregleda ili iz prethodno pripremljenog teksta. Ponekad okolnosti slučaja zahtijevaju da osoba čiji se rukopis ispituje ne zna da će rukopis koji piše biti poslan na ispitivanje. U takvim slučajevima zadovoljavaju se uzorcima koje su izvodili samostalno, a da ne dobijaju uzorke teksta napisanih pod diktatom.
Osim besplatnih uzoraka rukopisa, sve ostale rukopise namijenjene ispitivanju mora pisati lice u prisustvu istražitelja ili operativnog radnika.
Prilikom dobijanja uzoraka rukopisa obično je preporučljivo diktirati tekst rukopisa koji se ispituje. Međutim, kada je zbog taktičkih ili etičkih razloga nepoželjno otkriti sadržaj dokumenta koji se istražuje, istražitelj (operativni radnik) sastavlja i diktira koherentan tekst, koji bi, po sadržaju koji se razlikuje od rukopisa koji se istražuje, uključivao riječi i pojedinačna slova iz njega u raznim kombinacijama.
Tekst je diktiran ujednačenim, mirnim glasom, prilično jasno, ali bez naglašavanja ili intoniranja osobina pisanja pojedinih riječi i njihovih dijelova. Ne možete natjerati pisca da reproducira slova određenog oblika, piše veća, manja, s određenim nagibom, stavlja crtice i znakove interpunkcije na određena mjesta, zahtijeva jedno ili drugo postavljanje teksta itd. Instrumenti za pisanje i papir moraju odgovarati dokumentu koji se proučava. Potrebno je da je držanje pri pisanju normalno, odnosno da osoba od koje se uzimaju uzorci rukopisa piše sjedeći za stolom. Ako ova osoba u svakodnevnom radu koristi naočare, ovaj uvjet se mora poštovati prilikom pisanja eksperimentalnog teksta.
Pored opštih uzoraka rukopisa, često postoji potreba za pripremanjem posebnih uzoraka, odnosno onih koji se rade crtanjem, crtanjem ili pisanim u neuobičajenim uslovima. Oni također mogu biti besplatni i eksperimentalni.
U slučajevima kada je rukopis koji se proučava rađen crtežom. crtanjem, lijevom rukom ili na drugi neuobičajen način, operativni radnik ili istražitelj, pripremajući uzorke rukopisa za ispitivanje, utvrđuje da li se osoba svakodnevno koristi ovim načinima pisanja. Inače, prilikom dobijanja besplatnih specijalnih uzoraka poštuju se zahtjevi za odabir općih besplatnih uzoraka rukopisa.
Druga vrsta posebnih uzoraka rukopisa dobija se ili diktatom ili pozivanjem osobe da sastavi rukopis u prisustvu istražitelja ili operativnog radnika. U oba slučaja ispunjeni su uslovi koji odgovaraju pisanju dokumenta koji se proučava (način izrade, font, papir, instrument za pisanje itd.). U tu svrhu, odgovarajući alat i materijal za pisanje stavljaju se na raspolaganje osobi od koje se uzimaju uzorci. Dobijeni uzorci možda neće sadržavati karakteristične karakteristike uočene u rukopisu koji se proučava. Zatim istražitelj ili operativni radnik poziva ovu osobu da izvrši rukom pisani uzorak na određeni način i font ili u strogo određenim uvjetima (na primjer, stojeći, zavaljeni, na zidu, u rukavicama, pri slabom osvjetljenju itd.). Međutim, strogo je zabranjeno prisiljavanje bilo koga da to učini.
Za ispitivanje tekstova pisanih lijevom rukom potrebni su posebni uzorci rukopisa koje je izradila lijeva ruka osumnjičenog. Odabiru se diktiranjem prethodno pripremljenog teksta. Osim ovih uzoraka, vještaku se šalju i opšti uzorci desnog rukopisa osumnjičenog.
Pripadnost uzoraka rukopisa predatih na ispitivanje određenoj osobi ili osobama evidentira se u protokolu za oduzimanje uzoraka (član 186. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije), koji je sastavljen u skladu sa zahtjevima čl. . Art. 141 i 142 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. U protokolu o oduzimanju, u odnosu na opšte uzorke, navodi se vreme njihovog mogućeg pisanja, a u odnosu na eksperimentalne i posebne, vreme odabira i način njihovog dobijanja (diktatom, samostalno pisanje uzoraka); opisani su i u odluci o zakazivanju pregleda sa naznakom ko ih je obavio. U ovom slučaju, korisno je i da stručnjak pruži podatke o godinama, obrazovanju, nacionalnosti, zanimanju i fizičkim karakteristikama (slab vid, nedostatak prsta, drhtanje ruku, položaj tijela pri pisanju, itd.) namjeravanog izvođača rukopisa koji se proučava.
Prilikom skladištenja u krivičnom predmetu ili slanja rukom pisanih dokumenata na ispitivanje, moraju se strogo poštovati mjere opreza kako bi se osigurala potpuna sigurnost ovih dokumenata u nepromijenjenom obliku. S tim u vezi, ne mogu se šivati, čuvati na visokim temperaturama ili u okruženju sa visokom vlažnošću, na njih treba staviti objašnjenja i ne smiju doći u kontakt sa kemijski aktivnim tvarima.
Ako imate web stranicu ili početnu stranicu, podržite naš resurs, dajte sebi dugme kopiranjem ovog koda:
Ispitivanje rukopisa je proučavanje rukopisa rukopisa i potpisa i ima za cilj utvrđivanje činjenica da rukopis pripada određenoj osobi, autentičnosti potpisa, imitacije (falsifikovanja) rukom pisanog dokumenta i dr.
Forenzičko ispitivanje rukopisa jedna je od najsloženijih vrsta forenzičkih istraživanja. Poteškoće u njegovoj izradi povezane su s činjenicom da pismeno-motorička vještina osobe ima složenu psihofiziološku osnovu, a proces dovršavanja rukopisa - direktnog predmeta istraživanja - najčešće je praćen utjecajem više različitih vanjskih ili unutrašnjih zbunjujućih. faktori odjednom.
Sudsko-medicinsko ispitivanje rukopisa je elaborat koji vrši vještak na osnovu posebnih znanja iz oblasti forenzičke rukopise u skladu sa krivično-procesnim i građanskim procesnim zakonodavstvom u cilju utvrđivanja činjenica (činjeničnih okolnosti) koje imaju dokaznu vrijednost u krivičnim i građanskim predmetima.
Svi zadaci forenzičkog ispitivanja rukopisa podijeljeni su u tri uslovno nezavisne grupe: identifikacione, dijagnostičke i situacione. Studije identifikacije imaju za cilj utvrđivanje (ili negiranje) konkretnog umjetnika rukopisa (potpisa). Karakteristika dijagnostičkih studija je njihova usmjerenost na uspostavljanje maksimalnih informacija o ličnosti pisca (opća fizička svojstva, subjektivni kvaliteti, socio-demografski podaci, psihofiziološka i patološka stanja, vještine). Studije slučaja imaju za cilj utvrđivanje objektivne situacije i uslova za izvođenje rukopisa (držanje, neobičan stav izvođača da piše, namjerne promjene njegovog rukopisa).
Glavni zadatak pregleda rukopisa je da se utvrdi identitet tvorca bilješki i potpisa. Kao dio istraživanja identifikacije, mogu se riješiti sljedeća pitanja:
- identifikacija izvođača snimaka, potpisi (na osnovu uzoraka dostavljenih za uporedna istraživanja);
- utvrđivanje činjenice da je više upisa izvršilo jedno ili više lica;
- uspostavljanje propisa o izvršavanju teksta pomoću relativnog metoda.
Objekti istraživanja mogu biti:
- rukom pisane bilješke;
- digitalni zapisi;
- potpisi;
- slike određenih objekata (prilikom pregleda kopija dokumenata).
Primjer formulacije pitanja:
- Ko je, (puno ime i prezime izvođača) ili druga osoba, napravio rukom pisane bilješke koje se nalaze u (detalji dokumenta)?
- Ko je, (puno ime i prezime predviđenog izvršioca) ili neko drugo lice, potpisao u ime (puno ime) koji se nalazi u (detalji dokumenta)?
- Da li su rukopisne bilješke koje se nalaze u (detalji dokumenta) napravila jedna ili različite osobe?
- Da li su potpise koji se nalaze u (detalji dokumenta) sačinila jedna ili više osoba?
- Da li su rukom pisani unosi (potpisi) koji se nalaze u (detalji dokumenta) napravljeni pod uticajem nekih zbunjujućih faktora ili pod neuobičajenim uslovima?
- Ko je, muškarac ili žena, napravio rukom pisane bilješke koje se nalaze u (detalji dokumenta)?
- Kojoj starosnoj grupi pripada izvođač rukopisnih beleški koje se nalaze u (detalji dokumenta)?
- Da li potpis (puno ime konkretnog izvođača) odgovara datumu naznačenom na dokumentu i, ako ne odgovara, po kojim kriterijumima se može utvrditi datum njegovog izvršenja?
Broj i formulacije navedenih pitanja nisu iscrpni. Na osnovu konkretnih okolnosti slučaja, mogu se prilagođavati i dopunjavati.
MATERIJALI za ispitivanje rukopisa
Uspješno rješavanje problema od strane stručnjaka za rukopis moguće je samo uz pravilno prikupljenu uporednu građu - uzorke rukopisa (potpisa) predviđenog izvođača. Koristeći metodologiju forenzičkog ispitivanja rukopisa, razvijen je niz općih zahtjeva za uporedni materijal o kojima će biti riječi u nastavku. To uključuje, prije svega, odgovarajući kvalitet i dovoljan broj uporednih uzoraka materijala.
Odgovarajući kvalitet uzoraka je njihova uporedivost u pogledu vremena pisanja i vrste dokumenta, jezika, sadržaja, materijala za pisanje, načina izrade i, ako je moguće, uslova izrade.
Dovoljan broj uzoraka je takav obim koji bi pružio mogućnost potpunog i sveobuhvatnog poređenja svih karakteristika sadržanih u tekstu i potpisu koji se proučava. Nemoguće je dati jedinstvene preporuke za sve stručne situacije o broju dostavljenih uzoraka. Međutim, praksa je utvrdila da treba postojati najmanje 5-6 besplatnih uzoraka rukopisa, različitih po prirodi (materijali iz ličnih dosijea, izjave, nacrti zabilješki, pisma itd.), besplatnih uzoraka potpisa - najmanje 10 (tu spadaju potpisi o plaćanju). slipovi, prijave, upute za primanje penzije i sl.). Eksperimentalni uzorci rukopisa biraju se u količini od najmanje 12 listova; potpisa - najmanje 30-40 (na posebnim listovima sa 5-6 potpisa na svakom).
Ispitani rukopisi mogu biti vrlo kratki i napisani pod neuobičajenim uvjetima, što može rezultirati pojavom karakteristika koje se rijetko nalaze u rukopisu. U takvim slučajevima, prezentacija velikog broja rukopisa, različitih po nameni i uslovima izvođenja – uzoraka rukopisa predloženog umetnika, omogućiće da se utvrde različite varijante karakteristika rukopisa, utvrde učestalost pojavljivanja, stabilnost i granice rukopisa. njihove varijacije, sprovedu potpunu i dubinsku komparativnu studiju i daju tačnu procjenu njenih rezultata.
Za rješavanje forenzičkih problema rukopisa predstavljene su tri vrste slika rukopisa i potpisa:
- Besplatni rukopisi. koje je izvršio navodni izvršilac prije izvršenja krivičnog djela, a ne u vezi sa njim. Takvi uzorci uključuju: molbu za posao, objašnjenje, upise u ličnu kadrovsku evidenciju, ličnu prepisku itd. Prilikom sastavljanja ovih dokumenata, osoba ne samo da nije znala, već nije mogla ni pretpostaviti da bi se ona u budućnosti mogla koristiti kao uzorci rukopisa.
- Eksperimentalni rukopisi. vrši osoba koja se pregleda posebno radi stručnog istraživanja.
- Uvjetno besplatni rukopisi. izvršeno nakon pokretanja krivičnog (građanskog) predmeta, ali ne posebno za ispitivanje (na primjer, objašnjenje slučaja, rukom pisani iskaz i drugi dokumenti).
Besplatni uzorci rukopisa (potpisa)
Besplatni uzorci rukopisa (potpisa) su rukopisi (potpisi) koje je izradilo određeno lice van veze sa predmetom u kojem se vrši ispitivanje, kada izvođač nije imao namjeru da se mogu koristiti kao uporedni materijal u ispitivanju. Besplatni uzorci mogu biti tekstovi (potpisi) koji se odnose na službenu prepisku, autobiografije, lično popunjene upitnike, prijave, lična pisma, potpise na platnim listićima, nalozima, bibliotečkim dokumentima, uputstva za primanje penzija i druga dokumenta. Besplatni uzorci rukopisa (potpisa) su najvredniji uporedni materijal, jer se obično izvode bez namjerne promjene karakteristika rukopisa ili potpisa.
Jedan od osnovnih uslova za besplatne uzorke je sigurnost njihovog porijekla, odnosno neosporna pripadnost rukopisa (potpisa) licu čijem rukopisu (potpisu) služe kao uzorci. Da bi to potvrdio, istražitelj ili sud predaju prikupljene rukopise na identifikaciju licu u čije ime su pogubljeni. Rezultati identifikacije se bilježe u protokolu. Svaki uzorak je ovjeren od strane osobe koja ga je popunila, na primjer: „Tekst sam napravio ja. Potpis.".
Ako je iz nekog razloga (smrt, boravak na drugom mjestu) rukopise nemoguće dati na identifikaciju samoj osobi, oni se mogu predati upravi preduzeća u kojem je ta osoba radila, njegovim kolegama, poznanicima ili rođacima kako bi da potvrde svoju pripadnost, što posebno treba istaći u rješenju kojim se nalaže pregled. Ako uzorci izazivaju sumnju u njihovu autentičnost i te sumnje je nemoguće otkloniti, ne treba ih dostavljati na ispitivanje. Greške učinjene prilikom odabira uzoraka povlače stručne greške, a to u konačnici može usmjeriti istragu ili sud na pogrešan put.
Besplatni uzorci koji se dostavljaju na ispitivanje moraju biti uporedivi sa dokumentom koji se ispituje, što se postiže upoređivanjem sa dokumentom koji se ispituje po nizu parametara.
- U pismu i jeziku. Besplatni uzorci moraju biti izrađeni na istom jeziku kao i tekst koji se proučava (potpis). Rukopisni tekstovi pisani različitim pismima, koji čine osnovu jednog ili drugog sistema pisanja, zbog razlike u strukturi pisanih znakova, neuporedivi su ili nisu u potpunosti uporedivi.
Ako je potrebno narediti ispitivanje dokumenata napisanih na stranim jezicima ili na jezicima naroda Rusije, istražitelj (sud) mora utvrditi na kojem jeziku je rukopis napisan i utvrditi koja stručna ustanova ima specijaliste, i pregled se može obaviti. Da bi riješio prvo pitanje, istražitelj (sud) se može konsultovati sa specijalistom lingvistom. Morate biti oprezni pri odabiru stručnjaka. Poznavanje jezika na kojem je napisan dokument koji se ispituje jedan je od uslova za osposobljenost vještaka koji vrši pregled rukopisa.
Zadatak istražitelja (suda) je da pribavi eksperimentalne uzorke – rukopise napisane na istom jeziku na kojem je napisan dokument koji se proučava. Rješavanje ovog problema može biti komplikovano ako osoba čiji su uzorci rukopisa potrebni za pregled izjavi da ne govori jezik na kojem se od njega traži da piše. U takvim slučajevima moguće je poslati samo besplatne uzorke rukopisa na ispitivanje. Ukoliko je potrebno pribaviti eksperimentalne uzorke rukopisa, istražitelj može pozvati optuženog (svjedoka) da prepiše tekst napisan na istom jeziku kao i rukopis dokumenta koji se ispituje. Ako predloženi izvođač to odbije, o pitanju mogućnosti provođenja ispita odlučuje se posebno.
- Po vremenu izvršenja. Uprkos relativnoj stabilnosti pisanih motoričkih vještina, rukopis lica se može značajno promijeniti tokom vremena. Prilikom proučavanja rukopisa (potpisa) pisanih zrelim, visoko razvijenim rukopisom, jaz u vremenu izvođenja teksta koji se proučava i uzoraka može biti relativno dug (do pet do osam godina). U ovom slučaju moguće je provođenje uporedne studije pod uslovom da osoba u navedenom periodu nije bolovala od bolesti koje bi mogle rezultirati promjenama karakteristika rukopisa (bolesti očiju, ruku, psihičkih, nervnih i dr.), te vrijeme izrade dokumenta koji se proučava, nisu bili na djelu neobični vanjski faktori. Međutim, o pitanju mogućnosti vršenja pregleda i davanja mišljenja bez uzoraka koji odgovaraju vremenu pisanja dokumenta koji se proučava odlučuje vještak.
U drugim slučajevima, veoma je važno da vremenski razmak bude minimalan. Ovo posebno treba uzeti u obzir prilikom pregleda dokumenata koje su napisale starije osobe, kao i one sa niskim i srednjim rukopisom.
Prilikom pregleda rukopisa urađenih sa velikim vremenskim razmakom, stručnjak mora imati podatke o starosti, obrazovanju, specijalnosti, praksi pisanja određenog lica, oboljenjima koje je on patio, a koje utiču na rukopis, kako bi pravilno procijenio utvrđene različite karakteristike rukopisa. tokom studija.
- Prema namjeni i sadržaju. Ove okolnosti često određuju vrstu rukopisa koji pisac koristi. Dakle, prilikom sastavljanja računovodstvenih dokumenata, popunjavanja dokumenata ličnog dosijea itd., može se koristiti jedna verzija rukopisa (na primjer, stilizirana), au ličnoj korespondenciji druga (kurzivna). Prilikom sastavljanja službenih dokumenata, osoba može pisati sporo složenim rukopisom, a prilikom snimanja predavanja ili bilježenja može pisati u varijanti prilagođenoj za brzo pisanje. Navedene varijante rukopisa jedne osobe karakteriziraju različite karakteristike. Prilikom proučavanja rukopisa velikih dimenzija (na primjer, eseja, pisama, izjava), preporučljivo je predstaviti slične komparativne materijale, što omogućava uporedno proučavanje znakova pisanog govora i znakova koji odražavaju prostornu orijentaciju pokreta koji imaju veliki identifikacioni značaj, često ostaju stabilni čak i uz namjerno izobličenje rukopisa.
- Na osnovu pisma. Vrlo je važno da uzorci budu napravljeni istim instrumentom za pisanje i, ako je moguće, na istom papiru. Uticaj vrste oruđa za pisanje i pisaćeg materijala na promene karakteristika rukopisa može biti toliko značajan da različite karakteristike koje su utvrđene tokom pregleda neće omogućiti veštaku da donese konačan zaključak o autoru rukopisa. Ove promjene mogu biti posebno značajne kada pišete neobičnim instrumentom za pisanje, na primjer, šibicom, šiljastim štapom ili olovkom za poster.
- Prema uslovima izvršenja. Kada je dokument koji se proučava rađen u nekim neuobičajenim uslovima (na primjer, stajanje ili sjedenje sa rukopisom na kolenima i sl.), tada su dokumenti koji su rađeni pod sličnim uslovima poželjni kao besplatni uzorci rukopisa (potpisa).
- Prema stanju pisca. Ako se zna da je dokument koji se proučava izvršila osoba u nekom neobičnom stanju (na primjer, za vrijeme bolesti očiju ili šake), onda je preporučljivo dostaviti rukopise izrađene u istom stanju kao i besplatni uzorci. Neuobičajeno fizičko ili psihičko stanje pisca (bolest, povreda, intoksikacija alkoholom itd.) često uzrokuje značajne promjene u karakteristikama rukopisa. Nedostatak odgovarajućih uzoraka rukopisa (potpisa) može onemogućiti provođenje pregleda.
- Prema tempu pisanja. Ako se tempo pisanja naglo uspori ili ubrza, osoba se može prebaciti na novu verziju rukopisa (u ovom slučaju moguća je promjena strukture rukopisa u cjelini; u jednostavnom i složenom rukopisu mogu se pojaviti elementi pojednostavljenja pod uticajem veoma brzog tempa).
Promjene u tempu pisanja nisu praćene jasnim znacima neuobičajenog izvođenja, pa ih istražitelj ili sudija možda neće primijetiti prilikom pregleda dokumenata. Za detaljniju pripremu materijala prilikom određivanja rukopisnog pregleda preporučuje se istražitelj i sud u skladu sa čl. 186. Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a, pribjegavajte pomoći specijalistima, konsultujte se sa zaposlenima u stručnoj ustanovi.
- Prema načinu izvođenja. Ako je dokument koji se proučava izveden imitirajući bilo koji font (na primjer, crtež) ili napisan lijevom rukom (normalnim pisanjem desnom rukom), preporučuje se da pokušate pronaći besplatne uzorke napravljene na isti način . Ovaj zahtjev je uzrokovan potrebom da se uspostavi skup karakteristika specifičnih za takvo pisanje. Provođenje pregleda bez odgovarajućih uzoraka rukopisa moguće je u izuzetno rijetkim slučajevima, kada je rukopis koji je pregledan, na primjer, izveden u imitaciji štampanog fonta brzim tempom, pokazao veliki broj znakova kurzivnog rukopisa.
Ako dokument koji se ispituje nije urađen običnim kurzivom, već imitacijom štampanog ili stilizovanog fonta, to se lako može utvrditi tokom istražnog pregleda dokumenta. U takvim slučajevima, istražitelj može samostalno pripremiti uzorke rukopisa, vodeći se odgovarajućim metodološkim pravilima.
Potreba za besplatnim uzorcima rukopisa koje je izradila ista ruka javlja se, po pravilu, kada se rukopisi pisani lijevom rukom predaju na ispitivanje. Ako osoba uobičajeno piše lijevom rukom (zbog odsustva ili bolesti desne ruke ili je ljevak), tada se odabir uzoraka slobodnog rukopisa provodi prema općim pravilima.
Ako se pribjegne pisanju lijevom rukom kao sredstvu za promjenu rukopisa, onda se u proučavanom rukopisu, u nedostatku vještine takvog pisanja, obično uočava oštro deformisan izgled slova i znakova: znakovi „zrcaljenja “, raznovrsnost položaja uzdužnih osa slova, izraženi prelomi poteza, posebno u ovalnim i zaobljenim elementima slova; nestabilnost opštih karakteristika rukopisa, neujednačene veličine pisanih znakova, slova istog imena se razlikuju po strukturi itd.)
Eksperimentalni uzorci rukopisa i potpisa
Eksperimentalni uzorci rukopisa i potpisa su takvi rukopisi i potpisi koji se izrađuju posebno za ispitivanje koje odredi istražitelj (sud) u konkretnom krivičnom ili građanskom predmetu. Svi eksperimentalni uzorci rukopisa i potpisa, po pravilu se izvode u prisustvu istražitelja (sudije) kako bi se izbjegle sumnje u autentičnost uzoraka. Eksperimentalni uzorci, kao i slobodni uzorci, moraju u svakom pogledu biti uporedivi sa predmetom koji se proučava.
Jedna od prednosti eksperimentalnih uzoraka je i činjenica da se oni mogu odabrati u uslovima što je moguće bližim onima u kojima je (očekivano) nastao proučavani tekst, potpis, što je posebno važno pri rješavanju pitanja ne- identifikaciona priroda (prilikom utvrđivanja uslova za izvođenje rukopisa, stanje pisca).
Ako je rukopis koji se proučava napisao osoba neposredno nakon teške bolesti (oči, šaka i sl.) koja je rezultirala poremećajem pisane motorike, onda je nemoguće izvršiti pregled samo na besplatnim uzorcima.
Nedostatak eksperimentalnih uzoraka je mogućnost da izvođač namjerno izobliči svoj rukopis i potpis.
Brojne kvalitete koje posjeduju eksperimentalni uzorci rukopisa čine ih u mnogim slučajevima nezamjenjivim materijalom pri provođenju uporednih istraživanja. Kao prvo, moguće je odabrati eksperimentalne uzorke u bilo kojem obliku i količini potrebnim za ispitivanje. Drugo, pouzdanost eksperimentalnih uzoraka koji pripadaju određenoj osobi. Treće, ako postoje eksperimentalni uzorci rukopisa, stručnjak ima rukopise koji su uporedivi ne samo u pogledu uslova izvršenja, već i, koliko je to moguće, u stanju pisca i može provesti istraživanje uzimajući u obzir vrste namjernog izobličenja kako rukopisa u cjelini tako i njegovih pojedinačnih karakteristika. Konačno, prilikom odabira eksperimentalnih uzoraka rukopisa može se pratiti proces pisanja kako bi se dobile dodatne informacije potrebne da stručnjak ocijeni rezultate uporedne studije i formuliše zaključke. Dakle, prisustvo eksperimentalnih uzoraka rukopisa u nizu slučajeva osigurava uspješno ispitivanje. Stoga, istražitelji i sudije moraju striktno poštovati pravila za odabir eksperimentalnih uzoraka i sami odrediti uslove za njihov odabir kao rezultat uvida u dokument koji se proučava i na osnovu podataka dobijenih tokom ispitivanja osoba uključenih u njegovu proizvodnju. .
Prilikom odabira eksperimentalnih uzoraka rukopisa (potpisa) kako bi se u rukopisu što potpunije prikazao cjelokupni skup osobina koje karakteriziraju rukopis namjeravanog izvođača (držanje, ruka pisanja, tempo, font, materijal za pisanje), isti uslovi pisanja u kojima dokument koji se proučava je napisan.
Osoba od koje se uzimaju eksperimentalni uzorci rukopisa mora ih izvoditi u normalnom položaju, a može koristiti naočale i poznati medij za pisanje.
Eksperimentalni uzorci se mogu dobiti po diktatu istražitelja (sudije), kao rezultat slobodne prezentacije na temu koju su sami predložili, po vlastitom izboru ili prepisivanjem unaprijed sastavljenog teksta. Diktat se izvodi tempom koji odredi istražitelj (sudija), riječi se čitaju onako kako se izgovaraju, znakovi interpunkcije se ne naglašavaju glasom. Ako je, prema okolnostima slučaja, moguće, onda se tri ili četiri puta diktira sadržaj dokumenta koji se ispituje. Ako istražitelj (sudija) smatra da je nepotrebno da se lice upozna sa sadržajem dokumenta koji se istražuje, diktira mu se posebno sastavljen tekst koji sadrži izvode i pojedinačne riječi iz dokumenta koji se istražuje.
Ne možete dozvoliti nekome da kopira iz dokumenta koji se proučava ili da ga kopira sa potpisa koji se proučava, jer osoba može izvršiti tekst (potpis) imitirajući osobu koja se proučava (a da nije stvarni izvođač) ili, obrnuto, pokušati bitno promijeniti karakteristike njegovog rukopisa (potpisa). Ako je tekst koji se proučava rađen po ugledu na štampani ili drugi font ili lijevom rukom, od pisca treba zamoliti da dopuni uzorke svim njemu poznatim fontovima i to ne samo desnom, već i lijevom rukom.
Ako se prilikom odabira eksperimentalnih uzoraka otkrije da pisac ima tendenciju da promijeni svoj rukopis i da usporava ili ubrzava tempo pisanja, to se mora spriječiti ubrzavanjem ili usporavanjem tempa diktata. Odabir eksperimentalnih uzoraka od osumnjičenog vrši se u nekoliko faza, čime se osigurava potpuna manifestacija varijacija u karakteristikama rukopisa koje osoba ima.
U slučajevima kada istražitelj (sudija) ili vještak ima razloga vjerovati da je tekst (potpis) koji se proučava napisan namjerno izmijenjenim rukopisom ili u neuobičajenim uslovima, mogu se stvoriti odgovarajući uslovi pri odabiru uzoraka: određuje se određeni tempo pisanja, nude se tekstovi sličnog sadržaja, slični instrumenti za pisanje i materijali, ma koliko neobični bili, određuje se nagib slova (desno, lijevo, pravo) i njihova struktura (kurzivna ili štampana). Od vas može biti zatraženo da izvedete tekst bez skidanja rukavica, bez naočara ili nošenja tamnih naočara, sa promijenjenim položajem, položajem lista papira, podloge, osvjetljenjem itd.
Ako se za ispitivanje odaberu eksperimentalni uzorci rukopisa osoba koje se ispituju u krajnje neuobičajenim uslovima, za kontrolu se biraju i uzorci rukopisa u njihovom uobičajenom okruženju.
Uvjetno besplatni uzorci rukopisa i potpisa
Uslovno besplatni uzorci rukopisa i potpisa su rukopisi ili potpisi u dokumentima koji su nastali nakon nastanka slučaja, ali ne posebno za uporedna istraživanja. To uključuje kako dokumente u vezi sa predmetom (objašnjenja, komentari, žalbe, protokoli ispitivanja), tako i druge rukopise koji su kompletirani tokom vođenja predmeta. U rijetkim slučajevima, kada se ispitivanje treba obaviti samo na uslovno slobodnim uzorcima (ako slobodni uzorci nisu pronađeni i nije moguće odabrati eksperimentalne), stručnjak se obavještava o razlozima nemogućnosti dostavljanja drugih uzoraka. Tada stručno istraživanje može biti teško, iako se u nekim slučajevima pitanje postavljeno stručnjaku ipak može riješiti pod uslovom da uzorci sadrže dovoljan identifikacioni skup karakteristika rukopisa. U toku istraživanja ekspert analizira da li su dostavljeni materijali (rukopisi) pisani izmijenjenim rukopisom. To doprinosi pravilnoj procjeni utvrđenih identifikacijskih karakteristika rukopisa i omogućava uspješno provođenje ispitivanja.
Ovo su najopštiji zahtjevi za pripremu uporednog materijala za ispitivanje. Pri tome treba imati u vidu da priprema materijala za ispitivanje, u zavisnosti od karakteristika pojedinih rukopisnih predmeta, ima specifičnosti.
Osobine pripreme uporednog materijala pri naručivanju pregleda potpisa.
Potpisi u dokumentima su najčešći predmet forenzičkih ispitivanja rukopisa.
Potpis se, po pravilu, formira na osnovu razvijene pismeno-motoričke sposobnosti, ali ponekad nepismena osoba razvije sposobnost da izvrši svoj potpis prezimena. Zbog čestog ponavljanja iste kombinacije slova prezimena, potpis se formira brže od rukopisa, pojavljuje se stabilnost u obilježjima slova koja karakterizira individualnost potpisa i automatizam pokreta. Kao rezultat pisane prakse, u zavisnosti od uticaja spoljnih faktora, osoba može razviti različite opcije potpisa prilikom izvršavanja heterogenih dokumenata. Upotreba jedne ili druge opcije potpisa zavisi i od drugih faktora, na primer od stanja osobe, broja potpisa u nizu na velikom broju dokumenata, od uslova pod kojima mora da potpiše, pa čak i od veličina kolone i njeno mjesto u obrascu dokumenta.
Transkripcija potpisa može biti: abecedna (sastoji se od slova prezimena), linijska (ne sadrži čitljiva slova) i mješovita (koja može sadržavati pojedinačna slova, monograme i elemente koji ne čine čitljiva slova).
U forenzičkom rukopisu stvorena je metodologija za proučavanje potpisa. Posebnost ispitivanja potpisa, posebno, leži u obaveznom utvrđivanju od strane vještaka njegove autentičnosti (tj. utvrđivanju da li je potpis izvršila osoba u čije ime se pojavljuje u dokumentu, ili je potpisan tehničkim sredstva krivotvorenja), kao i u rješavanju pitanja da li u ovom slučaju postoji automatsko krivotvorenje (tj. izvršenje potpisa sa namjerom odbijanja izvršenja u budućnosti).
Iz navedenog proizilazi da postoji originalnost u formulisanju pitanja pri zadavanju pregleda i niz specifičnih zahtjeva za besplatne i eksperimentalne uzorke rukopisa i potpisa lica nad kojima će se raditi vještačenje. Približna formulacija pitanja u ovom slučaju: „Ko je potpisao u ime K. koji se nalazi na obračunu platnog spiska za prvu polovinu juna 1981. u redu broj 23 - K. sam ili B. ili neko drugo lice?“
Prilikom prijema oglednih uzoraka od osumnjičenog, osim besplatnih uzoraka njegovog potpisa, uzimaju se i uzorci rukopisa u vidu prezimena lica u čije ime su rađeni potpisi koji se proučavaju. Uzorci potpisa trebaju se popunjavati na odvojenim listovima papira u vremenskim intervalima i u nekoliko koraka kako bi se izbjeglo imitiranje, kopiranje potpisa ili namjerno izobličenje rukopisa.
Značajke pripreme uzoraka rukopisa prilikom proučavanja rukopisa napisanih posebnim fontovima i imitacije tiskanog fonta.
Kada je zakazano ispitivanje ove vrste rukopisa, uzorci izrađeni i kurzivom i fontom kojim su napisani dokumenti koji se proučavaju šalju se na ispitivanje. U slobodnim kurzivnim uzorcima mogu se pojaviti bez promjena znakovi pisanog govora, prostorna orijentacija pokreta, kao i neki znakovi koji ukazuju na to da osoba zna pisati posebnim fontovima. Besplatni uzorci "štampanog" rukopisa mogu se predstaviti u obliku raznih natpisa napravljenih posebnim fontom (bibliotečke kartice, natpisi na crtežima, projektima itd.) i imitirajući štampani font.
Kao rezultat pregleda dokumenta pod istragom, istražitelj (sud), samostalno ili uz učešće specijaliste, utvrđuje vrstu fonta kojim je napisan tekst koji se istražuje, a prilikom odabira eksperimentalnih uzoraka rukopisa poziva osobu da napiše tekst istim fontom, a tokom ispitivanja sazna da li osumnjičeni može pisati posebnim fontovima. Prilikom prijema odštampanih uzoraka, diktiranje teksta treba izvoditi postupno ubrzavajućim tempom kako bi se spriječila mogućnost namjernog izobličenja rukopisa. Eksperimentalni uzorci rukopisa moraju biti dvije vrste: „štampani“ i kurzivni. Eksperimentalni uzorci “štampanog” rukopisa izvode se pod diktatom i samostalno u količini od najmanje deset listova. Eksperimentalne kurzivne uzorke treba uzeti iz diktata na pet do šest listova i sadržavati veliki broj upravo onih riječi i kombinacija slova u kojima su se pojavili elementi kurzivnog pisanja u dokumentu koji se proučava.
Osobine pripreme materijala za ispitivanje digitalnog pisanja
Uzorci digitalnog pisanja moraju sadržavati brojeve koji se nalaze u dokumentima koji se proučavaju, koji se izvode zasebno iu kombinaciji jedan s drugim.
Kao besplatni uzorci njihovog digitalnog pisanja mogu se predstaviti razne vrste dokumenata – izvode, fakture, fakture, čekovi itd. Besplatnih uzoraka digitalnog pisanja treba biti što više, najmanje osam do deset listova za svaku osobu. Poželjno je da ovi uzorci sadrže bilješke slične onima koji se proučavaju i, ako je moguće, da budu napisani istim instrumentom za pisanje.
Eksperimentalni uzorci digitalnog pisanja diktirani su u određenim kombinacijama, po potrebi sa „pratećim“ riječima: „rub.“, „kop.“, „kg“, „m²“ itd. Numeričke i numeričke oznake diktiraju se na osnovu sadržaja zapisa koji se proučavaju—brojevi, frakcioni indikatori. Kao eksperimentalne uzorke treba odabrati 10-15 listova digitalnog pisanja; brojevi se moraju ponavljati nekoliko puta zasebno iu različitim kombinacijama. Ovo je neophodno da bi se uspostavila stabilnost karakteristika rukopisa koje se manifestuje u digitalnom pisanju i da bi se identifikovale različite opcije za pisanje brojeva.
Osobitosti pripreme materijala pri proučavanju rukopisa pisanih iskrivljenim rukopisom. Priprema uzoraka rukopisa prilikom pregleda rukopisa pisanih izmijenjenim rukopisom predstavlja određene poteškoće za istražitelje i sudije. Prilikom pregleda dokumenta koji se proučava, često nije teško odrediti vrstu izobličenja: slovo koje imitira štampani font, napisano lijevom rukom u nedostatku vještine pisanja ovom rukom, s promjenom nagiba rukopisa . U takvim slučajevima, istražitelj (sud) može samostalno odabrati eksperimentalne uzorke pozivajući osumnjičene da pišu sa promjenama istih karakteristika. Ponekad utvrđivanje vrste promjene rukopisa zahtijeva sudjelovanje stručnjaka iz oblasti forenzičkog rukopisa, koji, uzimajući u obzir prirodu promjene rukopisa u dokumentu koji se proučava, utvrđuje uslove za prikupljanje eksperimentalnih uzoraka rukopisa od određenih pojedinaca. i bira ih zajedno sa istražiteljem ili sudijom.
Poteškoće u procjeni identificiranih podudarnih i različitih karakteristika i utvrđivanju njihove moguće ovisnosti o distorziji zahtijevaju pribavljanje uporednog materijala za istraživanje značajnog po obimu i raznolike prirode. Stručnjak mora imati uzorke (slobodne i eksperimentalne) u zapremini od najmanje 40 listova. Eksperimentalni uzorci rukopisa mogu biti tekstovi koji su po vokabularu što sličniji dokumentu koji se proučava.
Značajke pripreme uzorka pri proučavanju sličnih rukopisa.
Šteta i parnica u vezi štete
Ponekad se naše stvari oštete. Šteta može biti nematerijalna ili materijalna. Ovo se utvrđuje u zavisnosti od krivice nemara. U zavisnosti od odsustva-prisustva, postoji obaveza naknade štete. I svako čiji su interesi narušeni žele odštetu. Odgovornost za maloljetnika, životinju i drugo
Uništavanje ličnih vozila
Nesreća na putu ne izgleda kao prijatan događaj. Svako ko je doživio ovaj događaj složit će se sa ovom izjavom. Pošto se ovo desilo, moraćemo nekako da se izvučemo iz situacije. Kada se sastavljaju šeme koje objašnjavaju pozive osiguravača i dokumente o osiguranju, nastaje spor oko dodatne naknade štete i moralne štete8.2. RJEŠENJE O IMENOVANJU PRIRUČNOG ISPITIVANJA
Grad Krasnodar
Istražitelj Istražnog odeljenja Centralnog okruga Krasnodar, stariji policijski poručnik Prigov K.L., nakon što je ispitao krivični predmet broj 3799, pokrenut na osnovu krivičnog dela iz čl. 1. č. 196 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
INSTALIRANO:
Radnik u fabrici pamuka u Krasnodaru, Aleksej Viktorovič Demčenko, nije išao na posao od 1. do 20. novembra 1997. godine. Dana 21. novembra stupio je na posao i upravi radionice broj 3 dostavio potvrdu o nesposobnosti za rad serije DM br. 9483, izdatu od ambulante broj 10 Gradskog odjela za zdravstvo.
Istragom je utvrđeno da zapravo navedena potvrda o nesposobnosti za rad nije izdata Demčenku A.V., već Nikonovu Fedoru Leonidoviču, koji je radio kao pomoćni radnik u prodavnici br. 52 „Namještaj“ na ulici. Sormovskaya, 105 i to ne od 1. novembra do 20. novembra, kako je navedeno u letku, već od 1. aprila do 20. aprila 1997. godine. Prema svedočenju Nikonova F.L., on je izgubio potvrdu o nesposobnosti za rad pod nepoznatim okolnostima.
Na potvrdi o nesposobnosti za rad u rubrici „mjesto rada“ falsifikovan je upis „Pamučni mlin“. Optuženi Demchenko A.V. svjedoči da je potvrdu o nesposobnosti za rad pronašao u kafiću Minutka na ulici. Sam Šaumjan je urezao tekst u kolone u kojima je naznačeno prezime, ime, patronim, mesto rada, kao i na mestima gde je krivotvorio naziv meseca.
Uzimajući u obzir da je u cilju razjašnjenja pitanja ko je izvršio lažne upise na listu nesposobnosti za rad, potrebno posebno svjedočenje, rukovodeći se čl. Art. 78 i 184 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije
ODLUČILI:
1. Imenovati ispitivanje rukopisa u ovom slučaju, čija će izrada biti povjerena forenzičkom odjelu Uprave unutrašnjih poslova okruga Karasun u Krasnodaru.
2. Za dozvolu ispita postaviti pitanje: ko je popunjavao evidenciju prezimena, imena, patronima, mjesta rada itd. o potvrdi o nesposobnosti za rad serije DM br. 9483 Demchenko A.V. ili druga osoba.
3. Veštaku dostaviti potvrdu o nesposobnosti za rad, serija DM br. 9483, i uzorke slobodnog i oglednog rukopisa A.V. na 6 listova.
Istražitelj, čl. policijski poručnik Prigov K.L.
U obavljanju ovog zadatka koristio sam materijale iz krivičnog predmeta koji je istražio istražitelj u Krasnodaru i sljedeću literaturu:
ODJELJAK 4. FORENZIČKE TEHNIKE ZA ISTRAŽIVANJE POJEDINACA
VRSTE ZLOČINA.
Vježba 1.
1.1. Navedite ukratko teoriju problematike: „Pojam i sadržaj (elementi forenzičkih karakteristika krivičnog djela).
1.2. Navedite elemente specifičnih forenzičkih karakteristika krivičnog djela i obrazložite njihovu ulogu u otkrivanju i istrazi ove posebne vrste zločina.
1.1. Forenzička karakterizacija zločina je sistematski opis prirodnih karakteristika subjekta, situacije, načina radnje i faza razvoja kriminalne aktivnosti, koja se ogleda u tragovima njenog pripremanja, izvršenja i prikrivanja.
Koncept “forenzičkih karakteristika zločina” predložio je L.A. Sergejeva 1966. godine, koji je proučavao ponašanje pljačkaša tokom građevinskih radova. Za ovaj opis autor je koristio sedam elemenata:
Način izvršenja krivičnog djela;
Uslovi za izvršenje krivičnog djela;
Namještaj;
Predmet kriminalnog napada;
Predmet krivičnog djela;
Odnosi između elemenata.
Broj ovih elemenata u tumačenju nekih autora smanjen je na tri, au tumačenju drugih autora porastao je na osam. Ovako kontradiktorni prikazi i prikrivanje krivičnog djela, uključujući obrasce formiranja tragova.
1.2. Postoje generičke i specifične forenzičke karakteristike. Prvi karakteriše najviši nivo apstrakcije i odražava opšte obrasce kriminalnih aktivnosti u ovoj oblasti. Specifične karakteristike daju manje-više potpune opise obrazaca pripremanja, izvršenja i prikrivanja određenih vrsta krivičnih djela.
Trenutno postoje dva glavna pristupa za konstruisanje forenzičke karakterizacije zločina. Jedan od njih je povezan s opisom određenih elemenata i naziva se elementarnim, a drugi je povezan s opisom faza kriminalne aktivnosti i naziva se faza.
Sa pozicije „elementarnog“ pristupa, forenzičke karakteristike zločina su sistematizovani (naručeni) opis prirodnih osobina subjekta, situacije, načina radnje i tragova u cilju rasvetljavanja i tragova u cilju rasvetljavanja. istraživanje i dokazivanje zločina.
ZADATAK br. 2.
Radnja zločina navedena u ovom zadatku je uzastopna za zadatke br. 2, 3 i 4.
18.03.1997. godine dežurnoj stanici saobraćajne policije iz gr. Olga Vladimirovna Demyanova, živi u Krasnodaru na ulici. Turgenjeva, 79 kv. 54 na telefon „02“ primljena je poruka da je u 10:20 časova na ul. Turgenjeva, ispred kuće broj 54, automobilom Fiat Tipo udario je građanina L.G.
Dežurni, čl. policijski poručnik Perederiy G.S. prihvatio ovu informaciju, registrovao je i razjasnio gdje se nalazi automobil i njegove registarske tablice. U 10 sati 35 min. Na mjesto nesreće upućen je uviđajno-operativni tim u sastavu: viši istražitelj, major pravde K.A., inspektor saobraćajne policije za saobraćajne nezgode ul. policijski poručnik Strezhelko N.D. i inspektor saobraćajne policije, policijski narednik Sviridov I.I. radi uviđaja mjesta incidenta.
Svjedok nesreće Demyanova A.V. naznačio je mjesto gdje se žrtva nalazila prije nego što je poslata u bolnicu. Na ovoj lokaciji postavljen je znak za hitno zaustavljanje. Krivenok L.G. udaren na kolovozu. Turgenjeva na udaljenosti od 1,5 m od ivice trotoara. Kočioni trag počinje na površini puta, 5 metara od ugla kuće broj 54. Ukupna dužina kočionog traga, mjerena na pravoj liniji između početka i kraja trase, je 20 m. Trag kočnica završava u blizini trotoara, 25 metara od ugla kuće 54, okrenut prema centru. Bijeli automobil Fiat Tipo, koji stoji, udario je u drvo na trotoaru, sa udubljenom haubom, polomljenim vjetrobranskim i bočnim staklima, oštećenim farovima, hladnjakom i karterom motora koji curi.
Očevidac Demyanova A.V. rekla da je žrtvu primijetila na kolovozu u neposrednoj blizini automobila u pokretu na udaljenosti ne većoj od 30 metara. Počeo je da prelazi ulicu, gdje je udaren i bačen na sredinu kolovoza. Vozilo je potom udarilo u drvo na trotoaru. Automobil se kretao brzinom od oko 65 km/h.
Vozač Nikolaev V.D. svjedočio da je 18. marta 1997. godine u 10 časova. 20 minuta. on se, vozeći tehnički neispravan automobil marke Fiat br. Automobil je vođen trotoarom na udaljenosti od 1,5-2 metra. Brzina je bila oko 60 km/h. Podloga puta je bila klizava zbog jake kiše. Vrijeme je bilo oblačno, vidljivost slaba u uslovima bujičnih vodotoka. U trenutku incidenta nije bilo saobraćaja iz suprotnog smjera. Približavajući se kući broj 54, vidio je pješaka kako prelazi kolovoz ulice. Turgenjev s desna na lijevo u smjeru kretanja mog auta. Udaljenost do pješaka je bila otprilike 30-40 metara. Snažno sam pritisnuo pedalu
kočnice, volan je bio naglo okrenut udesno kako bi se spriječio nalet na pješaka. Automobil je proklizao i udario u drvo koje je stajalo na trotoaru. Sudar se nije mogao izbjeći.
Prilikom uviđaja na mjestu nesreće, istražitelj je snimio opšti prikaz mjesta nesreće sa susjednom dionicom puta, nacrtao dijagram incidenta i napravio fotografiju izbliza gdje se nalazi automobil. Fotografisanje je obavljeno kamerom Zenit-11 sa Industar-61 LD objektivom, otvor blende 11, brzina zatvarača 1/30 sek., osjetljivost filma 130 jedinica.
Uviđaj je počeo u 10 sati. 55 min. po oblačnom vremenu, padavinama i temperaturi od plus 10 C. Istraživač je bio suočen sa zadatkom da konstruiše verzije i iz njih izvuče zaključke. Na osnovu informacija dobijenih uviđajem mjesta incidenta, istražitelj je razvio sljedeću verziju:
1. Do sudara sa pješakom došlo je kao posljedica kršenja stavova 1.3 i 10.1 Saobraćajnih pravila (stupila na snagu 1. jula 1994. godine).
2. Sudar sa žrtvom je bio rezultat grubog kršenja paragrafa 4.3. i 4.6. Pravila puta za pješake Krivenok L.G.
3. Do sudara je došlo zbog nepoštivanja zahtjeva iz stavaka Pravila puta od strane vozača V.D. i pješak Krivenok L.G. Zatim je istražitelj, vođen pravilima koja je razvila forenzička nauka, razvio privatne verzije:
Istraga prema verziji br. 1.
a) nedostatak pažnje od strane vozača V.D. Nikolaeva, usled čega nije blagovremeno primetio pešaka i neblagovremeno je zakočio;
b) neusklađenost sa brzinom transporta u teškim uslovima na putu;
c) korespondencija između okolne situacije incidenta zabilježene tokom inspekcije i dinamike incidenta koja proizlazi iz verzije.
Istraga prema verziji br. 2.
a) stanje alkoholiziranosti pješaka Krivenok L.G. prilikom prelaska ulice;
b) neopreznost pri prelasku kolovoza, ograničavajući pogled na snježne nanose;
c) prelazak kolovoza na neutvrđenom mjestu;
d) korespondencija okolne situacije i dinamike incidenta koji proizilazi iz ove verzije.
Istraga prema verziji br. 3 je kombinacija verzija 1 i 2.
ZADATAK br.3.
Plan za zadatak br. 3 prikazan je u grafu za zadatak br. 2.
okolnosti koje treba utvrditi tokom istrage:
1. Kakve su bile radnje vozača dok je vozio automobil;
2. Kakvi su postupci pješaka i priroda njegovog kretanja;
3. Na kojoj udaljenosti od automobila Fiat je pešak ušao na kolovoz i došao u vidno polje V.D.
4. Da li se pješak pojavio na kolovozu zbog vozila koja stoje;
5. Kako je pješak reagovao na okolinu i njene promjene.
ZADATAK br. 4.
Nacrt za zadatak br. 4 je prikazan u grafu za zadatak br. 2.
Na osnovu materijala prikazanog u zadacima 2 i 3, izrađen je jedinstveni usaglašeni plan istražnih radnji i operativnih istražnih radnji (OPM) u vezi sa pokretanjem krivičnog predmeta broj 52713 po optužbi V.D. u izvršenju krivičnog djela iz čl. 211, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.
1. Kakve su bile radnje vozača tokom vožnje?
1.1. kojom brzinom je vozač vozio svoj automobil;
1.2. da li brzina vozila koju je izabrao vozač odgovara situaciji na putu;
1.3. da li je davao signale, da li je manevrisao;
1.4. da li ste koristili kočioni sistem automobila i, ako jeste, na kojoj udaljenosti od mjesta nesreće;
1.5. da li je bilo potrebe da vozač koči;
1.6. da li je kočenje u nuždi uticalo na proklizavanje automobila;
1.7. da li je brzina pješaka bila bitna u vanrednoj situaciji;
1.8. da li bi vozač u teškoj konfliktnoj saobraćajnoj situaciji mogao izbjeći sudar sa Krivenok L.G. I
1.9. da li je Nikolaev V.D. sposobnost sprečavanja sudara s pješakom;
2. Kakvi su postupci pješaka i priroda njegovog kretanja?
2.1. u kom pravcu je pešak krenuo;
2.2. kako se kretao:
2.2.1. brzina kretanja;
2.2.2. da li je njegovo kretanje bilo ujednačeno;
2.2.3. ako kretanje nije bilo ravnomjerno, kojim dijelom puta je prešao, a koji dio prešao trčeći;
3. Na kojoj udaljenosti od automobila je pješak ušao na kolovoz i došao u vidno polje V.D.
4. Da li se pješak pojavio na kolovozu zbog vozila koja stoje?
5. Kako je pješak reagovao na okolinu i njene promjene:
5.1. kako ste se ponašali kada ste čuli signal ili zvuk kočenja;
5.2. da li je bio oprezan kada je prelazio kolovoz;
5.3. da li su postojale prepreke koje su mu ograničavale vidljivost.
ZADATAK br. 5.
5.1. Faze istrage zločina su sistematizovani redoslijed istrage zločina, opis njegovih karakteristika, metoda djelovanja, koji se odražavaju u materijalima krivičnog predmeta. Da bi se to postiglo, predviđene su tri faze istrage zločina:
Initial;
naknadno;
Final;
5.2. Analizira se jedan od krivičnih predmeta vraćenih na dalju istragu o saobraćajnoj nesreći koja se svojevremeno dogodila u Krasnodaru.
PRIČA O INCIDENTU ZA ZADATKE 5 I 6.
24. jula 1997. u 12 sati. 25 min. vozač Tamir-Ogly A.R., upravljajući ličnim automobilom “Volvo 460” br.6579 TsPU, kretao se ulicom. Sedina sa ul. Stavropolskaya prema ulici. Gorkog i na neravnopravnoj neregulisanoj raskrsnici sa ul. Mira se sudarila sa automobilom VAZ-21099, model M 406 NG 69, kojim je upravljao vozač M.D. Stojanovski, koji se kretao ulicom. Mira sa ulice. Suvorov prema ulici. Crveni. Usled saobraćajne nezgode, putnik automobila VAZ-21099 Vladislav Sergejevič Nefjodov, rođen 1957. godine, živi u Krasnodaru na ulici. Moskovskoy 102 kv. 68, radi kao računovođa u Atilla LLP, zadobio je povrede u vidu potresa mozga, preloma kostiju kuka i hospitalizovan je u Regionalnoj kliničkoj bolnici. Vozač Tamir-Ogly A.R. zadobio povredu u vidu kontuzije grudnog koša i propisano mu je ambulantno liječenje.
Analizirajući protokol o oglašavanju okončanja pripremne istrage optuženom i predočavanju materijala predmeta na uvid, treba napomenuti da je od optuženog zatraženo da izvrši sljedeće radnje:
Zatražite medicinsku dokumentaciju od klinike u kojoj sam se liječio i naručite sudsko-medicinski pregled.
Istražitelj je donio obrazloženo rješenje o odbijanju zahtjeva, budući da je u ovoj saobraćajnoj nesreći Tamir-Ogla A.R. zadobio tjelesne povrede svojom krivicom, pa prema njemu nema krivičnog djela iz čl. 211, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Osim toga, Tamir-Ogly A.R. u nesreći zadobio lakše povrede.
ZADATAK br. 6.
Plan za zadatak br. 6 je prikazan u zadatku br. 5.
1. Analizirajući tok i rezultate kriminalističke obrade sudara Volva 460 i VAZ-21099, u kojem je putnik Nefjodov zadobio teške tjelesne povrede, treba napomenuti da se istražitelj prilikom sastavljanja optužnice rukovodio dokazi prikupljeni tokom istrage, a ne priznanje vozača Volva 460. Kao što je navedeno u zadatku broj 5, istražitelj je od uviđaja mjesta događaja do podizanja optužnice namjerno objedinjavao istražne materijale tehničkim, forenzičkim i medicinskim pregledima.
2. Uprkos doslednoj i kompetentnoj istrazi krivičnog predmeta, prilikom njegovog razmatranja na sudu, advokat vozača Volva dao je izjavu da je njegov klijent, prilikom ulaska na raskrsnicu ul. Sedina i ul. Mira nije smanjivao brzinu, jer se uvjerio da semafor ne radi, a zeleno svjetlo mu je svijetlilo, omogućavajući kretanje. Sudija je tokom ročišta pokušala da da pravnu ocenu ovog iskaza, ali se odbrana detaljno pripremila i insistirala na sprovođenju istražnog eksperimenta, tokom kojeg je bilo potrebno utvrditi da li uticaj sunčeve svetlosti na staklo semafora stvara izgled njegovog rada. Materijal je vraćen na dalje istraživanje.
3. Kao što je već navedeno, zločin je u potpunosti istražen. Nije bilo vidljivih razloga za provođenje istražnog eksperimenta o načinu rada semafora. Može se zaključiti da je ovu verziju branilac unaprijed razradio i da nije objelodanjena prije sudskog ročišta.
ZADATAK br. 7.
Plan za zadatak br. 7 je prikazan u zadatku br. 5.
1. Na početku istrage, neposredno nakon pokretanja krivičnog postupka, istražitelj je imao lice osumnjičeno za krivično djelo, koje je u potpunosti priznalo krivicu i iskreno se pokajalo za počinjeno krivično djelo. On je tokom prethodne istrage nadoknadio materijalnu štetu pričinjenu vlasniku automobila VAZ-21099. Na početku preliminarne istrage situacija se odvijala bez sukoba.
2. Završetak istrage u početnoj fazi završen je izvršenjem procesnih dokumenata koji su konsolidovali iznesene verzije. Tokom ispitivanja zainteresovanih strana, nastala je beskonfliktna situacija.
3. Završetak istrage u sljedećoj fazi dobio je potvrdu iznesenih verzija u autotehničkim, forenzičkim, forenzičkim i istražnim vještačenjima. Sveobuhvatne procjene rezultata ispitivanja i drugih dokaza u predmetu potvrdile su valjanost iznesenih verzija. Od osumnjičenog nije bilo komentara.
ZADATAK br. 8.
Proučivši krivični predmet br. 04631 po optužbi Tamir-Ogly A.R. prema čl. 211, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije, mogu se razlikovati tri vrste interakcije:
1. u fazi pokretanja krivičnog postupka:
Na mjesto saobraćajne nezgode izašla je ekipa u sastavu istražitelja, inspektora saobraćajne policije i inspektora patrole puta. Odgovornosti za interakciju zaposlenih i službi detaljno su utvrđene naredbom Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije br. 334 od 20. maja 1996. godine „Uputstvo za organizovanje interakcije odjela i službi odjeljenja unutrašnjih poslova u istragu i otkrivanje zločina.” Pravilna raspodjela funkcija prilikom pregleda mjesta incidenta igra važnu ulogu.
Inspektor saobraćajne policije – obezbjeđuje sigurnost situacije i tragova incidenta, organizuje bezbjedan rad uviđajne ekipe i bezbjednost na putu, identifikuje vlasnike vozila.
Inspektor saobraćajnih nezgoda - pomaže istražitelju u izradi dijagrama nezgode, intervjuisanju učesnika u saobraćajnoj nezgodi i pregledu vozila.
Dežurna jedinica odmah upućuje saobraćajnu policiju na mjesto nesreće, organizira potragu i potjeru za odbjeglim vozilom. U analiziranom materijalu krivičnog predmeta nije bilo potrebe za traženjem i potjerom za odbjeglim vozilom, vozilo se nalazilo na mjestu nesreće, a takođe nije bilo potrebe za uviđajem vještaka.
2. tokom početnih istražnih radnji:
Materijal udesa, nakon izvršenja i registracije, primio je inspektor za istragu Centralnog odjeljenja unutrašnjih poslova grada Krasnodara, koji je u roku od 8 dana zatražio karakteristike, obavio razgovor sa žrtvama, zatražio potvrde o tjelesnim povredama i utvrdio prisustvo. krivičnog djela iz čl. 211, dio 1 Krivičnog zakona Ruske Federacije i prebačen u istražni odjel Uprave unutrašnjih poslova Krasnodara. Dakle, postoji interakcija u krivičnom predmetu sa istragom Centralnog odeljenja unutrašnjih poslova.
3. tokom dalje istrage:
Dana 25. juna 1997. istražitelj je stupio u interakciju sa ECU Uprave unutrašnjih poslova Krasnodarske teritorije tako što je odredio autotehnički pregled. Dana 25. juna 1997. godine donesena je odluka da se naloži sudsko-medicinski pregled, te je obavljena interakcija sa biroom za sudsko-medicinsku ekspertizu. Tokom dalje istrage, interakcija je vršena uglavnom u svrhu provjere iznesenih verzija.
U procesu izrade zadatka za ovu radionicu koristio sam materijale iz krivičnih predmeta koje su vodili istražitelji u Krasnodaru i sljedeću literaturu:
1. Forenzika. Tom 2. Tehnologija, taktika, organizacija i metode istrage zločina. Istorija, opšte i posebne teorije. /Ed. A.G. Filippova, A.F. Volynsky, A.A. Zakatova. Udžbenik za univerzitete Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije - Volgograd, 1994.
2. Forenzika. Udžbenik za univerzitete. /Ed. I.F. Gerasimova, L.Ya. Drapkina. M.: Viša škola, 1994/.
3. Forenzika. Tom 2. Tehnologija, taktika, organizacija i metode istrage zločina. /Ed. A.G. Filippova, A.A. Kuznetsova. Omsk, 1993. str. 557/
4. Forenzika. Volume 2. /Ed. R.S. Belkina, V.P. Lavrova, I.M. Luzgina. M., 1988, str. 453./.
5. Forenzika. Udžbenik /Uredio R.S. Belkina, Lavrova V.P., I.M. Luzgina M., 1987/
6. Forenzika. Udžbenik /Ed. Korukhova Yu.G., Kolomatsky V.G. M.: Akademija Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, 1984. str. 487/
7. Album kriminalističkih dijagrama (kourednik A.G. Filippov, I.P. Hilobok, M., 1989).
NAPOMENE
Evidentiranje i oduzimanje tragova krivičnog djela obuhvaćeno je jednim konceptom – prikupljanjem dokaza. Za istragu i otkrivanje zločina veoma je važno da se tragovi i drugi dokazi u potpunosti identifikuju, evidentiraju tačno i jasno. 1-b. Spisak tehničkih i forenzičkih sredstava. Rasvjetna sredstva su razni umjetni izvori svjetlosti koje ćemo...
16. decembar. 6. Antonov, V.P. Istražne verzije i planiranje istrage: udžbenik / V.P. M.: Soyuzizdat, 1978. 245 str. 7. Volzhenkin, B.V. Istraga o slučajevima huliganizma: kvalifikacije, procesne karakteristike i metode istrage: Udžbenik [Tekst] / B.V. Volzhenkin, S.K. Pitertsev, V. V. Shimanovsky. Ed. 2., revidirano i dodatne 2004. 104 str. 8. Gavrilin, ...
Izvršenje i prikrivanje krađe opojnih droga u određenoj mjeri zavisi od specifičnosti ustanove u kojoj je krivično djelo izvršeno, službenog položaja lopova, vrste droge i drugih okolnosti. 1.2 Planiranje istrage krivičnih djela u vezi sa nedozvoljenim prometom droga Taktičke tehnike za organizovanje sistematske istrage, razvijene na...
Njihovi hemijsko-farmaceutski preparati zahtevali su razvoj novih analitičkih metoda, kao i taktičkih tehnika za inspekciju, certifikaciju, carinski pregled, pretres i ispitivanje. Opšte odredbe forenzičke taktike obuhvataju pojmove taktičke tehnike, taktičke operacije i njihovih sistema, pojmove istražne situacije i taktičkog rješenja, klasifikaciju taktičkih zadataka i nivoa...
