Warum Sie Neujahrsgeschenke ablehnen sollten. Verschwenderische Ausgaben: Warum Sie für das neue Jahr Geld spenden mussten Welche Neujahrsausgaben sollten Sie vermeiden?

NLP, Coach-Spezialist

Der angenehme Trubel vor den Feiertagen wird von den Neujahrskosten überschattet, und wir verstehen, dass wir über das geplante Budget hinausgehen. Dieses negative psychologische Muster setzt sich Jahr für Jahr fort, und ich biete eine Liste psychologischer Maßnahmen an, die dazu beitragen, unnötige Ausgaben zu vermeiden und den bevorstehenden Stress finanzieller Enttäuschungen im neuen Jahr zu reduzieren.

Kritik wird nicht überflüssig sein

Überlegen Sie, wo, wie und mit wem Sie das neue Jahr feiern werden. Sie sollten diesem Feiertag keine allzu große Bedeutung beimessen, aber Sie können und sollten sich mit positiven Emotionen erfreuen. Entscheiden Sie, von welcher Art von Urlaub Sie geträumt haben, und überlegen Sie, wie Sie ihn verwirklichen möchten. Und erst danach kritisieren Sie sich selbst und bestimmen, was dort überflüssig ist, was in etwas Erschwinglicheres, aber nicht weniger Interessantes und Lustiges geändert werden kann.

Gegenwärtig

Denken Sie voraus und erstellen Sie eine Geschenkliste. Das Grundprinzip beim Gratulieren einer großen Anzahl von Menschen: Wir geben allen positive Emotionen. Und nur unseren Lieben können wir bedeutendere und teurere Geschenke machen.

Ein häufiges Problem: Wir machen Geschenke, die wir selbst gerne erhalten würden, und machen daher Fehler bei der Auswahl. Wenn wir einen teuren Artikel kaufen, bringen wir jemanden in eine unangenehme Lage: Er gratuliert ihm möglicherweise mit einem kleineren Geschenk, und leider erfüllen wir seine Erwartungen einfach nicht.

Fülle unter Kontrolle

Achten Sie auf das Tischbudget und erstellen Sie eine Liste mit Produkten und Gerichten, die Ihren Neujahrstisch schmücken. Alles sollte in Maßen sein! Nimmt man verschiedene Käsesorten und zwar nach und nach, hat man die Möglichkeit, viele unterschiedliche und leckere Dinge zu probieren und den richtigen Nachgeschmack zu hinterlassen.

Die menschliche Psyche ist so konzipiert, dass wir keinen Wert darauf legen, was wir im Überfluss erhalten, während gleichzeitig die Mindestdosierungen für uns besonders wichtig und bedeutsam sind.

Online einkaufen

Versuchen Sie, Einkäufe vor Neujahr über das Internet zu tätigen – so gibt es weniger Versuchungen und einen zuverlässigeren Schutz vor emotionalen Käufen. Manchmal kaufen wir nicht das, was wir wirklich brauchen, sondern das, was uns sofort gefallen hat. Daran sind vor allem Frauen schuld. Die einzige Gefahr besteht darin, dass dumme Einkäufe und sinnlose Verschwendung nicht für emotionale Sättigung und Zufriedenheit sorgen.

Und es ist besser, sich mit echten Emotionen und persönlichen Erfahrungen auseinanderzusetzen, als durch unnötige Freude kurzfristige Freude zu bekommen.

Erkennen Sie Silvestermanipulationen

Viele Unternehmen verstehen die Nachfrage, die am Vorabend des neuen Jahres auf dem Markt entsteht, und versuchen, magische Bedingungen zu schaffen, damit Sie immer wieder etwas kaufen, das Sie überhaupt nicht brauchen.

Studieren Sie den Angebotsmarkt. In verschiedenen Geschäften kann der Preisunterschied für ein Produkt erheblich sein.

Warten Sie nicht alles bis zur letzten Minute

Und denken Sie daran, dass alle Geschäfte an Silvester die Preise erhöhen. Daher lohnt es sich, sich vor unnötigen Ausgaben zu schützen, indem Sie bei Ihren Neujahrseinkäufen umsichtig und rechtzeitig vorgehen.

Das ist wunderbar, und wenn Sie zusätzlich Ihr Budget gespart, den Feiertag gut gefeiert und Ihren Mitmenschen gratuliert haben, werden Sie absolut glücklich sein!

Tamerlan Skyaev, unabhängiger Finanzberater

Leider verfügen nicht alle Bürger über eine gute finanzielle Ausstattung. Manchmal muss man sich mit bescheidenen Mitteln zufrieden geben. Aber ist das ein Grund, einen Urlaub abzulehnen?

Sie müssen Ihre Einkäufe nur rationaler angehen.

Feiern Sie zu Hause

Das ist das wichtigste Geheimnis des Sparens. Nicht umsonst wird Neujahr als Familienfeiertag bezeichnet. Das Eindecken des Tisches zu Hause für die ganze Familie kostet Sie so viel, wie in einem Restaurant oder Nachtclub nicht einmal für eine Person ausreichen würde.

Kochen Sie es selbst

Das zweite Geheimnis besteht darin, zu versuchen, mit hausgemachtem Essen auszukommen. Fleisch, Geflügel, Salate, Snacks – all das kostet viel weniger, wenn man es zu Hause kocht, anstatt es fertig zu kaufen oder zu bestellen. Wurst- oder Käsescheiben sollten Sie nicht verpackt kaufen – deren Preis entspricht weder der Qualität noch der Quantität.

Der „klassische“ Neujahrstisch ist ein Fleischgericht, Olivier-Salat oder Hering unter einem Pelzmantel, Mandarinen, Sandwiches mit rotem Kaviar, Champagner.

Alle diese Produkte für eine mehrköpfige Familie kosten zusammen mehrere tausend Rubel.

Es war kein Zufall, dass ich mich für das Thema persönliche Finanzen interessierte. Nach dem Verkauf meines Unternehmens entstand eine ordentliche Summe Geld, die, wie ich später bemerkte, durch Ausgaben für Launen und allerlei Unsinn ständig dahinschmolz. Nach mehreren Versuchen und Irrtümern entwickelte ich für mich eine einfache und effektive Methode, die ich „Vier Umschläge“ nannte. Kurz gesagt, ein Teil des Geldes wird als Ersparnis angelegt, ein Teil für Fixkosten. Wenn Sie eine große Anschaffung geplant haben, wird ein Teil des Geldes dafür zurückgelegt. Alles andere wird in vier Umschläge gesteckt – entsprechend der Anzahl der Wochen im Monat. In der laufenden Woche können Sie nur Gelder aus dem entsprechenden Umschlag verwalten.

In jedem Buch über persönliche Finanzen kann man lesen: „Man sollte immer weniger ausgeben, als man einnimmt.“ Es sind übermäßige Ausgaben, die jedes Budget sprengen – geben Sie ihm einfach Zeit.

Es gibt mehrere Gründe, warum Menschen mehr ausgeben als sie verdienen:

Die Leute wissen nicht, wie viel sie bezahlen für lebenswichtige Dinge (Wohnen, Versorgung, Fahrzeuge usw.). Viele Menschen betrachten solche Ausgaben als notwendiges Übel und geben Geld aus, ohne es zu zählen.

Die Leute wissen, dass überschüssige Ausgaben übersteigen ihre finanziellen Mittel, glauben aber, dass sie „diese kleine Freude im Leben verdienen“.

Leute denken, dass sie bald definitiv mehr Geld verdienen werden, um frühere Schulden zu begleichen.

Stundenlange Warteschlangen bei IKEA und M.Video sind ein Beispiel für Fehlverhalten in einer Krise. Wovor Sie keine Angst haben müssen, ist, dass Plasma teurer wird – es gibt andere, viel ernstere Gründe, Ihre Ausgabenpolitik zu überdenken: möglicher Verlust des Arbeitsplatzes oder Schließung eines Unternehmens, Einkommensrückgang aufgrund der Inflation, die Notwendigkeit, in wohlhabenden Zeiten aufgenommene Kredite zurückzuzahlen, erhöhte Mieten für Wohnungen.

Bereits 2008 habe ich für mich Verhaltensregeln formuliert. Eine Art „Ruf 01 im Brandfall“ aus Sicht der persönlichen Finanzen in Krisenzeiten.

Zahlen Sie Ihre Schulden ab

Es handelt sich um Kredite, die eine teilweise monatliche Rückzahlung erfordern (für ein Auto, einen Fernseher usw.). Der Geldbetrag, der monatlich auf Ihrem Konto (Wallet) eingeht, wird deutlicher sichtbar, da weniger Zahlungen erfolgen.

Setzen Sie sich das Ziel, jeden Monat eine (unwichtigste) Ausgabe zu eliminieren. Es ist klar, dass der Prozess, Versuchungen loszuwerden, in sechs Monaten oder einem Jahr abgeschlossen sein wird, aber Sie werden Hunderte oder sogar Tausende von Dollar sparen. Sie müssen nicht ganz auf Dienste verzichten, können aber weniger für Ihr Mobiltelefon bezahlen oder unnötige Fernsehkanäle entfernen (in meinem Fall reduzierte dies meine Rechnung von 150 $ auf 110 $ pro Monat, was einer Erhöhung meines Einkommens entspricht). um 700 $ pro Jahr, unter Berücksichtigung der Steuern).

Seien Sie höflich und vorsichtig

Wenn Ihre Haupteinnahmequelle Ihr Gehalt ist, dann hören Sie auf, Ihrem Chef und Ihren Kollegen gegenüber unhöflich zu sein. In Zeiten der Krise einen Job zu finden, ist eine Errungenschaft.

Erstellen Sie einen Notfallfonds

Geschenke ablehnen

Der beste Weg, Ihren Nachbarn zu beleidigen, besteht darin, ihm kein Neujahrsgeschenk zu machen. Der beste Weg, ein oder zwei Monate ohne Geld auszukommen, besteht darin, den Nachbarn nicht zu beleidigen. Nicht umsonst gelten Januar und Februar für Verkäufer als die miserabelsten Monate: Für etwas anderes als Essen bleibt einfach kein Geld mehr.

Der durchschnittliche Russe gab 6,5 Tausend Rubel für Geschenke zu den Feiertagen aus. Laut Ökonomen würdigten die meisten Empfänger die Bemühungen jedoch nicht. Was soll man nächstes Jahr schenken?

Nach Angaben der Forschungsholding Romir planten die Russen, für die vergangenen Feiertage durchschnittlich 6,5 Tausend Rubel für Geschenke auszugeben. — In diesem Betrag sind Geschenke für sechs Personen enthalten. Die beliebtesten Einkäufe vor Neujahr waren Haushaltsgeräte und Elektronik, Schmuck und Modeschmuck, Haushaltswaren, Kosmetika, Bücher und Kinderprodukte, so Analysten des Dienstes Yandex.Money.

In dieser Studie wurden Zahlungsdaten über die Zahlungslösung Yandex.Checkout berücksichtigt, über die Zahlungen von etwa 75.000 Online-Shops und -Diensten akzeptiert werden. Gleichzeitig entschieden sich viele Russen für den Kauf von Weihnachtsgeschenken auf Kredit: Im Dezember stieg der Umsatz mit Kreditzahlungen im Vergleich zum November um ein Drittel und im Jahresvergleich fast um das Fünffache. Aus wirtschaftlicher Sicht waren die Feiertagsbemühungen jedoch vergeblich.

Schädliche Geschenke

Der Ökonom Sean Snaith von der University of Central Florida argumentiert, dass Weihnachts- und Neujahrsgeschenke eine völlig ineffiziente Ressourcenallokation darstellen. Beim Kauf von Geschenken gebe man Geld für Waren aus, die selten den Bedürfnissen oder Wünschen der Menschen entsprechen, denen man sie schenkt, erklärt der Ökonom. Und Joel Waldfogel, Professor an der Yale University, glaubt sogar, dass Neujahrsgeschenke schädlich für die Wirtschaft seien. In einer 1993 veröffentlichten Studie argumentierte er, dass sie die wirtschaftlichen Vorteile erhöhter Verbraucherausgaben zunichte machten, weil Geschenke von den falschen Leuten gekauft würden, die sie letztendlich kaufen würden. Infolgedessen werden die Neujahrsausgaben zu einem „toten Gewicht“ für die gesamte Wirtschaft.

Es funktioniert wie folgt. Wenn jemand ein Geschenk erhält, bestimmt er selbst dessen Wert. Es kann vorkommen, dass das Geschenk nach Meinung des Empfängers viel mehr wert ist, als der Spender tatsächlich gezahlt hat. In diesem Fall wird das Geschenk nicht zu „Eigengewicht“. Doch häufiger kommt es zu einer anderen Situation: Eine Person schätzt den Wert eines Geschenks unter seinem tatsächlichen Wert ein, was zu wirtschaftlichen Verlusten führt.

Waldfogel bestätigte diese Theorie mit einem ungewöhnlichen Experiment. Er bat 86 Studenten der Mikroökonomie, zu schätzen, wie viel die Weihnachtsgeschenke, die sie erhielten, ihrer Meinung nach wert waren und wie viel sie bereit waren, dafür zu zahlen. Die Schüler erhielten Geschenke im Wert von 438 US-Dollar, gingen aber davon aus, dass sie nicht mehr als 313 US-Dollar dafür bezahlt hätten. Das heißt, der geschätzte Wert der Geschenke betrug nur 71 % ihres tatsächlichen Wertes. Wenn wir Geldgeschenke aus der Studie ausschließen, beliefen sich die Verluste auf mehr als ein Drittel.

Waldfogel entwickelte seine Theorie in dem 2009 erschienenen Buch „Warum wir keine Geschenke für die Feiertage kaufen sollten“. Darin errechnete er, dass sich die weltweiten wirtschaftlichen Verluste durch Schenkungen auf etwa 25 Milliarden US-Dollar pro Jahr belaufen.

Im Jahr 2009 veröffentlichten Ökonomen der Niagara University einen Bericht, in dem sie die Waldvogel-Methode verbesserten. Darin waren Marktschätzungen zu den Preisen von Geschenken sowie verschiedenen Geschenkkarten enthalten. Die Studie basierte auf denselben Studentenbefragungen. Laut dieser Studie beträgt das Eigengewicht von Geschenken etwa 7 % ihres Wertes. Geschenkkarten waren noch wirkungsloser. Der Grund dafür ist, dass Karten oft zum Kauf in einem bestimmten Geschäft verschenkt werden, was für den Zertifikatsempfänger wenig interessant ist. Waldfogel schätzt, dass etwa 10 % der Karten nie eingelöst werden.

Was soll man geben?

Vom Wall Street Journal befragte Ökonomen erklären, dass Menschen weiterhin Geschenke aus Tradition und den damit verbundenen Emotionen machen. Sogar viele von denen, die die Wirkungslosigkeit von Geschenken beweisen, geben sie weiterhin. Dies gilt auch für Waldfogel, der in mehreren Interviews zugab, dass er diese Gewohnheit nie ganz aufgegeben hat.

Waldfogel stellt fest, dass in seiner Studie die am wenigsten wirksamen Geschenke, die die Teilnehmer erhielten, von Verwandten kamen. An der Spitze der unwirksamen Geschenke standen die Großeltern, gefolgt von Tanten und Onkeln. Eltern und Geschwister machen meist passendere Geschenke. Nach Waldfogels Berechnungen hängt die Wirksamkeit von Geschenken auch von deren Wert ab. Billige und überteuerte Geschenke sind wenig wirkungsvoll. Der Abstand zwischen tatsächlichen Kosten und Nutzen war jedoch in der mittleren Preiskategorie am geringsten – 51–100 US-Dollar. Geschenke für 25–50 $ waren am wenigsten effektiv.

Laut einer Rangliste, die auf einer Studie von Wirtschaftswissenschaftlern der Niagara University basiert, waren Haustiere die schlechtesten Geschenke, deren Wert typischerweise nur 67 % ihres Marktwerts betrug. Zu den schlechten Geschenken gehörten auch Werkzeuge, Zubehör, Bücher, Musikinstrumente, Küchenutensilien und Kleidung.

Wenn Sie ein Geschenk zum neuen Jahr absolut nicht ablehnen können, raten Ökonomen zu einer Geldspende. Laut Snaith von der University of Central Florida ist Geld das beste Neujahrsgeschenk, weil es eine direkte Möglichkeit ist, Einkommen zu transferieren und den Konsum zu steigern. Neben Bargeld können auch verschiedene finanzielle Vermögenswerte als wirksame Geschenke angesehen werden. Der Chefökonom der National Association of Industrialists of the United States, Chad Moutray, schenkte seiner Frau einmal zu Neujahr Anteile an einem Diamantenabbauunternehmen, berichtet das Wall Street Journal. Er erklärte, dass dieses Geschenk kostengünstig sei: Es sei ein liquider Vermögenswert, der Wert der Anteile steige und die Frau selbst liebe Diamanten.

Darüber hinaus sind Reisen laut Ökonomen der Niagara University die effektivsten Geschenke: Sie werden in der Regel um 58 % höher bewertet als ihr tatsächlicher Wert. Zu den wirksamen Geschenken gehörten auch Eintrittskarten, Computer, Dekorationsartikel, Schmuck und Dienstleistungen.

1 -1

Der gesamten Familie Mikhalkov kann nicht wahllos die Schuld gegeben werden,
Fakt ist aber: Der Apfel fällt nicht vom Stamm.
Nikitas Vater kann nicht als anständig angesehen werden.
Aber der Sohn übertraf seinen Vater an Gemeinheit und Possenreißertum.

Er wagte es, ihn mit Schlamm und Lügen zu bewerfen,
Jelzin-Zentrum, erbaut in E-Burg.
Es reicht aus, wenn Sie die Öffentlichkeit verärgern und wütend machen.
Die allgegenwärtigen (allumfassenden) Michalkows sind Theurgen ...

Kommentare

Unzureichend!

Sergiusz Manzyevski

Unzureichend!

Sergiusz Manzyevski

Unzureichend!

Sergiusz Manzyevski

Warum Banker Friedman

Warum Banker Friedman
und Regisseur Michalkow
cooler als Sechin

In Russland berufen sich die Teilnehmer bei größeren öffentlichen Skandalen gerne auf das Axiom: „In Russland gibt es keine Institution, die sich mit Reputation befasst.“ Sie können tun, schreiben und sagen, was Sie wollen – niemand wird sich daran erinnern. Aber auch jetzt gibt es im Land Bürger, die es für notwendig erachten, den Menschen Verantwortung für ihre Worte beizubringen. Und das ist nicht nur der Chef Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow. Im Jahr 2016 forderte der Geschäftsführer von Rosneft wiederholt Entschuldigungen, Widerlegungen und finanzielle Zahlungen von Journalisten für ihre Materialien, die seine Ehre und die Ehre des Unternehmens, das er leitete, in Misskredit brachten. Doch es stellt sich heraus, dass Sechin mit seinen finanziellen Forderungen an die Medien mehr als bescheiden ist. In der modernen Geschichte Russlands gibt es Beispiele dafür, dass das Gericht 11 Millionen US-Dollar für angeblich veröffentlichte falsche Informationen zahlen musste. Über diesen und andere Fälle des Kampfes mit Journalisten um die Institution Reputation – in unserem Material.

Igor Setschin,
390 Tausend von RBC

Am Montag, dem 12. Dezember, hat das Moskauer Schiedsgericht der Klage des Unternehmens Rosneft gegen RBC teilweise stattgegeben, um den geschäftlichen Ruf des Unternehmens zu schützen. Das Gericht verurteilte RBC zur Zahlung von 390.000 Rubel. Vertreter des Unternehmens schätzten den ihm entstandenen Reputationsschaden auf mehr als drei Milliarden Rubel. Anlass des Verfahrens war der Artikel „Sechin forderte die Regierung auf, Rosneft vor BP zu schützen.“ In dem Artikel ging es um die Pläne des Staates, einen Teil der Anteile von Rosneft zu privatisieren. Aus dem Material ging hervor, dass der britische Konzern BP, der 19,5 % der Anteile besitzt, den Deal blockiert. „Um dies zu verhindern, bittet er die Regierung, die Rechte der Käufer einzuschränken“, heißt es in der Veröffentlichung. Unmittelbar nach der Veröffentlichung gab Rosneft eine Widerlegung ab. Rosneft-Vizepräsident Michail Leontjew sagte in einem Interview mit Business FM Radio: „Ich würde wirklich gerne an die Journalistengemeinschaft appellieren, vielleicht brauchen sie Hilfe, ich weiß nicht, legen Sie Senfpflaster an.“ Rosneft-Geschäftsführer Igor Setschin hielt sich mit einer Stellungnahme zurück.

Es ist nicht das erste Mal, dass Sechin und das von ihm geführte Unternehmen einen Rechtsstreit mit den Medien führen. Im Mai 2014 musste das Magazin eine Widerlegung einiger Informationen aus dem Ranking der russischen Topmanager von 2013 veröffentlichen. Setschin gewann auch zweimal vor Gericht gegen die Wirtschaftszeitung Wedomosti. In den Jahren 2014 und 2016 zwang das Gericht Sechin zweimal, Widerlegungen in der Zeitung zu veröffentlichen. Im letzteren Fall musste sogar die gesamte Auflage der Ausgabe vernichtet werden. Das Gleiche geschah mit der Novaya Gazeta: Das Gericht entschied, die Veröffentlichung „Das Geheimnis der Prinzessin Olga“, die Setschins Yacht gewidmet war, zu entfernen.

Damit war die RBC-Klage die erste, in der Sechin und das von ihm geführte Unternehmen materielle Ansprüche gegen Journalisten hatten, die jedoch nur teilweise befriedigt wurden.

Mikhail Fridman, 11 Millionen Dollar von Kommersant

Im Jahr 2004 verklagte der Bankier Michail Fridman den Kommersant-Verlag auf fast 11 Millionen US-Dollar (zum damaligen Wechselkurs sind das etwa 320 Millionen Rubel). 20 Millionen Rubel sollten zum Ausgleich von Verlusten verwendet werden, die restlichen 300 Millionen sollten zur Reputationsschädigung der Alfa Bank verwendet werden.

Das Gericht hielt die im Artikel „Die Bankenkrise ist auf der Straße“ veröffentlichten Informationen für unwahr. Allerdings haben sie bisher nicht die Vernichtung der Auflage der Zeitung gefordert. Aber Fridman forderte Alexander Vasiliev, Chefredakteur von Kommersant, zu einem Duell in der Sendung „To the Barrier!“ heraus. Wladimir Solowjow. Aufgrund weiterer Gerichtsverfahren wurde die Höhe der Zahlungen auf eine Million Dollar reduziert. Zuvor gelang es Kommersant jedoch, den gesamten Betrag zu zahlen, eine Widerlegung verkehrt herum zu veröffentlichen und eine leere Ausgabe der Zeitung zu veröffentlichen, die der Alfa Bank und persönlich Mikhail Fridman gewidmet war.

Ilja Warlamow, 480.000 Rubel von der Komsomolskaja Prawda

Die Komsomolskaja Prawda ist bei weitem nicht das einzige Medienunternehmen, das in das Verfahren mit dem Blogger Ilja Warlamow verwickelt ist. Sehr oft verwenden die Medien Bilder aus seinem Fotoblog in ihren Materialien und schneiden gleichzeitig die „Wasserzeichen“-Signaturen ab. „Ich mag es nicht, wenn eine Publikation einfach Fotos macht, das Urheberrecht entzieht und sie für eigene Zwecke nutzt. In diesem Fall ist eine Klage gegen die Veröffentlichung garantiert“, erläuterte Varlamov bereits 2012 seine Position.

In all den Jahren hat Warlamow die Medien aktiv verklagt. Im selben Beitrag aus dem Jahr 2012 teilt er Statistiken mit: „Letztes Jahr hatte ich über 30 Klagen zum Schutz meiner Urheberrechte. Alle Fälle wurden gewonnen. Beispielsweise zahlte die Zeitung „Your Day“ 230.000 Rubel für nur ein Foto. Die Beträge sind groß. Beispielsweise erhält eine Publikation, die einen Beitrag von LiveJournal mit 50 Fotos nachdruckt, eine Klage auf eine Million.“

Im Jahr 2015 verklagte Warlamow die Omsker Medien, die Fotos der Omsker Katze erneut veröffentlichten. Die Schadenspanne lag in diesem Fall zwischen 280 und 400.000 Rubel. Im selben Jahr gewann Warlamow eine Klage gegen die Komsomolskaja Prawda auf 480.000.

Aber russische Gerichte kommen dem Kämpfer wegen seiner eigenen Urheberrechte nicht immer entgegen. Im September dieses Jahres hob das Gericht für geistiges Eigentum die zugunsten von Warlamow ergangenen Gerichtsakte in einer Klage gegen das Jekaterinburger Portal 66.ru auf. Der Blogger forderte vom Portal die Rückforderung von 558.000 Rubel.

Zwei Wochen vor dieser historischen Entscheidung im August starteten Vertreter regionaler Medien die Kampagne #StopVarlamov. Sein Ziel: „dem skrupellosen Geschäft des berühmten Bloggers, Politikers und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens Ilja Warlamow ein Ende zu setzen, der den Urheberrechtsmissbrauch zu einer ständigen Einnahmequelle gemacht hat.“ Damals wurden im Namen von Warlamow 33 Klagen mit einem Gesamtbetrag von 11,4 Millionen Rubel eingereicht.

Nikita Mikhalkov – insgesamt 400.000 Rubel

Der berühmte Regisseur kritisierte bereits während der Premiere seines Epos „Burnt by the Sun 2“ scharf die Medien, die seiner Meinung nach die Kampagne gegen den Film aufblähten. Um Gegenpropaganda zu betreiben, gründete er auf Youtube einen Kanal – „Besogon-TV“.

Aber er begann, Journalisten wegen Diamanten zu verklagen. Im Jahr 2013 verbreitete sich die Nachricht, dass das DChelProm-Diamond, dessen Miteigentümer Michalkow ist, illegalen Handel mit Edelsteinen betreibt. Der Regisseur nutzte die Situation und verklagte mehrere Medienunternehmen gleichzeitig: Expert Group CJSC, SVR - Media Projects CJSC, Forbes Media LLC, TV Center OJSC und FSUE RIA Novosti. Michalkow forderte von allen Unternehmen insgesamt fast drei Millionen Rubel.

Während des Prozesses betonten Michalkows Vertreter: Das Unternehmen gehöre ihm nicht, er besitze nur 10 % des genehmigten Kapitals, er kenne die Geschäftsführung nicht, er sei nicht in das Unternehmen eingeladen worden und habe keine Dividenden erhalten. Mikhalkov gefiel es nicht, dass aus den veröffentlichten Texten geschlossen werden konnte, dass der Regisseur selbst in den illegalen Diamantenhandel verwickelt war. Die Schlagzeilen der Veröffentlichungen deuteten tatsächlich darauf hin, dass Mikhalkov Miteigentümer des Unternehmens war. Die Journalisten hätten jedoch nirgendwo konkret darauf hingewiesen, dass Michalkow illegalen Handel betrieben habe.

Das Gericht traf eine Kompromissentscheidung. In den Materialien gab es keine offensichtlichen Verleumdungen, aber wir müssen in Zukunft mit Schlagzeilen vorsichtiger sein. Infolgedessen erhielt Mikhalkov von jedem der Medien 50.000 Rubel, und sie nahmen auch den gleichen Betrag von einigen Publikationen ab, um die Nachrichten über Diamanten mit einem Foto von Mikhalkov zu illustrieren. Der Gesamtbetrag betrug 50.000 Rubel.

Yuri Luzhkov, 30.000 Rubel von Ekho Moskvy, Life News und Zeitungen
"Dein Tag"

Als er Bürgermeister von Moskau war, verklagte Juri Luschkow wiederholt die Medien. Juri Michailowitsch ging immer als Sieger hervor. Doch sein letzter Prozess vor Journalisten im Dezember 2010 war nur ein Beweis für den politischen Niedergang eines der wichtigsten Regionalführer im postsowjetischen Russland.

Eineinhalb Monate vor dem „Vertrauensverlust“ im August 2010 veröffentlichte die Zeitung „Your Day“ einen Artikel, in dem es hieß, Luschkow gebe das Moskauer Budget für die Rehabilitation von Bienen aus seinem Bienenhaus aus. Der ehemalige Bürgermeister wollte 10 Millionen Rubel von den Publikationen erhalten, die diese Nachricht nachgedruckt hatten, und eine weitere Million vom Autor des Artikels, Anton Alexandrow (wie sich im Prozess herausstellte, handelt es sich hierbei um ein Pseudonym).

Nachdem Michalkow das Jelzin-Zentrum besucht hatte, verstärkte sich seine Ablehnung
Der Direktor drückte sein Bedauern darüber aus, dass er ihn nicht schon früher besucht hatte.
Foto veröffentlicht vom Boris Yeltsin Presidential Center (@yeltsincenter) am 17. Dezember 2016 um 8:16 PST

„Ich hatte eine Vorstellung davon, was im Zentrum war. Ich habe ihn vorgestern (am Samstag - WENN) besucht. Ich bedaure, dass ich nicht früher dort war; wenn ich es früher besucht hätte, hätte ich früher darüber gesprochen und wäre noch härter gewesen. Es war mir wichtig, dort zu sein“, sagte der Direktor am Montag im Föderationsrat bei einer Sitzung des Rates für geistiges Eigentum.
Foto veröffentlicht vom Boris Yeltsin Presidential Center (@yeltsincenter) am 17. Dezember 2016 um 6:41 PST
Nikita Michalkow bei einem Besuch im Jelzin-Zentrum
Kritik an der Karikatur
Mikhalkov besuchte das Zentrum während seiner Reise nach Jekaterinburg. Während seines Besuchs im Jelzin-Zentrum änderte der Regisseur seine Meinung dazu, insbesondere über den dort gezeigten historischen Cartoon, nicht.
„Wenn dies die angesehene Geschichte des Landes ist, ist es eine Lüge. Ich werde es nicht glauben. Sie sagen, dass es in diesem Cartoon um den Wunsch nach Freiheit geht. Wo in dieser Karikatur ist die Freiheit, die uns innewohnt, in dieser Sklaverei? Die Tendenz, mit der die Zeit hier (im Cartoon - IF) in der Mitte dargestellt wird, schadet Boris Nikolaevich selbst dadurch noch mehr. Das ist mein Standpunkt“, sagte Michalkow zuvor bei einem Besuch im Jelzin-Zentrum.
“
Seiner Meinung nach weckt der Cartoon bei jungen Menschen keine Liebe für ihr Land.
„Leider kommen junge Leute hierher und beziehen historische Informationen aus Wikipedia. Sie kommen zu einem riesigen Zentrum, für das viel Geld ausgegeben wurde, das ihnen etwas sagen soll, und das erste, was sie sehen, ist dieser Cartoon. Und daraus entsteht kein Respekt und keine Liebe für die eigenen Vorfahren und die eigene Vergangenheit“, sagte Michalkow.
“
Gleichzeitig besuchte der Direktor nach Angaben von Vertretern des Zentrums nur 20 % der Ausstellungen des Museums.
Michalkow erläuterte den Grund seiner Ankunft im Jelzin-Zentrum
Zuvor hatte Michalkow während der parlamentarischen Anhörungen im Föderationsrat die Arbeit des Jelzin-Zentrums kritisiert, in dem es seiner Meinung nach „jeden Tag zu einer Zerstörung der nationalen Identität der Menschen kommt“, und schlug eine Änderung der Art seiner Aktivitäten vor.
Er schlug vor, „die Spreu vom Weizen zu trennen und die Aktivitäten des Zentrums mit den Augen von Menschen zu betrachten, die den Namen Boris Nikolajewitsch nicht diskreditieren wollen, aber gleichzeitig der voreingenommenen und ideologischen Interpretation unserer Geschichte nicht zustimmen können.“ .“
Der Direktor erklärte gegenüber Interfax, dass es notwendig sei, ein Team von Fachleuten zusammenzustellen – Historiker, Politikwissenschaftler und Spezialisten, die nach der Analyse der gesamten Ausstellung, Exponate und Aktivitäten des Museums bei Bedarf eigene Änderungen daran vornehmen sollten.
Naina Jelzinas Antwort
Als Reaktion auf Michalkows Kritik betonte Naina Jelzin: „Ich bin zutiefst empört über diese Aussagen Michalkows.“

„Die Befragten geben ihre Prognosen für die Neujahrsausgaben ohne Berücksichtigung der Inflation ab. Unter Berücksichtigung der Inflation haben die Urlaubsbudgets der Russen also noch nicht das Vorkrisenniveau erreicht“, sagt Biryukov.

Laut einer Deloitte-Studie hat die wirtschaftliche Instabilität der letzten Jahre den Russen beigebracht, ihre Ausgaben zu kontrollieren: Die tatsächlichen Ausgaben waren im vergangenen Neujahr nur 1 % höher als geplant. In den beiden vorangegangenen Jahren konnten die Russen für das neue Jahr nicht innerhalb der von ihnen selbst festgelegten Grenzen bleiben: 7 % mehr als geplant im Jahr 2016 und 11 % im Jahr 2015; Zuvor, 2013-2014, gaben sie jedoch tatsächlich weniger als geplant für den Urlaub aus – wirtschaftliche Probleme kamen ihnen dazwischen.

Verkäufer haben bereits die Bereitschaft der Russen bemerkt, an den Feiertagen etwas mehr auszugeben. Gemessen am ersten Dezemberwochenende verspricht die aktuelle Saison etwas erfolgreicher zu werden als die letzte, prognostiziert Valeria Andreeva von M.video vorsichtig: Der Umsatz liegt bereits rund 10 % über dem Vorjahr. Die Käuferaktivität nimmt wirklich zu, bestätigt Dmitri Medwedew, Marketingleiter der Perekrestok-Filialen: Sowohl die durchschnittliche Rechnung als auch die Anzahl der Einkäufe steigen. „Besucher fangen an, teurere Waren zu kaufen“, sagt Medwedew.

Die Aktivität vor Neujahr ist ziemlich hoch, stimmt Kirill Martynenko, geschäftsführender Gesellschafter von Torro Grill, zu: Einige Restaurants haben bereits Tische für Mitte und Ende Dezember reserviert.

Porträt der Mittelklasse

Deloitte führte vom 9. bis 16. Oktober 2017 eine Neujahrsstudie in neun Ländern Ost- und Westeuropas durch. Die Stichprobe in Russland sei repräsentativer für die Mittel- und Wohlhabendenschicht sowie für Großstädte, so die Autoren der Studie.

Das Verhalten der Russen ähnelt zunehmend dem Konsumverhalten der Europäer, heißt es in einer Deloitte-Studie. Der Neujahrseinkauf der Russen begann dieses Jahr etwas früher: 33 % werden vor dem 15. Dezember gekauft (vor einem Jahr – 28 %), und in der letzten Woche des Jahres – 26 % (vor einem Jahr – 28 %). Dies wird durch Daten von Lush Russia bestätigt, sagt der CEO Dmitry Azarov: In diesem November machte die Neujahrskollektion 26,7 % des Umsatzes aus, im November vor einem Jahr waren es nur 22 %.

In Russland begann man schon vor fünf Jahren mit dem Neujahrseinkauf, erinnert sich Biryukov von Deloitte; jedes Jahr beginnen die Russen immer früher mit dem Neujahrseinkauf. „Mit diesem Indikator nähern wir uns Europa, wo Neujahrseinkäufe traditionell lange im Voraus getätigt werden“, stellt er fest. Vielleicht, fährt Biryukov fort, werden frühere Neujahrsausgaben auch durch die Handelspolitik der Einzelhandelsketten erleichtert, die jedes Jahr früher mit dem Verkauf von Neujahrssortimenten beginnen.

Nach Angaben eines Magnit-Vertreters bemerkte diese Kette seit Mitte November eine Nachfrage nach Weihnachtsartikeln. Dabei handelt es sich vor allem um verpackte Pralinen, Geschenksets mit Süßwaren für Kinder, Tee und Kaffee in bunten Verpackungen, Parfüm- und Kosmetiksets sowie Dekorationen für Zuhause und Büro, zählte er auf.

Wie sich die Preise für beliebte Neujahrsgeschenke verändert haben

Josh Felise/Unsplash

Evgeny Razumny / Wedomosti

Sergey Porter / Wedomosti

Andrey Gordeev / Wedomosti

Evgeny Razumny / Wedomosti

Anfisa Voronina / Wedomosti

Nicht nur beim Zeitpunkt der Einkäufe, sondern auch beim Sortiment nähere sich der russische Verbraucher in den letzten 2-3 Jahren dem durchschnittlichen Europäer an, sagt Biryukov: Er werde immer pragmatischer und rationaler. Dies macht sich beispielsweise daran bemerkbar, dass es in diesem Jahr erstmals seit mehreren Jahren wieder Bücher in die Top Ten der begehrtesten Geschenke der Russen geschafft haben. Die Buchverkäufe in der ersten Dezemberwoche 2017 waren 24 % höher als vor einem Jahr, bestätigt Maria Erunova, eine Vertreterin des Online-Shops Ozon.ru. Junge Leute kaufen sehr oft Bücher als Geschenk, freut sich Mikhail Ivantsov, Generaldirektor der Buchhandelskette Read-Gorod: Die Beliebtheit von Büchern als Geschenk ist in den letzten Jahren um 5–7 % pro Jahr gestiegen.

„Seit vielen Jahren ist ein Buch in den meisten europäischen Ländern das beliebteste Geschenk, offenbar rückt Russland auch hier näher an Europa heran“, argumentiert Biryukov.

Verbraucher seien sensibler geworden, was ihre Ausgaben angeht, bestätigt Nadezhda Kiseleva, Vertreterin der Unternehmensgruppe Detsky Mir: Sie planen Einkäufe im Voraus, vergleichen Preise und wählen die besten Angebote aus, die Zahl der Spontankäufe geht zurück. Die Russen werden immer pragmatischer, stimmt Anton Pavlov, Vertreter der Kinderhandelskette Daughters-Sons, seinem Kollegen zu: „Ich glaube, dass das neue Jahr trotz der Euphorie diesen Trend nicht wesentlich umkehren wird.“

Und in der neuen, pragmatischeren Situation bleiben Kreditangebote und Verkäufe die Haupttreiber des Umsatzes, betont Andreeva von M.video.

Eldorado führt auch vor den Feiertagen eine Reihe von Werbekampagnen durch; die Beliebtheit von Kreditangeboten, einschließlich Ratenzahlungsplänen, nimmt zu, sagt Yulia Zavyalova, eine Vertreterin der Einzelhandelskette.

Laut seinem Vertreter startete Magnit vor Neujahr ein Werbeprogramm, das in 12.000 Geschäften Rabatte von bis zu 96 % auf einige Produkte einführte.