Грудное вскармливание

Кто разрушает институт семьи? Устойчивость института семьи как фактор национальной безопасности россии.

В России идет процесс разрушения всей системы семьи. Да, это вполне укладывается в общемировые тенденции, не поспоришь. Но, почему-то в результате этого развала крайними в 90% случаев остаются женщины и дети.

«Договорился с начальником, чтоб зарплату серой сделать, пусть попробует на алименты пожировать», «жен может быть много - квартира одна», «разведенка с прицепом», «вышла замуж, чтоб в разводе чужую квартиру распилить», «почему новый муж должен содержать чужих детей», «рожать нужно столько детей, сколько сможешь сама обеспечить без мужа» и прочее.

После прочтения таких и подобных опусов постепенно становится ясным, что гендерные роли в России сместились очень сильно. Я уже молчу о том, что быть отцом стало непрестижно, не важно, ни о каком продолжении рода речь вообще не стоит. Сбегающие из семей мужья в большинстве случаев в одночасье забывают о том, что у них когда-то были дети. Дети становятся только материнской ответственностью и обязанностью, словно отца никогда и не было. Если судить с позиции социологии, то в России постепенно устанавливается матриархат со всеми вытекающими из этого следствиями, поскольку родство более чем в половине семей передается и устанавливается по материнской линии.

В определенной степени это связано с доступностью развода, а также того, что после оного мужчина почти всегда становится «завидным и ничем не обремененным холостяком», а женщина «РСП». Женщина в данной ситуации всегда в проигрыше. И если бы ответственность за ребенка делилась абсолютно пополам, разводов явно было бы меньше.

На самом деле в настоящее время оптимальным выходом для России был бы полный запрет разводов. Почему? Все достаточно просто.

Понятно, что и количество браков по этой причине резко пойдет на убыль. Но гражданский брак никто не запрещал и при большом желании мужчина может жить с женщиной не регистрируя своих с ней отношений. В этом случае женщина изначально будет знать, что она не имеет никаких прав на имущество мужчины (равно как и он на ее), дети будут по закону без отца и не будет никаких проблем с выбиванием алиментов - это только ее ребенок и ее выбор, она будет иметь полное право оставить этого мужчину так скоро, как сама пожелает.

Точно также и в браке. Не будет затяжных и крайне изматывающих судебных процессов по дележке имущества, не будет брошенных детей без содержания, не будет женщин среднего возраста постоянно восклицающих «я отдала ему всю жизнь, а он к молодой ушел», да и сам институт любовниц будет находиться под угрозой. Поскольку, даже самой ушлой девушке придется задуматься, что став любовницей женатого человека она останется в этом статусе навсегда, он никогда не сможет уйти от старой семьи и создать новую. И все деньги он тоже будет вкладывать в свою семью, а не содержать любовницу.

А где свобода? А свобода выбора всегда есть - не знаешь, что сможешь жить с этой женщиной и своими детьми всегда, просто не женись или не выходи замуж. А живя в гражданском браке - просто знай, что он может никогда не перерасти в постоянный, а потому, любая женщина в нем будет матерью-одиночкой. Если это не устраивает - не стремись в гражданские отношения совсем.

В случае запрета развода никто никому ничего не будет должен. Да, вполне вероятно, что рождаемость сократится, но определенно увеличится чувство ответственности как со стороны мужчин, так и со стороны женщин. А количество нервных расстройств и вовсе сократится.

А рождаемость - ну здесь сделать практически ничего невозможно. Последний всплеск рождаемости, который так любят приписывать «родовым сертификатам» произошел из-за того, что в фертильный период вступило поколение середины 80-х, когда в СССР был бэби бум. Дальше - демографическая яма почти на 20 лет. Хуже уже все равно не будет.

Не понимаю я Машу Гессен. Она за ликвидацию института брака как раньше подобные боролись за ликвидацию классов. Это мне уже напоминает, словно я сейчас должен бороться за право выйти во двор и посидеть на лавочки. Дома никто не держит, лавочки есть, дверь открывается и закрывается.

Впервые я об этом задумался, когда мне сообщили, что одна украинка на рынке, дочка женщины, у которой я покупал сыр, спокойно развелась с мужем, чтобы уехать в Швецию - замужних не брали. Вроде, большая украинская любовь, а потом выясняется, что любовь и брак имеют четкую цену. Потом я регулярно наблюдал эти явления, особенно, если в браке состоят понаехи или один из членов брака из понаехов. Живут вместе, кому-то предложили более высокую зарплату на другом конце Москвы, снимать место в общаге удобнее по месту работы. Была любовь и нет любви.

Человек имеет как минимум две программы. Одну он ощущает в себе четко, это так называемое Я. Это Я влюбляется, страдает, хочет денег, карьеры и прочих благ. Вторая программа - контролер и наблюдатель. Писатель или ученый часто даже не понимает, почему он писатель или ученый, что-то подконтролировало и заставило. Так вторая программа не только ведет, но часто не мешает подотчетному Я жить в иллюзиях. Пожалуйста, люби до более выгодных условий. Скажем, общага, общие шлюхи, большие страсти, лямур-тужур, но предложат более выгодные условия, всё кончилось. Помчится человек за более высокой зарплатой или попытается ловко устроиться в браке.

Ситуация видна даже по тому, как старые лозунги женской эмансипации вошли в противоречие с жизнью. Недаром не слышно воплей - если мужчина полюбит, то примет с ребенком, рожайте, девушки, от кого попало. В обществе, где институт брака разрушен, такая демагогия не прокатывает. Женщина без ребенка может иметь от 20 до 30 000 зарплаты. Ребенок-то денег стоит. Иначе зарабатывайте от 50 до 70 тысяч как минимум. Далее коррективы - сколько потратит баба на ребенка, уживчивый или неуживчивый у ребенка характер. Счетчик у современного мужчины работает. Причем счетчик не мешает при случае включить иллюзии, мол, люблю, страдаю, хочу. Всё нормально - равенство полов. Женщине расчетливость не мешает наслаждаться собственными страстями, а мужчины чем хуже?

Я смотрю на приезжих и вижу новое поколение людей. Другое дело, что проблемы личной выгоды заставляют искать старомодных. Одна украинка из Донецка имела великую любовь, вместе ездили по селам, покупали и воровали фрукты, потом продавали на рынке. Как-то наехали менты, денег стало мало, бросила она великую любовь и уехала в Москву. Там нашла себе еврея на 20 лет старше. А тот по мере старения терял интерес к сексу, а это привело его к мудрому выводу - квартиру надо отдать после смерти не украинке, а дочке в Нью-Йорке. Короче, прожили вместе 15 лет, а потом фиг тебе прописка. Вместо любви начинаются обиды. В отпуск она приехала в Донецк, а бывший муж нищий, вдобавок заново женился. Она мне с негодованием рассказываем - мы идем по рынку, а он подарки клянчит - купи мне майку, купи мне трусы и пару носок. Она даже не понимает, что всё нормально - хочешь мужчину, купи его любовь. Иначе непонятно, что ей и на какую сумму надо. У обоих счетчик в голове, у обоих он при определенных обстоятельствах не помешает страстям великим и великой преданности.

Но есть вещи, которые нельзя обойти. Тут мне прислали коммент - вышла замуж москвичка за парня с Украины, а он не может квалификацию подтвердить, нет стимула работать. Вопрос-то для меня понятен - он её любит? Обычно любовь это сильная мотивация для активности, её, активность, ещё надо перебить женской жадность и желанием поставить мужчину под каблук. Вот тут для ищущего больших денег проблем нет. Понятно, зачем на москвичке женился. Потом разбогатеешь, появятся деньги на девочек и машины. У кавказцев в этом смысле проблем нет, поскольку иная мотивация. Если же особых шансов нет, то будущее туманно и не слишком радостно. Ну, заработаешь больше денег, заведешь ребенка, а с девочками по ресторанам не погуляешь, не поедешь на машине с друзьями, мол, это всё моё, а жена стерпит. Институт брака разрушен, но вместо старых проблем появились новые. Внутренний счетчик всё фиксирует.

Можно отменить старые понятия честности и искренности. Но нельзя отменить массу требований, которые неминуемо возникают. Читал я на проза.ру восторженные записки одной женщины об Израиле - тусовка, все друзья, все крутят романы, спросить - кто сколько зарабатывает - неприлично. Тем более, попрекнуть зарплатой. Но она же в той же тусовке через подруг искала постоянного сожителя с деньгами. То есть, вроде все бескорыстны и трахаются на общем диванчике, а счетчик работает. Вроде страсти-мордасти, а все свои собственные страсти всерьез не воспринимают. Маша Гессен с её борьбой это просто устаревшая стерва, которая ломится в открытые ворота. Времена неких бескорыстных хиппи прошли.

Причем украинские нормы поведения всё больше захватывают Россию. Там прежние семейные отношения стали превращаться в пародию ещё до перестройки. В 90-ые наступил крах. Сейчас этот крах уже в России. Дело уже не в праве на проституцию или однополые браки, дело в счетчике в головах, в наблюдателе, который нас контролирует и советует всё взвешивать. Не то, чтобы не остались идеалисты, но вокруг столько примеров иного поведения, что найти и использовать идеалиста просто тяжелый труд, который себя не окупает.

А женщины, конечно, бесятся, поскольку матушки приучили их думать, будто счетчиков у мужиков в головах нет. Вот уж неправда, всё есть, оцениваем не только женщину, но и себя - образование, квартиру, внешний вид, деньги в кармане, потенцию и т.д. Тем более, женщины всегда ловили и будут ловить кайф, когда им давят на психику и подчиняют. От себя не убежишь. Одна знакомая китаистка по ЖЖ возомнила, что она может поторговаться с русским мужиками. Например, по отношению ко мне повела себя просто по хамски. Уехала в КНР, ей закомпостировали мозги, она успешно вышла замуж за водителя автобуса. Правильное решение для преподавателя института. Родила ребенка. Теперь ей чего-то не хватает. Сама нарвалась. Никакое разрушение института семьи таким не поможет. Пускай и дальше рожает китайцев или бросает мужа ради понаехов.

Кстати, китайцы тоже пришли к схожему результату. Счетчик в голове у них не мешает страстям и деловым отношениям в одном флаконе. Люди торгуются с партнерами, с самими собой, с судьбой, с собственными счетчиками в голове. Все делают вид, будто заслуживают большее.

Чтобы они нам не говорили, их конечная цель - разрушение семьи. Чтобы успокоить естественный инстинкт самосохранения народа и каждого отдельного человека самые разрушительные идеи заворачиваются в весьма симпатичные обёртки. Ювенальная Юстиция преподносится как забота общества о детях. Разрешение на однополные браки как стремление ко всеобщему равенству и отсутствию препятствий для «любящих сердец». Но на самом деле конечная цель всех этих «толерантных нововведений», идущих с запада, - разрушение института семьи как такового. Об этом, совершенно откровенно, рассказала гомоактивистка, а по совместительству совестливая журналистка, директор русской службы «Радио Свобода», Маша Гессен. А блоггер vene_spb написал прекрасный материал о конечной цели подобных общечеловеков.

«Еще раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных «тематических» мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения. Для меня, «гомоскептика», представляется бессмысленным вступать с ними в полемику — это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание, которое обойти вниманием было бы неверно.

Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции , неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным . По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового .

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать … Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь ещё раз, он должен перестать существовать.

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери — это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».

Очень интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы «культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?»

Семья - основа личного счастья и общества в целом! Многие неравнодушные люди уже давно говорят во всеуслышание, что путь подражания западу, его моральным ценностям, если таковые ещё остались, является губительным для славянских народов. Мыслящие слои населения возмущаются, а власть делает вид, что не слышит. Или не видит всех губительных аспектов в результате выбора пути "потребительства" и разрушения института семьи.

Статистика - вещь неумолимая, и мы с Вами можем видеть, к чему приводит западный путь развития на примере той же Америки.

Американский социолог-исследователь констатирует, что в результате смены принципов и взглядов, американцы за полвека из здоровой нации (среднестатистическая семья в Америке в 50-е гг. имела четырёх детей, дом, мать сидела с детьми, а отец работал) превратилась в вымирающую. Сексуальная революция похоронила семейные ценности и целомудрие, взяв курс на восхваление "свободной" любви, однополых интимных связей, раннего секса и мастурбации. Новоиспечённые псевдо-эксперты в телепередачах рассказывают о пользе онанизма и о нормальности однополого секса. Этот американский социолог живёт в Канаде в окружении ферм, на которых ещё поколение назад жили счастливые многодетные семьи. А теперь сложно даже увидеть полную семью, не говоря уже о многодетной. Деревни и маленькие города стремительно умирают, растёт употребление наркотиков и алкоголя.

Если раньше учащиеся начальных классов на вопрос: "Чего бы Вы хотели?" - отвечали: "Чтобы родители были счастливы", "Достать денег на подарок братишке", то сегодня они желают иметь много денег, классный компьютер и т. п. Современная пропаганда с ранних лет создаёт негативный образ семьи в сознании детей: семья - это тяжело, семья - это постоянные ссоры. Сегодня не модно иметь семью и заботиться о близких. Современные герои - это "сексигёрлы" и бизнесмены, имеющие беспорядочные половые связи и кучу денег. Без семьи, без обязательств и без "лишних" мыслей.

Вот, к чему привело разрушение института семьи в Америке:

В белых семьях здоровые дети почти не рождаются;

Семьи, живущие более 15 лет, и семьи с двумя детьми - редкость;

Практически не осталось людей без психических проблем: депрессия, отсутствие концентрации, бессонница;

Количество детских домов и домов престарелых неумолимо растёт;

Рост количество самоубийств;

Пороки сильно помолодели: всё чаще можно встретить нарко- и алко-зависимых детей 10-12 лет;

Рост детской проституции (официальная статистика по США - 300 000 детей, а неофициальная - миллионы).

Резкое снижение уровня интеллекта, образования и культуры.

Неужели нам это нужно?

Мудрецы говорят, что счастливое существование и развитие души могут обеспечить только два пути: семейная жизнь или отречение. Третьего тут не дано! Здесь мы рассматриваем первый вариант. Состоявшаяся женщина - это мать и жена, а мужчина - отец и муж. Если мужчина ставит личные интересы превыше заботы о жене, детях, родителях и внуках, значит, он законченный эгоист (современный герой кинофильмов с кучей денег и девушек). Эмансипированная женщина, вообще, кроме сострадания, ничего не вызывает. Оказывается, она, такая свободная и независимая, никому не нужна, а сексуальность и карьерный успех счастья не приносят.

Если мы, славяне, не осознаем важность семейной жизни, то через каких-нибудь 10-30 лет потеряем всё и станем рабами (рабами менее развитых мигрантов: их семьи крепки, а мужчина несёт ответственность за семью и заботится о старших)! Уже сегодня недальновидные политические деятели, мотивируя свои решения известными только им выгодами, приняли закон о Ювенальной Юстиции в России (и лоббируют его принятие в Украине). Теперь количество беспризорников в России приближается к послевоенным годам. Более 90% подростков из детских домов становятся наркоманами, алкоголиками и уголовниками. Как бы хорошо в детских домах ни относились к детям, а единственное их желание - найти маму и папу.

Любое общество обречено на деградацию и разрушение, если не рождаются и не воспитываются здоровые дети. Разрушение института семьи - медленная, но верная смерть. Чтобы этого не произошло, уже сегодня необходимо:

Понимание того, что разрушение семейных ценностей несёт не меньше бед, чем самые страшные эпидемии и войны. Каждый должен начать с себя: женщины могут стать более скромными и целомудренными, а мужчины - более ответственными.

Запрет свободного доступа к эро- и порно-сайтам. Цензура программ, фильмов и мультфильмов. Поддержка мультиков и фильмов, которые пропагандируют семейные ценности, учат морали и нравственности.

Полный запрет на работу фондов и организаций (они, как правило, все иностранные) по "планированию семьи", внедряющие ювенальную юстицию и обучающие раннему сексуальному развитию, онанизму и т. д.

Поддержка на правительственном уровне молодых и многодетных семей.

Прилагать максимум усилий для возрождения настоящих культурных ценностей.

Серафим Саровский предупреждал: "Если разрушится семья, то низвергнуться государства и извратятся народы". Прислушаемся же к русскому мудрецу, он плохого не советовал...

Статья написана на основе публикации Рами Блекта в журнале "Благодарение".

Послесловие. Призываю Вас к диалогу в комментариях ниже. Согласны ли Вы с тем, о чём говорится в статье? Высказывайте собственное мнение, аргументируйте и добавляйте то, что, по Вашему мнению, упущено...

Сегодня мы стали свидетелями все усиливающегося развала и девальвации института семьи и брака. Просвещенная молодежь успешно борется с этим «пережитком прошлого».
В чем причины? Основные, думаю, - просвещенный эгоизм и полное изменение образа жизни на очень плохо подготовленной к этому почве.
Эмансипация женщин - прекрасная и необходимая вещь. Она требует упорядочения быта в государстве - ухода за детьми и их воспитания, материального обеспечения семьи. Быть кормильцем в семье, делать карьеру и одновременно рожать детей, растить, воспитывать их, быть хранительницей домашнего очага и при этом оставаться ухоженной женщиной - невозможно.
Сегодня несложно получить вэлфер, пенсию, страховку, лечение и соответствующую программу от государства и работодателя, дети перестают быть жизненно необходимым «страховым полисом», «живой пенсией» на старости лет, в случае инвалидности и пр. Если женщина зарабатывает столько же, сколько мужчина, а порой и больше, то и муж перестает быть необходимым. Если секс для мужчины и женщины не больше, чем «стакан воды» (как учили большевики), если можно заниматься сексом без опасения забеременеть и родить ребенка, то зачем вступать в брак? Тем более что с ребенком столько хлопот, а помощи от сегодняшних отпрысков ждать не приходится.
Любовь? А что это такое? Всемирная организация здравоохранения признала сегодня любовь психическим отклонением. Отныне международный шифр этой болезни F63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к «расстройству привычек и влечений». Медики начудили? Я уверен. Но ведь это факт, что безумная любовь - эмоции, которые эфемерны и быстро улетучиваются. А как же в таком случае подобные эмоции могут быть основным и единственным гарантом семьи?
А жизнь одна - короткая такая. Хочется побольше разнообразных удовольствий, новизны, перемен, а не связывать себя узами брака. И «просвещенный эгоизм» побеждает. В США к 2012 г. 50% взрослых не живут в браке. При этом 30% вообще в браке никогда не состояли, а 16% - в разводе. Средний возраст впервые вступивших в брак сегодня у мужчин - 30 лет, тогда как в 1960 г. - 22 года, а у женщин соответственно 27 лет и 20. Надо же пожить в свое удовольствие хотя бы до брака! Еще хуже в Европе. Средний возраст впервые вступающих в брак в европейских семьях мужчин 33 года, женщин - 32.
А ведь лучший возраст для первых родов от 18 до 25 лет. Женщин, рожавших после 25 лет, еще недавно врачи называли поздними роженицами - со всеми вытекающими обстоятельствами.
В России сегодня более 10 миллионов матерей-одиночек. В США 35% детей рождаются вне брака, в Исландии - 64 %. Часто не только ребенок, но и мать толком не знают, кто отец.
Печальна и картина с разводами - распадом семьи. Так, в России число разводов в настоящее время составляет свыше 65% от числа заключенных в том же году браков, а среди всех браков 50,3% распадаются. В США в 2007 году в брак вступили 2,36 млн человек и развелись 1,19 млн. Особенно страшно то, что в распавшихся семьях дети уже в свое время расходятся в четыре раза чаще, чем дети из благополучных семей, и в три раза чаще не вступают в брак. Образуется снежный ком.
Развал института брака имеет ужасные последствия.
Число детей в цивилизованных странах резко уменьшается, а в отсталых растет. На смену коренному населению цивилизованных стран приходят выходцы из отсталых стран.
В США, согласно закону Обамы о здравоохранении, ребенок до 26 лет официально находится на иждивении родителей - может пользоваться их страховкой. Но уже в десять лет в школах США его учат использовать презерватив. Там же он часто приобщается к наркотикам, познает извращенный секс…
Сегодня в Сан-Франциско 26% «голубых», в то время как биологически гомосексуализм только у 1% населения.
Разрушение института семьи меняет мораль и менталитет человека - отучает жить в обществе, коллективе, формирует синдром одинокого волка. Все, к чему призывала религия касательно семьи, ушло. Семья утратила свою святость, потому что потеряла основы и причины своего бытия! Чего стоит одна ставшая нормой цепочка: половая связь - сожительство - гражданский брак - регистрация брака - развод… Сегодня женщины носят брюки, а мужчины - серьги. Индустриально-информационное демократическое рыночное общество исповедует другие ценности. Их необходимо либо канонизировать после хорошей подготовки почвы, если они не ложные, - либо отказаться от них. Брак нужен для создания семьи - продолжения рода, удовлетворения половых потребностей, решения бытовых и материальных проблем, обретения определенного социального статуса, любви, взаимной опоры в трудную минуту, избавления от одиночества в жизни. Человек без семьи - ущербный человек.
Но сегодня семья - основная ячейка существования человека - рушится. Пилить сук, на котором мы сидим, не просто глупо - это преступление перед человечеством!