Положение пятое: добро и зло, их взаимодействие. Рубрика «Миром правит зло

Мы пришли в этот мир, и мы обречены на взаимодействие с ним.
И довольно часто, если не сказать, всегда, такое взаимо¬действие порождает состояния, которые мы склонны оцени¬вать через категории зла и добра. С одной стороны эти поня¬тия можно охарактеризовать как фиктивные, но с другой они не одно тысячелетие будоражат человеческий рассудок, чья вопрошающая устремленность извечно блуждает в областях, которые никак не назовешь бытовыми и обыденными.
Человеку свойственно устремляться за пределы челове¬ческого - вероятно, для того, чтобы в конечном итоге устре¬миться и возвратиться к себе. Как бы то ни было, но за этими пределами обнаруживаются необычные миры, жуткие и пре¬красные, повергающие в трепет и возвышающие до востор¬женных откровений. В любом случае в этих безднах обрета¬ют грозные и громадные неведомые силы. И в общем-то не имеет значения, придуманы ли они самим человеком или су-ществуют помимо его сознания и воли - так или иначе они оказывают свое мощное и в большинстве случаев решающее влияние.
Ставшая притчей дискуссия о добре и зле с незапамятных времен и поныне перекочевывает от одного мифа к другому, являя благодатное содержание уже порядком истощивших себя всевозможных метафизических и философствующих умов.
Мы, однако, минуем искушение впасть в абстрактные и лу¬кавые мудрствования, подходя к этой проблеме с точки зрения прежде всего технологической. В этом смысле психономика высказывается следующим образом: Добро - есть программа, проявляющая себя в созидании.
Зло - есть программа, проявляющая себя в разрушении.
Относительно данных определений можно поспекулировать - дескать во Вселенной существует диалектическое рав¬новесие между силами сотворения и уничтожения, и одно не существует без другого... можно.., но лучше поговорить об этом с матерями и женами погибших шахтеров - авось они и поддержат с удовольствием дискуссию на предмет диалектичес¬ких взаимодействий в мироздании.
В этом плане зло и добро представляются величинами бе¬зотносительными и вполне конкретными. Их главная особен¬ность заключается в том, что они могут проявляться только в «здесь и сейчас». Ибо, действительно, вчерашнее зло уже не зло, равно как и вчерашнее добро - не добро. Время все обра¬щает во прах, и одной пылью становятся золото и свинец.

Подобный подход позволяет нам выявить картину пробле¬мы весьма четко, так что ее ясность становится практически предметной.
И в таком случае, полагаю, теперь мы можем приблизиться к завершению долгоиграющего и, уже ставшего несколько натужным, спора о том, какая же сила правит нашим миром - добра или зла. Что мощнее?
Наша прагматическая позиция в этом отношении предлага¬ет сразу перейти к сопоставлению наглядных примеров, минуя вязкие топи философствований. Обратимся к обыденной жиз¬ни, которая, что там говорить, является для каждого из нас ме¬рой всех вещей. Нет ничего актуальнее повседневности, пото¬му что именно внутри нее зарождаются, получают развитие и находят свое воплощение такие состояния, когда быт пережи¬вается как бытие - здоровье, болезнь, семья, счастье, катаст¬рофы, любовь, одиночество, работа. Очевидно, что одни каче¬ства, такие как любовь, здоровье, успешная семья ассоциируются человеком с добром - некой субстанцией, способной обеспе¬чить благо; в то время как болезнь, катастрофы, травмы пред¬ставляются воплощением злых влияний.
Поэтому вполне естественной является реакция, которая побуждает всякое живое существо устремляться к добру - переживанию того, что «все так, все хорошо» и избегать зла, когда «все не так, не хорошо». Скорее всего, здесь срабатывает механика инстинкта выживания.
Теперь же, когда мы разобрались со столь значимыми для человека категориями, можно приступить к рассмотрению не менее важного и тревожащего вопроса об их соотношении. Традиционно он задавался следующим образом: что сильнее? Или: какая сила правит этим миром - добра или зла? Судя по эффективности ответов, вопрос можно было считать ри¬торическим, каковым он, возможно, остается и поныне. Вме¬сте с тем, несмотря на его метафизическое звучание, психономический подход подразумевает его более пристальное изучение. Резон прост - актуальность для обычного, повсед¬невного человека, который хоть и не предается подобным размышлениям, но так или иначе пребывает в ситуации не¬обходимости выбора, пусть и не всегда очевидного. И по¬стольку поскольку добро и зло есть реальные силы, так или иначе заполняющие всякую обыденность, то даже если и не задумываться о них, последние тем или иным образом зас-тавляют проявлять соответствующие реакции. Это значит, что данные категории перестают быть просто категориями и ста¬новятся нашими такими же неизменными и неизбежными спутниками, как пища и воздух.
И исходя из всего этого, мы вновь подходим к извечному вопрошанию, хотя и с другой стороны: какая же из двух сил, которые завораживают нас и заставляют трепетать, является более мощной?
Обратимся к конкретным сопоставлениям, вспомнив при¬веденные выше определения, касающиеся энергий созидания и разрушения и сравним примеры, иллюстрирующие прояв¬ления той и другой.
1. Состояние организма
Болезнь - ее возникновение активно, в ее приходе есть что-то неотвратимое и властное, она вторгается в организм свобод¬но и не считаясь ни с чем, укрепляя свои позиции уверенно
и безапелляционно. А для того, чтобы одолеть недуг, потребует¬ся немало сил и времени, во всяком случае больше, чем потре¬бовалось для развития заболевания.
Травму можно получить в считанные секунды, для ликви¬дации ее последствий понадобятся недели, если не месяцы.
2. Душевное состояние
Это весьма хрупкая материя, нанести урон которой не со¬ставит никакого труда, в то время как душевное исцеление, о чем хорошо известно, требует порою долгих лет кропотливой и трудоемкой работы.
3. Семейная жизнь
Ее легко развалить и гораздо сложнее наладить.
4. Война и мир
Война с молниеносной скоростью уничтожает жизнь, но история не знает ни одного подтверждения тому, чтобы столь же быстро был восстановлен мир.
5. Храм
Храмы превращались в руины за несколько секунд или чуть более, все дело в количестве подложенного динамита, но сколь¬ко времени нужно положить на их восстановление?
6. Экология
Чтобы испепелить лес, достаточно одной спички и одного дня. Новый лес за один день не вырастет.
Во всех перечисленных фактах, несмотря на то, что они представляют разные области бытия, прорисовывается одна за¬кономерность, а именно: энергия разрушения во много крат концентрированнее во времени, плотнее, насыщеннее, чем энергия созидания. Ее результаты проявляются немедленно, действенно, коренным образом изменяя распорядок реальнос¬ти и качество существования. Конечные же результаты после¬дней скорее виртуальны и представляют собой больше планы и надежды, чем явные, ощутимые свершения. Пока созидаю¬щая сила воплотится в цель, вихрь разрушения обратит в прах многие и многие благие начинания.
Вывод, следующий из приведенных сопоставлений прост и очевиден:
Зло несоизмеримо более мощная сила и энергия, чем добро.
Сам факт звучит неутешительно, но самому факту до этого нет никакого дела.

РЕЗЮМЕ
1. Мы обречены на взаимодействие с миром.
2. Результат этих взаимодействий оценивается в понятиях добра и зла.
3. Психономический подход, признавая реальность этих качеств, определяет добро как программу, проявляющую себя в созидании, а зло - как программу, проявляющую себя в разрушении.
4. Зло при сопоставлении с добром предстает силой гораздо более мощной и действенной.

Мы наблюдаем мир из окна, стекло которого густо засижено мухами наших вожделений, закопчено чадом прогнивших стереотипов и затянуто паутиной надуманных законов бытия.
Окно сумасшедшего дома с видом на безумную действительность.
Мы ужасаемся тому, чему следовало бы поклоняться, и бурно радуемся тогда, когда налицо все основания печалиться…
Мы манипулируем истинами, то прикрывая их фиговыми листками стыдливости, то обряжая их в тоги добродетели, то окружая флером чахлой романтики.
Мы перекрашиваем неблаговидное прошлое и сочиняем неосуществимое будущее, пребывая при этом в ирреальном желаемом, которое упорно выдаем за реальное действительное.
Мы зачем-то обожествляем людей и очеловечиваем богов.
Стоя на голове, мы с завидной уверенностью утверждаем, что яблоко падает с ветки дерева не вниз, а вверх…
От начала начал и до бесконечности конца мы продолжаем открывать для себя жестокий, нежный, мудрый, глупый, циничный, трепетный, непонятный и непонятный мир, по поводу которого один горький меланхолик, Станислав Ежи Лец, как-то заметил:
Мир прекрасен. Это-то и грустно.
Валерий Григорьевич Гитин

Что правит миром?
Так как? Ответ есть? Вы, дорогие, премного любимые читатели, его видели? Каждый из вас сейчас что-то подумает, возможно, даже найдёт что-то в ответ.
Вообще, лучше всего написать, что добро, так ведь? Ведь, сказав: зло, начнутся споры пересуды, мол, нет. А если так: миром правят люди. Что тогда? Да, да... мы – людишки, живущие в двадцать первом веке - правим миром! Мы устанавливаем правила поведения, морали, что-то исправляем в законах, которые были ещё задолго до нашего рождения и хуже всего: по-своему трактуем, то, что наши предшественники считали святым – Библию.
Мы сами творим этот мир. Плохой он или хороший – нам решать. Нам от рождения дано было право выбора, так что каждый из нас выбирает, вы за кого? Кто светлый, кто тёмный? А! Ещё есть нейтральные – сумеречные, но их лучше назвать: и вашим и нашим, везде успеть хотят. Выходит? Ха… до поры, до времени.
Да, вот какие мы – все такие разные, но каждый из нас берется судить человека рядом стоящего. « В чужом глазу – соринку видишь, в своём глазу бревна не видишь», - гласит старая пословица.

Автору удалось настолько захватить читателя своей эмоциональностью и экспрессивным напором, что по ходу чтения не успеваешь даже вставить свои личные комментарии или возражения. А ведь ничего не сказано нового или оригинального, но автор меня убедила бы… если бы мы сидели на лавочке и обсуждали тему конкурса. В общем-то, эссе, вот такой разговорный стиль допускает, но только художественность в нем все равно должна присутствовать.

13. Ю.Новиков. Добро и зло: выбор длиною в жизнь.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92165
А может, не стоило вставлять в конкурсную работу аннотацию и оглавление? Оставить предисловие или какую-нибудь самую-самую главу из книги? А то получился PR, а к пиару, лично я, отношусь с подозрению.

14. ЮНЬ. Дьявол и Бог.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=89807
Потрясающая фантазия; оригинальность, превосходящая любую ожидаемую; стиль… Я думаю, что каждый должен сам прочитать это произведение. Размышлять можно буквально над каждой фразой. Рекомендую.

В рассыпанных мелких бусинках человек видел отражающееся небо с клочьями облаков, и ему казалось, что бусины находятся у него над головой; или же что небо – у него под ногами. И не было больше ничего: ни бензина в венах, ни укушенной в ярости собственной руки, ни мертвого спящего тела на диване. Все казалось сном, сном. Душа человека представляла собой этакое дивное местечко, в котором с изумительной гармонией сплетались в тугую косичку Дьявол и Бог.
Душа Бога была просторной. Деревянные, покрытые лаком полы были начищены до блеска, а по углам кое-где был рассыпан сахарный песок. Было много окон с белыми рамами, много таких же светлых, как и главная комната, коридоров с теми же окнами и тем же сахарным песком… Где-то под потолком в душе Бога парили нежно-голубые незабудки без запаха, но все они были словно в тумане. То есть очертания их проступали вполне явственно, можно было разглядеть даже мелкие резные листочки. Но порой человеку казалось, что этих незабудок нет, что они – всего лишь иллюзия, плод воображения, и этот факт человеку определенно не нравился.
А еще в душе Бога все становились немыми, и изъясняться можно было только с помощью жестов. В самой середине Божьей души жарилась восхитительная яичница. Да-да, самая настоящая яичница с сыром и ветчиной!..
На краю яичницы сидела девочка лет семнадцати, с черными кудрявыми волосами, огромными серыми глазами и неумело накрашенным ртом. Девочка и была Богом.

15. ЕЛЕНА ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН. Новая Атлантида… (Памяти Ильи Тюрина).
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93526
Проникновенная, тонкая и мастерская работа. Чего только стоят строки: «Вселенная – это, во-первых, гармония, нетерпящая выхода за ее границы».
К сожалению, не смогла четко увязать тему эссе и тему конкурса.

Итак, на основании своего обзора вывожу (смешно даже назвать) long-list. Но, в самом деле, восемь произведений из пятнадцати на short-list не тянут.

Часто люди сталкиваются с тем, что называют злом и добром. Порой мнения о них различаются, но в основном они схожи. Хотя иногда они не видят отражение зла в зеркале. Почему? Ответ на это позже.
Пример. Есть такие случаи, когда добро окружает много зла. И всем известно, чем это кончается. Если это реальный мир, то проигрывает добро. Ведь зла больше. Но давайте взглянем на это с другой стороны.
Часто считается, что понятия добра и зла относительны. Но многие даже не догадываются, что на самом деле они абсолютны. Кто бы ни считал что-либо добром, на самом деле это может оказаться злом. И, разумеется, большинство это видит. А может и меньшинство. Но. Добро и зло абсолютны.
Те, что являются на нашей воображаемой арене злом и добром – есть частички Бога, вселенной. Именно эта вселенная знает, что такое зло и добро. Знает в целом, а не по отдельности. Вообще Бог, как и все, стремится к саморазрушению, поэтому эти частички и враждуют. И на одной стороне тоже.
Так вот, зло считает, что оно добро, хотя внутренне конечно понимает, что это не так. Это потому, что вселенная изначально стремится к добру. Но у зла есть преимущество, оно выделяется сильнее, чем добро. Как пятно на белой рубашке. На самом деле зло не черное, а белое в черную полоску. Вот только порой эти полоски почти полностью покрывают собой белое, хотя белое остается внизу. Тонким слоем. Поэтому и кажется, что злого больше, хотя на самом деле может быть даже наоборот. Это есть один из законов зла и добра во вселенной.
Но есть и другие законы. Раздается гонг. Не проходит много времени, как добро терпит поражение. Оно не может мериться силой с тем, что больше его, ведь остальное добро захвачено злом. Но. Добро проигрывает? Было сказано так, но только на первый взгляд.
Сила воздействия равна силе противодействия. Нанося воздействие на добро, зло получает столько же противодействия. Затем работает второй закон. Так как вселенная направлена на победу добра, зло получает больше противодействия, чем воздействия наносит. Это долгий процесс, который объяснить словом как минимум сложно. Примите это как постулат. Итого, зло побеждает лишь на первый взгляд, на самом же деле никто не проиграл. Победила «Дружба». Борьба этим компенсируется, так как зло более «видимо», по сравнению с добром.
Есть еще один закон. Он гласит, что добро есть истина, а зло – ложь. В буквальном понимании с этим не трудно согласиться, но соглашаются с тем, что правда – хорошо, а ложь – плохо. На самом деле наоборот, хорошо – это правда, а плохо – это ложь. Немного проще, на самом деле зла попросту не существует, есть только добро. За исключением, что еще есть отпечаток добра.
Не сделав негатива, невозможно сделать фотографию. Это было правдиво до изобретения цифровых фотоаппаратов. Но можно сказать и иначе. Скажите, как вы рисуете знак плюса, сначала горизонтальной чертой, или вертикальной? Почти уверен, первое. А ведь первое – это именно минус. Плюс вы рисуете минусом, добро злом. Без минуса не было бы плюса, а лишь вертикальная черта, без зла не было бы добра, но без добра зло не имело бы никакого смысла. Без лжи не существовало бы понятия истины, это было сказано еще до меня, без истины не имеет надобности ложь.
О вопросе в начале. Зеркало показывает именно отражение. Зло становится добром, а добро злом. Поэтому всегда в ней видно лишь добро. Негатив негатива. А если видят зло, то кажется, будто это добро. Ведь все привыкли видеть внутри себя только добро. Почему? Но разве не было сказано, что зло покрывает ложь? А внутри ведь именно добро.
Чтобы создать добро, вселенная вынуждена создавать зло, как с помощью негатива получают позитив. Вселенная выделяет отдельные ее частички, чтобы создавать добро. При этом они являются злом. Зло - ложь, придуманная вселенной для истины. И, разумеется, на самом деле его меньше, чем кажется. Просто добро такая истина, которую можно осквернить малейшей ложью. Остальное отдаю на волю читателей. В собственные выводы порой легче верить, чем чужим.
Берегите добро. Будет обидно, если оно исчезнет. Ведь тогда не бывать и остальному. А злу всегда есть место, ведь оно способно и малой частью омрачить крупное добро.

Потому что люди не знают альтернативы.

Как из порядочных людей сделать порядочных сволочей - или же, как победить Зло от власти денег!

Международные СМИ огорошили очередной новостью. – На днях из Северной Кореи в Южную Корею через границу перебежал молодой солдат. Военнослужащий похвастался, что перед побегом застрелил взводного и ротного командиров, и теперь за содеянное ждет от своих новых покровителей заслуженную награду!?

Второй пример. В 1976 г. в СССР из авиационного корпуса военно-воздушных сил во Владивостоке офицер (старший лейтенант) В. Беленко украл и угнал в Японию новый военный самолет истребитель-перехватчик «МиГ-25П». В 1980 г. за «огромный вклад в укрепление национальной безопасности США» вор-угонщик получил в награду американское гражданство.

Пример третий. В 2002 г. судом Российской Федерации за измену и предательство в пользу США был заочно осужден бывший начальник управления внешней разведки КГБ СССР отставной генерал О. Калугин. С 1995 г. по настоящее время он живет в США и под Вашингтоном в «Центре по изучению проблем разведки и контрразведки» читает обучающие лекции бывшим своим противникам.

Солдат, офицер, генерал – иерархическая государственная пирамида власти

Примеров преступлений (убийств, краж и предательства) в мире не счесть.

Ради чего они совершаются? – Ради свободы? А зачем свобода? – Ради денег?!

Нет в мире зла, которое бы не прикрывалось добродетелью.

Семья, родители, бабушки, дедушки, воспитатели в дошкольном учреждении, учителя в школе, преподаватели в институте, писатели, врачи, журналисты, ученые, работники культуры и многие другие – всё они стремятся воспитать в ребенке добро. Но, как только молодой человек выходит во взрослую самостоятельную жизнь он попадает под пресс государственной «машины» власти, которая силой навязывает ему мировоззрение господства денег. И через эту идеологию с людьми происходят неисчислимые беды и всевозможные несчастья.

Во имя денег совершаются все преступления и войны, растут цены, инфляция, которая отнимает у людей свободу, превращая их жизнь в бесконечную гонку и рабство.

Идеология господства денег из порядочных людей – делает порядочных сволочей.

Через порочную идеологию в мире вражда добра и зла. Одни люди создают добро, а другие его разрушают. С одной стороны человеческие добродетели и жизнь, а с другой стороны зло корыстной страсти денег и смерть.

Корыстью денег придуманы, задевающие самолюбие людей лживые фразы, типа – «если ты умный почему, ты не богатый». – Потому и не богатый, что умный.

Любой умный человек (если захочет), может посвятить себя накоплению материального богатства, но он не делает этого, не расходует себя ради ничтожного. В древней Греции один правитель спросил Эзопа: – «Почему не богачи ходят к мудрецам, а наоборот». На что Эзоп ответил: - «Потому что мудрецы знают, что им нужно для жизни, а богачи не знают. Иначе бы они не о богатстве заботились, а о мудрости».

В основе мировой системы государственной пирамиды власти с идеологией господства денег лежат безумные страсти людей. Вся пирамида «замешана» на деньгах. Чем выше поднимаешься по служебной «лестнице», тем больше получаешь денег, чем выше должность, тем материальные доходы выше. И на вершине пирамиды самый большой доход и тщеславие у президента. – Вот из чего состоит вся система зла!

Все участники иерархической пирамиды снизу до верху в разной степени зависимые люди, добровольно находящиеся в рабстве своего страха и порока.

Но власть денег субстанция мнимая. Она существует только до той поры, пока люди в неё верят. Как только вера проходит, мнимая власть превращаются в ничтожный прах. - «По вере вашей дано вам будет».

Вспомните, чего в ваших глазах стоят старые деньги вышедшие из употребления или, как жалко выглядят начальники, потерявшие должность. В основе силы добра или зла лежит вера людей. Во что люди больше верят, того они больше и имеют. – Простая линейная зависимость из «арифметики для начальных классов».

В бывшем СССР и странах социализма была та же самая идеология господства денег.

Но она была «густо замазана» лживой пропагандой правящих партий. Партийные управленцы в тайне от народа лично пользовались материальными благами, а на публике прикрывались социальными и советскими лозунгами. Лицемерие правящих было настолько явно, что люди перестали им верить и начали их открыто ненавидеть. (Вспомните, чем закончили президентская чета Чаушеску в Румынии).

В результате государства партийных лицемеров называющих себя народными демократиями потерпели крах. Примеры развала государств партийной диктатуры свидетельство того, что эволюционная сила добра в людях, заложенная в самой сущности жизни – больше силы зла от пагубных страстей.

Добро сильнее зла, но силу добра, что бы ею пользоваться – нужно знать!

Точно также в прах ничтожества рассыплется и идеология господства денег.

Мир видит, как эволюционный кризис от роста и развития человека и общества изнутри разрывает США, Еврозону, Россию и другие страны господствующего капитала.

Древняя пословица говорит – «Деньги хорошие слуги, но плохие хозяева».

Денежные страсти обязаны служить людям, а не господствовать над ними, убивая их. – Эта простейшая формула устройства власти должна быть вложена в новую государственную модель управления обществом.

Люди сетуют на беды, жалуются и говорят – зло правит миром.

Почему миром правит зло? – Потому что люди не знают альтернативы.

Идеологическое господство денег может продолжаться до тех пор, пока люди не получат новые знания.

«Ничего не следует делать из-за денег». – Этими словами в VII веке до н.э. один из семи древнегреческих мудрецов Периандр из Коринфа учил народ

Но не было никакой в мире модели, где бы в основе власти не лежали деньги.

Не было, но теперь такая модель устройства государства, в котором деньги являются не господами, а слугами – есть! Есть возможность изменить систему!

Предложена новая модель построения демократического государства.

Суть механизма формирования новой власти изложена в «Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума». Модель проста. – В её основу заложены человеческие добродетели, а не низменные корыстные устремления.

Благодаря этому – изменится ненавистная система власти денег. Человеческие страсти будут подчинены и направлены на служение в пользу людей. – Зло больше не будет править миром.

Всё просто, как в торговой лавке,
как в физике и в химии закон,
Как в организме обмен веществ проистекает.
По тем же руслам протекает…зло.

Как такового, зла…не существует!
Случается…не проявление добра:
не проявление свободы духа.
Без совести, материя…мертва.

Из праха…в прах. А что с ней будет:
что будет с паром, с льдом, с водой?
Они пройдут по вечности, по кругу,
Не зная ни чего и ни о чём.

Закон вселенной правит миром,
А совесть, это…жизни весть.
Не заглушай её умом, безмерным пиром.
Она ниспослана…с Небес!

Спорит общество, споря издавна: спорят верующие о вере и с атеистами, с фанатизмом и очень искренно, всякий раз, начиная с изнова. И каждые утверждают, что истина на их стороне именно. Исходя из того, что видели, знают и чувствуют, они…так и думают. И случилось как-то однажды: два попутчика шли куда-то. Была ночь и луна …

Да, я чту обряды и традиции отцов, культуру предков, обычаи и опыт, зов веков. Но я живу…своею головой и…моё сердце правит мной. Ты думаешь, что сотворил мир Бог, но что же было…до Него?: Ведь: <<ничто из ничего не получается и в ничто не превращается!>> Если ничто из ничего не получается, но вопреки всему это имеет …

Не стоит в споре чепуху нести. А лучше, с точки зрения учёного, скажи: что атеист считает жизнью? Бактерии…растения, любые организмы. Ты веришь только в то, что…осязаешь, видишь, слышишь, и только в то, что объясняется логично. Тогда скажи мне: что в этом мире наполнено быть может…смыслом? Безусловно — в тех действиях, где присутствует желание, …

Однако, с моей же точки зрения на мир, меня ты ловко…подловил. Но…почему Бог захотел творить однажды, Он что: <<сам по себе — не всё, что надо>>? Он что: томился долго в скуке и вдруг решил: «займусь Я делом лучше!» И не имея ни каких причин, в одно мгновение…отгрохал мир!? Это так же естественно, …

Старик, меня ты…удивил. Но…мир так несправедлив!: Переполняет зло…добро, и…нет сил верить ни во что! Почему тот, кто наделён достаточно умом, Свершает зло по отношению к таким же, как и он? Его свершают те, кто не снимают с себя оболочки путы, выбирая самый краткий путь — сие минутный. Так неизбежно устроена любая мысль: Она выбирает самый …