Виктория Самойловна Токарева Мужская верность

На двери его кабинета висела табличка: «Денис Петрович Мальцев. Профессор». Но вся лаборатория, игнорируя табличку, звала его Деничка. Его все любили, и было за что: ошеломительно талантливый, добрый, открытый настежь, как большой ребенок.

Он знал все: откуда взялась Земля, как появился первый человек, что было миллионы лет назад и будет миллионы лет спустя. Говорить с ним было – счастье. Единственное, я никогда не чувствовала в нем мужчины. Он был вне секса, и это, конечно, очень мешало. Чему? Всему. Хотя мне это «все» было совершенно не нужно. У меня крутился яркий роман, а Деничка околачивался возле моей рыжей подруги Надьки Абакумовой.

Надька играла на ударных в женском джаз-оркестре. Чувство ритма у нее было абсолютным. Надька считала, что ритм – основа основ. Сердце бьется в ритме, легкие дышат в ритме, и даже совокупление происходит в ритме. Существует и космический ритм – смена времен года, например… Но вернемся к Деничке.

Я подозревала, что он был Надькин любовник, но Надька отмахивалась обеими руками, говорила, что они просто дружат. И вообще, он не по этому делу. Мальчик-подружка.

Не такой уж и мальчик. Нам всем было тогда под сорок. Взрослые, в общем, люди. У каждого семья, работа, положение в обществе, статус.

В сорок лет должен быть статус – и семейный, и общественный. Хотя все это – фикция, если разобраться. Какой семейный статус, если муж гуляет. И не просто гуляет, а завел постоянку. И даже не скрывает. И даже нарывается. Это у Надьки.

У меня другая крайность: не гуляет, не нарывается, но – тоска. Бурое болото. Можно, конечно, поменять участь. Но с кем? Все мои претенденты не набирали козырей.

А зачем менять шило на мыло, притом что шило – гораздо более ценная вещь. У нас с мужем была на заре туманной юности общая лав стори, общие двое детей. Как можно разводиться, разрушать комплект. Это даже выговорить невозможно. Представляю себе глаза мужа, если я это озвучу. Лучше я буду сидеть по ноздри в болоте.

Жалость – хорошее чувство. Оно держит того, КТО жалеет. Очищает, питает. Как чистый источник с хрустальной целебной водой.

Но одной жалостью жив не будешь, поэтому я крутила параллельный роман. Мой Ромео любил меня и хотел иметь в полном объеме. И спрашивал: ну, когда? Имелось в виду: когда я выйду за него замуж? Я молчала, глядя перед собой, и лицо становилось тупым, как у бизона. А он смотрел на мое тупое лицо и все понимал. Он понимал, что я хочу и на елку влезть, и зад не ободрать. Обычно так себя ведут мужчины.

Я не шла замуж еще и потому, что интуитивно тяготела к покою, а не к душераздирающим страстям. Я хотела страстей и не хотела одновременно. Единство и борьба противоположностей.

Мой параллельный роман протекал страстно, конфликтно. Такое чувство можно было вынести два дня в неделю. А жить с таким чувством постоянно – невозможно. Как невозможно есть ложками растворимый кофе.

Моя жизнь была сбалансирована покоем и страстями и стояла устойчиво, как добротная табуретка на четырех ножках. Однако без спинки. Не упадешь, но опереться спиной не на что.

Надька организовала культпоход в театр. В полном составе: она с мужем, Деничка с женой, я с Ромео.

Я тогда впервые увидела жену Денички: тяжелая, с крестьянским лицом – она выглядела несовременно. До тех пор, пока не начинала говорить. Когда открывала рот – юмор сыпался из нее, как золотой дождь. Юмор и ум. И уже не имело значения, как она выглядит. Деничка взял жену из своего научного окружения, и дурой она не могла быть изначально. Дуры в науку не идут, хотя все бывает.

В театре, на людях, Деничка выглядел не очень. У него была проблема со зрением, он носил очки, минус 10. Глаза за толстыми стеклами выглядели как две точки. Рот маленький и круглый, как копейка. Уши – на два сантиметра выше, чем у всех – верхняя часть ушной раковины не закруглялась, а была ровной, будто ее разгладили утюгом. Деничка был похож на волчонка в очках. Наверное, при первом рождении он был волком или собакой. Страшненький, но милый. И не опасный.

Смотрели «Ревизора» в современной интерпретации. Для меня «Ревизор» – скучнейшее сочинение, и никакая современная постановка не делает его интересной. Возможно, я не права, даже скорее всего не права. Билеты доставала Надька.

Надькин муж присутствовал, но его не было. То ли ему, как и мне, был скучен «Ревизор». То ли его душа пребывала в другом месте. Как у покойника. Надька искусственно улыбалась, светилась хрустальными бусами. Я сидела и думала: мой муж скучный, но он при мне. Плохонькое, да мое. А этот – виртуальный муж, хотя тогда не было слова «виртуальный». Зачем Надька настаивает на этом браке? Вышла бы за Деничку. Отбила бы у жены и приватизировала. Такой качественный, надежный. Вот только уши… Но уши, в конце концов, можно закрыть волосами…

В антракте решили подняться в буфет. Я шла вверх по лестнице. Деничка что-то спросил. Я обернулась. Он стоял и смотрел на меня снизу вверх. Его лицо было приподнято. Юношеская форма головы, вихор на макушке и одухотворенное выражение лица. Как будто он ловил лицом солнце.

Я поняла вдруг, что нравлюсь ему, но менять одну на другую, как Хемингуэй, он не мог. Хемингуэй поменял жену на подругу жены и написал об этом книгу. А Деничка был воспитан иначе и не мог позволить себе такой свободы. И я не могла. Или не хотела. Скорее всего то и другое. И не могла, и не хотела. Просто ответила на его вопрос и пошла вверх по лестнице и уже через две ступеньки забыла, о чем он спрашивал.

Мне кажется, быть верным или нет зависит только от самого человека.От воспитания, от личных качеств, от понимания ценности этого понятия, от отношения к партнеру.Часто читаю в историях на этом сайте, что многие, изменив мужу или жене, считают обстоятельства виноватыми.Я с этим не согласна, ведь мы сами делаем свой выбор, сами за него и отвечаем.Думаю,что если оба партнёра не видят ничего «такого» в свободных отношениях, то в чем проблема?А если один партнёр считает,что верность — основа отношений, а второй:»Ну изменил(а) и,что такого!?», тут и начинаются долгоиграющие проблемы и разводы. Если есть неверность в отношениях,значит уже нет любви.Мои родители прожили много лет вместе, я совсем не наивная, понимаю,что детям говорят не все, но ни разу не почувствовала,чтобы в их семье было предательство.Мои дедушка и бабушка,тоже прожили 54 года вместе, были образцом подражания для многих друзей и знакомых.Хотя я вышла замуж рано, понятно,что менялась и я сама и мое мировоззрение, всякие были ситуации в моей семье, но даже если я очень обиделась на мужа, не возникало желания изменить.Но всегда удивляет реакция предлагающих и заинтересованных:» А почему ты не хочешь сходить или поехать куда -то вместе, ну и что,что муж и т. д.».В такие моменты, когда ещё вчера ты уважала этого человека, а сегодня услышала такое предложение, тоже приходят мысли в голову:» Неужели, это становится нормой нашей жизни?».Ведь для многих это легко и просто.Лично для меня, важна верность в отношениях, без этого они не имеют смысла.Если бы узнала или почувствовала,что муж так поступил — однозначно развод.Скорее всего большинству людей, просто лень строить гармоничные отношения с партнёром, ведь это совсем не лёгкий труд.Каждый день надо по кирпичику строить свои отношения с партнёром так, чтобы хорошо было обоим, не замалчивать обиды, искать компромисс, понимать потребности партнёра и в интиме, и во внимании, быть для него поддержкой и помощью,в любой ситуации.К сожалению, наша жизнь не состоит из» приятностей «, она очень многогранна, мы тоже меняемся и нельзя » стоять » на месте, в плане развития личности.Многие женщины, после свадьбы считают,что все уже случилось и незачем следить за собой, развиваться, привносить что — то новое в отношения. Если, не совпадают темпераменты, тоже достаточно трудно найти компромисс.Если,скажем так муж постоянно » голоден » ,то чему удивляться,что он найдет «еду» в виде любовницы или проститутки.Так же и жена,если совсем нет внимания и ощущения, что ее любят и ценят, тоже идёт » добирать на сторону».Всего этого вполне можно избежать, просто надо выстраивать откровенные и доверительные отношения, где будет хорошо и уютно обоим партнёрам и детям. Из своего опыта могу сказать,что не представляю себя в ситуации измены, мой муж для меня — самый родной, близкий, лучший и единственный мужчина, уже 21 год.

Как-то я спросила у своего хорошего друга, психолога: «Скажи, а все ли мужчины - «бабники»?» На что получила исчерпывающий ответ: «Да, все без исключения, только у кого-то хватает чувства такта и уважения к своей спутнице не вывернуть голову или скосить глаза вслед проходящей мимо яркой особе, а кто-то более примитивен в своих эмоциях!» Впоследствии я слышала много разных мужских мнений на эту тему. В основном, все они сводились к тому, что они - самцы, завоеватели, ценители красоты, продолжатели рода, что это их историческая генетика во всём виновата. Если бы не она…! Но в целом они очень даже благообразно себя ведут. По их мнению, конечно! Даже могут «продержаться» пол года-год, не изменяя нам! Редкий мужчина сможет искренне признаться своей избраннице в том, что хотя бы раз в год ему необходима такого рода «разрядка», или, если хотите, смена впечатлений. А умный, безусловно, сделает всё, чтобы ни коим образом не причинить боль любимой женщине. Так или иначе, мужчинам сложно найти дополнительные жизненные стимулы кроме любви…

Американский психолог-эволюционист Дэвид Шмитт «открыл глаза» на феномен мужской измены. В 2003 году он провёл самое масштабное исследование о различии между полами в желании сексуального разнообразия. В опросах участвовали 16288 добровольцев из 50 стран Америки, Европы, Африки, Австралии и Азии. На вопрос, скольких партнёров они желали бы иметь в следующем месяце, мужчины в среднем называли число 1,87, в то время как женщины - только 0,78. Кроме того, мужчины заявляли, что за последующие 10 лет они хотели бы иметь в среднем 5,95 партнёров, в то время как женщины - 2,17. Мужчины также больше женщин жаждали вступить в половые отношения с партнёршами, которых они знали в течение совсем коротких периодов времени. Исследование вызвало резкий резонанс и яростный отпор сторонников приоритета культуры в формировании человеческого поведения. Представьте, ведь если выяснится, что мужчины реально нуждаются в большем «сексуальном разнообразии» по сравнению с женщинами, то это легко может стать логичным оправданием мужской неверности. Жизненно-необходимая потребность у них такая! Ну что тут можно поделать?! Все мифы и стандарты мужской верности рушатся, находя «научное» оправдание мужской природы. Если мужская любвеобильность - их почти вторичный половой признак, тогда, скажите, кому было выгодно закрепить в социуме и, особенно, в женских головках, сказку о мужской верности?! Кто придумал эти никому не нужные, заведомо ложные, разрушающие отношения и чувства мифы о мужской верности как таковой?

Совсем не хочется оправдывать или, тем более, осуждать сильную половину. Просто хочу заметить некоторые особенности мужской субкультуры, которые накладывают довольно жёсткие «рамки» на представителей мужского пола и их внесупружескую активность. В мужском сообществе, в мужской субкультуре недостаточное число сексуальных партнёрш у мужчины осуждается и сексуальная верность жене или постоянной подруге тоже. Идеал мужского сообщества - человек, который за юбками не бегает, но «своего не упустит». Видимо, такое поведение - это издержки мужского стереотипного мышления…
Тем временем, социологи продолжают «глумиться» на эту актуальную тему. Например, немецкий опрос выявил, что худые мужчины наиболее склонны к романам «на стороне». К посещению борделей, адюльтеру и услугам виртуального секса тяготеют 23% мужчин, чей вес в норме, 19% из тех, кто «слегка полноват», и только 11% полных. Или российские среднестатистические данные: среди мужчин с высшим образованием 84% имели связи на стороне в течение супружеской жизни. 16%, соответственно, ни разу не изменяли своим жёнам.

У нас, женщин, всё иначе. В 18-20 лет мы искренне верим в счастливую любовь до гроба, в брак навсегда, в книжки с «хэппи эндом», с упоением читаем статьи, в которых пишут о возможности пролонгирования светлого и яркого чувства любви. Потом чуть взрослеем, наживаем жизненный опыт и начинаем уже не беззаветно верить, а задумываться. Женщины, как бы это резко не звучало, более ущербны в межличностных отношениях. Дело даже не в количественном превосходстве женского населения над мужским и прочих невыигрышных обстоятельствах. Женские приоритеты в жизни преимущественно духовные. На генетическом или подсознательном уровне мы более организованны в половых контактах и связях. Для нас важнее эмоциональный аспект в отношениях. Над женской строптивостью всё-таки превалирует самопожертвование и чувство ответственности, долга. Самая большая потребность каждой без исключения женщины - быть любимой и необходимой. Многие мужчины пользуются последним обстоятельством. Им удобно, комфортно быть инфантильными, нуждающимися в постоянной опеке в быту. Изначально женщины с радостью ухаживают за любимыми, беря на себя все или почти все обязанности в быту, и этим совершают большую ошибку. Простите за банальность, к хорошему быстро привыкают и начинают воспринимать это хорошее как должное, само собой разумеющееся. Неплохо, когда в семье есть средства для облегчения бытовых трудностей или взаимопонимание. В противном случае, очень мало шансов на сохранение счастливого союза.

Женские измены случаются много реже и по большому счёту обоснованы. Как правило, это женщины, доведённые до крайности, отчаяния, не находящие в себе силы или не видящие рационального смысла в реанимировании совместных отношений. Женская измена в корне отличается от мужской. Это вполне осознанный акт, не имеющий ничего общего с количественным разнообразием и приобретением дополнительного, качественного опыта.
Давайте вспомним жён декабристов, умниц, красавиц, которые без тени сомнения ехали вслед за своими мужьями. Ехали не из-за неизбежности и боязни осуждения обществом, а потому что любили! Да и вообще, во все времена женщины шли на более существенные компромиссы и значительные жертвы ради любимых. На всё, кроме унижения! Ошибаетесь, если думаете, что их мужья были менее ветреными и увлекающимися, чем наши современники. С тех пор в мужской природе произошло мало изменений, разве что чувства ответственности и благородства притупились…

На эту тему можно сколь угодно дискутировать, язвить и сплетничать. А можно попытаться, как бы это ни было сложно, принять все вышеперечисленные обстоятельства как данность. Можно, только несмотря ни на что хочется продолжать верить в сказку о том, что мужская верность - это не атавизм! Для сильной половины верность - это нечто иное, нежели для нас. Мужская верность - это, в первую очередь, уважение, понимание, забота, опора, надёжный тыл, и она не имеет ничего общего с так называемой лебединой верностью. Ради любимой, родной женщины они готовы стоять горой, совершать безрассудные поступки, идти на компромиссы! В благодарность за уважение, любовь и преданность мы готовы дарить своим мужчинам ласку, нежность и неземную любовь.

Коллекция маленьких шедевров классической «женской прозы», снова и снова исследующей вечные проблемы нашей жизни.

Здесь «Быть или не быть?» превращается в «Любить или не любить?», и уже из этого возникает еще один вопрос: «Что делать?!»

Что делать с любовью – неуместной, неприличной и нелепой в наши дни всеобщей рациональности?

Что делать с исконным, неизбывным желанием обычного счастья, о котором мечтает каждая женщина?

Виктория Токарева не предлагает ответов.

Но может быть, вы сами найдете в ее рассказах свой личный ответ?..

Мужская верность

Банкетный зал

Маша и Феликс

Гладкое личико

Лиловый костюм

Этот лучший из миров

Телохранитель

Как я объявлял войну Японии

Вместо меня

Можно и нельзя

Первая попытка

Римские каникулы

Инфузория-туфелька

«Система собак»

На черта нам чужие

Все нормально, все хорошо

Полосатый надувной матрас

День без вранья

Виктория Токарева

Мужская верность

На двери его кабинета висела табличка: «Денис Петрович Мальцев. Профессор». Но вся лаборатория, игнорируя табличку, звала его Деничка. Его все любили, и было за что: ошеломительно талантливый, добрый, открытый настежь, как большой ребенок.

Он знал все: откуда взялась Земля, как появился первый человек, что было миллионы лет назад и будет миллионы лет спустя. Говорить с ним было – счастье. Единственное, я никогда не чувствовала в нем мужчины. Он был вне секса, и это, конечно, очень мешало. Чему? Всему. Хотя мне это «все» было совершенно не нужно. У меня крутился яркий роман, а Деничка околачивался возле моей рыжей подруги Надьки Абакумовой.

Надька играла на ударных в женском джаз-оркестре. Чувство ритма у нее было абсолютным. Надька считала, что ритм – основа основ. Сердце бьется в ритме, легкие дышат в ритме, и даже совокупление происходит в ритме. Существует и космический ритм – смена времен года, например… Но вернемся к Деничке.

Я подозревала, что он был Надькин любовник, но Надька отмахивалась обеими руками, говорила, что они просто дружат. И вообще, он не по этому делу. Мальчик-подружка.

Не такой уж и мальчик. Нам всем было тогда под сорок. Взрослые, в общем, люди. У каждого семья, работа, положение в обществе, статус.

В сорок лет должен быть статус – и семейный, и общественный. Хотя все это – фикция, если разобраться. Какой семейный статус, если муж гуляет. И не просто гуляет, а завел постоянку. И даже не скрывает. И даже нарывается. Это у Надьки.

У меня другая крайность: не гуляет, не нарывается, но – тоска. Бурое болото. Можно, конечно, поменять участь. Но с кем? Все мои претенденты не набирали козырей.

А зачем менять шило на мыло, притом что шило – гораздо более ценная вещь. У нас с мужем была на заре туманной юности общая лав-стори, общие двое детей. Как можно разводиться, разрушать комплект. Это даже выговорить невозможно. Представляю себе глаза мужа, если я это озвучу. Лучше я буду сидеть по ноздри в болоте.

Жалость – хорошее чувство. Оно держит того, КТО жалеет. Очищает, питает. Как чистый источник с хрустальной целебной водой.

Но одной жалостью жив не будешь, поэтому я крутила параллельный роман. Мой Ромео любил меня и хотел иметь в полном объеме. И спрашивал: ну, когда? Имелось в виду: когда я выйду за него замуж? Я молчала, глядя перед собой, и лицо становилось тупым, как у бизона. А он смотрел на мое тупое лицо и все понимал. Он понимал, что я хочу и на елку влезть, и зад не ободрать. Обычно так себя ведут мужчины.

Я не шла замуж еще и потому, что интуитивно тяготела к покою, а не к душераздирающим страстям. Я хотела страстей и не хотела одновременно. Единство и борьба противоположностей.

Мой параллельный роман протекал страстно, конфликтно. Такое чувство можно было вынести два дня в неделю. А жить с таким чувством постоянно – невозможно. Как невозможно есть ложками растворимый кофе.

Моя жизнь была сбалансирована покоем и страстями и стояла устойчиво, как добротная табуретка на четырех ножках. Однако без спинки. Не упадешь, но опереться спиной не на что.

Надька организовала культпоход в театр. В полном составе: она с мужем, Деничка с женой, я с Ромео.

Я тогда впервые увидела жену Денички: тяжелая, с крестьянским лицом – она выглядела несовременно. До тех пор, пока не начинала говорить. Когда открывала рот – юмор сыпался из нее, как золотой дождь. Юмор и ум. И уже не имело значения, как она выглядит. Деничка взял жену из своего научного окружения, и дурой она не могла быть изначально. Дуры в науку не идут, хотя все бывает.

Если женщину, которая не хранит верность своему мужу или возлюбленному, именуют выражениями, которые принято называть «непечатными», то к мужчине, ведущему себя так же, молва гораздо лояльнее. Его величают с некоторой иронией, но все же снисходительно: «ходок», «гуляка». Одно из самых негативных высказываний, «кобель» - хотя и носит пренебрежительно-осуждающий оттенок, все же не сравнится с эпитетами, которыми награждают неверную даму.

Существует мнение, что мужчина якобы не способен хранить верность в силу своей мужской природы. Но так ли это?

Миф 1. Мужчины полигамны, женщины моногамны

Есть мнение, что мужчина по своей природе полигамен, т.е. способен вступать в сексуальные контакты с разными партнершами, в отличие от женщины, верность которой определяется природой.

На самом деле это не совсем так. Мужчины и женщины – существа одного вида, поэтому говорить о столь разительном отличии в их «природе» не стоит. Моногамные существа физически не способны образовать новую пару после гибели или потери партнера, причем это общее правило.

Измены не совершает только плоский червь, Diplozoon paradoxum (спайник парадоксальный). Партнеры встречаются в юном возрасте, и их тела сливаются в единый организм крест-накрест.

Итак, человек, не зависимо от его пола, полигамен. Но у женщины действительно больше причин хранить верность своему партнеру, правда, лежат они больше в социальной плоскости. Женщина детей и заинтересована в том, чтобы ее партнер заботился о детях вместе с ней. А произойдет это с большей вероятностью, если он будет уверен в том, что это его потомки, т.е. женщине выгодно сохранять верность.

Если, к примеру, женщина бесплодна или уверена в методе контрацепции, которым она пользуется, экономически и социально независима, она имеет все предпосылки к полигамному поведению наравне с мужчиной.

Миф 2. Физиологически мужчина не способен к воздержанию

Еще одно распространенное мнение: мужчина в силу физиологических причин не способен хранить верность, если в силу обстоятельств долго не имеет физического контакта с любимой. Это тоже верно лишь отчасти. Реальность такова, при долгом воздержании у мужчин наблюдается так называемый феномен Тарханова, когда семенная жидкость накапливается, требуя выхода, и влечение мужчины усиливается многократно.

Но если сексуальной разрядки не происходит долгое время, то вступает в действие другой механизм, (феномен Белова), при котором активность мужских половых желез снижается, и сексуальные желания уже не беспокоят мужчину. Когда восстанавливается нормальная сексуальная жизнь, тонус семенников снова приходит в норму.

Феномены Тарханова и Белова уравновешивают друг друга, позволяя регулировать сексуальные функции мужчины.

Таким образом, мужчина, так же, как и женщина, вполне способен хранить верность тому, кого любит. Конечно, если он действительно дорожит своими отношениями и не позволяет инстинктам брать верх над волей и разумом.