Взаимное завещание супругов. Совместные завещания: хорошая идея, но не лучшая реализация
Помните старый американский фильм о чернокожем бейсболисте, которому дядя завещал 320 миллионов долларов, если тот потратит за месяц 33 миллиона? Милая, смешная и поучительная комедия.
Множество зарубежных фильмов и книг построены на интриге вокруг завещания с анекдотическими условиями для наследников. Даже отечественные фильмы (Здравствуйте, я ваша тетя), построены на интриге вокруг завещания - милые девушки Бетти и Энни не могли распоряжаться своим состоянием до тех пор, пока они не выйдут замуж.
Советское и российское законодательство о наследстве не давало авторам детективов и комедий возможности разгуляться, поскольку до недавнего времени требования к завещанию были просты и прозрачны. Завещатель должен был указать, что именно он завещает и кому. На этом творчество завещателей заканчивалось.
Однако, недавно прошел второе чтение законопроект, который восполнит недостаток отечественных сюжетов для детективов и даст возможность завещателям оставлять после себя память наследникам на долгие, долгие годы.
Предлагаемые изменения в ГК вводят вводят две новеллы - совместное завещание супругов и наследственный договор.
Обе юридические конструкции позаимствованы из германского права, однако законодателям удалось их вполне успешно имплементировать в российское законодательство.
Согласно законопроекту, завещание может быть совершено как одним гражданином, так и гражданами, состоящими между собой в зарегистрированном браке.
Супруги, составившие совместное завещание могут определить судьбу общего имущества в случае единовременной смерти и/или порядок перехода совместного имущества в случае смерти одного из супругов. Согласитесь, что это хорошая завязка для детектива или семейной драмы - прожившие долгую жизнь супруги у нотариуса составляют совместное завещание. Супруги - обеспеченные, солидные люди, с богатым жизненным опытом и «скелетами в шкафу». В процессе составления завещания, выясняется, что у верного и добропорядочного мужа имеется внебрачная дочь, которой он хочет оставить небольшой заводик в Саратове. Понимающая супруга с болью в сердце выслушивает признание и соглашается на внесение этого условия в завещание, оговаривая, что наследником части имущества, в случае ее смерти, будет молодой адвокат, который в свое время очень помог им обоим. Лиричная музыка, слезы, проникновенные диалоги о доверии и минутной слабости, мудрые советы нотариуса. Мир ненадолго воцаряется в семействе. Стороны подписывают завещание и отдают его на хранение нотариусу. Добавим интригу выпавшим из кармана супруги корешком авиабилета, который случайно подбирает супруг и сует себе в карман.
Вернемся к обсуждаемым изменениям. Что дает супругам это нововедение? Возможность определить с чем остается переживший супруг, а что из общего или из личного имущества ушедшего супруга переходит другим наследникам, указанным в завещании. Возможность указать душеприказчика (душеприказчиков) для исполнения совместного завещания.
Завернем наш сюжет - по корешку билета глава семейства выясняет, что верная супруга не так уж ему и верна - она летала на Гавайи с тем самым молодым адвокатом, которого назначила своим душеприказчиком. Брак наших героев под угрозой. Слишком много семейных тайн открылось в тот момент, когда они решили составить совместно завещание и достойно завершить свои земные дела.
Глава семейства бежит в своему старому другу - адвокату по уголовным делам, бывшему следователю-важняку и тот не жалея сил роется в законах, чтобы расторгнуть совместное завещание. Его юная помощница пытается ему сказать что-то, но тот измученные бессонными ночами отмахивается от нее. Помощница в слезах убегает, бросив в адвоката Гражданским кодексом. Перед самым приходом нашего героя адвокат сквозь слипающиеся от недосыпа глаза читает норму закона, успевает сказать слабым голосом своему доверителю и засыпает счастливый прямо на письменном столе.
Наш герой понимает, что здесь заключена какая-то тайна и старается разгадать слова адвоката, сказанные перед погружением в сон, но взгляд его падает на открытую книгу, а там... Простите, я немного увлекся сюжетом. Возвращаемся к нововведениям.
Законодатель ставит действительность совместного завещания в зависимость от сохранения супругами брака к моменту смерти. Прекращение брака (расторжение или признание его недействительным), прекращает действие совместного завещания.
Это более чем логичная норма. Имущество граждан, находящихся в зарегистрированном браке имеет особый режим регулирования - режим общей собственности, независимо от того, на чье имя имущество было приобретено, если брачным договором не предусмотрено иное.
Однако, спорным нюансом новеллы является словосочетание «прекращение брака». Дословно: «Совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов…». Согласно части 1 статьи 16 Семейного кодекса РФ, основаниями для прекращения брака являются смерть одного из супругов или объявление его умершим, а согласно части второй - расторжение брака в установленном порядке. То есть получается, при дословном толковании в случае смерти одного из супругов (основание для прекращения брака, указанное в Семейном кодексе), совместное завещание потеряет силу? Очевидно это либо упущение законодателей, либо моя придирка к тексту. Я склоняюсь к необходимости уточнить это положение закона.
Наш герой тоже читал Семейный кодекс, и он охвачен раздумьями - оставить все как есть, и ожидать, что в случае смерти его супруги завещание утеряет силу автоматически, расторгнуть брак или написать новое завещание?
Ведь оно является вторым основанием для утраты силы совместного завещания, является последующее завещание одного из супругов. Здесь законодатель остался верен принципу свободы последнего волеизъявления, предоставив наследодателю возможность передумать и изменить свое мнение относительно наследников.
Наш герой человек действия, ждать он не привык, расторжение брака ему не выгодно - огласка и положение в обществе требуют от него устойчивого семейного положения, да и в адвокате своем он начинает сомневаться, а тут еще возвращается молодая помощница. Она то и разъясняет нашему герою юридические нюансы наследования супругов по новым правилам.
Кроме возможности назначить душеприказчика, закон предоставит возможность супругам дать иные распоряжения на случай смерти. Правда, какие именно это распоряжения, закон не раскрывает. Возможно, что термин «иные распоряжения» это отсылка к наследственным договорам, возможность заключения которых также вводится обсуждаемым законопроектом.
Согласно будущей статье 1140.1 ГК, наследодатель сможет заключить с любым из наследников, которой может быть призван к наследству в силу статьи 1116 ГК РФ (то есть живой на момент смерти наследодателя или зачатый при его жизни), договор, который определит в каком порядке имущество, вошедшее в наследственную массу перейдет к этому лицу или иным лицам. Наследственный договор может возложить на наследников обязанности совершить действия имущественного или неимущественного характера. Наследодатель сможет обязать наследников содержать за счет полученной доли в наследстве определенного человека, выплачивая содержание в определенном размере, сможет обязать проживать в течение определенного срока в определенном месте, под условием получения наследства только после того, как нотариусу или душеприказчику будет представлены соответствующие доказательства.
Наследственный договор смогут заключать с наследниками и супруги. Договор будет определять порядок перехода прав на имущество, в том числе на общее имущество и имущество каждого из супругов.
Отличие наследственного договора от завещания состоит в том, что завещание указывает кому переходит имущество после смерти наследодателя, а наследственный договор определяет порядок перехода этого имущества и может возложить на наследников обязанность совершить действия имущественного или неимущественного характера. В отличие от завещания, наследственный договор является двусторонней сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению. Последующее завещание должно учитывать условия наследственного договора и будет действовать только в части ему не противоречащей.
Расторгнуть такой договор можно только по соглашению сторон, в судебном порядке или в случае существенного изменения обстоятельств.
Юная помощница уговаривает нашего героя не рубить с плеча, а заключить такой наследственный договор с молодым адвокатом, в котором указать, что для принятие выделенной ему доли наследства, адвокат должен отработать санитаром в доме престарелых в глубинке нашей страны 5 лет. Адвокат, спеша выполнить условия, устраивается на работу в дом престарелых, а наш коварный герой проматывает часть наследства, назначенную адвокату с истинно русским размахом. Ведь согласно части 8 будущей статьи 1140.1 ГК РФ, он не связан обязательством сохранять обещанное в завещании имущество.
Финал нашей драмы такой. Супруги мирятся, условия совместного завещания остаются неизменными, Устраненный соперник утешает пожилых людей в доме престарелых и понимает, что это и есть его истинное призвание. Юная помощница сонного адвоката становится правой рукой нашего героя.
Наша драма завершилась хорошо, однако это редкое исключение для большинства сюжетов наследственных историй, которые разворачиваются в нашем правовом поле.
Хочется резюмировать нюансами, которые затруднят правоприменение таких полезных и правильных новелл, как совместное завещание и наследственный договор.
Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в завещании;
Не ясный статус распоряжений, которые супруги могут дать в наследственном договоре;
Неясный статус термина «прекращения брака», как основания для прекращения действия совместного завещания и наследственного договора, подписанного супругами.
Хочется верить, что к третьему чтению эти вопросы будут уточнены и мы получим новеллы, минимизирующие возможности для злоупотребления.
В настоящее время в юридической литературе и на форумах обсуждаются вопросы, как составить завещание супругов, что такое институт совместного завещания супругов (СЗС) и проблемы правильного составления такого документа. Правового определения термина СЗС в законах РФ нет, однако эксперты в семейном праве высказываются об актуальности данного института и необходимости его скорейшего введения.
Совместное завещание супругов: совместная воля и законодательное регулирование
Единственное законодательное упоминание содержится в последнем июльском законе (№ 201-ФЗ) о внесении изменений в ГК РФ и закреплении особенностей в наследовании для жителей Крыма и Севастополя. В связи с тем, что раньше там действовало украинское законодательство, для граждан этих регионов были закреплены особенности в применении норм, касающихся в России. В упомянутом нормативном правовом акте закреплено, что если ранее составленные завещания (в том числе СЗС) соответствуют украинскому законодательству на момент их совершения (распоряжения), то они имеют юридическую силу вне зависимости от момента их открытия.
СЗС очень распространено в странах Евросоюза для определения юридической судьбы оформленной в ходе брака совместной собственности по взаимному согласию лиц, состоящих в брачном союзе. Если брачный договор не предусматривает другого, все, что приобреталось во время брака, находится у супругов в одинаковых долях в совместной собственности. Индивидуальный доход каждого из супругов правового значения не имеет и может вообще отсутствовать.
СЗС определяется как правовой акт, заверенный нотариально и фиксирующий волеизъявление лиц, зарегистрированных в браке, определяющий распоряжение совместной собственностью после их смерти в разное время и одновременно (совместная воля мужа и жены).
Однако в России Гражданский кодекс РФ в ст. 1118 закрепляет запрет на коллективное волеизъявление. В части 4 данной нормы указано, что не допускается совершение завещания двумя и более лицами. В одном завещании может содержаться волеизъявление лишь одного завещателя. Поэтому СЗС в России не используется.
Однако в странах Евросоюза существенная связь отношений между супругами с имуществом обеспечила СЗС популярность и позволяет:
- сохранить волеизъявление завещателя по обязательному исполнению СЗС пережившим супругом;
- закрепить последовательный переход прав на имущество при временном сохранении права пользования за другим супругом;
- соблюсти равные условия для детей при любых отношениях между супругами.
Есть мнение, что такой документ защищает от брачных афер и связанных с ними различных мошеннических действий.
СЗС носит контролирующий характер: теперь второй супруг лишен прав распорядиться по своему усмотрению завещанным иному наследнику имуществом, но при этом может пользоваться им в полном объеме до самой кончины.
Распространение в РФ имеют «перекрестные» завещания, в них закрепляется волеизъявление каждого из супругов. Такие завещания говорят о переходе доли в совместную собственность в полном объеме к другому супругу, пережившему завещателя. При этом иные наследники умершего никак не защищены от действий живого супруга, который может по своему усмотрению распорядиться полученным имуществом.
Отличие «перекрестного» завещания от СЗС заключается в том, что оно составляется в двух экземплярах. Каждый из них не связан другу с другом и не зависит друг от друга. Каждый супруг может поменять свое завещание односторонне без согласия второго или совсем отменить его.
Условия и особенности составления документа
Принципы наследственного права РФ и юридическая практика других стран предоставляют возможности для понимания института СЗС, но этого недостаточно – необходимо принятие соответствующего российского закона.
Для составления СЗС необходимо, чтобы брак был зарегистрирован в официальном порядке, супруги должны быть правоспособными и дееспособными, а также нажить в браке совместное имущество.
Необходимо внимательно проверить все сведения в ходе оформления и подписания документа для исключения ошибок и проблем его дальнейшего исполнения, особенно установочные данные в отношении лиц и имущества.
Удостоверение завещания у нотариуса, возможная альтернатива
Документ составляется в письменном виде и подлежит непременному нотариальному удостоверению, только после чего он приобретает юридическую силу.
Существует возможная альтернатива в определенных обстоятельствах. В Гражданском кодексе РФ (статья 1127 и пункт 7 статьи 1125) закреплено, что в некоторых случаях завещание может быть удостоверено другими лицами, например, начальниками мест лишения свободы и т. д. Данные случаи и обстоятельства исключительны.
Порядок и документы для составления завещания
Подготовка, составление и происходит по определенным правилам и нормам наследственного права. Все завещания должны им ответствовать, иначе оно будет оспорено или возникнут проблемы с его исполнением.
Общий перечень документов для включает:
- все правоустанавливающие документы на имущество, передаваемое в наследство указанным в завещании лицам, для верного отражения сведений о нем и наследниках;
- удостоверяющий личность завещателя документ.
Других документов не требуется, однако в исключительных случаях данный перечень может быть расширен.
Наследодатель может сам выступить составителем документа и написать его. Чтобы исключить ошибки, лучше воспользоваться услугами нотариуса по составлению и написанию завещания. Данная услуга оплачивается отдельно.
После составления СЗС и в дальнейшем при его открытии, на распоряжение завещанного имущества нотариусом накладывается запрет, а право пользования долей в совместной собственности отходит второму супругу, который пережил первого. Последующие наследники получают наследство только после того, как он скончается.
Структура, содержание и образец завещания супругов
В документе указываются Ф.И.О., данные из паспорта, адрес проживания, степень родства с наследниками, а также данные о завещанном имуществе и данные о нотариусе.
В завещании обязательно ставится подпись завещателя и дата, что придает ему правовую силу. Образцы документа широко распространены в юридической литературе, правовых базах и на соответствующих интернет-сайтах. Обязательным является указание в документе пункта на распоряжение в пользу своего супруга всего имущества, которое имеется и будет принадлежать в будущем, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось. В случае одновременной смерти или гибели супругов указываются третьи лица, имеющие право на распоряжение данного имущества, например, дети.
Достоинства и недостатки завещания супругов
Достоинства и недостатки СЗС заключаются в следующем:
- определенность в наследовании и ограничение распорядительных прав пережившего супруга;
- исключение риска изменения воли пережившего супруга после смерти другого;
- возможность указать юридическую судьбу совместной собственности при одновременной смерти или гибели супругов;
- одинаковые права по распоряжению нажитым имуществом без деления его на части.
- отсутствие законодательного закрепления правового института СЗС в действующем российском законодательстве.
Законопроект, который включал предложения о СЗС, содержал много правовых пробелов. Правовые коллизии сделали бы возможным несоблюдение волеизъявления скончавшегося супруга, поэтому законопроект в данном виде не был одобрен.
При этом в СЗС закрепляются и иные распоряжения, например, о душеприказчике, как в обычном завещании.
Изменение завещания супругов
По имеющейся практике СЗС перестает действовать при расторжении ранее зарегистрированного брачного союза в официальном порядке. Вторым основанием является последующее составление одним из лиц, состоящих в браке, индивидуального завещания.
У нотариуса в данной ситуации возникает обязанность сообщить о данном факте другому супругу в обязательном порядке, если он удостоверял СЗС.
Как указано в упомянутом выше законе № 201-ФЗ, при жизни лица, состоящего в браке, возможно отменить СЗС. Однако после смерти одного из лиц, состоящих в браке и составивших СЗС, доля в имуществе, которое находится в совместной собственности и приобретено в браке, отходит второму лицу, подписавшему СЗС. После его кончины вступить в наследство могут другие наследники, указанные в СЗС.
СЗС прекращает юридическую силу при расторжении брака. После кончины одного из супругов документ не может быть отменен или изменен. Оставшийся супруг может составить отдельное завещание, но лишь в той части, в которой оно не будет противоречить СЗС.
Супруги, составившие СЗС, только при жизни могут отказаться от такого документа. Когда один из них умирает, то вносить изменения нельзя. Изменение документа возможно только при обращении к нотариусу в письменной форме. Сроки для изменений устанавливаются временем жизни супругов.
Наследственное право изменяется и совершенствуется ежегодно. Сегодня необходимо составить законопроект, который бы урегулировал усложняющиеся семейные правоотношения и СЗС, и внес в ГК РФ изменения. Такой способ позволил бы обоим супругам передать общее имущество определенному лицу и сохранить право его пользования для второго супруга, а не беспокоиться о том, что оно будет реализовано вопреки их волеизъявлению.
В России вступил в силу закон, который легализует единое завещание мужа и жены - в том случае, если завещаемая недвижимость находится в Крыму или Севастополе. Юристы объяснили, как устроено наследование по новым правилам
Ялта, вид на город (Фото: ТАСС/ Валерий Шарифулин)
В августе 2017 года в силу вступил закон , который легализует новый для России формат завещания — совместное завещание супругов. Новшество относится только к Республике Крым и Севастополю, следует из закона; в других регионах страны оставлять совместное завещание по-прежнему нельзя.
Формат единого супружеского документа давно существует в странах Европы и Америки, но в России до сих пор не было такого института, рассказали юристы, опрошенные «РБК-Недвижимостью». Зато он был на Украине. Закон потребовался для того, чтобы официально признать совместные завещания, составленные на Украине до 2014 года.
«Некоторые жители Республики Крым и города Севастополя удостоверили у нотариусов Украины до 18 марта 2014 года совместные завещания супругов. Законодатель посчитал, что их права не должны быть ущемлены, и урегулировал порядок оформления наследства по таким совместным завещаниям, — заявил начальник юридического отдела Федеральной нотариальной палаты Александр Сагин. — В данном случае [в России] воспроизвели нормы законодательства Украины о совместных завещаниях супругов, так как именно на них ориентировались жители Республики Крым и города Севастополя, обращаясь за удостоверением совместных завещаний до 18 марта 2014 года».
Как устроено совместное завещание
После смерти одного из супругов, составивших совместное завещание, доля в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, переходит пережившему супругу, сказано в законе. Таким образом, без наследства временно останутся дети и другие родственники усопшего: на время жизни оставшегося супруга все имущество достанется ему. «Данное новшество выгодно для тех, кто пережил свою вторую половину. Для них это гарантия спокойно дожить в квартире, а не делить наследство с другими родственниками после смерти жены/мужа», — считает Елена Мищенко из риелторского агентства «НДВ-Недвижимость».
Совместное завещание супругов не может быть отменено или изменено после смерти одного из супругов, предупреждает управляющий партнер юридической компании «АВТ Консалтинг» Александр Тарасов. «Если после смерти первого супруга второй составит свое завещание, оно не должно противоречить совместному завещанию, — указывает юрист. — Если такое произойдет, то в противоречащей части [новое завещание] будет являться недействительным, так как в приоритете находится совместное завещание. Следовательно, более поздний документ можно оспорить».
Крым, вид на поселок Новый Свет (Фото: ТАСС/ Алексей Павлишак)
Отменить совместное завещание супругов можно до тех пор, пока в живых остаются и муж, и жена, добавил Тарасов. «При жизни супругов отменить совместное завещание имеет право каждый из них, — разъяснил Сагин. — Если же один из супругов при жизни обоих составил отдельное завещание, которое противоречит положениям совместного завещания, то совместное завещание утрачивает силу, даже если второй супруг не был поставлен в известность о составлении отдельного завещания. Тем самым можно сказать, что институт совместного завещания построен на доверии между супругами, и совместное завещание может быть легко отменено даже без учета воли второго супруга».
Переживший супруг не сможет отказаться от вступления в наследство, заметили в Федеральной нотариальной палате. «Переживший супруг будет считаться принявшим завещание вне зависимости от волеизъявления после смерти другого супруга. То есть он [автоматически] будет считаться собственником всего имущества, находившегося в совместной собственности супругов», — заявил Сагин. По словам Александра Тарасова, совместное завещание утрачивает свою силу только при расторжении брака.
«По сути, наследники могут быть избавлены от ситуации, когда после смерти одного из супругов другой встречает человека и отписывает ему свое недвижимое имущество», — заключила Елена Мищенко.
Неотменяемое наследование
В России механизм наследования по завещанию недостаточно распространен, считают в юридической компании «АВТ Консалтинг». «Как правило, происходит наследование по закону. Это является причиной большого количества судебных споров, — рассказал Тарасов. — Всегда могут появиться дальние родственники, заявляющие свои права на наследство».
В настоящий момент российские законы ограничивают право наследодателя распоряжаться своим имуществом: в ст. 1149 Гражданского кодекса обозначен список наследников, которые получат свою долю вне зависимости от решения умершего. На практике это означает, что даже если наследодатель твердо решил оставить своих детей без наследства, он не сможет это сделать — несовершеннолетние дети в любом случае получат свою долю, указали в Федеральной нотариальной палате.
Алушта, город на Черноморском побережье Крыма (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)
«Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Таким образом, в любом случае призываются к наследству лица, которые находились в материальной зависимости от наследодателя. [Только] в случае, если таковых не имеется, наследство целиком отойдет лицу, указанному в завещании», — заявил Александр Сагин.
Совместное завещание супругов не позволит целиком лишить наследства детей до 18 лет и нетрудоспособных родителей, но поможет отложить процесс до смерти обоих супругов, указали юристы, опрошенные «РБК-Недвижимостью». «Лица, имеющие право на обязательную долю, все равно ее получат, — подтвердил Сагин. — Как показывает практика стран, где институт совместного завещания существует, например Германии или той же Украины, количество судебных споров по совместным завещаниям значительно выше, чем по обычным. Как пережившие супруги, так и их наследники гораздо чаще считают, что их права нарушены либо изменившиеся обстоятельства могут привести к попытке оспорить совместное завещание».
Разработчики закона хотели внедрить институт совместного завещания супругов на всей территории России, рассказал «РБК-Недвижимости» управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский после изучения истории вопроса. «Введение института совместного завещания супругов изначально подвергалось серьезной критике по причине недоработок. В частности, в проекте отсутствовал запрет на изменение завещания после смерти супруга, не было понятно, как решится вопрос с наследниками, имеющими право на обязательную долю, и так далее», — перечислил Старинский.
«Можно понять, почему пока механизм решили не вводить [по всей России], хотя в целом его реализация стала бы большим плюсом наследственной системе РФ в части упрощения процедуры оформления наследства семейными парами, — заключил юрист. — [Вместо этого во всех регионах] введена возможность присутствия супругов при составлении завещания [друг друга], однако это полумера, практическая польза которой не очень ясна».
О.Е. БЛИНКОВ
Блинков Олег Евгеньевич, главный редактор журнала «Наследственное право», доктор юридических наук, профессор.
В статье анализируется законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» в части включения в российский наследственный правопорядок совместных завещаний супругов. Положительно оценивая саму конструкцию совместного завещания супругов, автор доказывает необходимость его более детального нормативного регулирования.
В мае текущего года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)» (далее — Проект) который, наряду с иными кардинальными изменениями в части оформления наследственных прав вносит ряд новелл, касающихся расширения форм реализации воли завещателя <1>, в том числе допускает в российский наследственный правопорядок совместные завещания и наследственный договор.
———————————
<1> См.: Смирнов С.А. России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28; Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.
Проект уже получил отрицательные отзывы от научных и профессиональных сообществ, в том числе на «нулевых чтениях» в Общественной палате Российской Федерации <2> и заседании научно-консультативного совета Федеральной нотариальной палаты <3>. Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства на заседании 13 июля 2015 г. также не одобрил Проект , отметив концептуальную необоснованность представленного законопроекта <4>. Однако некоторые эксперты отметили, что ряд положений (например, о совместных завещаниях супругов) можно принять как идею, но необходимо приложить серьезные усилия к процессу их доработки.
———————————
<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775
<3> https://notariat.ru/news/18974
<4> https://notariat.ru/news/19666
Анализ предлагаемой конструкции совместного завещания позволяет выделить его ключевые признаки, образующие правовую природу (естественно, предполагаемую) совместного завещания супругов в российском наследственном праве:
1) совместное завещание может быть совершено только лицами, состоящими между собой в момент его совершения в зарегистрированном браке (т.е. совместным может быть только «супружеское» завещание);
2) совместное завещание супругов может касаться не только порядка перехода прав на имущество (т.е. собственно наследования имущества), но и включать в себя иные распоряжения супругов (по сути, все те, которые может содержать в себе одностороннее (личное) завещание: назначение и подназначение наследников; определение долей наследников в наследстве; лишение наследства одного, нескольких или всех наследников по закону; назначение душеприказчика (душеприказчиков); завещательный отказ, завещательное возложение и др., предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ));
3) содержание совместного завещания супругов может включать в себя как совместные (общие) распоряжения, так и отдельные (личные) распоряжения каждого из супругов в зависимости от того, какого имущества касается завещание — общего имущества супругов или имущества каждого из них. Это правило касается и распоряжений неимущественного характера, они также могут быть как общими, так и личными;
4) совместное завещание супругов может иметь взаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества друг друга и определяют лиц, к которым перейдет имущество после смерти пережившего супруга, и невзаимный характер, когда супруги назначают наследником своего имущества конкретное лицо (лиц), к которым перейдет имущество каждого супруга (доля в общем имуществе и личное имущество) как после умершего первым супруга, так и после пережившего супруга;
5) «супружеское» завещание имеет силу до тех пор, пока его субъекты имеют статус супругов (т.е. лиц, состоящих в браке), поскольку совместное завещание супругов утрачивает свою силу с прекращением брака до смерти одного из супругов. Это правило будет действовать и в случае признания брака недействительным, что ставит вопрос о защите наследственных прав и интересов добросовестного пережившего супруга, при решении которого целесообразна аналогия семейного закона о брачном договоре. Как известно, в случае признания брака недействительным брачный договор, заключенный супругами, признается также недействительным (п. 2 ст. 30 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ)), однако при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ). Для защиты наследственных прав (исключительно в интересах пережившего добросовестного супруга) аналогично можно поступить и с совместным завещанием супругов, чей брак будет признан недействительным после смерти одного (недобросовестного) из супругов, для чего требуется внесение соответствующих дополнений в ст. 30 СК РФ;
6) совершение совместного завещания супругов не лишает каждого из них права составления последующего личного завещания, однако в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу. Для защиты интересов другого супруга Проект предлагает возложить на нотариуса, удостоверившего завещание одного из супругов или принявшего закрытое завещание одного из супругов, совершенные после совместного завещания супругов, обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга. Таким образом, с одной стороны, совместное завещание супругов не ограничивает свободу завещания (о чем необоснованно заявляют некоторые оппоненты Проекта ), с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой завещательной конструкции утрачивается.
На мой взгляд, предложение Проекта о том, что в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу, противоречит конституции совместного завещания. Совершая совместное завещание, супруги обоюдно связывают свою волю, ведь если бы они не хотели обусловливать действительность (зависимость) своей воли волей другого супруга, они выбрали бы одностороннее (личное) завещание. В этом вся суть — связать себя и своего супруга общим актом волеизъявления без возможности беспричинной (необоснованной) отмены совместного акта по воле одного из них. Если вы страшитесь последствий такого акта, если вы не хотите связывать свою волю волей вашего супруга, не совершайте совместного завещания! Если же вы имеете интерес ограничить волю своего супруга на случай его смерти, то, в свою очередь, в качестве «встречного предоставления» (некой компенсации), вы добровольно ограничиваете свою волю на случай вашей смерти. Мне кажется, для совместного завещания супругов абсолютно релевантны правила ГК РФ о договоре, ведь основу совместного завещания составляет соглашение супругов (иначе утрачивается совместность, и такое завещание становится документом, содержащим самостоятельные друг от друга волеизъявления супругов), поэтому как изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, так и совместное завещание супругов должно изменяться или отменяться по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или совместным завещанием. Подобной формулировкой мы создаем возможность формулирования гарантий для супругов, совершивших совместное завещание, для одностороннего изменения или отмены данного совместного акта.
Предвосхищая контраргумент оппонентов моей позиции, апеллирующий к тому, что завещание практически во всех правопорядках сформулировано в качестве фидуциарной сделки (завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения, без чьего-либо согласия, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п. 1 ст. 1119 ГК РФ, п. 1 ст. 1130 ГК РФ)), замечу, что фидуциарность есть следствие позитивного правового регулирования, т.е. из правоположений мы определяем, является ли сделка фидуциарной или нет. Например, российский законодатель, устанавливая в качестве общего правила фидуциарность доверенности, предусматривает и ее нефидуциарную разновидность — безотзывную доверенность. Поэтому нет сколько-нибудь значимых препятствий лишить совместное завещание в позитивном праве фидуциарности, т.е. возможности в одностороннем порядке отменить совершенное совместное завещание супругов одним из них.
Если же касаться только текста Проекта , все равно возникают вопросы в отношении формулировки «совместное завещание супругов утрачивает свою силу… в случае последующего совершения завещания одним из супругов». Буквальное толкование позволяет сделать вывод, что сам факт последующего совершения завещания одним из супругов влечет утрату силы совместного завещания, однако остается вопрос: почему совместное завещание не может сохранить силу в части, в которой оно не противоречит последующему завещанию одного из супругов, как установлено для одностороннего завещания (п. 2 ст. 1130 ГК РФ)? Актуален и вопрос: если будет составлено последующее совместное завещание этими же супругами, предыдущее совместное завещание утрачивает силу полностью или аналогично правилам п. 2 ст. 1130 ГК РФ об одностороннем завещании? Все это влечет ключевой вопрос: в какой части нормы раздела V ГК РФ будут применяться к совместным завещаниям, поскольку, согласитесь, изначально они были рассчитаны и сформулированы исходя из того, что завещание является односторонней сделкой. С одной стороны, совместное завещание станет лишь только разновидностью завещаний, поэтому все правила раздела V ГК РФ о завещаниях будут применяться к совместным завещаниям, если иное не будет следовать из правил ГК , федеральных законов и иных правовых актов (п. 2 ст. 1110 ГК РФ). С другой стороны, зачем тогда проект предлагает абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ, что к супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе? Из буквального толкования данного абзаца следует, что бланкетность устанавливается не для совместного завещания, а только для супругов, т.е. касается их правового статуса в части совершения завещания, но не касается совместного завещания как такового. А систематическое толкование может привести нас к очень опасному выводу, что в иной части (кроме той, что касается завещателей) правила ГК РФ о завещании к совместным завещаниям не применяются, что автоматически создает дефицит нормативного правового регулирования. На мой взгляд, абз. 4 п. 4 ст. 1118 ГК РФ необходимо сформулировать следующим образом: «К совместному завещанию супругов применяются соответственно правила о завещании, если это не противоречит правилам настоящего пункта и существу совместного завещания супругов».
К сожалению, этой бланкетной нормой не решить некоторых конкретных проблем, которые породит введение совместного завещания супругов. Например, как будет обеспечена воля супруга, умершего первым, о передаче по крайней мере его части общего имущества и личного имущества после смерти пережившего супруга к тем общим наследникам, которых они назначили на случай смерти последнего пережившего из них? Ведь волю супруга обеспечить здесь можно только установлением запрета отчуждения такого наследства и исключения его из имущества пережившего супруга, на которое может быть обращено взыскание по его долгам. Проблемы возникнут и в части ответственности наследников по долгам наследодателя, например, как будет определяться имущество, в стоимости которого общие наследники обоих супругов будут отвечать по долгам пережившего супруга, которые он приобрел в период своего вдовства? Что будет с совместным завещанием, если переживший супруг вступит в новый брак и новый супруг будет иметь право на обязательную долю? И это только малая толика вопросов, на которые придется ответить (желательно!) в период подготовки и принятия закона, а не в процессе судебных тяжб и выработки единообразной судебной практики.
В условиях конвергенции правовых систем решение поставленных вопросов можно обнаружить в законодательных образцах зарубежных государств, где конструкция совместного завещания апробирована в течение продолжительного времени. И поскольку российское гражданское право относится к германской ветви континентальной системы права, то именно опыт прогерманских стран может стать для нас ориентиром в решении проблем, возникающих при имплементации совместного завещания супругов в наш наследственный правопорядок <5>.
———————————
<5> См.: Малкин О.Ю., Смолина Л.А. // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10; Никифоров А.В. России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48; Сараев А.Г.
Например, в германском гражданском (наследственном) праве общее завещание может быть составлено только супругами (§ 2265 Германского гражданского уложения (далее — ГГУ)). Для совершения общего завещания достаточно того, чтобы один из супругов составил завещание в предусмотренной законом форме, а другой супруг собственноручно подписал совместное заявление, указав дату (число, месяц и год) и место совершения подписи (§ 2267 ГГУ).
Если супруги в общем завещании, в котором они назначают друг друга наследниками, установили, что после смерти пережившего супруга их общее наследственное имущество должно перейти третьему лицу, то следует полагать, поскольку не доказано иное, что третье лицо считается наследником в отношении всего наследства супруга, умершего последним. Если супруги в общем завещании установили завещательный отказ, который подлежит исполнению после смерти пережившего супруга, следует полагать, поскольку не доказано иное, что завещательный отказ перейдет к отказополучателю только после смерти пережившего супруга (§ 2269 ГГУ).
Если супруги включили в общее завещание такие распоряжения, в отношении которых можно предположить, что распоряжение одного супруга не было бы сделано без распоряжения другого, то недействительность или отмена одного распоряжения влечет недействительность другого. Взаимосвязанность распоряжений следует также предполагать, поскольку не доказано иное, в случае, когда супруги завещают друг другу либо когда один из супругов совершает предоставление другому и в отношении принявшего предоставление пережившего супруга осуществляется распоряжение в пользу лица, состоящего в родстве или в близких отношениях с другим супругом (§ 2270 ГГУ).
Отмена распоряжения, взаимосвязанного с распоряжением другого супруга согласно § 2270 ГГУ, производится при жизни супругов в соответствии с предписаниями § 2296 ГГУ об отказе от договора о наследовании, т.е. посредством нотариально удостоверенного заявления другой стороне. Супруг не может при жизни другого супруга отменить свое распоряжение в одностороннем порядке новым распоряжением на случай смерти.
Право на отмену прекращается смертью другого супруга, переживший супруг тем не менее может отменить свое распоряжение, если он откажется от предоставленного. Также после принятия предоставления переживший супруг вправе отменить свои распоряжения, если наследник окажется виновным в недостойном поступке, который дает право наследодателю лишить его обязательной доли, либо если наследник не относится к числу правомочных на обязательную долю, дал бы право на такое лишение, будь наследник потомком наследодателя (§ 2294 ГГУ).
Если имущество завещано общему потомку супругов или потомку одного из супругов, имеющему право на обязательную долю, то наследодатель может в последующем завещательном распоряжении ограничить его право на обязательную долю (абз. 2 § 2289 ГГУ).
Общее завещание может быть отменено посредством его изъятия из учреждения официального хранения только совместно (§ 2256 , 2272 ГГУ). Интересны и правила вскрытия общего завещания:
1) при вскрытии общего завещания распоряжения пережившего супруга не подлежат оглашению либо доведению до сведения заинтересованных лиц, если их можно отделить от текста завещания;
2) с распоряжений умершего супруга должна быть изготовлена засвидетельствованная копия, а завещание должно быть вновь запечатано и возвращено на особое официальное хранение;
3) если завещание содержит только распоряжения по открытию наследства, наступающему в случае смерти супруга, который умрет первым, в частности если завещание ограничено заявлением о взаимном назначении супругов наследниками, то завещание вновь не запечатывается, поскольку полностью исчерпывается (§ 2273 ГГУ) <6>.
———————————
<6> Подробно см.: Абраменков М.С. и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43; Иншакова А.О. в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48; Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36; Михайлова А.С. и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13; Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А.
В Гражданском кодексе Украины (далее — ГК У) также допускается составление общего завещания супругов относительно имущества, которое принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 1243). Такое завещание составляется для того, чтобы доля в общем имуществе после смерти одного из супругов переходила полностью к пережившему, и только после смерти последнего право на наследование всего общего имущества супругов получают лица, определенные обоими супругами в таком завещании. При жизни обоих супругов каждый из них имеет право отказаться от общего завещания, причем такой отказ подлежит нотариальному удостоверению (п. 3 ст. 1243 ГК У), после смерти одного из них нотариус накладывает запрет на отчуждение имущества, указанного в завещании супругов (п. 4 ст. 1243 ГК У) <7>.
———————————
<7> Подробно см.: Мичурин Е.А. в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40; Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48; Рябоконь Е.А. банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47; Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.
В отличие от Германии и Украины, в латвийском наследственном праве в качестве общего правила допускается заключение многосторонних завещаний с участием любых лиц, а не только супругов. Любое завещание, в котором в виде одного совместного акта двое или более лиц взаимно назначают себя наследниками один после другого, называется взаимным (ст. 604 Гражданского закона Латвийской республики (далее — ГЗ ЛР). Взаимное завещание, кроме случаев, когда из самого его содержания ясно видно противоположное, не считается наследственным договором, и поэтому оно может быть отменено каждым из завещателей в одностороннем порядке (ст. 606 ГЗ ЛР). Например, если один из завещателей отменяет взаимное завещание или если его распоряжение каким-либо иным образом утрачивает силу, то это не влияет на действительность распоряжений других завещателей (ст. 606 ГЗ ЛР).
Если в завещании назначение одного лица наследником совершено под условием необходимости существования и действительности назначения другого лица, так что одно назначение может иметь или не иметь силу только вместе с другим, то такое завещание называется корреспективным (ст. 604 ГЗ ЛР).
Взаимность и корреспективность могут присутствовать в одном совместном акте двух или более лиц. Так, взаимное завещание признается вместе с тем и корреспективным, если завещатели определенно выразили свое намерение составить такое завещание, или если это ясно видно из обстоятельств дела, или если в нем установлено, кому причитается наследство после смерти того, кто пережил всех других сонаследников. Также действует презумпция о корреспективности взаимного завещания супругов, если иное прямо не установлено в нем (ст. 605 ГЗ ЛР). Если совместное завещание обладает корреспективностью, то отмена распоряжения, совершенная одним из завещателей, полностью отменяет также распоряжение другого, кроме случая, когда последний, узнав об отмене, совершенной первым, все-таки намеренно оставил свои распоряжения без изменения (ст. 608 ГЗ ЛР). В случае если пережившему в завещании назначено имущество умершего и он наследство принимает, то завещание, составленное им в пользу умершего, признается вследствие смерти последнего погашенным, и он приобретает право свободно распоряжаться всем имуществом, то есть как своим, так и полученным по завещанию (ст. 610 ГЗ ЛР). Если же завещание было составлено также в пользу третьего лица, то в случае смерти одного из составителей другой (переживший) может отменить корреспективное завещание, если откажется от наследования имущества по завещанию, которое перейдет наследникам по закону после умершего, зато пережившему возвращается право свободно распоряжаться своим имуществом и на случай смерти (ст. 609 ГЗ ЛР).
Приведенные образцы наглядно показывают, как могут быть решены проблемы, о которых эксперты справедливо заявили при обсуждении Проекта . Профессиональному сообществу, на основе сравнительно-правовых исследований, необходимо выбрать и предложить законотворцу наиболее приемлемую для российского правопорядка модель совместного завещания супругов, которой я говорю — быть!
Литература
1. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. N 4. С. 36 — 43.
2. Арсланов К.М. Нотариальная форма сделок по действующему германскому праву // Нотариус. 2014. N 5. С. 32 — 36.
3. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 32 — 37.
4. Иншакова А.О. Наследственные правоотношения в международном частном праве // Наследственное право. 2012. N 1. С. 42 — 48.
5. Кухарев А.Е. Концепция завещания с условием в гражданском законодательстве Украины // Наследственное право. 2015. N 1. С. 39 — 43.
6. Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. N 5. С. 40 — 53.
7. Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследственные права бывшего супруга // Наследственное право. 2012. N 2. С. 6 — 10.
8. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. N 2. С. 11 — 13.
9. Мичурин Е.А. Ограничения права наследования в гражданском праве Украины // Наследственное право. 2007. N 2. С. 38 — 40.
10. Никифоров А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран // Наследственное право. 2013. N 2. С. 45 — 48.
11. Рябоконь Е.А. Некоторые особенности наследственного правопреемства банковских вкладов по законодательству Украины // Наследственное право. 2014. N 3. С. 43 — 47.
12. Сараев А.Г. Общая характеристика института завещания в странах «общего права» // Наследственное право. 2015. N 1. С. 44 — 48.
13. Слободян С.А. Завещания под условием в Гражданском кодексе Украины // Наследственное право. 2008. N 2. С. 44 — 48.
14. Смирнов С.А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса // Нотариус. 2014. N 4. С. 26 — 28.
В августе начал действовать закон, согласно которому появится новый для России формат завещания - совместное завещание супругов...
Нововведение касается только Республики Крым и Севастополя, в других регионах РФ составлять совместные завещания по-прежнему нельзя.
Такой формат документа давно разрешен в Америке и странах Европы, но в России прежде не было подобной практики. Зато совместные завещания составляют на Украине. Российские власти приняли закон, чтобы легализировать завещания, составленные на территории Украины до 2014 года.
На территории Республики Крым и Севастополя совместные завещания супругов удостоверяли у нотариусов до 18 марта 2014 года. По словам Александра Сагина, начальника юридического отдела Федеральной нотариальной палаты, права наследников по совместным завещаниям не должны быть ущемлены, поэтому законодатели решили урегулировать порядок оформления наследства по единому супружескому документу.
В этом случае фактически воспроизвели украинские законодательные нормы о совместных завещаниях супругов, поскольку именно они служили ориентиром для граждан, проживающих в Республике Крым и Севастополе, при удостоверении таких документов до 18 марта 2014 года.
Как работает совместное завещание
Когда умирает один из составивших совместное завещание супругов, доля в праве общей собственности на имущество, которую пара нажила в браке, переходит второму супругу. То есть на время жизни второго супруга другие родственники умершего временно остаются без наследства. По словам сотрудницы риелторского агентства «НДВ-Недвижимость», совместное завещание выгодно для тех, кто пережил своего супруга. Документ гарантирует право собственности на жилье и возможность дожить в нем до смерти, не деля с другими родственниками.
Как отмечает Александр Тарасов из юридической компании «АВТ Консалтинг», после смерти одного из супругов совместное завещание нельзя изменить или отменить. По словам юриста, после смерти супруга второй вправе составить свое завещание, но оно не может противоречить совместному завещанию. Если новое завещание нарушит условия совместного, документ признают недействительным. То есть в таком случае приоритетным считается совместное завещание, и документ, составленный позже, можно оспорить.
Супруги могут отменить совместное завещание, пока они оба живы. Сагин говорит, что если один из супругов при жизни второго составил отдельное завещание, противоречащее условиям совместного, то совместное завещание утратит свою законную силу, даже если второго супруга не уведомили о составлении нового документа. Таким образом, один из главных принципов совместного завещания - доверие между супругами, поскольку документ можно легко отменить даже без согласия второго супруга.
Как отметили в Федеральной нотариальной палате, переживший супруг обязан вступить в наследство. Считается, что супруг принял завещание независимо от его воли после смерти второй половины. Таким образом, он автоматически станет владельцем всего имущества, которое ранее находилось в общей собственности супругов. Как отметил Александр Тарасов, совместное завещание утратит силу только в случае развода.
По словам Елены Мищенко, совместное завещание исключает ситуации, когда переживший супруг вновь вступает в брак и отписывает новому избраннику свою недвижимость.
Неотменяемое наследование
В России завещания составляются не так уж часто, говорят эксперты «АВТ Консалтинг». По словам Тарасова, чаще в наследство вступают по закону, однако из-за этого начинается множество судебных разбирательств. Нередко появляются дальние родственники, претендующие на наследство.
Согласно действующему российскому законодательству, право наследодателя распоряжаться своим имущество - ограничено. В статье 1149 Гражданского кодекса перечислены наследники, которые вправе получить свою долю, даже если не будут указаны в завещании. То есть фактически, если человек не хочет оставлять своим детям наследство, закон не дает ему возможности так сделать. В Федеральной нотариальной палате отмечают, что несовершеннолетние дети все равно получат свою долю.
К наследователям, которые вне зависимости от содержания завещания получат не менее половины доли, положенной им при наследовании по закону, относятся нетрудоспособные и несовершеннолетние дети, нетрудоспособные родители или супруг и нетрудоспособные иждивенцы. То есть особы, которые материально зависели от наследодателя, в любом случае получат наследство, говорит Сагин. Только в случае, если таких лиц нет, наследство полностью достанется человеку, указанному в завещании.
По словам юристов, при совместном завещании супругов нельзя полностью лишить наследства несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей, но можно отложить процесс наследования до смерти обоих супругов. Сагин отметил, что лица, которым полагается обязательная доля, все равно её получат. Практика стран, где существуют совместные завещания (к примеру, Германия, та же Украина) по единым супружеским документам возникает гораздо больше судебных разбирательств, чем по обычным завещаниям. Наследники и пережившие супруги нередко полагают, что их права ущемили, либо что в силу изменившихся обстоятельств совместное завещание можно оспорить.
По словам Владимира Старинского, управляющего партнера коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры», законодатели рассматривали возможность внедрить институт совместного завещания супругов по всей России. Эксперт отметил, что инициатива неоднократно подвергалась критике из-за недоработок. В частности, в законопроекте не было запрета на изменение совместного завещания после смерти одного из супругов, не было определено, как решать вопрос с наследниками, которым положена обязательная доля, и прочее.
Юрист не удивлен, что институт совместного завещание решили не внедрять на всей территории России. Хотя, по его мнению, грамотная реализация такого механизма стала бы плюсом, упростив процедуру оформления наследства супругами. Вместо этого в России супругам разрешили присутствовать при составлении завещания другого супруга. Но, как отметил Старинский, это полумера, польза которой не слишком ясна.
