Ko uništava instituciju porodice? Stabilnost porodične institucije kao faktor ruske nacionalne bezbednosti.

U Rusiji proces je u toku uništenje čitavog porodičnog sistema. Da, ovo se dobro uklapa u globalne trendove, nema sumnje. Ali iz nekog razloga, kao rezultat ovog kolapsa, u 90% slučajeva žene i djeca ostaju posljednji.

“Dogovorio sam se sa gazdom da platu napravi sivu, neka proba da jede alimentaciju”, “žena može biti mnogo – stan je samo jedan”, “razvedena sa prikolicom”, “udala se da bi mogla rezati u tuđem stanu za vreme razvoda“, „zašto novi muž morate izdržavati tuđu djecu“, „trebate roditi onoliko djece koliko možete sebi obezbijediti bez muža“ i tako dalje.

Nakon čitanja ovakvih i sličnih opusa, postepeno postaje jasno da rodne uloge u Rusiji su se veoma snažno pomerili. Već ćutim o tome da je biti otac postalo neprestižno, nema veze, ne pričamo ni o kakvom razmnožavanju. Muževi koji pobjegnu iz porodice u većini slučajeva odmah zaborave da su nekada imali djecu. Djeca postaju samo majčina odgovornost i dužnost, kao da otac nikada nije postojao. Sudeći sa stanovišta sociologije, u Rusiji se postepeno uspostavlja matrijarhat sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze, jer se srodstvo u više od polovine porodica prenosi i uspostavlja po majčinoj liniji.

U određenoj mjeri, to je zbog dostupnosti razvoda, kao i činjenice da nakon njega muškarac gotovo uvijek postaje „zavidan i neopterećen neženja“, a žena „RSP“. Žena u ovoj situaciji je uvijek gubitnik. A kada bi se odgovornost za dijete podijelila apsolutno na pola, očito bi bilo manje razvoda.

Zapravo, trenutno bi optimalno rješenje za Rusiju bila potpuna zabrana razvoda. Zašto? Sve je prilično jednostavno.

Jasno je da će iz tog razloga broj sklopljenih brakova naglo pasti. Ali građanski brak niko to nije zabranio, a uz silnu želju muškarac može da živi sa ženom a da sa njom ne registruje vezu. U tom slučaju žena će u početku znati da nema prava na imovinu muškarca (kao ni on na svoju), djeca će legalno ostati bez oca i neće biti problema sa dobijanjem alimentacije - to je samo njeno dijete i njen izbor, imaće svako pravo da napusti ovog čoveka čim poželi.

Tako je i u braku. Neće biti dugotrajnih i izuzetno iscrpljujućih suđenja po podjeli imovine neće biti napuštene djece bez izdržavanja, neće biti sredovečnih žena koje stalno uzvikuju "dala sam mu cijeli život, a on je otišao za mladu ženu", a sama institucija ljubavnica će biti pod prijetnjom. Jer čak i najlukavija djevojka morat će razmišljati o tome šta će postati ljubavnica oženjen muškarac ona će ostati u ovom statusu zauvek, on nikada neće moći da ode stara porodica i kreirajte novu. I on će sav novac uložiti u svoju porodicu, a ne izdržavati svoju ljubavnicu.

Gdje je sloboda? I uvijek postoji sloboda izbora - ne znaš da možeš zauvijek živjeti sa ovom ženom i svojom djecom, samo se nemoj ženiti ili ne ženiti. A kada živite u građanskom braku, samo znajte da on možda nikada neće prerasti u trajni, pa će stoga svaka žena u njemu biti samohrana majka. Ako vam ovo ne odgovara, nemojte težiti tome. građanski odnosi uopšte.

Ako je razvod zabranjen, niko nikome ništa neće biti dužan. Da, vjerovatno je da će se natalitet smanjiti, ali će se osjećaj odgovornosti i kod muškaraca i kod žena svakako povećati. I količina nervni poremećaji i biće potpuno smanjen.

A natalitet - pa tu se skoro ništa ne može. Najnoviji porast nataliteta, koji se tako popularno pripisuje „ izvode iz matične knjige rođenih„nastao zbog činjenice da je generacija iz sredine 80-ih ušla u plodno razdoblje, kada je u SSSR-u došlo do bejbi buma. Zatim postoji demografska rupa od skoro 20 godina. Ionako neće biti gore.

Ne razumem Mašu Gesen. Ona je za ukidanje institucije braka, kao što su se ranije slični ljudi borili za ukidanje klasa. Ovo me već podsjeća, kao da sada moram da se borim za pravo da izađem u dvorište i sjedim na klupama. Kuću niko ne čuva, klupe su, vrata se otvaraju i zatvaraju.

Prvi put sam o tome razmišljao kada su me obavestili da se jedna Ukrajinka na pijaci, ćerka žene od koje sam kupio sir, mirno razvela od muža da bi otišla u Švedsku - udate žene nisu uzimali. Čini se da postoji velika ukrajinska ljubav, ali onda se ispostavi da ljubav i brak imaju jasnu cijenu. Tada sam redovno posmatrao te pojave, posebno ako je brak bio Ponakhs ili je jedan od članova braka bio iz Ponakha. Žive zajedno, nekome je ponuđena veća plata na drugom kraju Moskve, zgodnije je iznajmiti mjesto u studentskom domu na radnom mjestu. Bilo je ljubavi i nema ljubavi.

Šta god da nam kažu, njihov krajnji cilj je uništenje porodice. Da bi se smirio prirodni instinkt samoodržanja naroda i svakog pojedinca, najrazornije ideje umotane su u vrlo lijepe omote. Maloljetničko pravosuđe je predstavljeno kao briga društva za djecu. Dozvola za istospolni brak kao želja za univerzalnom jednakošću i odsustvo prepreka za " ljubavna srca" Ali u stvari, krajnji cilj svih ovih “tolerantnih inovacija” koje dolaze sa Zapada je uništenje institucije porodice kao takve. O tome je sasvim iskreno govorila Maša Gesen, homoaktivistkinja i honorarno savesna novinarka, direktorka ruske službe Radija Sloboda. Bloger vene_spb napisao odličan materijal o krajnjem cilju takvih običnih ljudi.


„Još jednom sam se uvjerio da se izolacija segmenta mreže na ruskom jeziku od interneta na engleskom jeziku ponekad osjeća posebno oštro. Ispostavilo se da je ogroman broj Zapadne web stranice već dugo kruže izuzetno zanimljivu izjavu prilično poznate rusko-američke novinarke Maše Gesen. Kao otvorena LGBT aktivistkinja, učestvuje u raznim „tematskim“ događajima. Iskreno govoreći, problemi ove marginalizirane populacije me ne zanimaju posebno. Za mene, “homoskeptika”, čini se besmislenim ulaziti u polemiku s njima – to bi značilo prepoznavanje stvarnog značaja njihovih problema za društvo u cjelini. Međutim, prošle godine, govoreći u eteru jedne velike australijske radio stanice, Gessen je dao vrlo zanimljivo, ako ne i senzacionalno priznanje, koje bi bilo pogrešno ignorisati.

Našavši se, očigledno, među prijateljskom publikom (njen govor, kako se čuje oko 6:30 na audio snimku objavljenom na web stranici radio stanice, više puta je prekidan gromoglasnim aplauzom), Gesen nije odoljela da ne podijeli svoju tajnu. Prema novinaru, cilj pokreta za prava homoseksualaca nije toliko zakonska puna prava homoseksualnih parova sa heteroseksualnim parovima, već likvidacija institucije porodice kao takve.

Ovdje objavljujem prijevod Gesenovog govora.

„Jež shvata da homoseksualci imaju pravo da stvaraju bračne zajednice, međutim i ja Mislim da nije manje očigledno da institucija braka uopšte ne bi trebalo da postoji... Borba za pravo homoseksualaca da se pridruže bračnim odnosima obično prati laži o našim planovima za instituciju braka kao takve nakon što smo postigli svoj cilj. Činjenica je da lažemo kada kažemo da će institucija braka ostati nepromijenjena. Na kraju krajeva, ovo je laž.

Institucija braka će se promijeniti i mora se promijeniti. I, ponavljam još jednom, mora prestati da postoji.

Neću širiti spekulacije o svom životu. Ovo nije ono što sam nameravao da uradim kada sam počeo da treniram. društvene aktivnosti prije 30 godina.

Imam troje dece koja su imala, manje-više (sic), petoro roditelja, i ne razumem zašto ne mogu po zakonu da imaju petoro roditelja... Oženio sam se u Masačusetsu za svoju sada bivšu partnerku (bila je iz Rusija). Tada smo već imali dvoje djece - jedno usvojeno, drugo sam rodila. Nekoliko godina kasnije smo se rastali, a ja sam upoznala svog novog partnera, koji je već imao dijete. Biološki otac ovog djeteta je moj brat, i biološki otac moja ćerka je muškarac koji živi u Rusiji, a moj usvojeni sin ga takođe smatra ocem. Općenito, petoro roditelja se nađe podijeljeno u dvije ili tri grupe...

Zaista, želio bih da živim pod pravnim sistemom koji bi mogao odražavati ovu stvarnost. I mislim da je to nespojivo sa institucijom braka.”

Veoma je interesantno šta stoji iza svega ovoga. “Popobol” pojedinačne radikalne lezbejske aktivistkinje? Ili je samo otvoreno izrazila dio programa “kulturnog marksizma” za potpuno razbijanje tradicionalnih društvenih institucija i oličenje ultralibertarijanske slike svijeta iz romana “O čudesni” Aldousa Huxleyja. novi svijet"Gdje se bebe rađaju u inkubatorima?"

Porodica je osnova lične sreće i društva u celini! Mnogi brižni ljudi odavno javno govore da je put oponašanja Zapada i njegovih moralnih vrijednosti, ako ih ima, destruktivan za slovenske narode. Razmišljajući slojevi stanovništva su ogorčeni, a vlasti se prave da ne čuju. Ili ne vidi sve destruktivne aspekte kao rezultat odabira puta “konzumerizma” i uništenja porodične institucije.

Statistika je neumoljiva stvar, a vi i ja vidimo do čega vodi zapadni put razvoja na primjeru Amerike.

Američki sociolog-istraživač navodi da su kao rezultat promene principa i pogleda, Amerikanci za pola veka otišli od zdrave nacije (prosečna porodica u Americi 50-ih imala je četvoro dece, kuću, majka je čuvala djece, a otac radio) u ugroženu. Seksualna revolucija je pokopana porodične vrednosti i čednost, uzimajući kurs ka hvaljenju „slobodne“ ljubavi, istopolnih intimnih odnosa, ranog seksa i masturbacije. Novopečeni pseudo-stručnjaci na televiziji govore o prednostima masturbacije i normalnosti istospolnog seksa. Ovaj američki sociolog živi u Kanadi, okružen farmama na kojima su prije jedne generacije živjeli sretni ljudi. velike porodice. A sada je teško i vidjeti kompletnu porodicu, a kamoli veliku. Sela i mali gradovi brzo umiru, a upotreba droga i alkohola je u porastu.

Ako raniji studenti osnovne razrede na pitanje: „Šta biste želeli?“ - odgovorili su: "Da roditelji budu srećni", "Da dobijem novac za poklon za brata", onda danas žele da imaju mnogo novca, cool kompjuter itd. Moderna propaganda sa ranim godinama stvara negativnu sliku o porodici u glavama djece: porodica je teška, porodica je stalne svađe. Danas nije moderno imati porodicu i brinuti se o najmilijima. Moderni heroji su „seks devojke“ i biznismeni koji imaju promiskuitetni seks i mnogo novca. Bez porodice, bez obaveza i bez “suvišnih” misli.

Evo do čega je dovelo uništenje porodične institucije u Americi:

U bijelim porodicama zdrava deca skoro nikad rođen;

Porodice koje žive duže od 15 godina i porodice sa dvoje djece su rijetke;

Bez njih praktično nema ljudi mentalnih problema: depresija, nedostatak koncentracije, nesanica;

Broj sirotišta i staračkih domova neumitno raste;

Povećanje broja samoubistava;

Poroci su postali mnogo mlađi: sve češće možete pronaći djecu zavisnu od droga i alkohola u dobi od 10-12 godina;

Porast dječije prostitucije ( zvanična statistika u SAD - 300.000 djece, a nezvanično - milioni).

Oštar pad nivoa inteligencije, obrazovanja i kulture.

Da li nam je ovo zaista potrebno?

To kažu mudraci srećno postojanje a razvoj duše može se osigurati samo na dva puta: porodičnim životom ili odricanjem. Ovdje nema treće opcije! Ovdje razmatramo prvu opciju. Uspješna žena je majka i žena, a muškarac je otac i muž. Ako muškarac stavlja lične interese iznad brige o ženi, djeci, roditeljima i unucima, onda je potpuni egoista (moderni filmski heroj sa puno para i djevojaka). Emancipovana žena, generalno, ne izaziva ništa osim saosećanja. Ispostavilo se da ona, tako slobodna i nezavisna, nikome nije potrebna, a seksualnost i uspjeh u karijeri ne donose sreću.

Ako mi Sloveni ne shvatimo važnost porodicni zivot, onda ćemo za nekih 10-30 godina izgubiti sve i postati robovi (robovi slabije razvijenih migranata: porodice su im jake, a čovjek je odgovoran za porodicu i brine se o starijima)! Kratkovidi političari su već danas, motivirajući svoje odluke samo njima poznatim beneficijama, usvojili zakon o maloljetničkom pravosuđu u Rusiji (i lobiraju za njegovo usvajanje u Ukrajini). Sada se broj djece s ulice u Rusiji približava poslijeratnih godina. Više od 90% tinejdžera iz sirotišta postaju narkomani, alkoholičari i kriminalci. Bez obzira na to koliko se dobro ponašaju prema djeci u sirotištu, njihova jedina želja je pronaći mamu i tatu.

Svako društvo je osuđeno na degradaciju i uništenje ako se ne rađaju i odgajaju zdrava djeca. Uništavanje porodične institucije je spora, ali sigurna smrt. Da se to ne bi dogodilo, danas je potrebno:

Razumijevanje da uništavanje porodičnih vrijednosti nije manje nevolja nego najstrašnije epidemije i ratovi. Svako mora početi od sebe: žene mogu postati skromnije i čednije, a muškarci odgovorniji.

Zabrana besplatnog pristupa erotskim i porno sajtovima. Cenzura programa, filmova i crtanih filmova. Podrška crtanim filmovima i filmovima koji promovišu porodične vrijednosti i uče moralu i etici.

Potpuna zabrana rada fondacija i organizacija (po pravilu su sve strane) na „planiranju porodice“, uvođenju maloljetničkog pravosuđa i podučavanju ranog seksualnog razvoja, masturbaciji itd.

Državna podrška mladim i velikim porodicama.

Uložite sve napore da oživite prave kulturne vrijednosti.

Serafim Sarovski je upozorio: „Ako se porodica uništi, onda će države biti srušene, a narodi izopačeni. Poslušajmo ruskog mudraca, nije dao loš savjet...

Članak je napisan na osnovu objave Ramija Blekta u časopisu "Thanksgiving".

Pogovor. Podstičem vas da se uključite u dijalog u komentarima ispod. Da li se slažete sa onim što piše u članku? Recite svoje sopstveno mišljenje, navedite razloge i dodajte ono što po vašem mišljenju nedostaje...

Danas smo svjedoci sve većeg urušavanja i devalvacije institucije porodice i braka. Prosvećena omladina se uspešno bori protiv ovog „relikta prošlosti“.
koji su razlozi? Glavni su, mislim, prosvijećena sebičnost i potpuna promjena načina života na vrlo loše pripremljenom tlu za to.
Emancipacija žena je divna i neophodna stvar. Zahtijeva racionalizaciju života u državi - brigu i obrazovanje djece, materijalna podrška porodice. Biti hranitelj u porodici, raditi karijeru i istovremeno rađati djecu, odgajati ih, školovati, biti negovatelj ognjište i dom i dalje ostaju njegovana žena- nemoguće.
Danas nije teško dobiti socijalnu pomoć, penziju, osiguranje, lečenje i odgovarajući program od države i poslodavca, prestaju da budu vitalna „polisa osiguranja“, „penzija za život“ u starosti, u slučaju invaliditeta; itd. Ako žena zarađuje isto kao muškarac, a ponekad i više, tada muž prestaje da bude neophodan. Ako seks za muškarca i ženu nije ništa drugo do „čaša vode“ (kako su boljševici učili), ako možete imati seks bez straha da ćete zatrudnjeti i roditi dijete, zašto se onda vjenčati? Štaviše, toliko je problema sa djetetom i ne može se očekivati ​​pomoć od današnjeg potomstva.
Ljubav? I šta je to? Svjetska zdravstvena organizacija danas je ljubav prepoznala kao mentalni poremećaj. Od sada, međunarodni kod za ovu bolest je F63.9. Ljubav je pripisana mentalnih poremećaja, na „poremećaj navika i sklonosti“. Da li doktori rade nešto čudno? Siguran sam. Ali činjenica je da je luda ljubav emocija koja je efemerna i brzo nestaje. Ali kako u ovom slučaju takve emocije mogu biti glavni i jedini garant porodice?
A život je jedan - tako kratak. Želim raznovrsnije užitke, novine, promjene, a ne vezivanje. I „prosvetljeni egoizam“ pobeđuje. U Sjedinjenim Državama, do 2012. godine, 50% odraslih je neoženjeno. Istovremeno, 30% nije uopšte bilo u braku, a 16% je razvedeno. Prosječna starost oni koji su se prvi put vjenčali danas među muškarcima imaju 30 godina, dok su 1960. godine imali 22 godine, a među ženama su imali 27, odnosno 20 godina. Morate živjeti za svoje zadovoljstvo barem prije brak! U Evropi je još gore. Prosječna starost muškaraca koji se prvi put vjenčaju u evropskim porodicama je 33 godine, a žena 32 godine.
Ali najbolje godine za prvo rođenje od 18 do 25 godina. Donedavno, doktori su žene koje su rodile nakon 25 godina nazivale kasnim porođajem - uz sve prateće okolnosti.
Danas u Rusiji ima više od 10 miliona samohranih majki. U SAD je 35% djece rođeno van braka, na Islandu - 64%. Često ne samo dijete, već ni majka zapravo ne zna ko je otac.
Tužna je i slika razvoda i raspada porodice. Tako u Rusiji broj razvoda trenutno čini preko 65% od broja sklopljenih brakova u istoj godini, a među svim brakovima 50,3% se raspada. U Sjedinjenim Državama 2007. godine 2,36 miliona ljudi se vjenčalo, a 1,19 miliona se razvelo prosperitetne porodice, a tri puta je veća vjerovatnoća da se neće udati. Formira se grudva snijega.
Kolaps institucije braka ima strašne posljedice.
Broj djece u civiliziranim zemljama naglo se smanjuje, dok u zaostalim zemljama raste. Autohtono stanovništvo civiliziranih zemalja zamjenjuju ljudi iz zaostalih zemalja.
U SAD-u, prema Obaminom zakonu o zdravstvenoj zaštiti, dijete mlađe od 26 godina službeno ovisi o roditeljima i može koristiti njihovo osiguranje. Ali već sa deset godina u američkim školama ga uče da koristi kondom. Tamo se često petlja sa drogom i doživljava perverzni seks...
Danas je u San Francisku 26% homoseksualaca, dok je samo 1% stanovništva biološki homoseksualno.
Uništenje institucije porodice mijenja moral i mentalitet čovjeka – odvikava se od života u društvu, timu i stvara sindrom vuka samotnjaka. Sve što je religija zahtevala u vezi sa porodicom je nestalo. Porodica je izgubila svoju svetost jer je izgubila temelje i razloge svog postojanja! Koliko vrijedi jedan lanac koji je postao norma: seksualni odnos- vanbračna zajednica - građanski brak - registracija braka - razvod... Danas žene nose pantalone, a muškarci minđuše. Industrijsko-informaciono demokratsko tržišno društvo ispoveda različite vrednosti. Moraju se ili kanonizirati nakon dobre pripreme terena, ako nisu lažni, ili napušteni. Brak je potreban za stvaranje porodice - razmnožavanje, zadovoljavanje seksualnih potreba, rješavanje svakodnevnih i materijalnih problema, stjecanje određenog društveni status, ljubav, uzajamna podrška u Teško vreme, oslobađanje od usamljenosti u životu. Osoba bez porodice je mana osoba.
Ali danas se porodica - osnovna jedinica ljudske egzistencije - urušava. Piljenje grane na kojoj sedimo nije samo glupo - to je zločin protiv čovečnosti!

Peter Appel, New York