Dužnost izdržavanja radno sposobne odrasle djece. Imovinska prava djeteta po porodičnom pravu
Obaveza roditelja da se stara o svojoj deci, da im obezbede obavezno srednje opšte obrazovanje, kao i odgovornost dece da se staraju o roditeljima invalidima, utvrđena čl. 2, 3. čl. 38. i č. 4. č. . 43. Ustava Ruska Federacija su međusobne obaveze i odražavaju javne moralne i etičke smjernice u zakonu.
Roditeljske obaveze sastoje se od obezbjeđivanja prava djece na fizičko, duhovno, moralno i intelektualni razvoj, u vaspitanju da budu odgovorni i punopravni članovi društva, u brizi za njihovu dobrobit, zdravlje, sigurnost i u sticanju obaveznog obrazovanja. Država pomaže roditeljima u obavljanju ovih funkcija kroz mehanizam socijalna podrška porodica, majčinstvo i djetinjstvo i mehanizam državne prinude finansijsku pomoć u vidu alimentacije od onih roditelja koji izbjegavaju da ispune svoje roditeljske odgovornosti.
Roditeljska prava su obuhvaćena porodičnim zakonom. Porodični zakonik utvrđuje da su roditelji dužni da brinu o zdravlju, fizičkom, psihičkom, duhovnom i moralni razvoj svoju djecu i imaju pravo prvenstva na školovanje i vaspitanje svoje djece u odnosu na sve druge osobe, budući da su oni odgovorni za odgoj i razvoj djeteta. Osiguravajući da djeca dobijaju obavezno obrazovanje, oni imaju pravo da biraju školu, oblik obrazovanja i oblik školovanja, uzimajući u obzir mišljenje djece prije nego što steknu osnovno opšte obrazovanje. Roditelj koji živi odvojeno od djeteta ima pravo da komunicira sa djetetom, učestvuje u njegovom odgoju i rješava pitanja u vezi sa obrazovanjem djeteta.
Vremenom su deca dužna da brinu o roditeljima, vraćajući im snagu utrošenu na njihovo odgajanje. Ova obaveza se odnosi na odraslu, radno sposobnu djecu. Roditelji koji su stigli starosna granica za odlazak u penziju ili dobio I ili II grupu invaliditeta. Obaveza brige o roditeljima je bezuslovna i ne zavisi od prihoda punoljetne radno sposobne djece. IN kao poslednje sredstvo Djeci koja ne rade zbog toga što se staraju o roditeljima sa invaliditetom država nadoknađuje dio izgubljenog prihoda.
Treba napomenuti da pomoć ne znači samo materijalnu, već i fizičku i moralnu pomoć. Ako postoji problem sa odbijanjem finansijsku pomoć može se riješiti obavezama roditelja da plaćaju alimentaciju, onda se problem nepružanja fizičke i moralne pomoći starijima može riješiti sudski postupak nemoguće. Dužnost brige o roditeljima ukida se samo u jednom slučaju - ako su im u jednom trenutku bili lišeni roditeljskog prava, ali ako su izbjegavali vršenje roditeljskog prava i dužnosti, a nisu bili lišeni, postavlja se pitanje pružanja pomoći. a podrška postaje diskutabilna, odlučeno na principu proporcionalnosti i pravičnosti.
U čl. 87. Porodičnog zakona navodi se da su punoljetna djeca dužna izdržavati svoje invalidne, potrebite roditelje. Roditelji imaju pravo da sa svojom djecom sklope sporazum o postupku i uslovima za njihovo izdržavanje. Ako nema sporazuma, roditelji mogu naplatiti alimentaciju na sudu. Osnov za nastanak ove obaveze izdržavanja je prisustvo sljedećeg
258 Odjeljak VII. Obaveze alimentacije
sljedeće pravne činjenice: porodična veza između roditelja i djece; djeca starija od 18 godina; invaliditet i potreba roditelja. Alimentacija za djecu može se naplatiti samo od punoljetne djece na sudu.
Ugovor o plaćanju alimentacije može se zaključiti i sa maloljetnom djecom. Maloljetna djeca, čak i ona koja su stekla punu građansku sposobnost kao rezultat emancipacije ili braka, nisu dužna davati uzdržavanje svojim roditeljima. Za osobe koje su u braku prije navršene 18. godine, ovo treba smatrati pravednim.
Kod emancipovane djece situacija je složenija. Osnova za emancipaciju je da maloljetnik radi ugovor o radu ili se bavi poslovnim aktivnostima. Shodno tome, ima određena primanja i nema razloga da ga se oslobađa obaveze izdržavanja roditelja.
Punoljetna djeca dužna su izdržavati svoje roditelje, bez obzira da li su i sami radno sposobni i sposobni ili ne. Ako su nesposobni, alimentacija im se naplaćuje iz penzije ili drugih prihoda, a ako su nesposobni, njihove interese u postupku štiti staratelj. Invalidnost i potrebe roditelja utvrđuju se na isti način kao i za punoljetnu djecu. Alimentacija se naplaćuje u fiksnom novčanom iznosu, čiju visinu utvrđuje sud na osnovu imovinskog i bračnog stanja i drugih značajnih interesa roditelja i djece.
Djeca su također dužna izdržavati roditelje sa invaliditetom, bez obzira na to imaju li dovoljno sredstava ili ne. Dakle, obaveze izdržavanja djece nastaju čak i ako su sama djeca u teškoj materijalnoj situaciji. Ali ova okolnost se uzima u obzir pri određivanju iznosa alimentacije.
Obaveza djece da izdržavaju roditelje je obaveza izdržavanja djeteta prvog reda. Međutim, prisustvo drugih lica koja su dužna da izdržavaju roditelje sa invaliditetom utiče na visinu alimentacije. Ako roditelji, pored tuženog, imaju još punoletnu decu koja su dužna da im daju izdržavanje, oni, u skladu sa stavom 4. čl. 87 KZ uzimaju se u obzir bez obzira na to da li se protiv njih podnosi tužba ili ne.
Pravo je samih roditelja da zahtijevaju izdržavanje samo od jednog djeteta ili od više njih, a ne traže pomoć od ostalih. Možda neće htjeti primati alimentaciju od bilo kojeg djeteta iz ličnih razloga ili zato što su i sama djeca u poteškoćama. Međutim, to ne znači
Poglavlje 24. Obaveze izdržavanja roditelja i djece 259
To znači da ako je samo nekoliko djece tuženo, samo oni trebaju snositi sav teret izdržavanja svojih roditelja. Dakle, pri određivanju iznosa alimentacije sud uzima u obzir iznose koje bi roditelji mogli dobiti prilikom naplate alimentacije od sve punoljetne djece.
Roditelji se mogu prijaviti i za izdržavanje svojim supružnicima i bivšim supružnicima ili svojim roditeljima, koji su ujedno i prvorazredni obveznici alimentacije u odnosu na njih. Prisustvo ovih lica karakteriše bračni status roditelja i može uticati na visinu dosuđene alimentacije.
Ako sud utvrdi da su roditelji koji traže alimentaciju od svoje djece u prošlosti izbjegavali izdržavanje, djeca se oslobađaju obaveze izdržavanja roditelja. Međutim, roditelji ne moraju nužno biti osuđeni za zlonamjerno neplaćanje alimentacije. Dovoljno je dokazati da su bez dobri razlozi nisu davali djeci izdržavanje u prošlosti.
Ova norma je sankcija koja se primjenjuje na roditelje zbog neispunjavanja roditeljskih obaveza. Na svoj način pravnu prirodu to je mjera odgovornosti i može se primijeniti samo ako su roditelji postupili krivo. Sam izraz „izbjegavanje“ uvijek podrazumijeva namjerni oblik krivice.
Djeca se također oslobađaju obaveze izdržavanja roditelja ako su im oduzeto roditeljsko pravo, a njihova prava nisu vraćena.
Član 87. Porodičnog zakona obavezuje djecu ne samo na izdržavanje roditelja, već i na brigu o njima. IN u ovom slučaju mi pričamo o tome O za osobnu njegu i druge vrste pomoći. Obaveza brige se ne može sprovesti. Niko ne može biti pod sudskom obavezom staranja jer to stvara odnos koji je toliko intimno ličan da se ne može sprovesti. Međutim, pomoć koja se pruža roditeljima može se uzeti u obzir prilikom naplate alimentacije. Na primjer, ako roditelj kojem je potrebna vanjska skrb podnese zahtjev za alimentaciju za svoju djecu, dijete koje se brine o njemu ima pravo zahtijevati smanjenje iznosa alimentacije naplaćene od njega.
§ 4. Odnosi roditelja i djece u vezi sa učešćem u dodatnim troškovima
I djeca i roditelji mogu biti primorani da snose značajne dodatni troškovi. U normalnoj porodici postoji
260 Odjeljak VII. Obaveze alimentacije
Obezbjeđivanje sredstava za pokrivanje ovih troškova je dobrovoljno. U nekim slučajevima može se zaključiti ugovor između uplatitelja i primaoca tih sredstava. Može se zaključiti i sporazum o obezbjeđivanju sredstava za troškove koji nisu apsolutno neophodni i ne mogu se naplatiti sudskim putem. Konkretno, roditelji mogu sklopiti ugovor da snose troškove školovanja djeteta u plaćenoj školi. obrazovne ustanove, plati dodatna nastava, ljetni odmor.
Roditelji i djeca također mogu sklopiti ugovor o obezbjeđivanju izdržavanja i plaćanju školovanja djece koja su punoljetna. Naplata alimentacije u ovim slučajevima, kao što je ranije napomenuto, nije predviđena važećim zakonodavstvom, ali niko ne može zabraniti strankama da takvu obavezu predvide ugovorom koji su zaključili. Takav sporazum će biti zakonit i provediv. Na njega se primjenjuju pravila koja uređuju ugovore o alimentaciji.
Ukoliko ne postoji sporazum o obezbeđivanju sredstava za dodatne troškove, roditelji i deca koja imaju pravo na izdržavanje deteta imaju pravo da podnesu sudski zahtev za povraćaj sredstava za naknadu dodatnih troškova izazvanih vanrednim okolnostima.
Roditelji su dužni obezbijediti sredstva za nadoknadu dodatnih troškova za maloljetnu i odraslu invalidnu djecu u potrebi. Odrasla djeca snose ovu odgovornost u odnosu na roditelje sa invaliditetom u potrebi. Da bi se zahtjev udovoljio, potreba za dodatnim troškovima mora biti uzrokovana izuzetnim okolnostima. Ova situacija nastaje u slučaju teške bolesti ili povrede osobe koja je snosila troškove, potrebe plaćanja vanjske nege iu drugim izuzetnim slučajevima.
Ponekad su dodatni troškovi jednokratni u takvoj situaciji, njihov iznos utvrđuje sud i oni se nadoknađuju licu koje ih je učinilo u vidu paušala. Ponekad osoba koja je prinuđena na dodatne troškove nije u mogućnosti to prvo učiniti o svom trošku, a zatim tražiti naknadu za njih. Dakle, u stavu 2 čl. 87. KZ predviđa mogućnost podnošenja zahtjeva ne samo za naknadu stvarno nastalih troškova, već i za obezbjeđivanje sredstava za troškove koji moraju nastati u budućnosti. Primalac daje sudu procjenu potrebnih troškova, a sud odlučuje u kojoj mjeri ih mora platiti okrivljeni.
Poglavlje 25. Alimentacione obaveze supružnika i bivši supružnici 261
1. Punoletna radno sposobna djeca dužna su izdržavati i brinuti se o roditeljima sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć.
2. U nedostatku sporazuma o plaćanju alimentacije, izdržavanje za invalidne roditelje kojima je potrebna pomoć naplaćuje se sudskim putem od radno sposobne punoljetne djece.
3. Visinu alimentacije koja se naplaćuje od svakog djeteta utvrđuje sud na osnovu materijala i bračni status roditelje i djecu i druge dostojne interese stranaka u fiksnoj svoti novca koja se plaća mjesečno.
4. Prilikom utvrđivanja visine alimentacije sud ima pravo da uzme u obzir svu radno sposobnu punoljetnu djecu dati roditelj bez obzira da li se tužba odnosi na svu djecu, jedno od njih ili više njih.
5. Djeca se mogu osloboditi obaveze izdržavanja invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć ako sud utvrdi da su roditelji izbjegavali obaveze roditelja Djeca su oslobođena plaćanja alimentacije roditeljima lišenim roditeljskog prava.
Komentar na član 87 IK RF
1. Član pod komentarom razvija normu 3. dijela čl. 38 Ustava Ruske Federacije da su punoljetna sposobna djeca dužna brinuti o roditeljima s invaliditetom. To se odnosi na slabljenje takvih prirodnih, moralno osvešćenih veza, u kojima se pomaže roditeljima bez posebnih dogovora.
Zakon predviđa dvije mogućnosti plaćanja alimentacije:
a) sporazumom stranaka, zaključenim u pisanoj formi sa obaveznim ovjerena kod notara(vidi komentar na članove 99-105);
b) odlukom suda (ako nema takvog sporazuma, a djeca odbijaju da pomognu roditeljima).
2. Sud prilikom razmatranja predmeta ove kategorije mora utvrditi da su roditelji ne samo invalidi, već i da im je potrebna pomoć.
Invalidi se priznaju žene koje su navršile 55 godina života, muškarci - 60 godina života, kao i osobe sa invaliditetom 1, 2 i 3 grupe.
Potreba znači da roditelji ili nemaju penzije i naknade, ili su nedovoljne.
3. Prilikom utvrđivanja visine alimentacije sud uzima u obzir imovinsko-bračno stanje stranaka (druge okolnosti vredne pažnje - dugotrajna bolest tužioca ili tuženog, potreba skupog lečenja i sl.), tj. upoređuje prihode oca (majke) i djece, kao i njihove potrebe. U isto vrijeme, sposobnosti ne samo onih kojima TVRDITI, ali i druga djeca istih roditelja. Osim toga, sud zanima da li se djeca brinu o roditeljima. Dakle, ako kćerka nema dovoljno sredstava da izdržava oca (majku), ali se stalno brine o njemu, a bogati sin to ne radi, sud može naplatiti alimentaciju samo od sina, a kćerku osloboditi od plaćanja. ili smanjiti iznos alimentacije.
Alimentacija se dodjeljuje mjesečna uplata u fiksnom iznosu novca (videti takođe komentar na član 83).
4. U skladu sa stavom 1. čl. 71. Porodičnog zakona otac i (ili) majka gube mogućnost primanja alimentacije gubitkom roditeljskog prava. Komentarisanim članom se, pored toga, utvrđuje da sud može osloboditi djecu obaveze izdržavanja djeteta ako utvrdi da su otac i (ili) majka izbjegli ispunjavanje roditeljske dužnosti.
Dakle, ako lišavanje roditeljskog prava bezuslovno oslobađa djecu od plaćanja alimentacije, onda moraju dokazati izbjegavanje roditeljske dužnosti (obično svjedočenjem).
Konsultacije i komentari advokata o članu 87 IK RF
Ako i dalje imate pitanja u vezi sa članom 87 IK RF i želite da budete sigurni u relevantnost datih informacija, možete se obratiti advokatima naše veb stranice.
Pitanje možete postaviti telefonom ili na web stranici. Inicijalne konsultacije se održavaju besplatno od 9:00 do 21:00 svakog dana po moskovskom vremenu. Pitanja zaprimljena od 21:00 do 9:00 sati bit će obrađena sljedećeg dana.
1. Punoletna radno sposobna djeca dužna su izdržavati i brinuti se o roditeljima sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć.
2. U nedostatku sporazuma o plaćanju alimentacije, izdržavanje za invalidne roditelje kojima je potrebna pomoć naplaćuje se sudskim putem od radno sposobne punoljetne djece.
3. Visinu alimentacije koja se naplaćuje od svakog djeteta utvrđuje sud na osnovu imovinskog i bračnog stanja roditelja i djece i drugih značajnih interesa stranaka u fiksnom novčanom iznosu koji se plaća mjesečno.
4. Prilikom utvrđivanja visine izdržavanja sud ima pravo da uzme u obzir svu punoljetnu radno sposobnu djecu datog roditelja, bez obzira da li se tužbeni zahtjev podnosi protiv sve djece, jednog ili više njih.
5. Djeca se mogu osloboditi obaveze izdržavanja roditelja sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć ako sud utvrdi da su roditelji izbjegavali roditeljske dužnosti.
Djeca su oslobođena plaćanja alimentacije roditeljima lišenim roditeljskog prava.
Komentar na čl. 87 IC RF
1. Odnosi koji se razvijaju u porodici između roditelja i djece prirodno pretpostavljaju reciprocitet i dobrovoljnost u pružanju pomoći i podrške jedni drugima. Inače, punoljetnu sposobnu djecu zakonodavac obavezuje na brigu o roditeljima, kao i na izdržavanje invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć.
Ova obaveza (za razliku od, na primjer, obaveza supružnika jednih prema drugima) je bezuvjetna i zakonodavac je ne povezuje s prisustvom ili odsustvom stalnih i dovoljnih prihoda građanina. Odnosno, bez obzira na materijalno i bračno stanje odrasle radno sposobne djece, roditelji imaju pravo da od njih primaju izdržavanje neophodno za održavanje života. Tako je K., rođena 1937. godine, podnela tužbu protiv svoje punoletne radno sposobne dece radi naplate alimentacije za njeno izdržavanje, navodeći da je invalid. Grupa III By opšta bolest, prima starosnu penziju u iznosu od 416 rubalja 56 kopejki, potrebna mu je dodatna pomoć. Djeca joj ne pomažu finansijski.
Određivanje sudskog veća o građanski predmeti Regionalni sud u Tveru od 27. juna 2000. godine, alimentacija je naplaćena od ćerke K. u korist njene majke u iznosu od 1/8 minimalne zarade (10 rubalja 44 kopejke) mesečno do promene finansijsku situaciju strane Iznos koji se mjesečno naplaćuje od sina K. je određen u iznosu od 1/4 minimalne zarade, tj. 20 rubalja 87 kopejki.
Izreka odluke prvostepenog suda dopunjena je naznakom da se iznos naplaćene alimentacije od tuženih podliježe indeksaciji srazmjerno povećanju utvrđene minimalne zarade.
Otkazivanje sudske presude, Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruske Federacije naznačilo je da, bez obzira na materijalno i bračno stanje odrasle radno sposobne djece, roditelji imaju pravo da od njih primaju izdržavanje neophodno za održavanje života. Sud ove okolnosti uzima u obzir prilikom određivanja iznosa alimentacije, ali prava roditelja u ovom slučaju treba da imaju prednost nad pravima djece, budući da se pretpostavlja da su radno sposobne punoljetne osobe u mogućnosti da zarađuju za život, dok invalidi i stari nisu.
U predmetu koji se razmatra, sud je, kršeći uslove iz stava 3. čl. 1 KZ RF dao prednost interesima odrasle djece sa niskim primanjima, zapravo zanemarujući bezuslovno pravo njihove majke da primaju novčanu pomoć, budući da je alimentacija koju je propisao sud, uzimajući u obzir stvarne troškove ukupno prikupljenog iznosa od dvojice okrivljenih, nije u mogućnosti da na bilo koji način utiče na imovinsko stanje K. iz razloga što je prema podacima Uprave za rad i socijalna pitanja administracija Tverske oblasti dnevnica u regionu od 2000. iznosio je 904 rublje.
U pogl. 13 IK RF („Obaveze izdržavanja roditelja i djece”) nije navedeno minimalna veličina iznos prikupljen u takvim slučajevima. Samo se navodi da iznos alimentacije određuje sud u fiksnom iznosu koji se plaća mjesečno. Istovremeno, visina alimentacije ne bi trebalo da se utvrđuje formalno, kao što je to bio slučaj u predmetu koji se razmatra.
———————————
Rešenje Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. decembra 2002. godine u predmetu br. 187pv02pr.
Nesposobnost roditelja, kao i svih drugih članova porodice, znači da su navršili starosnu granicu za penzionisanje (55 godina za žene i 60 godina za muškarce) ili imaju invaliditet I ili II grupe; III grupa invaliditeta daje roditeljima pravo na izdržavanje od svoje djece samo ako ne mogu naći posao preporučen relevantnim zaključkom VTEC-a.
Potreba roditelja za pomoći djece nastaje kada njihova vlastita sredstva (zarada, penzije i sl.) nisu dovoljna da održe svoje materijalno stanje na nivou egzistencije.
Popravlja se pravna norma, dužnost punoletne radno sposobne dece da se staraju o roditeljima je, pre svega, moralna dužnost i odgovornost dece, budući da je sprovođenje odgovarajuće naredbe uz pomoć državnih prinudnih mera nemoguće.
2. Porodični zakonik Ruske Federacije daje pravo punoljetnoj poslovno sposobnoj djeci da sklope sporazum kojim se utvrđuje učešće svakog od njih u izdržavanju roditelja sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć. Istovremeno, Kodeks pominje samo jednu vrstu takvog ugovora - ugovor o plaćanju alimentacije, koji u principu ne isključuje mogućnost sklapanja drugih ugovora: o obezbjeđivanju bilo kakvih sredstava roditeljima, bez obzira da li oni su invalidi i u potrebi ili ne. Prihvatljivi su i ugovori o isplati novčanih sredstava roditeljima, koje sklapaju ne samo punoljetna radno sposobna djeca, već i radno sposobna maloljetna djeca ako steknu punu građansku sposobnost (emancipacija ili brak prije navršene 18. godine života).
Ugovori o plaćanju alimentacije za roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć mogu se zaključiti sa svakim od roditelja posebno ili sa oba zajedno. Ako je invalidni roditelj kojem je potrebna pomoć nesposoban, odgovarajući ugovor u njegovo ime zaključuje njegov zakonski zastupnik.
Nepostojanje sporazuma o plaćanju alimentacije u korist roditelja sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć daje im pravo da pokrenu pitanje naplate na sudu.
3. Prilikom naplate alimentacije u korist invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć, potrebno je voditi računa o materijalnom i bračnom statusu i roditelja i djece, kao i uzeti u obzir sve druge interese vrijedne pažnje stranaka. Prilikom utvrđivanja visine izdržavanja u korist roditelja, sud je dužan utvrditi izvore prihoda svake stranke, utvrditi prisustvo izdržavanih lica, drugih lica kojima su obveznici izdržavanja dužni davati izdržavanje. , itd.
Tako je građanin I. podnio tužbu protiv svoje kćeri za povraćaj alimentacije u iznosu od 100 rubalja. U prilog svojim zahtjevima naveo je da je penzioner, invalid III grupe, iznos njegove penzije iznosi 654 rublja 51 kopejku, od čega se 100 rubalja mjesečno zadržava u korist bivša supruga, dio novca se troši na lijekove, tako da nema dovoljno sredstava, a moja kćerka ne pruža pomoć.
Sud je utvrdio da zarada tuženog iznosi 500 rubalja, ona ima izdržavanu mladu ćerku, pomaže majci i iznos alimentacije od 100 rubalja je značajan za tuženog, a takođe uzimajući u obzir da je tužiteljica podnela tužbu za naknadu štete. za svoje troškove plaćanja alimentacije u korist svoje bivše supruge, smanjio iznos naplaćene alimentacije na 50 rubalja mjesečno.
———————————
Praksa arbitraže o porodičnim sporovima / Ed. P.V. Krasheninnikova. str. 224, 225.
4. Zahtev za isplatu alimentacije za roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć moguć je protiv jednog, više ili sve punoletne radno sposobne dece. Ako se obaveza plaćanja izdržavanja ne postavlja svim obveznicima izdržavanja, sud pri utvrđivanju visine izdržavanja ima pravo da uzme u obzir svu radno sposobnu punoljetnu djecu datog roditelja. Kako se navodi u pravnoj literaturi, inicijativa suda za upis djece koja nisu tužena za izdržavanje dopuštena je samo u slučaju izuzetnih okolnosti kao što je nesposobnost osobe kojoj je upućen odgovarajući zahtjev za plaćanje alimentacije, jer je inače u suprotnosti. proceduralni princip diskrecije. Po našem mišljenju, pri odlučivanju o ovakvim pitanjima sudovi bi ipak trebali polaziti od širih mogućnosti.
———————————
Porodični zakonik Ruske Federacije: Komentar. M., 1996. str. 258.
5. Obaveza punoletne radno sposobne djece da izdržavaju roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć nije bezuslovna. Među razlozima koji u potpunosti oslobađaju djecu od navedenih obaveza, IK RF uključuje i lišavanje roditeljskog prava njihovim roditeljima. Međutim, u slučajevima kada radno sposobna punoljetna djeca protiv kojih se podnosi tužba, ipak ne odbiju da izdržavaju svoje roditelje lišene roditeljskog prava ili kada su takvi roditelji naknadno vraćeni svojim izgubljenim roditeljska prava, sud može odlučiti da plaća alimentaciju u njihovu korist.
Pitanje mogućnosti oslobađanja djece od obaveze izdržavanja nemoćnih roditelja kojima je potrebna pomoć daje se na diskreciono pravo suda ako se utvrdi da su roditelji bježali od ispunjavanja roditeljskih obaveza: nisu marili za sveobuhvatan razvoj njihova djeca, njihovo vaspitanje, nisu učestvovali u njihovom izdržavanju itd.
Novo izdanje čl. 87 IC RF
1. Punoletna radno sposobna djeca dužna su izdržavati i brinuti se o roditeljima sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć.
2. U nedostatku sporazuma o plaćanju alimentacije, izdržavanje za invalidne roditelje kojima je potrebna pomoć naplaćuje se sudskim putem od radno sposobne punoljetne djece.
3. Visinu alimentacije koja se naplaćuje od svakog djeteta utvrđuje sud na osnovu imovinskog i bračnog stanja roditelja i djece i drugih značajnih interesa stranaka u fiksnom novčanom iznosu koji se plaća mjesečno.
4. Prilikom utvrđivanja visine izdržavanja sud ima pravo da uzme u obzir svu punoljetnu radno sposobnu djecu datog roditelja, bez obzira da li se tužbeni zahtjev podnosi protiv sve djece, jednog ili više njih.
5. Djeca se mogu osloboditi obaveze izdržavanja roditelja sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć ako sud utvrdi da su roditelji izbjegavali roditeljske dužnosti.
Djeca su oslobođena plaćanja alimentacije roditeljima lišenim roditeljskog prava.
Komentar na član 87 IK RF
1. Osnov za nastanak obaveze izdržavanja u ovom slučaju je postojanje sljedećih pravnih činjenica: ispravno uspostavljen odnos između roditelja i djece (ako je potrebno očinstvo se može utvrditi sudskim putem), invalidnost i potreba.
Obaveza ne samo podrške roditeljima, već i brige o njima, spomenuta u komentarisanom članku, u suštini je deklarativno. Nigdje u zakonodavstvu nije dešifrovan sam koncept brige, a u ovom slučaju govorimo o moralnoj, a ne o pravnoj kategoriji. Istovremeno, sud može uzeti u obzir stepen brige o djeci pri određivanju iznosa alimentacije za svako punoljetno dijete.
2. Tačkom 2. komentarisanog člana daje se pravo punoletnoj poslovno sposobnoj deci da zaključe ugovor kojim se utvrđuje učešće svakog od njih u izdržavanju invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć. Ugovori o plaćanju alimentacije za roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć mogu se zaključiti sa svakim od roditelja posebno ili sa oba zajedno. Ako je invalidni roditelj kojem je potrebna pomoć nesposoban, odgovarajući ugovor u njegovo ime zaključuje njegov zakonski zastupnik.
Ako takav dogovor nije postignut, onda se alimentacija za roditelje sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć naplaćuje sudskim putem od punoletne radno sposobne djece.
3. Kao što je navedeno u Rezoluciji Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. decembra 2002. N 187pv02pr, obaveza odrasle dece da izdržavaju roditelje sa invaliditetom ne može se povezati sa prisustvom ili odsustvom stalnog i dovoljnog prihoda za djeca. Ova obaveza (za razliku od, na primjer, obaveza supružnika jednih prema drugima) je bezuvjetna i zakonodavac je ne povezuje s prisustvom ili odsustvom stalnih i dovoljnih prihoda građanina. Odnosno, bez obzira na materijalno i bračno stanje odrasle radno sposobne djece, roditelji imaju pravo da od njih primaju izdržavanje neophodno za održavanje života.
Sud ove okolnosti uzima u obzir prilikom određivanja iznosa alimentacije, ali prava roditelja u ovom slučaju treba da imaju prednost u odnosu na prava djece, budući da se pretpostavlja da su radno sposobne punoljetne osobe u mogućnosti da zarađuju za život, dok invalidi i stari nisu. Roditelji sa invaliditetom u potrebi imaju pravo da primaju ne samo alimentaciju, već i dodatna sredstva u slučaju bolesti, povrede ili slabosti roditelja.
Oslobađanje od obaveze izdržavanja invalidnih roditelja kojima je potrebna pomoć može se smatrati posebnom mjerom odgovornosti (sankcijom), koja se primjenjuje ako su roditelji krivi. O tome, posebno, svjedoči sam izraz „utaja“, koji pretpostavlja činjenje određenih namjernih radnji.
4. Mogu postojati situacije kada se tužba može podnijeti samo protiv jednog odraslo dijete, međutim, sud ima pravo, ali ne i obavezu, da prilikom donošenja odluke uzme u obzir svu radno sposobnu punoljetnu djecu datog roditelja.
5. Djeca se mogu osloboditi obaveze izdržavanja roditelja sa invaliditetom kojima je potrebna pomoć ako sud utvrdi da su roditelji izbjegavali roditeljske dužnosti. Izbjegavanje roditelja od ispunjavanja obaveza može se izraziti u utaji plaćanja alimentacije, neuspjehu u podizanju djece ili brizi o njima, odbijanju kohabitacija sa djetetom bez opravdanog razloga itd.
Djeca su također oslobođena obaveze izdržavanja djeteta ako su roditelji lišeni roditeljskog prava. Ako je roditeljima koji su lišeni roditeljskog prava naknadno vraćeno roditeljsko pravo, djeca se ne oslobađaju obaveze izdržavanja roditelja.
Još jedan komentar na čl. 87 Porodičnog zakona Ruske Federacije
1. Čvrsta veličina suma novca alimentaciju, naplaćenu u slučaju predviđenom tačkom 3. člana 87. KZ RF, utvrđuje sud na osnovu imovinskog i bračnog statusa isplatioca i primaoca alimentacije i drugih značajnih interesa stranaka (čl. 91, tačka 2 člana 98 IK RF). Prilikom utvrđivanja imovinskog stanja stranaka u predmetima ove kategorije, sud uzima u obzir sve izvore koji čine njihova primanja.
