Fiktivni razvod kako to dokazati. Razvod braka kao način rješavanja stambenog pitanja

Fiktivni razvod, kao i fiktivni brak, je još jedno oruđe ljudi koji žele dobiti neke beneficije na ne sasvim pošten način. Često ljudi koji žele da učestvuju u državnim stambenim programima pribegavaju fiktivnom razvodu.

To ne zaziru ni javni političari, na primjer Vladimir Volframovič Žirinovski.

Na primjer, ako program stanovanja ima ograničenja u pogledu starosti supružnika, kao u programu Stanovanje za mlade porodice, neke porodice imaju maloljetnu djecu, ali jedan od supružnika je već stariji od 35 godina. Takvi supružnici se fiktivno razvode kako bi mlađi bračni drug, mlađi od 35 godina, mogao da učestvuje u ovom državnom programu.

Dakle, fiktivni razvod omogućava porodicama u kojima je jedan od supružnika stariji od 35 godina da zaobiđu starosnu dob i da se kvalifikuju za preferencijalni uslovi kupovina stanovanja.

Fiktivne razvode često koriste ljudi koji rade u strukturama u kojima se zaposlenima stambeno zbrinjavaju o trošku države. To uključuje vojno osoblje, policiju, tužioce i carinske službenike. Shema prijevare je sljedeća: takvi nesretni vojnici prenose postojeće stambene jedinice bliskim rođacima i pokušavaju dobiti stan od države.

U većini slučajeva takvi se ljudi suočavaju sa krivičnim predmetom po članu „Krađa sredstava po prijemu socijalna davanja davanjem svjesno lažnih i nepouzdanih informacija, počinila osoba koristeći svoj službeni položaj, u posebno velikim razmjerima." Za ovo krivično djelo predviđena je novčana kazna do milion rubalja i kazna zatvora do 10 godina.

Nakon što se takav razvod okonča, porodica nastavlja da živi istim životom, ali i podnosi zahtjeve za beneficije i subvencije za plaćanje komunalne usluge. Osim toga porodice sa niskim primanjima primiti i besplatna hrana u školi i nadoknadu troškova prilikom kupovine školske i sportske uniforme. Takve porodice imaju pravo free pass V javni prijevoz, te pogodnosti za upis na univerzitete.

Uz pomoć fiktivnog razvoda, individualni preduzetnici čiji posao ide u propast, a po zakonu su dužni da za svoje obaveze odgovaraju svom imovinom) ostavljaju poverioce bez ičega.

Oni to rade ovako. Jedan od članova porodice je prijavljen kao individualni preduzetnik, nagomilava dugove, a kada poverioci počnu da traže isplatu, sve se upisuje na ime supruge, nakon čega sledi fiktivni razvod.

Pod ovim uslovom, sudski izvršitelji jednostavno neće naći ništa čime bi otplatili dugove; Formalno, skrivena imovina više ne pripada dužniku i niko je ne može oduzeti.

Formalno gledano, takvu situaciju se može pokušati osporiti na sudu - uostalom, čini se da povjerilac ima pravo zahtijevati dodjelu udjela supružnika dužnika koji mu pripada prilikom diobe imovine supružnika. Ali čak i advokati rijetko preuzimaju takve slučajeve, posebno ako u porodici ima djece.

Nije neuobičajeno da ljudi pribjegnu fiktivnom razvodu kako bi dobili boravišnu dozvolu ili državljanstvo u inostranstvu. Na primjer, ako jedan supružnik ima bliski rođak u inostranstvu, ali drugi ne, tj velika vjerovatnoća odbijanje dobijanja boravišne dozvole.

Kako bi zaobišli ovu prepreku, ljudi podnose fiktivni razvod, a šanse da se samohrani supružnik preseli kod rođaka značajno se povećavaju.

Istina, za drugog supružnika ne postoji garancija da će muž koji je već otišao u inostranstvo htjeti odvući svoju ženu u inostranstvo, a tamo neće naći nekog boljeg.

Fiktivni razvodni planovi uvijek predstavljaju velike opasnosti:

• Prvo, oni koji otkriju takav incident bit će uskraćeni za sve što je dobijeno takvom tehnikom
• Drugo, radi se o direktnom krivičnom djelu.
• Pa, na kraju, takvi ljudi postaju lak plijen za prevarante; Čak i ako su prevaranti bliski ljudi.

Na primjer, nedavno je jedna porodica iz južnog Medvedkova podnijela zahtjev za fiktivni razvod braka kako bi dobila subvenciju za kupovinu stana. Suprug je uknjižio stan kupljen nakon razvoda, a za ženu je sastavljen testament.

Živjeli bi tako srećno da nije umrla njihova supruga. Kada je testament otvoren, ispostavilo se da je ostavilac uspeo da prepiše testament u korist svoje majke. A nakon njegove smrti, njegova žena je bukvalno ostavljena na ulici.

Dugoročno parnica nije dovelo do ničega - supruga je pokušala da se žali na činjenicu da je stan kupljen tokom braka i, u skladu sa članom 1175 Građanskog zakona Ruske Federacije, nasljednica mora biti odgovorna za dugove ostavioca u iznos vrijednosti imovine. Ali sud je stao na stranu majke pokojnika.

Kada je vreme uništeno jaka porodica, ovo se često pretvara u tragediju i povlači mnogo toga neprijatne posledice. Stres, emocionalna devastacija, gubitak stabilnosti u životu, materijalni gubici, pravne trzavice s podjelom imovine - a to nisu svi problemi koji čekaju bivše supružnike. Međutim, ne prečesto, ali ipak ima situacija kada porodice neočekivano podnose zahtjev za razvod, gdje zapravo nema problema u vezi. Njihovo razdvajanje postaje fiktivno i slijedi određene (obično vezane za sticanje neke vrste koristi) ciljeve.

Šta bi mogli biti razlozi za lažni razvod?

Takav koncept (za razliku od fiktivni brak) nema čak ni u Porodičnom zakoniku Ruske Federacije (FC RF), koji je glavni skup propisa koji definišu pravne odnose u sferi porodice. Rastanak vjenčani par iu ovom slučaju službeno ga izdaje opšta pravila. To se radi ili u matičnom uredu ili preko suda (ako ima djece).

Nakon dobijanja potvrde o razvodu i odgovarajućeg upisa u matičnu knjigu, brak se smatra raskinutim, a bivši supružnici slobodnim osobama. Ali njihovo dalje ponašanje pod određenim okolnostima može izazvati sumnju da je zapravo sve ovo obmana. Razlozi za sumnju nastaju ako bivši supružnici:

• nastaviti živjeti zajedno i voditi zajedničko domaćinstvo;
• imaju zajednički budžet i zajednički kupuju;
• ne ulazite u nove veze.

Ako sadašnje rusko zakonodavstvo tumači „fiktivni brak” kao odsustvo namjere za osnivanje porodice, onda se lažni razvod može shvatiti kao odsustvo namjere da se porodica uništi.

U pravnoj sferi Ruske Federacije ne postoji zakonska definicija za ovaj fenomen.

O tome se može samo suditi indirektni znakovi, kao i o zadacima koje bračni drugovi nastoje riješiti.

Postoje i drugi razlozi za simulaciju razvoda. Na primjer, želja za smanjenjem iznosa alimentacije za djecu od prethodni brak. U lažnom razvodu povećava se broj podnositelja zahtjeva za alimentaciju, a samim tim i iznos plaćanja po djetetu.

Rizici fiktivnog razvoda

Kao i svaka druga lažna šema, lažiranje razvoda nosi značajne rizike. Supružnici moraju bezuslovno vjerovati svojim partnerima i biti sigurni da neće iskoristiti primljene beneficije u svoju korist. U međuvremenu, u sudskoj praksi ima mnogo primjera kada se dešava suprotno.

Na primjer, u glavnom okrugu Južno Medvedkovo, porodica je podnijela lažni razvod kako bi dobila veliku stambenu subvenciju. Dobijenim sredstvima kupljen je stan koji je uknjižen kao vlasništvo razvedenog supruga. Garancija za formalnu bivšu ženu bila je testament koji je sastavio muž na njeno ime. I porodica je nastavila da živi zajedno na ovim kvadratnih metara. Međutim, nakon čovjekove smrti, ispostavilo se da je njegova majka u testamentu naznačena kao nasljednik imovine. Propali su na sudu pokušaji bivše supruge da dokaže da je stan kupljen u braku i da je zajednički stečena imovina. Nije mogla tražiti ni obavezni dio nasljedstva, budući da je bila formalno razvedena od muža.

U svakoj situaciji postoje određeni rizici, bez obzira na to koje ciljeve bračni drugovi imaju prilikom podnošenja ovakvog razvoda. Nakon što je nakon takvog razvoda postao punopravni vlasnik cjelokupne imovine individualnog poduzetnika, bivši supružnik može je odbiti vratiti, pa čak i sklopiti novi brak. A osoba koja je otišla u inostranstvo zahvaljujući fiktivnom razvodu može lako pronaći svoju sreću i materijalno blagostanje V nova zemlja, zaboravljajući na svoje bivši partner u Rusiji.

Drugi rizik je da razvod može postati stvarnost.

Kada supružnici čak i fiktivno prođu kroz takav postupak, to neminovno utiče na odnos. Ako u porodici ima djece, onda je to dodatni stres. S vremenom se mogu javiti sumnje u čistoću partnerovih namjera i sumnje da bi mogao prevariti supružnika. Sve to podriva nekada jake veze.

Koncept “fiktivnog razvoda” za mnoge (uključujući i pravno prosvijećene) ljude ponekad zvuči kao pravo otkrovenje ili kao prava glupost. “Šta je ovo – fiktivni razvod? Ovaj brak može biti fiktivan!” Da, koncept fiktivnog braka je u našem društvu mnogo duže rasprostranjen i poznat. Porodični zakonik čak ima definiciju takvog braka – to je zajednica bez namjere stvaranja porodice za barem jednog od supružnika. Kažu da se potpisuju samo da bi dobili ne brak, već nekakvu imovinsku ili društvenu korist... Uopšteno govoreći, fiktivni brak može imati razne ciljeve, nemoguće je sve nabrojati.

Ali sa fiktivnim razvodom je lakše. Prvo, takav koncept nije ni definisan kodeksom. A ako brak može biti proglašen fiktivnim na sudu, to neće funkcionirati s fiktivnim razvodom. I

Koncept fiktivnog razvoda najbolje je poznat radnicima u sektoru stambene distribucije. Jer uz pomoć ove metode, po pravilu, rješava se stambeno pitanje – pogotovo ako se stambeni prostor ne kupuje, već ga i dalje dodjeljuje država... A pravi skokovi fiktivnih razvoda nastaju u kućama za preseljenje. Ali treba napomenuti da ono što ljude gura u razvod i stambene prijevare često nije žeđ za profitom ili nedostatak savjesti. Oni jednostavno nemaju drugog izbora. Pa dobiće od države svoje jadne metre za jednu porodicu (isti mladenci bez djece, recimo njihov jednosobni stan), i šta onda? Šta ako djeca? Morat ćete čekati u redu dvadeset godina. A ljudima koji se zarad viška metara uvuku u zafrkanciju, jednostavno je nemoguće kupiti stan. Stoga će fiktivni razvod, ma kako se zakonom ogradili od njega, i dalje ostati jedna od glavnih poluga rješenja stambeno pitanje stanovništvo sa niskim prihodima.

Drugi razlog za fiktivni razvod je poslovni. Tačnije, njegova kriminalna pozadina. Nažalost, kriminal još uvijek ima značajan udio u zarađivanju novca, a često je pristojan džekpot moguće osvojiti samo ilegalnim metodama. A nakon što ste ga opljačkali, morate, kako kažu, prikriti svoje tragove. A da protivnici i konkurenti, pa čak i prevareni poverioci, ne bi dolazili da iznude novac od članova porodice, ova porodica mora biti dobro sakrivena, a najbolje je da se na neko vreme reši. Danas se sve češće sklapaju fiktivni razvodi radi sigurnosti supružnika i djece, koji, barem teoretski, mogu patiti od posljedica poslovanja glave porodice... Stoga se razvode radi dok se supružnik i djeca nastanjuju u odvojenim stambenim jedinicama, a muškarac, ako je moguće, ocjenjuje svoje postupke. A kada oluja prođe, porodica se ponovo okupi. Pa, ako je glava porodice, kako kažu, za vreme obračuna spustio svoju nasilnu glavu, bivša supruga ostaje sama sa odvojenim stambenim prostorom i uz finansijsku podršku dobijenu kao rezultat razvoda, i bez hapšenja ili na njenu imovinu nameću se krediti.

Dešava se i da dobiju fiktivne razvode kada samo treba da sakriju prihode. Svu veliku imovinu prebacio je na svoju ženu, a onda se razveo "bez materijalnih potraživanja" - i eto: de jure, gol kao soko, a sve ostalo je supružnik. A ona, pošto bivša supruga, izgleda da nema nikakve veze sa tim... Naročito bahati uspevaju da zaobiđu zakon o zajedničkoj imovini stečenoj u braku: kažu, posle razvoda sve je njeno, ali ništa nije moje , ja sam kao pravi muškarac, ostao sa jednim koferom... Tako da su razvodi bili veoma popularni u Sovjetsko vreme, ako je glavi porodice prijetila notorna konfiskacija imovine.

Općenito, ciljevi fiktivnih razvoda uvijek su polukriminalni i nezakoniti. A ulozi su obično prilično visoki da bi se supružnici prisilili da se otvoreno nose s gnjavažom razvoda. Naravno, u tom slučaju najbolji lek od fiktivnih razvoda - prilagodite zakonodavstvo. Ali malo ljudi to želi učiniti - bolje je dobiti fiktivni razvod, to je gore za njih!

Zašto su, smem li da pitam, u gorem položaju – na kraju krajeva, zbog toga dobijaju značajnu materijalnu korist? Ali zato što se najčešće lažni raspad porodice završava pravim razvodom. A onda često supružnici više nisu zainteresovani za beneficije koje su kao rezultat toga želeli da dobiju... Mnogi se čak plaše da rizikuju uz pomoć fiktivnog razvoda, i to ne bez razloga.

Da, fiktivni razvod je rizična igra i prepuna posljedica. Ona je puna najmanje tri opasnosti.

Prva opasnost. U našem društvu, kao što znamo, mirna i hladna razdvojenost supružnika, bez skandala i prljavštine, neobična je, egzotična i sumnjiva stvar. Čak i ako su supružnici zaista odlučili da se razdvoje na obostrano zadovoljstvo i bez suvišnih živaca, njihovo preterano smireno ponašanje može izgledati čudno: kažu, ovo je definitivno fiktivni razvod!!! Dakle, da bi sud (a u pravilu se fiktivni razvodi odvijaju na sudu, jer morate ili podijeliti imovinu ili braniti prava na dio stambenog prostora) povjerovao u „iskrenost“ vaše želje da se razdvojite, obojica ćete možda smatrati potrebnim jedno na drugo pred svjedocima izliti koliko je moguće više prljavštine! Nakon ovoga, oba supružnika mogu imati takav utisak u duši o svojoj drugoj polovini i o porodičnom životu uopšte da, nakon razvoda, vrlo često ne žele da se ponovo okupe... Pa čak i ako oboje shvate da je to samo igra za javnost, još uvek vaše nesvesno može dati prilično jaku emotivnu reakciju na ono što čuje o sebi od voljene supruge... I onda se de jure razvod preraste u de facto razvod.

Osim toga, u razvodu supružnika, po pravilu, najviše sudjeluju na aktivan način i treća lica: roditelji, deca, ostali rođaci i samo komšije i poznanici. Stoga, da ne bi otkrili fiktivnost svojih namjera, supružnici moraju da viču jedno na drugo ne samo u sudnici, već i kod kuće, i to stalno! Čak i pred najbližom rodbinom, supružnici se često moraju pretvarati, jer se fiktivne namjere razvoda, po pravilu, ne oglašavaju ni u najbližim porodični krug: postoji velika opasnost od otkrivanja, čak i nenamjernog: „Vaši se ljudi razvode, ah-ah! Nije dobro!" “Razvode li se? Oni su iza stana... Oh!” - bliska rodica pokrila usta rukom, ali je bilo kasno: ljubazna duša neko od mojih komšija ili poznanika je već otrčao na stambenu komisiju.

Kod ovakvih stalnih psovki postoji velika opasnost da neko od supružnika (ili oboje), stalno ponavljajući kakvo je kopile njihov bračni drug, i sam povjeruje u ono što govore isključivo za strance. Famous case: Ako sto puta ponovite da vam je supružnik svinja, na kraju ćete vjerovati da će on zagunđati. A onda postoji i velika vjerovatnoća pravog razvoda nakon "minutnog uvida": "Bože, koliko sam godina živio sa takvim čudovištem?!" Općenito, postavka „razvod za rođake i komšije” podsjeća na psihološka igra“Hajde, hajde da se borimo”: dvoje ljudi se mora boriti (barem za emocionalnom nivou) tako da treći vjeruje. Pa dobro, treći možda povjeruje kao rezultat, ali na kraju će samo naštetiti toj dvojici...

Ponekad, međutim, pokušavaju da zaobiđu ovu opasnost angažovanjem advokata. Kao, neka advokat kaže šta god hoće o mom supružniku umesto mene - ja to neću da čujem, a šta moj muž kaže kao odgovor čuće ne ja, već advokat... Ovo gledište je takođe opasno u slučaju fiktivnog razvoda. Uostalom, advokat, naravno, neće reagovati na napade vašeg supružnika tako emotivno kao vi. Ali na isti način, on neće poštedjeti vaše interese: on je autsajder, naređeno mu je da se razvede po svaku cijenu i za to je plaćen. Uostalom, dvoje ljudi koji su pristali na tuču još uvijek barem približno znaju svoja bolna mjesta, a prilikom takve tuče se trude da ne pogode bolna mjesta. Pogotovo ako ste zainteresirani za nastavak mirnog života nakon toga. Advokat najverovatnije neće poštedeti vašeg supružnika, a sve što kaže doživljavaće kao izgovoreno kroz vaše usne - angažovali ste ovog advokata! I kao rezultat toga, pravna pomoć će učiniti još više štete nego da ste sami bili uključeni u proces razvoda. Uostalom, šta će se dalje dogoditi s vama - advokata, uglavnom, nije briga. Osim toga, supružnici mu po pravilu ne otkrivaju da je njihov razvod fiktivan, pa se on svim srcem trudi, udarajući drugog supružnika riječima bekhend...

Advokat vam može pomoći oko fiktivnog razvoda, ali samo ako prvobitno odredite da će on riješiti problem bez iznošenja predmeta na sud. IN kao poslednje sredstvo, ako ne možete izbjeći razvod na sudu, ne štedite i unajmite advokata za svakog supružnika.

Naravno, ako izlivanje vaših negativnih emocija na nevine druge nije u redu stvari, onda, naravno, ne bi bila potrebna prava borba da se uvjeri u iskrenost razvoda. Ali, nažalost, još smo daleko od takvog pristupa razvodu...

Druga opasnost. U slučaju da skrivate imovinu od zakona ili poreska uprava i prenesite ga na svoju ženu - žena može zaista izazvati razvod tako što će jednostavno odbiti da se ponovo spoji s vama. Žene se na ovaj način često razvode, dojade im dominantni i teški bogati muževi, ali u slučaju razvoda prijete, ako ne pokucaju na licu mjesta, onda ih ostave bez para... Onda lukava žena brzo organizuje posjetu mužu od strane kriminalne “braće” ili poreske policije. A on kaže: hajde da se razvedemo, sve ćemo mi sakriti iza leđa. A onda... kako kažu, opcije su moguće. Štaviše, za one materijalne beneficije koje joj sada stvarno stoje na raspolaganju, dama može unajmiti i advokata koji će braniti njena nova prava i tjelohranitelje da kratko spoje ljutog muža koji je ostao sa nosom...

Treća opasnost. U pravilu, čak i nakon što su ostvarili sve pogodnosti koje su obećane fiktivnim razvodom (u većini slučajeva, to je opet dva kvadratna metra), čini se da supružnici moraju "održavati izgled". Odnosno, nemojte odmah juriti jedno drugom u zagrljaj nakon što dobijete dvije narudžbe, već nastavite da svirate u javnosti i čak, vjerovatno, neko vrijeme živite odvojeno prije nego što počnete da se useljavate u jedan veliki stan. I tu postoji isti rizik kao u raspadnutom braku (o kome smo govorili u prethodnom poglavlju): ljudi su živeli odvojeno jedni od drugih - i videli da je to dobro... A ako još uvek imaju prljavi talog od svađe u svojim dušama na sudu (a kao što smo već rekli, čak i ako je razvod fiktivan, svađa najčešće mora biti stvarna), možda neće ni hteti da ponovo žive kao jedna porodica - pogotovo što su sve formalnosti već rešene , iskušenje je, kako kažu, veliko. Ovakvi pravi razvodi posebno su česti među onim porodicama koje su, pjeneći na usta na sudu, dokazivale pravo na razvod samo da, recimo, umjesto jednog jednosobnog stana, izgrebu dva. Njihova finansijska situacija im nije dozvoljavala da angažuju ne samo dva – čak i jednog advokata, pa su se na sudu lično potukli, temeljito se ogrebali (stambeno je u pitanju, pa im treba vjerovati) i sada čekaju, liječe svoje emocionalne rane, kada će biti moguće započeti kongres. A kako takve rane dugo zarastaju, najčešće svako ostaje u svom jednosobnom stanu...

Moram da razjasnim ovde. Uopće ne težim neselektivnom optuživanju onih koji su se zaista odlučili razdvojiti za fiktivnost razvoda, ali su voljom sudbine primorani da žive sa svojim bivšim supružnikom (ponekad stvarno sa otvorenim neprijateljem) na istom trgu. A ako se desi da stan podliježe preseljenju, onda će takvi supružnici zahtijevati i dva prostora za sebe - jer nisu u mogućnosti da žive zajedno, a to je čak bremenito krivičnim posljedicama. Međutim, prema novom zakonu, niko neće shvatiti koliko je iskreno neprijateljstvo među supružnicima! Oni će dobiti jedno područje, a čak i ako se zbog toga ne dogovore o razmjeni - to je njihova stvar! Nije bilo potrebe za razvodom. A ako se na kraju preseku, ni to neće biti važno... Da li je to zaista logika Veda? O jesmo li mi kreatori naših zakona?

Ali ponekad je fiktivni razvod odraz zaista nadolazeće situacije prije razvoda u porodici.

Četvrta opasnost. Fiktivni razvod (obično iz vrlo nategnutog razloga) ponekad postaje razlog za skrivanje namjere jednog od supružnika da se stvarno razvede. Recimo da ima ljubav na svojoj strani, kojoj želi da ode bez buke i prašine, a osim toga, zgrabi što više zajedničko vlasništvo. A drugi (ili drugi, pošto je to često tipičan muški potez) ni ne sluti da je to, recimo, dvostruki fiktivni razvod, i obmana ne samo zakona, nego prije svega nečijeg. vlastitu polovinu.

Ali što bi supružnici trebali učiniti ako je iskušenje za fiktivni razvod ipak jako veliko ili ga, češće, okolnosti jednostavno prisile i nema drugog izlaza? Postoje načini koji mogu ublažiti rizik od vašeg pokušaja lažnog razvoda i spriječiti da se on razvije u pravi razvod.

· Za početak idite kao gledaoci na brakorazvodne slučajeve drugih ljudi (danas još uvijek dopuštaju strancima da razgovaraju o tuđim stvarima intimni problemi: ovo, naravno, izgleda divlje i smiješno, ali u ovom slučaju to će vam samo koristiti). Gledajte i slušajte kako se to obično dešava, pogotovo ako nemate iskustva sa razvodom. I onda odmjerite kod kuće, možete li ponoviti istu stvar i ostati voljeni i prijateljski supružnici nakon takvog koncerta?

· Ako ipak odlučite da se svađate (ako je vaš cilj vrijedan toga), unaprijed uvježbajte sve što će obje strane reći. Do te mere da se složimo oko toga koje najmanje uvredljive optužbe mogu da se izbace jedno drugom: Na primer, ne morate svojoj ženi da kažete da je „debela krava“: ako joj to odgovara, recite da ona... recimo, ne zna da kuva. Ili bilo šta drugo što, uprkos opštem uvredljivom tonu, neće nju lično uvrijediti. Isto i za muža: ne treba ga žigosati, recimo, impotentnim: možete ga grditi da ne zna zarađivati, ako ga to posebno ne vrijeđa. Naravno, ovo su sve približni potezi i takve stvari se moraju ili naučiti napamet ili napustiti preliminarne pripreme, ako nemate glumačke sposobnosti, radite improvizirano - inače će sve izgledati toliko lažno da će prvi sudija prozreti vaše namjere.

· A ako, uprkos određenom prethodnom dogovoru, vaš supružnik iznenada promeni pravila igre u sudnici i počne da se ponaša drugačije - znajte da je ovo siguran znakčinjenica da se on lično stvarno razvodi i nije mu bitno kako ćeš se kasnije osećati...

· Ako je motiv vašeg fiktivnog razvoda želja da sakrijete supružnika i djecu od konkurenata i povjerilaca, to se može navesti u prijavi. Uostalom, na ovaj način ne stičete materijalne koristi koje vam po zakonu ne pripadaju, već štitite svoje najmilije - to je vaša lična stvar, šta ste tu radili, zašto da trpe vaša žena i djeca? I danas, kada su kriminalne posljedice poslovanja, avaj, više nego uobičajene, sudija će uzeti u obzir i ovaj motiv (ako nije ukras za neku drugu svrhu). Uostalom, dok organi za provođenje zakona ne mogu zaštititi vas i vašu porodicu, neka vam barem ne smetaju da se branite u okviru zakona...

· A ako je vaš fiktivni razvod bio odraz stvarne situacije prije razvoda, problem se može riješiti na manje krvav način. Pogotovo ako želite da sačuvate svoju vezu!

Četvrto poglavlje
ŽIVOT NAKON RAZVODA, ILI VAŠI NOVI HORIZONTI

Dakle, vaš razvod se dogodio, a sva iskustva su već iza vas - dokaz da ste od sada slobodna i nezavisna osoba je u vašim rukama. Ali zašto se dešava da vam ta sloboda ne prija? Zašto ljudi često doživljavaju razvod kao kraj svog života nakon svega što su proživjeli? Zapravo, ovo nije kraj, već početak vaše nove sreće - ako, opet, kompetentno pristupite njenoj izgradnji.

Ovo poglavlje govori o tome kako (iz ovog ili onog razloga) prošavši prvi dio puta „Od vjenčanja do razvoda“, ulazite u drugi dio ovog puta – „od razvoda do vjenčanja“. I kako to učiniti. da ti ovaj put ne postane krug koji te vodi do drugog razvoda?

Ali u prvim trenucima života nakon razvoda mnogi ne vjeruju ni u kakvu novu sreću ili ne žele nova poznanstva... Stoga će naš razgovor početi nečim drugim važno pitanje: šta raditi bukvalno u prvim danima nakon razvoda? Kako doći k sebi, "sve svoje senzacije staviti na svoje mjesto"? U ovom poglavlju, prvo će biti potrebno podijeliti temu razgovora “po spolu” – opet zbog dvostrukog morala. Uostalom, izgleda da je prihvaćeno da nakon razvoda žena treba da pati i plače (ponekad godinama?), a muškarac kao da je dužan da se odmah oraspoloži, odahne i strmoglavo juri u sopstvenu slobodu... Međutim, u praksi često ispadne drugačije: žena se nakon razvoda osjeća slobodnom i sretnom, a muškarac je depresivan - inače, ponekad mu neshvatljiv, jer je od razvoda očekivao nešto sasvim drugo...

Zaista, vjeruje se da nakon razvoda žena dobiva djecu, a muškarac slobodu. Ali da li je ta sloboda zaista tako poželjna?

Postoji niz razloga zašto ljudi podnose lažni razvod. Građani po pravilu žele da imaju koristi od toga, pa stoga pristaju na razvod. Međutim, ne shvaćaju posljedice lažnog razvoda, kao ni kazne za prevaru i prevaru. Svako može prijaviti da ljudi i dalje žive zajedno. Zbog toga će bračni par imati problema jer su pokušali da prevare državu.

Koji se razvod smatra fiktivnim?

Kada ljudi odluče da se razvedu, prestaju biti par i u većini slučajeva više ne žive zajedno. Ovo može biti zbog ličnog neprijateljstva ili nove veze. Međutim, kada je razvod fiktivan, par se zapravo ne razdvaja.

Bitan! Jedina stvar koja se mijenja u njihovim životima je da ljudi više nisu zvanično vjenčani. Ali u stvari, oni i dalje ostaju supružnici i mogu čak očekivati ​​da će u budućnosti ponovo prijaviti svoju porodicu.

Iz ovoga možemo zaključiti da se razvod ne može smatrati stvarnim ako partneri ostanu zajedno. Mnogi takvi parovi žive zajedno, održavaju zajednički budžet i ulažu u porodicu. Možda čak i jesu obicna deca, koji bivši muž i njegova žena ga odgajaju zajedno. Ređe se ljudi zapravo razdvajaju, ali ipak nameravaju da se ponovo okupe. U svakom slučaju, ne smatraju da je njihov brak završen i ne traže novu vezu.

Razvod je izuzetno neprijatan postupak, čak i ako nije stvarno. Stoga ljudi odlučuju da to stvarno implementiraju dobar razlog. Razlog je po pravilu nezakonit, a sada ćemo razmotriti moguće razloge.

1. Dobivanje stana. Na primjer, ovo je relevantno u slučaju preseljenja ljudi iz trošne kuće. Partneri podnose zahtjev za razvod kako bi dobili dva stana odjednom, a ne jedan. A nakon što dobiju smještaj, par se ponovo sastaje i možda čak ponovo registruje brak.
2. Posao. Možda će biti potrebno da se zaista ne razvedete ako je partner u opasnom poslu. Kada je osoba povezana sa kriminalnog svijeta, postoji potreba da se zaštiti porodica. Da bi to učinili, par se može pretvarati da je došlo do razvoda, a supružnik i djeca počinju živjeti odvojeno. U tom slučaju vaši najmiliji će biti sigurni, a kada se sve smiri, možete se ponovo okupiti.
3. Skrivanje prihoda. U ovom slučaju, razvod se provodi kako bi se prikrili nezakoniti izvori prihoda. Na primjer, oni su prepisani u bivša supruga, a muž u stvari ništa nije imao i nema ništa.

Mogu postojati i drugi razlozi zbog kojih se ljudi odlučuju na prevaru države ili drugih građana. Međutim, morate shvatiti da ako se sumnja na prijevaru, negativne posljedice se ne mogu izbjeći. Stoga je potrebno shvatiti da obmana definitivno neće dovesti do ničega dobrog.

Država ili drugi ljudi mogu se zainteresovati za par koji je iznenada odlučio da se razvede i očigledno teži određenom profitu. Nije tako teško dokazati da supružnici pokušavaju da varaju. Štaviše, njihov plan može biti otkriven čak i na sudu, a kao rezultat toga, oni će odbiti raspuštanje sindikata.

Ako je do razvoda, recimo, radi dobijanja stana, već došlo, onda je možda potrebno dokazati prevaru. Da biste to učinili, možete koristiti iskaze svjedoka koji vide par zajedno i promatraju romantičnu vezu. Možda će susjedi čak moći reći da ljudi i dalje žive zajedno. Nekada rođaci uspeju da propuste da je raspad sindikata bio fiktivan.

Dokazi se također mogu pružiti razna dokumenta i fotografije koje mogu potvrditi da se partneri nisu rastali. Svaki slučaj je individualan, pa je nemoguće nedvosmisleno reći kako će tačno biti moguće dokazati činjenicu obmane. Imajte na umu da sud neće moći priznati razvod kao fiktivan. Međutim, takav događaj se može pozicionirati kao fiktivna transakcija ili prijevara.

Kada postoje dokazi da je razvod lažan, ljudi se mogu suočiti s negativnim posljedicama. Jer na sudu se, prvo, posao smatra ništavim. Stoga će se smatrati da su građani i dalje u braku. Svi postupci proizašli iz razvoda će biti poništeni. Drugo, može postojati krivična kazna zavisno od situacije.

Ako jedna osoba ili oba supružnika odluče prevariti sve u sebične svrhe, onda se mogu smatrati prevarantima. Posebno mi pričamo o tome o nezakonitom sticanju stana ili prikrivanju prihoda. U tom slučaju ljudi mogu biti kažnjeni novčano, primorani na popravni rad, pa čak i zatvoreni.

Inače, sam postupak fiktivnog razvoda braka nije kažnjiv. Ali mogu biti osuđeni za ono što je postalo razlog za prevaru. Stoga, ljudi ne bi trebali misliti da neće ništa pretrpjeti za prevaru.

Ostale posljedice uključuju činjenicu da lažni razvod može na kraju postati stvaran. Zato što je suđenje teško i emotivno. Ljudi na to neće moći ostati ravnodušni, jer možda jednostavno neće vjerovati da zaista žele raskinuti. Zbog toga ćemo morati da pravimo probleme i pokazujemo jedni drugima negativne emocije. Kao rezultat toga, zaista možete uništiti vezu i više ne želite da budete zajedno.

Postoji i rizik da supružnik koji je izrazio želju za fiktivnim razvodom to zapravo želi. Možda već ima nekoga, ili želi da dobije polovinu zajednički stečene imovine. Zato se krije iza lažnog razvoda, jer se boji da partner neće dati pristanak u suprotnom. Ovakvi slučajevi nisu neuobičajeni, pa se preporučuje oprez.

Ruski zakonodavac smatra problem fiktivnog razvoda kao vrstu fiktivnog porodičnog pravnog statusa, uprkos rasprostranjenosti ovaj fenomen, nije riješeno. Porodični kod Ruska Federacija ne sadrži koncept „fiktivnog razvoda“. Shodno tome, za to nisu predviđene nikakve pravne posljedice.

Međutim, to je trebalo odavno učiniti. Fiktivni razvod daleko je od novog fenomena u ruskoj stvarnosti. U sovjetsko vrijeme, kako je primijetio N.N. Tarusin, razlog za fiktivni razvod, u pravilu, bila je želja stranaka da zaobiđu stambeno zakonodavstvo, posebno pravila o registraciji i razmjeni stanova na daljinu. Fiktivni razvodi su u to vrijeme bili prilično rasprostranjeni, prije svega, zbog želje da se na najbolji mogući način riješiti stambeni problem, posebno dobiti ne jedan, već dva stana prilikom rušenja stambenog prostora ili prenamjene. Bilo je i slučajeva fiktivnog razvoda braka zavjerom između supružnika radi utvrđivanja očinstva drugog muškarca u odnosu na dijete koje su supružnici začeli u braku, te naplate alimentacije od „oca“ za popunjavanje porodičnog budžeta. U pravnoj literaturi sovjetske ere, slučajevi podnošenja fiktivne tužbe za razvod braka radi poboljšanja uslove za život. Kada je otkriven fiktivni razvod braka, utvrđivanje građanskopravnih posljedica ovog čina (otkazivanje primljene naknade) nije izazvalo nikakve poteškoće. Poteškoća je bila u rješavanju pitanja snimka koji je napravio matični ured. V. Zimarin je čak predložio i uvođenje posebnog postupka za utvrđivanje fiktivnosti razvoda braka i definisanje poništenja brakorazvodne knjige kao pravne posledice. Prema N.N. Tarusina, općenito, ideja o uvođenju ovakve proizvodnje zaslužila je pažnju. Međutim, pitanje porodičnopravnih posljedica fiktivnog razvoda braka, kako je napomenuo autor, trebalo bi diferencirano rješavati. Činjenice o fiktivnim razvodima, po pravilu, otkrivalo je tužilaštvo kada su stranke, iz ovih ili onih razloga, već htjele stvarni raskid. bračnim odnosima. Kako je istakao N.N. Tarusin, prilikom odlučivanja da li je razvod fiktivan, bilo bi preporučljivo voditi se sljedećim. Ako sud utvrdi da fiktivno razvedeni supružnici ili neko od njih nastoji da zaista raskine bračnu vezu, tužiočevim zahtjevima treba udovoljiti samo u pogledu građanskopravnih posljedica; u pogledu porodičnopravnih posledica, potrebno je omogućiti rehabilitaciju braka uz poštovanje sledećih proceduralnih pravila: 1) odlaganje razmatranja predmeta do šest meseci; 2) nakon ponovnog razmatranja predmeta priznaje razvod važećim od trenutka stupanja na snagu ovog sudska odluka i uz obaveznu naplatu državna dužnost sa svake strane; 3) prilikom mirenja supružnika smatrati nevažećim fiktivni razvod.

Po našem mišljenju, uvođenje posebnog postupka za utvrđivanje fiktivnosti razvoda braka je nepotrebno, a preporuke N.N. Tarusine su veoma korisne. Nije tako rijetko da se fiktivni razvod pretvori u stvarni zbog činjenice da su supružnici prisiljeni prekinuti ili značajno ograničiti porodične veze– na primjer, živjeti odvojeno, svesti komunikaciju na minimum itd. Često to dovodi do zahlađenja odnosa, a iako se zakon u njih ne može miješati isključivo lične odnose, u stanju je da uzme u obzir stvarne okolnosti i barem donekle izjednači Negativne posljedice fiktivni razvod.

Od velikog su interesa slučajevi u kojima se fiktivni razvod često koristi. Kao iu sovjetskim vremenima, stambeno pitanje se rješava uz pomoć fiktivnog razvoda ako stambeno zbrinjavanje daje država. Pikovi fiktivnih razvoda javljaju se upravo u takozvanim kućama „za preseljenje“. Dakle, prema klauzuli 1, dio 2, čl. 57 Zakonika o stanovanju Ruske Federacije, stambene prostorije prema ugovorima o socijalnom najmu daju se građanima čiji su stambeni prostori priznati u na propisan način neprikladni za stanovanje i ne podliježu popravci ili rekonstrukciji (vidi Uredbu Vlade Ruske Federacije od 28. januara 2006. br. 47 „O odobravanju Pravilnika o priznavanju prostorija kao stambenih, stambenih prostorija neprikladnih za stanovanje i stana zgrada kao nesigurna i podložna rušenju ili rekonstrukciji”). Očigledno, tokom razvoda, svaki bivši supružnici dobiće odvojene stambene prostore. Prema dijelu 2 čl. 49. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, građani s niskim primanjima (koji, napominjemo, ako su ispunjeni svi zahtjevi zakona, mogu podnijeti zahtjev za sklapanje ugovora o socijalnom najmu stambenih prostorija) su građani ako su priznati kao takav od strane vlasti lokalna uprava na način utvrđen zakonom odgovarajućeg konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, uzimajući u obzir prihode koji se pripisuju svakom članu porodice i vrijednost imovine u vlasništvu članova porodice i koja podliježe oporezivanju. Fiktivni razvod, između ostalog, omogućava smanjenje prihoda bivšeg supružnika do potrebnih granica.

Učesnici u raznim državnim stambenim programima često pribjegavaju fiktivnim razvodima, posebno onima koji sklapaju brak starosna ograničenja. Tako je trenutno na snazi ​​federalni ciljni program „Stanovanje“ za 2011-2015, odobren Uredbom Vlade Ruske Federacije od 17. decembra 2010. godine. br. 1050. U okviru njega postoji potprogram „Stambeno zbrinjavanje mladih porodica“, osmišljen da mladim porodicama koje učestvuju u potprogramu obezbijede socijalna davanja za kupovinu stambenog prostora ekonomske klase ili izgradnju individualne stambene zgrade ekonomske klase; stvoriti uslove za mlade porodice za privlačenje sopstvenih sredstava, dodatnih finansijskih sredstava od kreditnih i drugih organizacija koje daju kredite i zajmove, uključujući hipotekarne stambene kredite za kupovinu stambenog prostora ili izgradnju individualnog stanovanja. U potprogramu može učestvovati mlada porodica, uključujući mladu porodicu sa jednim ili više dece, gde jedan od supružnika nije državljanin Ruske Federacije, kao i nepotpunu mladu porodicu koju čine jedan mladi roditelj koji je državljanin Ruske Federacije i jedno ili više djece, koji ispunjavaju sljedeće uslove: a) starost svakog supružnika ili jednog roditelja u jednoroditeljska porodica na dan kada izvršni organ konstitutivnog entiteta Ruske Federacije donese odluku o uključivanju mlade porodice koja učestvuje u potprogramu na listu podnosilaca zahtjeva za primanje socijalnih davanja u planiranoj godini, ne prelazi 35 godina života; b) mladoj porodici je priznato da ima potrebu za stanovanjem; c) porodica ima prihode koji im omogućavaju da dobiju kredit, ili druga sredstva dovoljna za plaćanje procijenjenih (prosječnih) troškova stanovanja u dijelu koji premašuje iznos datih socijalnih davanja.

Na teritoriji Stavropolja djeluje regionalni program“Mlada porodica”, finansirana iz lokalnih budžeta i vanbudžetskih izvora. Da bi učestvovale u ovom projektu, mlade porodice moraju ispunjavati sledeće uslove: starost supružnika, kao i roditelja u jednoroditeljskoj porodici, mora biti mlađa od 35 godina u trenutku primanja pomoći; obavezna registracija u cilju poboljšanja uslova stanovanja; niko od članova ranije nije dobio takvu pomoć u okviru saveznih ili lokalnih programa; nivo mjesečnog prihoda je dovoljan za plaćanje hipoteke izdate u preferencijalni uslovi. Pomoć iz lokalnog budžeta daje se u udjelima u cijeni kupljenog stambenog prostora: u iznosu od 30% - ako u porodici nema djece; 35% - porodicama sa djecom. Subvencije se dodjeljuju samo za kupovinu pristupačnog stambenog prostora ekonomske klase, koji po površini ne prelazi standarde sigurnosti koje je odobrila Vlada. Drugim riječima, regionalni kao i državne pomoćiće se obezbijediti ako površina kupljene kuće ili stana ne prelazi sljedeće vrijednosti za porodicu: od dvije osobe - 42 m2, od tri ili više osoba - 18 m2 za svaku osobu. Za utvrđivanje iznosa pomoći koristi se standardni trošak izgradnje jednog kvadratnog metra stambenog prostora. Indikator troškova izgradnje u regionu na ovog trenutka iznosi 24.500 rubalja. Množenjem površine stana sa troškovima izgradnje, lako možete saznati veličinu moguće regionalne subvencije, određujući udio troškova koji je regionalni budžet spreman pokriti. Dakle, površina pristupačnog stanovanja za tri osobe, za čiju kupovinu se izdvajaju plaćanja, može biti 54 m2, odnosno veličine regionalna podrška u ovom slučaju to će biti 463.000 rubalja, a ovo je značajan doprinos kupovini stana od države. Fiktivni razvod omogućava parovima u kojima starost jednog od supružnika prelazi zakonsku granicu da zaobiđu ovaj uslov i da se kvalifikuju za povlašćene uslove za kupovinu stambenog prostora.

Osim toga, fiktivne razvode aktivno koriste vojno osoblje i zaposleni sprovođenje zakona koji žele da poboljšaju svoje životne uslove o trošku države. Nedavno je u takvoj prevari uhvaćen i zamjenik načelnika policije jednog od regiona. On se obratio stambenoj komisiji područnog odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova, tvrdeći da mu je potrebno poboljšati uslove života. Neposredno prije toga, muškarac se razveo od svoje supruge i prenio njihovu postojeću imovinu na njene rođake. Protiv policajca je pokrenut krivični postupak iz čl. 159.2 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Prevara u primanju isplata“ (krađa sredstava ili druge imovine prilikom primanja beneficija, naknada, subvencija i drugih socijalnih davanja utvrđenih zakonima i drugim propisima pravni akti, davanjem svjesno lažnih i (ili) nepouzdanih informacija, kao i prećutkivanjem činjenica koje su dovele do prestanka ovih plaćanja), koje je počinilo lice koristeći svoj službeni položaj).

Međutim, treba naglasiti da se često ljudi tjeraju na fiktivne razvode kako bi riješili stambeni problem ne pohlepom ili nedostatkom savjesti. Jednostavno nemaju drugog izbora - kupovina stana za ljude koji su spremni proći kroz fiktivni razvod zbog dodatnih metara, u pravilu je jednostavno nemoguća. Dakle, fiktivni razvod ostaje jedna od glavnih poluga za rješavanje stambenog problema stanovništva sa niskim primanjima. Siromašni naširoko koriste fiktivni razvod velike porodice da primaju subvencije i beneficije. Na kraju krajeva, razvod vam omogućava da smanjite prosječan prihod po glavi stanovnika na nivo koji je neophodan za dobijanje statusa porodica sa niskim primanjima. Nakon što su podnijeli razvod, roditelji nastavljaju uobičajeno porodicni zivot, ali istovremeno podnose dokumenta za primanje beneficija i subvencija za plaćanje komunalija. Porodice sa niskim primanjima obično mogu računati i na besplatne obroke za djecu u školi, nadoknadu troškova za kupovinu školskih i sportskih uniformi, besplatno putovanje u javnom prijevozu, subvencije za hranu ili besplatni set namirnica i beneficije za upis na fakultete.

Drugi razlog zašto supružnici odlaze na fiktivni razvod braka je da osiguraju sigurnost članova porodice koji, barem teoretski, mogu patiti od posljedica poslovanja jednog od supružnika.

Ovo je takođe jedan od načina da se sakriju prihodi kada se imovina prenese na supružnika. Kako napominje advokat O. Sukhov, poslanici su bili među prvima koji su aktivno koristili fiktivne razvode u svoju korist Državna Duma Savezna skupština Ruske Federacije. Konkretno, uoči pružanja informacija o prihodima, imovini i imovinskim obavezama (u skladu sa članom 8. Saveznog zakona „O borbi protiv korupcije“), nekoliko desetina parlamentaraca je istovremeno podnijelo fiktivni razvod. Tada su neki guverneri došli pod sumnju za fiktivne razvode jer nisu htjeli da prijave imovinu koju posjeduju u inostranstvu. Primjer poslanika i guvernera slijedili su i manji službenici. Čeka se usvajanje federalnih zakona od 03.12.2012. br. 230-FZ „O kontroli usklađenosti troškova lica na javnim funkcijama i drugih lica sa njihovim prihodima“ od 7. maja 2013. godine. br. 79-FZ „O zabrani odvojene kategorije lica koja otvaraju i imaju račune (depozite), čuvaju gotovinu gotovina i vrijednosti u stranim bankama koje se nalaze izvan teritorije Ruske Federacije, posjedovanje i (ili) korištenje stranih finansijskih instrumenata” postao je još jedan katalizator fiktivnih razvoda. Zakonodavstvo usmjereno na borbu protiv korupcije zabranjivalo je zapošljavanje srodnika, posebno supružnika, dok je to ranije bilo široko praktikovano. Dakle, u skladu sa tačkom 5, dio 1, čl. 16 Saveznog zakona od 27. jula 2004. godine br. 79-FZ „O državi državna služba Ruske Federacije“, državljanin ne može biti primljen u državnu službu, a državni službenik ne može biti u državnoj službi u slučaju: bliskog srodstva ili srodstva (roditelji, supružnici, djeca, braća, sestre, kao i braća, sestre , roditelji, djeca supružnika i supružnici djece) kod državnog službenika, ako je popunjavanje službeničkog mjesta povezano s neposrednom podređenošću ili kontrolom jednog od njih drugom. Prema tački 5, dio 1, čl. 13 Saveznog zakona „O opštinska služba u Ruskoj Federaciji“, građanin se ne može zaposliti u opštinskoj službi, a opštinski službenik ne može biti u opštinskoj službi u slučaju: bliske veze ili srodstva (roditelji, supružnici, deca, braća, sestre, kao i braća, sestre , roditelji, djeca supružnici i supružnici djece) sa glavom općina, koji je na čelu lokalne uprave, ako je popunjavanje radnog mjesta općinske službe povezano s direktnom podređenošću ili kontrolom ovog službeni, ili sa opštinskim službenikom, ako je popunjavanje položaja opštinske službe povezano sa direktnom podređenošću ili kontrolom jednog od njih drugom. Prema dijelu 1.1. istog člana, građanin se ne može imenovati na funkciju načelnika mesne uprave po ugovoru, a opštinski službenik ne može obavljati funkciju načelnika mesne uprave po ugovoru u slučaju bliskog srodstva ili srodstva (roditelji , supružnici, djeca, braća, sestre, kao i braća, sestre, roditelji, djeca supružnika i supružnici djece) kod načelnika opštine. Kako napominje O. Sukhov, nakon što su dobili naloge od tužilaštva da otklone sukob interesa u državnoj (opštinskoj) službi, opštinski čelnici su prvo otpustili svoje supružnike iz opštinske službe, zatim ih fiktivno razveli, nakon čega su ponovo prihvatili svoju, sada već formalnu, svoju bivše, članove porodice u posao - na iste ili čak više pozicije. Tužioci su mogli samo da slegnu ramenima: sudovi su utvrdili da u ovoj situaciji nisu prekršeni savezni zakoni „O antikorupciji“ i „O komunalnoj službi u Ruskoj Federaciji“, što znači da radnih odnosa Država nema pravo da se meša.

Ponekad fiktivni razvod prikrije želju jednog od supružnika za pravim razvodom.

Uz pomoć fiktivnog razvoda, mnogi individualni preduzetnici u stečaju obmanjuju svoje poverioce (vidi članove 214-216 Saveznog zakona „O nesolventnosti (stečaj)”. To se dešava na sledeći način. Prvo se jedan od članova porodice registruje kao samostalni preduzetnik, zatim nagomilava astronomske dugove, a kada se približi čas obračuna, svu imovinu prenosi na svoju drugu polovinu, od koje se razvodi. U tom slučaju, sudski izvršitelji neće pronaći imovinu koja je predmet zapljene (vidi. saveznog zakona"O izvršnom postupku"). Sa pravne tačke gledišta, ovako skrivena imovina ne pripada dužniku, pa sudski izvršitelji nemaju pravo da je oduzmu. “U određenoj situaciji, zakon vam omogućava da zahtijevate dodjelu udjela iz imovine koja je prebačena na takvu „obiteljsku ofšor” i ovrhu na njoj. Dio 1 čl. 45. Porodičnog zakona Ruske Federacije predviđa da se za obaveze jednog od supružnika nadoknada može primijeniti samo na imovinu ovog supružnika, ali ako je ta imovina nedovoljna, povjerilac ima pravo zahtijevati dodjelu imovine. udio bračnog druga dužnika, koji bi mu pripadao u diobi zajedničke imovine supružnika, primijeniti na njen oporavak. Međutim, takvi slučajevi su izuzetno složeni - gotovo ih je nemoguće dobiti bez pomoći kvalificiranog i iskusnog advokata”, napominje advokat Oleg Sukhov. Sudovi po pravilu ne uzimaju u obzir iskaze svjedoka.

Neke porodice pribjegavaju fiktivnom razvodu kako bi dobile boravišnu dozvolu u inostranstvu. Dakle, ako jedan supružnik ima bliskog rođaka u Sjedinjenim Državama, a drugi nema, onda postoji velika vjerovatnoća odbijanja dobijanja boravišne dozvole. Kako bi zaobišli ovu prepreku, Rusi podnose fiktivni razvod - a šanse bivšeg supružnika koji ima rođake u inostranstvu da se legalno preseli značajno se povećavaju. “Građani koji koriste takve sheme mogu se suočiti s problemima u slučaju smrti jednog od supružnika nakon fiktivnog razvoda. Notar će odbiti zahtjev bivšeg supružnika da prihvati nasljedstvo... Bivši supružnik će morati da se bori za nasljedstvo na sudu”, rezimira advokat Oleg Sukhov.

Da rezimiramo, treba napomenuti sljedeće. Fiktivni razvod je razvod bez namjere razvoda braka. Ciljevi ovakvih razvoda su gotovo uvijek nezakoniti, međutim, za razliku od fiktivnog braka, ovaj fiktivni porodično pravni status nije ni na koji način pravno zaštićen. Po analogiji sa čl. 27 Porodičnog zakona Ruske Federacije (priznavanje fiktivnog braka nevažećim), možemo predložiti sljedeću definiciju pojma fiktivnog razvoda: „Fiktivni razvod priznaje se nevažećim u slučaju razvoda supružnika bez namjeru razvoda braka dok se bračni odnos zapravo održava.” U ovom slučaju potrebno je pažljivo ispitati sve dokaze da je razvod fiktivan. Treba imati na umu da ni jedno ni drugo razdvajanje, ni samostalni budžeti „bivših“ supružnika, niti njihovo samostalno upravljanje domaćinstvo ne može nužno ukazivati ​​na dezintegraciju porodičnim odnosima. Poseban problem je da li vrijedi priznati jednostrani fiktivni razvod, tj. kada jedan supružnik veruje da se zaista ne razvodi od braka, dok drugi zaista namerava da se razvede. Smatramo da fiktivnost razvoda mora biti bilateralna, inače se takav razvod ne može smatrati nevažećim – time bi se ograničila prava drugog supružnika na raskid neželjenih porodičnih odnosa.

Takođe bi trebalo ugraditi pravilo da se fiktivni razvod priznaje nevažećim od dana njegovog raskida. Istovremeno, naravno, sve pravne odnose supružnika treba smatrati kao da nije bilo razvoda - to je neophodno u interesu trećih lica.

Smatramo da je neophodno podržati neke od ideja N.N. Tarusina. Konkretno, u slučajevima fiktivnog razvoda, bilo bi korisno odgoditi razmatranje slučaja do šest mjeseci; pri ponovnom razmatranju predmeta priznaje razvod braka valjanim od stupanja na snagu ove sudske odluke i uz obaveznu naplatu državne takse od svake strane; kada mirite supružnike, smatrajte da je fiktivni razvod nevažeći.

1. Porodični zakon Ruske Federacije od 29. decembra 1995. godine. br. 223-FZ (sa izmjenama i dopunama od 5. maja 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. br. 1. čl. 16.
2. Tarusina N.N. O fiktivnim porodičnim pravnim uslovima // Pravo. 1983. br. 2. str. 85.
3. Markosyan A.V. Problemi fiktivnosti i fiktivnih porodičnih stanja u porodično pravo// URL: http://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/ (datum pristupa 31.10.2014.).
4. Zimarin V. Razvod braka // Socijalistička zakonitost. 1975. br. 3. str. 61.
5. Zakon o stanovanju Ruske Federacije od 29. decembra 2004. godine. br. 188-FZ (sa izmjenama i dopunama od 21. srpnja 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2005. br. 1 (1. dio). Art. 14.
6. O usvajanju Pravilnika o priznavanju prostorija kao stambenih, stambenih prostorija neprikladnih za stanovanje i stambene zgrade kao nesigurnih i podložnih rušenju ili rekonstrukciji: Uredba Vlade Ruske Federacije od 28. januara 2006. br. 47 (sa izmjenama i dopunama od 8. aprila 2013.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2006. br. 6. čl. 702.
7. O federalnom ciljnom programu „Stanovanje“ za 2011-2015: Uredba Vlade Ruske Federacije od 17. decembra 2010. br. 1050 (sa izmjenama i dopunama od 18. aprila 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2011. br. 5. čl. 739.
8. Mlada porodica // URL: http://molodaja-semja.ru/how/gosudarstvennye-programmy (datum pristupa 31.10.2014.).
9. Krivični zakon Ruske Federacije od 13. juna 1996. godine. br. 63-FZ (sa izmjenama i dopunama od 21. srpnja 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 1996. br. 25. čl. 2954.
10. Naritsyn N.N. Izmišljeni razvod. Moguće posljedice fiktivni razvod // http://www.naritsyn.ru/read/all/delsem/fiktrazv.htm.
11. O kontroli usklađenosti troškova osoba na javnim funkcijama i drugih osoba sa njihovim prihodima: Federalni zakon od 3. decembra 2012. br. 230-FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2012. br. 50 (4. dio). Art. 6953.
12. O zabrani određenim kategorijama lica da otvaraju i imaju račune (depozite), čuvaju gotovinu i dragocjenosti u stranim bankama koje se nalaze van teritorije Ruske Federacije, posjeduju i (ili) koriste strane finansijske instrumente: Federalni zakon od 7. maja 2013. br. 79 -FZ // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2013. br. 19. čl. 2306.
13. O državnoj državnoj službi Ruske Federacije od 27. jula 2004. br. 79-FZ (sa izmjenama i dopunama od 2. aprila 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2004. br. 1. čl. 3215.
14. O borbi protiv korupcije: Federalni zakon od 25. decembra 2008. br. 273-FZ (sa izmjenama i dopunama od 28. decembra 2013.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2008. br. 52 (1. dio). Art. 6228.
15. O komunalnoj službi u Ruskoj Federaciji: Federalni zakon od 2. marta 2007. br. 25-FZ (sa izmjenama i dopunama od 4. marta 2014.) // Zbornik zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 10. čl. 1152.
16. Advokat Sukhov Oleg // URL: http://advokatsuhovoleg.ru/ (datum pristupa 31.10.2014.).
17. O nesolventnosti (stečaj): Federalni zakon od 26. oktobra 2002. br. 127-FZ (sa izmjenama i dopunama od 12. marta 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2002. br. 43. čl. 4190.
18. O izvršnom postupku: Federalni zakon od 2. oktobra 2007. br. 229-FZ (sa izmjenama i dopunama od 5. maja 2014.) // Zbirka zakonodavstva Ruske Federacije. 2007. br. 41. čl. 4849.
19. Kogolovsky I.R. Fiktivna stanja u porodičnom pravu // Pravnik. 2008. br. 5. str. 23.