Razlika između muškog i ženskog razmišljanja. Upornost u nepriznavanju krivice

Žene su pod pritiskom nadmoćne sile pokleknule pred muškarcima, ali zadaju bolne uzvratne udarce od kojih je glavni izložiti muškarcu ruglu.

Erich Fromm

O ozloglašenoj ženskoj pričljivosti

Muškarci uglavnom razmišljaju u tišini, žene više vole da razmišljaju naglas. Ispostavilo se da za to postoje razlozi koji su dublji nego što se može zamisliti.

Dr. Jenny Harest i njene kolege sa Univerziteta u Sidneju (Australija) otkrile su da se sklonost žena ćaskanju objašnjava posebnostima ženske anatomije: kod žena je područje mozga koje kontroliše govor 20% manje. veća veličina nego muškarci.

Ovo takođe objašnjava najbolje sposobnostižene na jezicima, njihovu vještinu uspostavljanja kontakata (posebno poslovnih) i bolje pamćenje rekao: “Žena može oprostiti uvredu, ali je nikada neće zaboraviti.”

Društvenost žena u kombinaciji sa kritički stav drugim predstavnicima istog spola ponekad igra okrutnu šalu s njima:
Uspela je da započne razgovor na zvaničnom prijemu sa prava osoba, ali razgovor nije dobro prošao. Da bi izbjegla dužu pauzu, žena je rekla:

- Pogledajte ovu damu sa tačkama, kako smešno izgleda!
- Ovo je moja žena.

Mnogi muškarci teško podnose žensku punoslovnost, smatrajući to samo pričljivošću. U mnogim "muškim" šalama ova ženska kvaliteta se ismijava. Evo tri primjera:

“Dva zatvorenika su morala sjediti u istoj ćeliji 10 godina. Iza dobro ponašanje pušteni su šest mjeseci ranije. Izvan zatvorskih kapija razgovarali su još pola sata.”

“Ivanov i njegova supruga su došli kod doktora. Dao je ženi termometar i predložio da ga drži na obrazu:
- Ne otvaraj usta pet minuta! - upozorio je ženu.

Ivanov je pažljivo pogledao doktora, zatim svoju ženu s termometrom u ustima i šapnuo doktoru na uho:
“Doktore, za koliko mi možete dati ovu stvar?”

- Čuo sam da vam je žena pre nego što je krenula na posao u Dramsko pozorište plesala u baletu?

- Da, i nije loše. Ali bilo joj je tako teško da ne kaže nijednu reč celo veče.”

Ženska logika je predmet proučavanja koji se ne može porediti ni sa čim. Srećom, postoji neki vrlo temeljit rad koji pratimo u ovom i drugim dijelovima ovog poglavlja.

Pojam " ženskih principa"je uslovno, jer svaka žena ima svoje principe, samo njoj poznate. Ona ih možda nije svjesna, ali ih ipak efikasno koristi, odnosno ne govorimo o jedinstvenim principima, već o nekim prioritetima i preferencijama.

Nesigurnost u ženskim izjavama

Jedan od osnovnih principa ženska logika je princip nesigurnosti. Neizvjesnost u ženskoj logici je konvencija podignuta do apsoluta.

Manifestacija principa neizvjesnosti su riječi poput „slažem se, ali pod uslovom...“, „da, ali...“, „moguće, naravno, samo...“. Apoteoza ovoga je izraz "pa, ne znam...".

Ova fraza često kruniše razgovor, dijalog ili razmišljanje. U njenom tonu postoji nota iritacije, nezadovoljstva, evaluacije i snažnog naglaska na suzbijanju pokušaja da se dalje raspravlja o ovoj temi. Značenje ovog izraza može implicitno uključivati ​​sljedeće: „Radi kako znaš“ („Ja perem ruke“), „Na tebi je da odlučiš (i odgovaraš umjesto tebe)“, „Ne slažeš se sa mnom samo zbog tvrdoglavosti (ponos, glupost)" i tako dalje.

Relativnost ženskih procjena

U razgovoru tipa „Molim te ne upoređuj, ja ovo radim za dobrobit porodice (dece, tvoje dobro...)“ kategorički zahtev „ne upoređuj“ zapravo deluje kao čisto komparativna komponenta .

Uvek shvativši da su reč i delo, kako kažu u Odesi, dve velike razlike, žena dozvoljava muškarcu da u nečemu istraje. Ovaj plan ima dva cilja. Prvi je da ne započnete domaći rat zbog bezvrijednog razloga, rezervirajući ga za više pogodna prilika(u kojima će propušteni slučaj sigurno ostati upamćen, ali u drugim evaluativnim kategorijama). Drugi je da na kraju mogu reći: „Pa, rekao sam ti…“ I zaista sam to rekao... Generalno, naznačena fraza je, u svojoj evaluativnoj suštini, apsolutno win-win opcija u bilo kom razvoju događaja.

Tretirati čovjeka kao veliko dijete, žena je sklona ustupcima i kompromisima, ne odstupajući ni za jotu od činjenice da je njena sopstvena skala rejtinga jedina ispravna. Ovo čak nije ni predmet rasprave (postoje dva mišljenja - tačno je i pogrešno).

Upornost u nepriznavanju krivice

Rijedak je slučaj, izuzetak od pravila, da sama žena, bez ikakvog vanjskog pritiska, samokritično kaže: „Nažalost, pogriješila sam u ovome“, ili „Kao što se dalje pokazalo, ispostavilo se da ste bili bliži“. do istine.” Ovo je jednostavno nemoguće. I to nikako jer je samokritičnost manje svojstvena ženama nego muškarcima. Naprotiv. Muškarci se češće guše od oduševljenja i samoobmane.

Upornost žena u nepriznavanju krivice je takođe relativna kategorija. Krivica ili greška u pitanju nije samo ženska greška, propust ili nepromišljen čin. To je uvek izvesna garancija u njenom odnosu sa muškarcem. A priznati da je pogriješio znači dati mu velike adute u kasnijoj pozicionoj borbi. Ali žena to ne može. Dakle, žena obično ne priznaje da griješi isključivo iz strateških razloga.

Obično u tako delikatnim situacijama, svjesna da nije u pravu, žena ne teži da se bori za pozicije koje su već izgubljene. Ona ili nejasno šuti i izbjegava sve što se tiče ovog osjetljivog pitanja, a ako je primorana da govori, izražava se u toliko nejasnom obliku da nije jasno ko je u pravu, a ko nije. A ako se pojavi greška žene, onda se na kraju ipak pokaže da je krivac... naravno, muškarac.

“Žena ponekad može priznati svoje grijehe, ali nikad nisam poznavao nekoga ko bi priznao njene slabosti.”
Bernard Show

Neizvjesnost prostorija

Žena savršeno razumije da definirati nešto znači postaviti takav raspon vrijednosti onoga što se definiše, koji se ne mijenja u budućnosti. Međutim, žena radije ne bazira svoje poruke na nečemu nepromjenjivom što ne zavisi od nje. Ona sama preferira da bude nezavisna od bilo kakvih preduslova. Najlakši način da to učinite je da svaki put iznova formulirate poruke, jer je to isplativije u promijenjenoj situaciji. I to se radi sa najšarmantnijom spontanošću i lakoćom. Stoga je neizvjesnost izraz nespojivosti ženske logike sa prisilom.

Nesigurnost karakteriše odsustvo oštrih ivica. Ovo daje veliki manevarski prostor. Neizvjesnost je najvažnija osnova ženske misterije i misterije. Govoreći „da“ ili „ne“, žena otkriva svoj stav prema predmetu. Izraz nesigurnosti, kao što je „možda“, može značiti oboje i nije faktor koji otkriva.

čovječe, tražim sastanak kod žene joj slušanje „možda“ daje nadu (što je žena zainteresovana), ali joj to ne oduzima slobodu daljeg delovanja.

Polisemija

Ako u jevanđeljskoj prispodobi „Ili „da“ ili „ne“, a šta je više od toga je od zloga“, povučete crtu iza riječi „ne“, onda s lijeve strane ostaje samo muška logika, a desno je žensko. Možda zato žene vjeruju da je njihova logika ispravna u odnosu na mušku?

Ako je žena prisiljena da pokaže bilo kakvu sigurnost, ona će to izraziti otprilike sljedeći obrazac: „Radije, ni „da“ ni „ne“, nego „da“ ili „ne“. Ali ni ona to očigledno neće reći. Čak je i ova mera konvencije previše jednostavna. Intuitivno će se najvjerovatnije skloniti izrazu povezanom s neodređenim modalitetom poput "možda", ali nužno izgovorenim tonom velike sumnje, tako da na kraju neće biti jasno: može ili ne mora biti (ili čak ne može biti)?

Općenito, u ženskom arsenalu ključni su izrazi poput "možda".
Između čvrstog „da“ i „ne“ nalazi se čitav spektar različitih polutonova: „skoro da“, „radije da nego ne“, „ni da ni ne“, „radije ne nego da“, „skoro ne“.

I ispostavilo se da je sve ovo višebojno na milost i nemilost ženskom "možda". Ovdje vidimo još jednu manifestaciju tri principa muškog i ženskog koji se spominju u 1.4: on je tačka (koncentracija), ona je prostor (ispunjavanje). „Da“ (ili „ne“) je tačka, „možda“ je čitav prostor polutonova.

Ista stvar, ali u različitim ustima...

Muško “možda” je mnogo bliži obliku odbijanja, poricanja, izraza ljutnje i iritacije... U to nas uvjeravaju već jednostavni svakodnevni primjeri. Dakle, ako žena podsjeti svog muža na potrebu da nešto učini, a on odgovori: „Dobro, dobro, možda za sada“. sljedeće sedmice...”, tada će devet od deset žena shvatiti da to znači dosadan otkaz. Žensko "možda", naprotiv, može mnogo da obeća...

Uporedimo muško i žensko “ne”. Muško „ne“ je po značenju blisko onome što je rekao junak Čehovljeve priče „Pismo učenom susedu“, penzionisani poručnik Vasilij Semi-Bulatov, koji je živeo u selu Blini-Sedeni: „Ovo se ne može dogoditi, jer ovo nikada ne može da se desi.”

Ženska negativnost ima vrlo specifičan karakter. I ovo je razumljivo. U vječitom nadmetanju života žena ne može reći „ne“ i odsjeći kao nož. To bi jednostavno bilo nepromišljeno. Žena odbija, ali uvijek ostavlja nadu, mogućnost pristanka. Ali dogovarajte se samo sa onima koji pokazuju potrebnu mjeru tolerancije i razumijevanja.

I nema većeg razočarenja žene u muškarca od ove situacije kada muškarac nakon odbijanja prekine sve pokušaje da postigne pristanak. Za ženu je takav muškarac potpuno gotova osoba.

Muškarac i žena upoznali su se mnogo godina kasnije.
- Zašto si me onda odbio?
- Zato što nisi bio dovoljno uporan.

Po svojoj prirodi, žensko "ne" je selektivno, testirajuće i evaluativno. Kažući „ne“, žena ima priliku da obeća, ali na konkurentskoj, alternativnoj osnovi...

Žensko "možda" je razigrano, flertujuće i obećavajuće "da".

Praktičnost ženske logike

Praktičnost ženske logike određena je samom prirodom žene. Praktičnost je osobina kojom je priroda (ili Bog) obdarila ženu, odredivši joj da se brine o razmnožavanju i ognjištu. Njene greške su preskupe. Ovakav drugačiji odnos prema greškama se čvrsto ustalio u psihologiji roda. To odražavaju čak i narodne izreke i izreke, na primjer: „Grijeh muža ostaje iza praga, a žena sve nosi u kuću“.

Ženska greška je ozbiljnija činjenica. Previše ljudi često mora da plati... Stoga je praktičnost sasvim definitivna garancija blagostanja i sigurnosti, oružje protiv obmane.

Jedan od velikana je rekao da se svako može prevariti: i političar i vojnik, naučnik i pjesnik. Nemoguće je prevariti samo domaćicu. Naravno, ne izjednačavamo domaćicu sa ženom. Ali, kako kažu u Sveto pismo,neka prvi baci kamen na mene ko dokaže da domaćica nije zena...

Prinuda na akciju

Poželjnije je da žena ne donosi odluku sama, već da natjera muškarca da donese odluku i preduzme radnju koja je za nju poželjna.

Ovo je besprijekorna taktika sa praktične tačke gledišta. U ovom slučaju, sva odgovornost je na muškarcu, a bez obzira na ishod, žena pobjeđuje.

Prisiljavanje muškarca da djeluje vrlo je jasno vidljivo u "ženskim" pjesmama. Na primjer:

„Oh, Morozove, čuješ li, Morozove,
Udaj se za mene!”

Briljantan dizajn! Ili evo još jednog:

Neću nikome vjerovati da voliš nekog drugog,
Dođi na sastanak i ne gnjavi me.
Hoćeš li zaista ugasiti svjetlo u mom srcu?
Zar ne možeš da nađeš put do mene?

Redovi dva, tri i četiri sadrže poriv prema čovjekovim željenim akcijama za pticu pjevačicu, potkrijepljen prijekorima.

Ne gubite dragocene minute,
Zakažite termin uskoro
I imajte na umu da mnogi drugi
Obraćaju pažnju na mene!

Prva dva reda sadrže ne samo instrukciju, već i hitnost njenog izvršenja. Posljednji redovi predstavljaju pritisak u obliku skrivene prijetnje.
Ima mnogo sličnih primjera. Uostalom, karakteristike žensko razmišljanje toliko prirodno za žene da prožimaju sve što dolazi od njih.

Muž je naučnik, kako se ne bi zamarao brigama o dači, ispunjavajući ženinu molbu da kupi daču, postavio je jedan uslov: „Na dači, ti si vlasnik, ja sam pomoćni radnik, ja ću sve učiniti ti kažeš." S vremena na vrijeme sada čuje prigovore svoje žene.

Najvažnija stvar u čovjeku je razmišljanje. To je ono što određuje životnu strategiju i razlikuje muškarce od žena. Možemo reći da je to jedina, ali vrlo fundamentalna razlika koja stvara bukvalno sve naše probleme. Postoje četiri vrste mišljenja - voljno, logičko, mistično i realističko. Logičari se raduju budućnosti. Realisti crpe snagu iz prošlosti. Volicionisti u procesu povezivanja prošlosti i budućnosti zajedno. Mistici žive van vremena i rešavaju večna pitanja.

Mišljenje ljudi je ujedinjeno, jezički, figurativni nivo odgovara samom tipu mišljenja. Kao rezultat toga, cjelokupno razmišljanje muškaraca je aktivne kreativne prirode. Čini se da je razmišljanje žena podijeljeno. Spolja izgleda kao kod muškaraca istog znaka, ali u suštini je pozajmljen od ostala tri znaka. Ispostavilo se da su muškarci jednostavni, a žene komplikovane i zbog toga im je tako teško da se razumiju. Hajde da bar pokušamo da shvatimo od koga šta da očekujemo i ko je za šta sposoban.

VOLJA - KONJ, PAS, TIGAR
- većina složenog tipa razmišljanje. Ugurati stvarnost u logičku shemu, a zatim prerasti meso stvarnosti u okvir ove sheme nije zadatak za slabe. Ali Volevici u svemu tome uspijevaju. Kao rezultat, rađaju se najveći vladari i mislioci koji utiru puteve za čovječanstvo kojim će ono ići naprijed. Najvažnije svojstvo volje je sposobnost da živi suprotno stadu. Ovo je, na neki način, podvig koji Will Signs čini potpuno nepretencioznim. Znajući kako da izvrše ozbiljan uticaj na druge, sami Volevici ne mogu tolerisati pritisak u bilo kom obliku. Bolje je ne pokušavati, samo nagovaranje, samo dobro predenje-mrmljanje. Možda mislite da gledamo na supermenove koji ne poznaju strahove ili sumnje. U stvari, cijena koju treba platiti za snagu volje su nasilni napadi. Strah je stalna pozadina u cjelokupnom životu ljudi jake volje. Druga strana volje je nekontrolisano zaljubljivanje. Vruće srce može jako iznevjeriti osobu jake volje.

Konji– rođeni političari. Oni se hronično opiru idejama drugih ljudi, beskorisno je vršiti pritisak na njih ili uticati na njih. Nikakav autoritet, nikakva razmišljanja o profitu i svrsishodnosti, prijetnje ili nježno uvjeravanje ne mogu natjerati Konja da promijeni mišljenje, samo značajni argumenti. U svakodnevnom životu možete jednostavno poludjeti pokušavajući shvatiti kako natjerati Konja da radi ono što želite od njega. Ali oni su veliki vladari. Avgust Oktavijan, rimski car, stvorio je u potpunosti novi model državni sistem koji je trajao 400 godina. Karlo Veliki, kralj Franaka, udvostručio je svoju moć i stvorio carstvo veličine teritorije današnje Francuske, Njemačke i Italije. Vizantijski car Vasilij II Bugarski ubica doživio je teško vrijeme, puno pobuna i ratova, ali su posvuda njegovi poduhvati bili uspješni.

Moderni konji su iz istog „krda“. U Evropi - Helmut Kol. U SAD - Franklin Roosevelt. Ako ostavimo po strani emocije, teško je nekoga uporediti sa Uljanovom-Lenjinom. Stvorio je novu vrstu stranke, čiji su redovni članovi postali briljantni komandanti i finansijeri, srušio je kuću Romanovih, koja je stajala 300 godina, i formirao moć koja je pobijedila u svakom ratu. Slijedili su ga Nikita Hruščov i Leonid Brežnjev. U Politbirou Brežnjeva bilo je neverovatno mnogo konja - Kirilenko, Šelepin, Ščerbicki, Mašerov. Mnogi konji rođeni 1954. godine napravili su političku karijeru - Sergej Stankevič, Vladimir Platonov, Vladimir Rižkov, Viktor Juščenko, Aleksandar Kvašnjevski, Aleksandar Lukašenko. U oblasti finansija, apsolutno izuzetne ličnosti su György Schwartz, koga znamo kao George Soros, i Warren Buffett.

Psi- najbolji ideolozi. Imali su i jake vladare. Septimije Sever, Justinijan I Veliki, Ulugbek, Edvard IV, Vinston Čerčil, Bil Klinton. Mislioci kao što su Konfučije i Buda su u velikoj meri oblikovali čovečanstvo. Admiralska uniforma je najpogodnija za službenog psa. Na moru, gdje je nemoguće sve izračunati do najsitnijeg detalja, njena hrabrost, čvrstina, fatalizam, i što je najvažnije, njena volja su veoma korisni. Upečatljiv primjer- Admiral Pavel Nakhimov, heroj odbrane Sevastopolja i bitke kod Sinopa, u kojoj je porazio tursku flotu. Vjerovatno nije bilo boljeg mornara od admirala Thaddeusa Bellingshausena. Admiral Friedrich Canaris je načelnik površinske, podmorničke, vazdušne i izviđačke flote. Admiral Aleksandar Kolčak osjećao se mnogo bolje na vodi nego na kopnu. Druga strana volje je inovacija. Lermontov, Saltykov-Shchedrin, Gribojedov, Alexandre Dumas ili Stevenson nisu podložni starenju.

Tigrovi- najbolji organizatori zahvaljujući njihovom strateškom razmišljanju i hipnotički uticaj na ljudima. Tigar provjerava svoje ideje prema dva parametra odjednom: oni moraju biti logični i realistični. Od njega ne treba očekivati ​​brze odluke, Tigar je spor. Ali njegove odluke uzimaju u obzir sve opcije i posljedice. Dobro uhranjen i tiha vremena Tigrovi nisu posebno vidljivi u kriznim vremenima, kako bi vas odveli s ruba ponora, gdje svaki korak ima posebnu cijenu, i stoga odmah stekli bijesni autoritet. U Francuskoj je to Luj XIV pa Luj XV, kardinal Mazarin, Robespjer, Šarl de Gol. U Rusiji, knez Dmitrij Donskoj, Dmitrij Požarski, car Ivan Grozni, car Aleksandar II i generalni sekretar Jurij Andropov. Karl Marx i Fidel Castro su također bili voljeni. Britanci - Kralj Vilijam Oranski, koji je prvo spasio Holandiju od Španaca, a potom izvukao Englesku iz razdora, naslijedio je od svoje supruge, admirala Nelsona. Amerika rijetko pribjegava talentima Tigra - osim možda predsjednika Eisenhowera. Poznati koreografi Marius Petipa, Maurice Bejart i Yuri Grigorovich. A Tigrovi su glasovi koji stvaraju epohu: Levitan, Visocki, Tsoi... I veliki hipnotizeri - Mesmer, Levi. Tiger Will nije dogmatizam, nije slijepa vjera u sopstvenu ispravnost, već sposobnost da se uvidi greška i ispravi je. Ali nemojte precijeniti njihovu volju u svakodnevnom životu; Ne prisiljavajte Tigrove da odlučuju o malim stvarima svakodnevni problemi.

LOGIKA - BIK, ZMIJA, PIJETAO
Logičari grade svoje živote prema strogim pravilima. U svakodnevnom životu ova kvaliteta je beskorisna. Logičari su uvjereni u shematsku prirodu svijeta, podložna njegovim formalnim zakonima, osjećaju se ugodno samo u budućnosti - uvijek postoji goli dijagram, lišen specifičnosti. Okrećući se prošlosti, Logičari se zbune, jer... prošlost je stvarna i ne uklapa se u gole planove. Nisu prijatelji ni sa sadašnjošću, jer stvarnost ne želi da se gradi u sređenim redovima. Logičari su dobri u arhitekturi, pravu, animaciji i vojnim poslovima. Kao vojnici, oni su najbolji u izgradnji vojske, novoj vojnoj teoriji i vojnim pobedama. U svijetu su poznatiji bikovi: Aleksandar Veliki, Napoleon, Beauharnais, Ney, Soult, Wellington. U Rusiji su na prvom mjestu Petlovi: Suvorov, Ermolov, Bagration, Frunze, Konev, Bagramyan, Meretskov; dalje Zmije: Rumjancev, Tuhačevski, Barkli de Toli i Bikovi: Menšikov, Kutuzov. Čak iu mirnim poslovima, ovi znakovi ostaju borbeni, bez obzira što rade. Borbena, logična ideologija je ideologija vječne obnove. Muški logičari imaju more kompleksa inferiornosti i povezane nesposobnosti da sami sebe adekvatno procijene. Stoga su im važne naramenice, pruge, značke laureata, titule visokog profila - sve ono na šta su ljudi jake volje koji znaju svoju vrijednost tako ravnodušni. U sferi osjećaja, Logici su amateri, ponekad izgledaju kao roboti ili čudovišta kojima su obična ljudska osjećanja strana.

U Bik razmišljanje je blago pomjereno prema Willu. To znači malo više želje za moći. Primer najvećih zapovednika i osvajača Aleksandra Velikog i Napoleona je neosporan. Napoleonovi ratovi su, inače, vođeni i sa Bikovima - Kutuzovim i Velingtonom. Bikovi su jaki komandanti, nevjerovatne arhitekte, neobično bistri slikari, ali općenito će uvijek preferirati nešto između, pouzdano, uredno i izgrađeno, kao na paradnom terenu. U bikovskoj književnosti očigledna je bajkovita i fantastična tendencija. Andersen, Rudyard Kipling, Eduard Uspenski, Sergej Mihalkov, basnoslovac Ivan Krilov. On moderan stil Bajke pišu Harry Garison, Roger Zelazny i Arkady Strugatski. Serov, Kuindži, Auguste Renoir, Botticelli, Vincent Van Gogh, Rubens, Aivazovski i Borovikovsky postali su poznati u slikarstvu. Kompozitori su Hendl i Johan Sebastijan Bah, Rubinštajn, Žan Sibelijus, Benjamin Briten i Vladimir Šainski. Ako Vol nema gde da primeni svoju logiku i autoritet, onda je on domaći despot. Ako je Vol dovoljno shvatio svoje sposobnosti na poslu ili u stvaralaštvu, onda u životu može omekšati i ne tiranije sve oko sebe svojom željeznom logikom, koja ponekad miriše na baraku.

U Zmije- sluga drugih kvaliteta: duhovne osjetljivosti, eksplozivnog temperamenta, duboke estetske sofisticiranosti i otrovno zajedljivog odnosa prema ljudima. Zmija ne treba da se bavi politikom. Politička savjesnost oduzima joj previše energije, ne dajući ništa zauzvrat. Karijera političara Aleksandra Kerenskog završila je neslavno. Sudbina dvojice američkih predsjednika je indikativna - Abrahama Linkolna i Džona Kenedija, čiji je život zaustavio metak. Mohandes Gandhi i Martin Luther King imali su istu sudbinu. Ali tu je bio i Julije Cezar. Sjaj njegovog početka povezuje se s vojnim uspjesima, ali je politika završila s bodežom u leđima. Zato je bolje da odmah stavite naramenice. Vojni poslovi su idealni za tako brzomisleći znak kao što je Zmija. Briljantni komandanti bili su Pjotr ​​Rumjancev-Zadunajski, Mihail Barklaj de Toli, Mihail Tuhačevski, Valter fon Brauhič, Maksimilijan fon Vajhs, Evald fon Klajst. Italijan Giulio Douhet i Nijemac Alfred von Schliefen najveći su teoretičari. Arhitektura, novinarstvo, animacija i naučna fantastika takođe su naklonjeni Zmiji. Prisjetimo se najpoznatijeg - Arthur Clarke. Sjedi na Šri Lanki i piše odiseju za odisejom.

Horoz– čisti logičar. Nema Willa, nema estetike. Samo goli dijagrami. U sistemu moći, pijetlovi se gube i ponašaju se nedolično. Ali oni su pravi geniji vojne umjetnosti i inovacija. Evo nekoliko primjera. Aleksandar Suvorov nije izgubio nijednu bitku. Borio se od svoje 18 do svoje 70. Najveći vojni teoretičar i praktičar. Mihail Frunze ni na koji način nije bio inferioran od Suvorova, samo je manje živio. Još jedan vojni genije je Bagration. General Ermolov je bio veliki vojni graditelj. Među pobjedničkim komandantima Drugog svjetskog rata su Konev, Meretskov, Bagramyan, Sokolovski. Među piscima naučne fantastike postoje dvije apsolutno titanske figure - Stanislav Lem i Boris Strugacki. Upravo su oni razvili žanr logički besprijekorne fikcije. Petlovi u životu se često ne uklapaju u stvarnost. Otuda i kompleksi inferiornosti, nemogućnost da se zaista procijene svoje snage. U teoriji im je potrebno žensko starateljstvo, i to potpuno nesebično, požrtvovano. Beskorisno je računati na pijetlovu zahvalnost.

MISTIČAN - ŠTAKOR, MAJMAN, ZMAJ
Mistično razmišljanje, prema neuropsiholozima, potpuno je lišeno glave, jer ni ono ne funkcionira leva hemisfera logičko razmišljanje, niti desno - intuitivno. Mistici ne vjeruju ni u logičku shematizaciju ni u zdrav razum, već samo u beskrajno ponavljanje iskustva. Svaki put počnu od nule, testirajući istine koje su testirane mnogo puta. Kombinuju superrealizam empiričara i nadrealizam mistika. Oni samo prepoznaju vječiti problemi ne praveći nikakvu razliku između prošlosti, sadašnjosti i budućnosti. Veliki problemi Za mistike sa uzročno-posledičnom vezom, oni imaju poteškoća da razaznaju redosled u lancu događaja. Dobro i zlo, život i smrt, i mržnja - to su pitanja koja se tiču ​​mističnih mislilaca. U životu, mistici su vrlo čudni ljudi sa pomaknutim konceptom norme, oni su ti koji stoje na početku nadrealizma i teatra apsurda. Ono što je za druge besmislica je stvarnost mistika. Ali u ljubavi su pravi profesionalci i razumiju više od drugih znakova. Majmun je himna različitosti i materijalizacija svih ljubavnih fantazija, Zmaj je specijalista za njegovanje idealnih žena, Pacov stvara idealni primjeri ljubav. Volja mistika je jaka, ali ne i smislena, često podsjeća na maniju. Pacov teži vodi, majmun tropima, a zmaj nebu.

Zmaj- Ovo potpuno odsustvo logika, intuicija, sistem i zdrav razum. Neki zmajevi padaju u potpuni misticizam, haluciniraju i uzdižu se u transcendentalne visine. Drugi dio sebe smatra izuzetno prizemnim ljudima. U stvari, i oni su mistici, ali suprotnog predznaka. Kao primjer, Salvador Dali stvara nadrealizam - superrealizam, Maksim Gorki - socijalistički realizam - glupi empirijski opis. Kao srednja opcija - Sigmund Freud sa svojim teorijama snova. Većina Zmajeva u književnosti otvoreno raskida sa stvarnošću, vjerujući, poput A. Greenea, da je „bolje živjeti u neuhvatljivim snovima nego u smeću i smeću svakog dana“. Povratak mistično mišljenje - romantizacija volje. Otuda pokušaji da se uzvisi volja: „Volja za moć” od Ničea ili „Kako je čelik kaljen” Ostrovskog. Filozof Kant je smatrao da je snaga volje vrhovni vladar tijela. Lista utopijskih zmajeva je duga. Campanella je došao na ideju o "Gradu sunca" početkom 17. vijeka. Slijede Saint-Simon i Gracchus Babeuf, Charles Fourier. Ideje su i dalje iste - uništavanje porodice, privatne imovine i države. Pa, poznati utopistički praktičar Che Guevara.

Pacovi- divni eksperimentatori, sve trebaju dodirnuti, pomirisati, provjeriti. Pacov je pedantna zgodna nakaza, eksperimentator u nauci, a u isto vrijeme i osoba koja nije sa ovog svijeta. Sloboda “pacovske” misli je neograničena, razmišljanje teži apsurdu, za njih je to norma. S mističnim razmišljanjem povezan je jedinstveni kapacitet mozga štakora. Oni su u stanju da drže more informacija u svojim glavama, stavljaju neuporedive stvari jednu pored druge i spajaju nespojive stvari. Ovo je važno znati za sve koji imaju posla sa pacovima. Pacovi su se mogli približiti tajnama ljubavi više od drugih. Prvi od njih je Shakespeare, njegova dramaturgija je “enciklopedija ljubavi”. Drugi je Lav Tolstoj - najveći propovjednik ljubavi. Pacovi vide svijet kaotičnim i apsurdnim: Lobačevski stvara nelinearnu geometriju, Alexander Friedman otkriva nestacionarni svemir, arhitekta Antonio Gaudi gradi Sagradu Familiju, koja izgleda kao palača od pijeska, izgrađena do najbližeg veliki talas. Na vlasti, pacovi ne preuzimaju vlast kvantitetom, već kvalitetom. Petar Veliki - prvi ruski car, Osmanski sultan Mehmed II, koji je zauzeo Carigrad, najveći osvajač svijeta Timur, prvi američki predsjednik George Washington, prvi poslijeratni kancelar Adenauer, gradonačelnik Moskve Jurij Lužkov. Jasno je vidljiva linija Rat-grad. Među finansijerima je i Bodo Šefer. U sportu, ako se pojavljuju Star Rats, oni su u apsolutno fantastičnoj skali. U hokeju, Valery Kharlamov, u fudbalu, Maradonna, u šahu, Capablanka i Mihail Tal.

Majmun- vrlo specifični muškarci. Svi znaju kako se to radi, sve razumiju, spremni su sve detaljno i temeljno razumjeti. Kao osveta neuropsiholozima koji smatraju da su mistici bezglavi, majmuni imaju ogroman uspjeh u egzaktnim naukama. Istina, nauka među majmunima je povezana sa mističnim sistemima - lančanim reakcijama, sagorevanjem i drugim neformalizovanim procesima. Nobelovac Nikolaj Semenov stvorio je teoriju lančanih reakcija, Lev Landau - teoriju supravodljivosti, teoriju oscilacija elektronske plazme. Aleksej Isajev i Valentin Gluško stvorili su raketne motore koji su gonili čovečanstvo u svemir. U ekonomiji koja nije podložna voljnom ili realnom obračunu, uvijek postoji neka vrsta majmuna na čelu ekonomskih reformi: Jegor Gajdar, Arkadij Volski, Bendukidze. Enciklopedija "majmunske" ljubavi - Anton Čehov i de Sad. Engleska je proizvela titanske figure - Čarlsa Dikensa i Džordža Bajrona. Među Majmunima su i nadrealisti - Andre Breton i Tristan Tzara.

REALIZAM - MAČKA, VEPAR, JARA
Realisti vjeruju iskustvu, njihova intuicija je takva dobro znanje stvarnost. Vrlo su osjetljivi, emotivni i razumiju mnogo stvari. Apoteoza realizma je završetak. Dovršenici nemaju svoje ideje, ali dovode ideje drugih do savršenstva. Nakon završetka, razvoj staje - od vrha je jedini put dolje. Nećete ići dalje od Puškina i Servantesa, nećete napisati roman viši od Bulgakovljevog „Majstora i Margarite“, nećete generalizovati svetsku kulturu snažnije od Nabokova i Borhesa. Savremeni šah je u ćorsokaku, gde je moć Jaraca - Fišera i Korčnoja - zamenjena snagom Kota - Karpova, Kasparova, Kramnika. Finalizator je prerađivač kulturnih dostignuća, konačna karika u kreativnom procesu. Vole sve privesti kraju, stati na kraj svakom zadatku. Njihova specijalnost je istraživanje, zasnovano, kao što znamo, na sličnosti okolnosti, finansija i svega što zahteva suptilan ukus i razumevanje lepote - dizajn, montaža. I sami realisti se takođe mogu nazvati “zgodnim”. Marsel Prust, Sergej Jesenjin, Sergej Vavilov, Mihail Bulgakov, Osip Mandeljštam - svi su bili prelepi sa posebnom, umirujućom lepotom, bez preterane muškosti, sa dozom poziranja. Ronald Reagan - holivudski Adonis - pozirao je kiparima kao primjer drevne građe. Istovremeno, realisti nisu posebno stvoreni za ljubav. Brzo pale i brzo se ohlade, sebični su. Imaju veliku erudiciju i fenomenalno pamćenje. Svi pamte, svi znaju.

Cat spretan, elegantan, plemenit, neumeren, sa blagom melanholijom u pogledu. Za njega nema cijene, osim ako sam sebi ne odredi cijenu: kada je u pitanju cijena, Mačke su velike naivčine. Svijet mu se čini potpunim, promjene su beznačajne, a čovjek je u psihološkom smislu potpuno nepromijenjen. Mačka, veliki globalista, nastoji da sve ujedini sa svime. On nema svoje ideje, a njegova kreativnost je u potpunosti izgrađena na raznim pozajmicama. Veresajev, Leskov, Džordž Orvel, Vašington Irving, Mihail Bulgakov, posuđujući tuđe ideje i zaplete, značajno su podigli nivo književnosti. Mačka je militantni znak, bukvalno željna borbe. Ali u svjetskoj istoriji postao je poznatiji po svom avanturizmu, partizanstvu i vojnoj nepismenosti. Govorimo o Staljinu, Trockom, Manerhajmu, raznim vođama pobunjenika - Bolivaru, Garibaldiju. Detektivske mačke su odlične po svom temperamentu i tipu razmišljanja, stvorene su za detektivski rad – zapažanje, intuicija, odlično pamćenje. A ti isti kvaliteti otežavaju život s njima.

Veprovi ne vjeruj sopstvene ideje, preferirajući one koje su drugi testirali. Visoka erudicija je uslov njihovog uspjeha. Borges je bio jedan od najvećih učenjaka - poznavao je i aktivno obrađivao gotovo svu svjetsku književnost: rezultat je bio kratak, pametan i lijep. Glavni zadatak Svinje je da sumira akumulirano znanje, preispita ga i sistematizuje. Veparu je teško postati veliki političar, komandant ili pisac naučne fantastike - paradoksalno, previše ga iznevjerava dobro pamćenje. Oni drže toliko informacija u svojim glavama da nisu u stanju da razviju centralnu ideju, utapajući se u detalje. Ali postati detektiv ili finansijer je prava stvar. Još jedna manifestacija realizma vepra je sposobnost prodiranja u ljudsku psihologiju. Cagliostro ili Messing, Carl Jung, Ron Hubbard - tvorac sajentologije - svi su oni nenadmašni majstori praktične psihoanalize. U literaturi o veprama, svi junaci su apsolutno stvarni, bez šema i slogana, bilo da je to fantazija Stephena Kinga ili realizam Hemingwaya. Istovremeno, veprovi imaju mnogo patoloških odstupanja; nije uzalud ovaj znak čvrsto na prvom mjestu na listama seksualnih manijaka. U ljubavi, Svinje prije svega traže udobnost.

Koze izuzetno lijepa, posebna, tanka, skoro zenske lepote. Na primjer, Philip Kirkorov, Vladimir Kuzmin, Igor Nadzhiev, Rodolfo Valentino, Bruce Willis. Ljepota Koza je odraz unutrašnjeg mira i harmonije, izglađuje crte lica, čini ujednačen hod i dostojanstvenu figuru. Ljepota i sklad neodvojivi su od stilskog savršenstva. Sve što Goat radi je lijepo i sa stilom. Vrhunac savršenstva su poezija i proza ​​Puškina, Don Kihot od Servantesa, književni modernizam Prusta, epovi Balzaka, ushićenja Džonatana Svifta, besprekorna proza ​​Franca Kafke i Saše Sokolova. Stilski eksperimenti ne ometaju glavnu stvar - psihološku autentičnost. U vojnim poslovima, Koza je bio dobar u konjici - Matvey Platov, Semyon Budyonny. Velika politika Koza gotovo uvijek propadne. To je bio slučaj sa Musolinijem, Lavalom, Ebertom, Hindenburgom, Gorbačovim, Jeljcinom. Ako smo kod toga, onda Koze gotovo da nemaju konkurenciju, ovdje su veliki majstori. Ne, oni nisu primitivni pohlepni ljudi. Ali novac za njih nije smiješna stvar. Postoji čak i pisac koji je dobro razumeo finansijsku sferu - Teodor Drajzer, autor Financijera. Ili Aleksandra Ostrovskog. Napisao je stotinu drama o istoj stvari. Dobri su samo oni koji znaju kako zaraditi novac, povećati ga i vrlo pažljivo ga potrošiti. Ljubav, prijateljstvo, plemenitost, odanost - sve se mjeri novcem. A nitkov i kopile su svakako rasipnik. To je kozji moral. U ljubavi, Jarac je poznat ne samo po svom bujanju, već i po ekonomskom despotizmu.

Zato što imamo potpuno različite biološke strukture mozga. Počeću sa muškarcima.

Muški mozak je uređaj u kojem vlada savršen red. Sve imamo raspoređeno u posebne kutije.

Seks je u jednoj „kutiji“, sport u drugoj, posao u trećoj. Imamo puno fioka za bukvalno sve. Imamo "kutiju" za auto, "kutiju" za novac i "kutiju" u koju se pohranjuju misli o poslu. Postoji kutija u kojoj se čuvaju misli o vama ženama. Za djecu postoji posebna kutija. Posebna kutija su misli o majci. Ona je tamo negde, u podrumu.

Uvek sve stavljamo u ove kutije. I postoji jedno pravilo: dok grabljate jednu kutiju, ne smijete dirati druge. Ako razgovaramo o jednom konkretnom pitanju, jednostavno posegnemo za kutijom u kojoj imamo sve “dokumente” o tome. Zato razgovaramo samo o konkretnim pitanjima: veoma smo pažljivi prema sadržaju onih kutija o kojima ovog trenutka nema sumnje.

WITH ženski mozak sve je drugačije. Ženski mozak jeste velika lopta, sve umotano u mentalnu "žicu".

I sve u njemu je povezano sa svime. Novac je povezan sa autom, auto je povezan sa poslom, deca su vezana za majku, majka je povezana sa bakom, a i baka je takođe obavezno „vezana” za nešto. Kao rezultat toga, ženski misaoni proces je poput širokopojasnog autoputa na kojem sve kontrolira jedan oblik energije - emocije.

Zbog toga žene imaju tendenciju da pamte sve. Jer ako uzmete bilo koji događaj iz svog života i povežete ga s emocijama, on će vam zauvijek ostati u sjećanju.

Zašto je kod muškaraca drugačije? Jer prije svega, često zaboravljamo reorganizirati naše kutije. Drugo, mi smo skoro stvorenja bez emocija. Iskreno govoreći, generalno, ne marimo ni za šta. A žene, po pravilu, brinu o svemu odjednom. Oni jednostavno obožavaju ovaj proces.

Muškarci također imaju "kutiju" u svom mozgu koje većina žena nije svjesna. Ovo je prazna kutija.

Ovo je naša omiljena kutija. Ako muškarac ima priliku da to uradi, uvek je izvuče iz svoje podsvesti. Šta je bolje od toga da vam mozak bude potpuno prazan nekoliko sati? Zato toliko volimo pecanje.

I zapravo, ovo o čemu govorim je naučno dokazano. Prije nekoliko godina, Univerzitet Pennsylvania je sproveo studiju i otkrio da se muškarci zapravo mogu isključiti, ne razmišljati ni o čemu, a i dalje disati. Za razliku od žena. Oni nemaju tu vještinu.

Ženski um nikada ne prestaje. Ne mogu samo dobiti kutiju ničega. To ih, naravno, izluđuje. I čini ih posebno iritiranim kada vide čovjeka koji ništa ne radi.

Da li se razmišljanje muškaraca i žena razlikuje?
Pitao sam jednog pametnog čovjeka: "Koja je razlika između ženskog i muškog razmišljanja?" Odgovorio je: "Ništa." Međutim, ja ne razumijem mnogo toga što je muškarcima jasno, a samim tim ni oni ne razumiju mnogo toga što je meni jasno. Žene razumiju neke stvari bolje, neke stvari muškarci bolje razumiju. Kada trebam nešto da objasnim muškarcu, sve što treba da uradim je da mu pokažem jasnu uzročno-posledičnu vezu. Kada nešto objasnim ženi, nateram je da oseti da se zbog nekih radnji neko oseća loše, a od nekih radnji da se oseća dobro.
Međutim, ovo nije vijest pod suncem. Muškarci su logičniji od žena. Žene su emotivnije od muškaraca. Međutim, novost je da niko osim estrade ne brine. Šou biznis zna šta će kod žene izazvati emocije. A ako se žena smije ili plače, onda će muškarac sjediti pored nje, jer ovo je njegova žena. Ne, vjerujem da neki muškarci razumiju umjetnost i razumiju je, ali šou biznis je za mase. A mase gledalaca čine žene.
Svu nastavu, medicinu, građevinarstvo, pa čak i psihologiju stvorili su muškarci za muškarce. Ženama, činilo se, nije bilo dozvoljeno da urade ništa ozbiljno što im je odredilo živote. S druge strane, žene nisu preuzimale muške poslove. A ako jesu, radile su ih na ženski način, koji muškarci nisu percipirali. Dakle, koja je razlika između ženskog i muškog razmišljanja?

Misli naših predaka.
Pogledajmo prije nekoliko desetina hiljada godina, kada su u glavama žena i muškaraca postavljene temeljne razlike. Pogledajmo pećinu primitivnog čovjeka. Šta je čovek mislio? Kako ubiti mamuta, pa pričati o tome oko vatre, pa ležati sa ženom da se odmorimo.
Šta je žena mislila? O tome da li će biti dovoljno korenja do nove berbe, o tome kako sakriti poslednji komad mesa da ga dam deci, o tome da je nemoguće najmlađa ćerka, koja je već odrasla, spavanje pored svog muškarca je već tabu, o tome kako razgovarati sa ženom šamana, da ona priča sa šamanom, da on priča sa njenim muškarcem, pa da pusti drugog muškarca u njihovu pećinu za najstarija ćerka, o onome što joj je rekla žena iz drugog plemena, što joj je rekla žena iz plemena preko potoka, što joj je rekla žena iz šumskog plemena, da će nakon kiša doći potpuno strano pleme i pobiti muškarce i uzeti žene za sebe. Bit će potrebno zamoliti muškarce iz njihovih plemena da se zajedno sastanu sa ovim potpuno stranim plemenom. Ako ljudi odbiju da se ujedine, moramo ići u planine. Postoji još jedan način, proglasiti tabu na zagrljaje dok se muškarac ne dogovori. O tome samo treba da razgovaramo sa ženama susednih plemena, ali za sada treba da sakupimo potrebnu travu u ovoj mesečini, i sutra pokušamo da ofarbamo kosu korom drveta koje je delila žena glavnog lovca ona.

Koja je razlika između razmišljanja muškarca i žene?
Čovjekovo razmišljanje je svrsishodnije, on vidi, čuje, osjeća cilj. Ako planira da ubije mamuta, nacrtaće ga, razgovarati o tome sa drugim lovcima i zaplesati drevni lovački ples, a uveče će pripremiti koplje. Žensko razmišljanje je manje fokusirano na opšte okruženje. Dok se muškarac sprema za lov, žena hrani djecu, uči ih, čuva vatru, šije kože, ogovara sa drugim ženama, skuplja ljekovito bilje, izvodi magijskim ritualima, kuva hranu, čisti pećinu, ukrašava se perlama itd. Ima još mnogo ciljeva. Da je žena više usredsređena i posvećena jednom cilju, kao što je ukrašavanje perlama, ostali bi ciljevi stradali. Zadatak žene nije da se fokusira na jednu stvar, već, iako ne previše pažljivo, da uradi nešto u svakom pravcu. I bilo je veoma mudro. Muškarac se mora fokusirati na jedan cilj - ubiti mamuta ili zaštititi svoju ženu. Ako to ne učini, i žena i djeca će umrijeti od gladi ili od strane neprijatelja. A žena mora da uradi ostalo.

Muškarci misle o glavnom, žene o svemu ostalom.
Odnosno, muškarac se fokusirao na glavnu stvar, a žena osigurava nesmetano funkcioniranje svega ostalog. Bez muškarca žena ili umire od gladi ili ju ubije neprijatelj na isti način, bez žene, muškarac ne može ići ubiti mamuta koji će onda održavati vatru, brinuti se za djecu ili sakupljati; bilje? Odnosno, žena i muškarac su obavljali različite uloge, što, naravno, znamo iz istorije antičkog sveta ili posmatrajući tatu i mamu. Ali žene i muškarci moraju razmišljati drugačije da bi ispunili svoje različite funkcije. Ali ni nastavnici, ni graditelji, ni političari, pa čak ni modni dizajneri to ne uzimaju u obzir.

Zašto se razlika u razmišljanju sada ne uzima u obzir?
Svi su narodi učili djevojčice i dječake različitim naukama u različitim razredima. Zatim je obuka kombinovana. Djevojčice su dokazale da rješavaju probleme i poznaju pismenost čak i bolje od dječaka. Odvojeno obrazovanje proglašeno je anahronizmom, a programi su postali što je moguće više objedinjeni, baš kao i medicina, moda i sve ostalo. Istina, djevojčice su, čim su završile školu, a učitelji prestali da ih hvale, naglo prestali rješavati probleme.
Sada devojke koje nisu dobre da se drže jednog cilja naše društvo grdi zbog nedostatka jasnih aspiracija i hvali ako njihovo ponašanje postane svrsishodnije. Uče se da postavljaju bolje ciljeve, da budu svrsishodniji. Dakle, šta dobijamo? Kučke, žene od karijere, nesretni "muškarci u suknjama", najboljem scenariju. A u najgorem slučaju, dobijamo oštru eskalaciju globalnih prijetnji, gomilu opasnosti iz same savremena medicina, modificirano Poljoprivreda, bezumno oružje. Čini se da se muškarci naveliko igraju u svom pješčaniku zvanom “Zemlja”, ne zaustavljaju ih nekakve prijetnje iz cijelog svijeta. A da žene ne bi smetale, njihov mozak se prepravlja na muški način.
Još jednom o glavnoj stvari karakteristična karakteristikaženskog razmišljanja (govorim sa znanjem o tome, budući da sam i sama žena), žene nemaju takve sklonosti prema ciljevima kao muškarci, pa se stoga ne vezuju za jednu stvar. Osećaju opštu opasnost ili sigurnost, a sa većom difuznom pažnjom i razvijenom emocionalnošću osećaju opšte stanje stvari koje se ogleda u njenom odnosu sa muškarcem.

Kad bi barem svijet bio svijet žena.
Šta bi se dogodilo s modom da je diktiraju i žene? Ono što bi bilo moderno ne bi bila činjenica da se smatra da muškarcima izgleda lepo, a na šta žene sve kao jedna kažu: “Pa ko će ovo da nosi, pa kako da nosi?” Ono što će biti moderno je ono što je funkcionalno: toplo, praktično ili šareno. Postojala bi moda za debele, prsate, ravne ili "strome".
Šta bi se desilo sa izgradnjom? Nijedan distrikt ne bi bio izgrađen bez mjesta generalne skupštine, nešto poput agore starih Grka. Sva sadašnja takva mjesta zauzeli su pijanci, koji se teško izbacuju sa dječijih igrališta. Ali ako su žene bile glavne, onda javna mjesta bili bi zaštićeni od vremenskih prilika, slobodni i čuvani, postojala bi zabrana alkohola, trgovine i pušenja. Trebate negdje za razgovor ako je loše vrijeme i treba biti blizu kuće! Kafić ili klub nije vlasništvo društva, tamo jedu ili prikupljaju priloge, ali nema mjesta za druženje. Nema ih nigdje, ni u jednoj civiliziranoj zemlji, osim kod afričkih plemena! I dalje poštuju posebnosti ženskog razmišljanja!
Šta bi se dogodilo u politici kada bi barem polovinom njome vladale obične žene bez karijernih aspiracija? Svijet bi bio mnogo sigurniji jer obicna zena Nije jasno zašto je potrebno proizvesti više oružja nego što je potrebno za zaštitu. To će nekoga ubiti. I općenito, djeca mogu biti povrijeđena.
Zašto sada, kada se čini da žene imaju sva prava, ne žive u skladu sa ženskim pravima, već u skladu sa njima muška pravila? Zato što im je uskraćeno najvažnije pravo, pravo da misle kao žene. Od djetinjstva nas uče da je logično razmišljati dobro, da je postavljanje i postizanje ciljeva cool, to nas uče na seminarima, o tome se pišu knjige i snimaju filmovi. Kao rezultat toga, same su žene povjerovale u to, a svijet se, razvijajući se jednostrano, našao u prijetećoj situaciji.

Još jednom o predstavnicima Marsa i Venere

O razlikama u razmišljanju muškaraca i žena više puta su pisali i govorili – objavljivane su monografije, naučne i popularne knjige, pisani članci. Međutim, kada čujem muževljeva pitanja gdje su mu stvari, gdje je sir sakriven u frižideru i koju pelenu da stavim djetetu, nikad se ne umaram da se čudim ovoj različitosti, iako je njegovom čuđenju ugodno lako riješiti neke "teške" probleme.

U društvu žena ponekad možete čuti priče o njihovim muževima - to je nepromenljiv razlog za šalu i zabavu. Udate dame i sretni ljubavnici dijele jedni s drugima svakodnevne skečeve o tome kako se čudni muškarci mogu ponašati prema nama. Iz svih ovih priča nastala je svojevrsna hit parada akcija koje su nas iznenadile. Ispostavilo se da muškarci najčešće ne vraćaju cipele na svoje mjesto kada uđu u kuću, već ih bacaju tamo gdje su zakoračili u prostoriju, ne vide prljavo posuđe u lavabou, ne znaju kako pravilno obući dijete , iskreno ne primjećujte prašinu, i bacajte komadiće hrane posvuda voće i zaboravite zalijevati biljke ako je žena odsutna. S druge strane, jači pol voli i da ogovara "glupost" dama i zadivljen je njihovom nesposobnošću da pronađu Pravo mestočak i ako ste već bili tamo, nesposobnost baratanja mapama (misli se na područje), ljubav prema kupovini i nelogičnosti radnji, kao i sklonost tragičenju trivijalnih situacija i izmišljanju raznih gluposti.

Komentariše doktor kulturoloških studija, profesor KSPU. V.P. Astafieva, psiholog Andrej Zberovski:

Važno je vidjeti Osobu iza mozga!

Iskusni patolozi se ponekad šale s pridošlicama: daju im dva ljudska mozga u dvije tegle i traže od njih da odrede koji je muški, a koji ženski. I naučno objasniti po čemu se razlikuju jedni od drugih. Tako počinju da pričaju takve gluposti, izmišljaju takve razlike o kojima nijedan Zadornov ili Petrosjan ne bi mogli ni sanjati. Ako ih slušate, neminovno ćete doći do zaključka da su muškarci i žene toliko nepomirljivo različiti jedni od drugih, kao da su zaista sa različitih planeta.

Međutim, ovo gledište o fundamentalnoj razlici između muškaraca i žena u stilu razmišljanja i samoj slici svijeta dijeli većina muškaraca i žena. Uostalom, oni se svakodnevno susreću jedni s drugima u svakodnevnom životu, kod kuće, na poslu. I unutra u ovom slučaju, ima smisla napomenuti nekoliko osnovnih stvari.

Prvo. Struktura mozga i priroda samog misaonog procesa kod muškaraca i žena, zapravo, zaista se razlikuju. Ne suštinski, ali postoje razlike. To je posebno izraženo u prednjim režnjevima mozga, u kojima je koncentrisana samokoncentracija. ljudska svijest, razmišljanje, pamćenje, sama arhiva mozga. Prisjetimo se čemu se divimo pametni ljudi: “O, kako ima visoko čelo!!!” Zamislite da se takav, da tako kažem, „kompliment“ kaže jednoj djevojci: to je bila zamjerka do kraja njenog života! Evo ti konkretne razlike. U muškim prednjim režnjevima mozga, zbog njihove veličine, zbog gigantske koncentracije u moždanoj arhivi činjenica i događaja, proces razmišljanja je reguliran za traženje velikih makro obrazaca, generalizaciju, analizu i sintezu, zaključivanje opšti zakoni sveta i sve ono što čovek vidi sa čime se suočava. Stoga čovjek, promatrajući svijet, sliku odmah obrađuje u cjelini, kao da je fragmentira, jasno je dijeleći na kategorije: objektivne i subjektivne, stvarne i izmišljene, moguće i prazne fantazije. Muški mozak stalno radi intenzivno, zbog čega se, poput kompjutera koji radi, u početku „zamrzava“. Žena kaže mužu: "Idi izvadi smeće" ili priča o razgovoru na poslu, ali on jednostavno ne čuje: njegov mozak je u tom trenutku nečim zauzet...

Odavde čovek može da živi u siromaštvu, da nosi poderane čarape i da nema dovoljno za jelo, a da u međuvremenu razmišlja o sudbini zemlje ili da od svog poslednjeg dinara napravi model rakete.
Ženski mozak je, naprotiv, regulisan na mikro nivou, ne na opštem, već na specifičnom nivou. Ne zanimaju je problemi zemlje u cjelini, zabrinuta je da određeni stambeni ured, ambulanta ili trgovina ne rade dobro. Stoga je muškarcu i ženi teško da idu zajedno u kupovinu. Čovjek hoda u prodavnicu za određeni proizvod i na kraju ga kupi. Žena ulazi u radnju i odmah vidi more robe. Stoga može otići po kozmetiku i kupiti cipele. Ali žena bolje vidi detalje. Muškarac koji ide u radnju da kupi čizme će kupiti čizme, ali neće obratiti pažnju na fabriku u proizvodnji ili činjenicu da je njihov stil izašao iz mode. Ali žena će, naprotiv, primijetiti sve detalje: i brak i ono što nije moderno. Ali umjesto cipela, može kupiti... torbicu. Odatle dolazi ženski vječni geografski kretenizam, kada se mogu izgubiti bilo gdje. Čovjek se neće izgubiti, pa čak i noću bolje vidi, ali neće obraćati pažnju na to da je ograda svježe ofarbana, na asfaltu je lokva, a zalazak sunca lijep. Žena će se izgubiti, ali će svakako pogledati sve detalje. Čovjek vidi širu sliku, on je strateg. Žena vidi detalje, ona je taktičar. Dakle, žene su te koje su odlične za obavljanje konkretnih zadataka, zbog čega istiskuju muškarce u svim birokratskim institucijama, pa čak i na pokretnoj traci. Dok muškarac razmišlja kako da poboljša i uskladi proces, žena je već sve uradila. Dakle, muškarci na zemlji su uvijek imali, jesu i biće ulogu pokretača napretka, a žene – konzervativca. Jao, ili ura - odlučiti u svakom konkretnom slučaju.

Sekunda. Sasvim je normalno da muškarci i žene imaju različite mozgove i sisteme mišljenja koji se međusobno razlikuju. Budući da su muškarac i žena dvije polovine iste vrste, a majka priroda im je omogućila zajedničko postojanje (a ne odvojeno, kao mnoge druge vrste životinja), oni su prilagođeni da obavljaju različite funkcije. Žena za radoznalost i širenje geografije i područja svog staništa, za putovanja oko svijeta. Čovjek je tu da štiti svoju teritoriju do posljednjeg daha. Stoga su žene uvijek zainteresirane za strance, a muškarci su često nacionalisti i rasisti. Žene su humanisti, muškarci su militantni. Individualnost je važna za žene, muškarci su za ujedinjenje, mogu hodati po cijeloj kancelariji u istim košuljama i ne obraćati pažnju na to. Muškarac rješava velike probleme, žena uređuje lokalni život.

Stoga je jedni druge kritikovati ili smijati se jednako glupo kada bi se riječni čamac s ravnim dnom smijao morskom brodu s ogromnom kobilicom: samo su oboje naoštreni, izmišljeni za različite ciljeve. Muškarci za lov i zaštitu, žene za rađanje i podizanje djece. I niko nije gori od bilo koga: baš kao i u pozorištu, imaju različite uloge. A onaj ko ih ume što tačnije odigrati biće srećan u životu. Uključujući i porodicu.

Treće. Unatoč svim fizičkim razlikama, u procesu se formiraju glavne karakteristike ponašanja muškaraca i žena obrazovanje djece. Upravo ovako, a ne drugačije. Ljudski mozak je veoma plastičan. Dakle, žena u principu može naučiti da se ponaša i razmišlja kao muškarac, i obrnuto. Samo za to je potrebno da djevojčica nikada nije vidjela lutke, a od djetinjstva se samo igrala ratom i sklapala građevinske setove. A muškarac bi od rođenja naučio samo da pere, pegla, kuva, radi manikir i frizuru. Dakle, kada jaka želja Možemo se reprogramirati. To rade moderne čvrste poslovne žene i uplakani manekenki, uni-seks. Međutim, važno je zapamtiti: kada dobijemo, uvijek nešto izgubimo. I što više stičemo onoga što nije naše, više gubimo naše...

Četvrto. Muškarci i žene se nikada neće razumjeti pravi zivot. Da, to je upravo to. Bez obzira na to kako im se objašnjavaju razlike u međusobnom razmišljanju, ljubazno će saslušati, klimati glavom u znak slaganja, a zatim započeti svoje. Čovek će reći: „Da, razumem sve. Individualnost je važna za ženu. Ali zašto trošiti toliki novac na neki ruž?!! A žena je odgovorila: „Da, sad znam da čovjeka zanimaju globalni problemi... Ali, izvinite: ko će u kući uvrnuti sijalicu?!! Ajnštajn, šta?!”

Odavde ćemo napraviti peto zapažanje: Nije toliko važno ko smo po rođenju - muškarci ili žene! Mnogo je važnije da li možemo da se realizujemo u životu kao Muškarci i Žene. I tako da nađemo prave ličnosti za naše porodične „polovice“! Općenito, važno je vidjeti osobu iza mozga! To je upravo ono do čega nas mozak vodi tokom našeg razgovora. I nije bitno čiji je - muško ili žensko. Glavna stvar je da, iako na svoj način, ipak razmišljate! I još je bio srećan!