Briga za bebe

Ženska logika u odnosima sa muškarcima. Ženska logika – kako funkcioniše i kako je razumeti

Muško i ženska logika ne može biti. Takođe, logika ne zavisi, kako neki misle, od prisustva člana.

"Žene i mačke uvijek rade kako žele; muškarci i psi mogu samo da se opuste i prihvate ovakvo stanje." Robert A. Heinlein

Ne postoji muška i ženska logika. Takođe, logika uopšte ne zavisi, kako neki misle, od prisustva penisa. Dešava se razni znakovi, odražavajući aspekte psihe: logiku i etiku.

Prema istraživanju američkih naučnika, oko 70% muškaraca je logika, a preostalih 30% je etika. U ženska populacija Većina etike planete je u istom omjeru. To ne znači da je osoba potpuno orijentirana na logiku ili etiku. U procesu razmišljanja koriste se oba znaka, samo jedan od njih preovlađuje pri izboru rješenja. Biti manjina unutar svoje rodne grupe često stvara probleme. Muškarci koji su etični ponekad se smatraju previše neodlučnim i iracionalnim, često ih nazivaju "droljama", dok se žene koje su logičarke smatraju razboritim, praktičnim i muževnim ljudima.

Iako, sudeći po ličnim zapažanjima ljudi u okolini, muškarci sa muška logika više nego prema istraživanjima, kao i žene sa ženama.

Logika je konfigurisana da objektivnog sveta i fokusirati se na skrupuloznu analizu i izračunavanje informacija. Oni grade logičke lance činjenica i argumenata. Ponekad ovaj proces može biti prilično dug, ali pri rješavanju matematičkih problema, orijentaciji u prostoru i interakciji s mehanizmima daje tačnije i vrhunski rezultati nego etičari.

Logičke operacije: definicija, klasifikacija, opovrgavanje i dokazivanje ljudi se koriste nesvjesno, a ovom procesu se gotovo i ne obraća pažnja.

Logičari češće nego etičari zauzimaju liderske pozicije.

Poznati logičari (muška intuicija): Aristotel, Sokrat, Platon, Mo Cu, Vilijam od Okama, Robespjer, Žukov, Štirlic.

Razmišljanje etičara fokusirano je na ljude i međusobne odnose. Etičari donose odluke na osnovu psihološke atmosfere; Etičari razmišljaju više psihologijom (srcem) nego umom.

U interakciji s ljudima, procjeni situacije, analizi radnji gdje je potrebno otkriti psihološku pozadinu, etičari često daju ispravniji odgovor od logičara. Etika ima veću brzinu razmišljanja.

Etičari su uspješniji u kreativnim profesijama, kao i onima povezanim s bliskom komunikacijom s drugim ljudima.

Poznata etika (ženska intuicija): Ajnštajn, Napoleon, Dostojevski, Igo, Duma, Jesenjin.

Biologija muške i ženske logike.

Lijeva hemisfera mozga osoba je odgovorna za obradu verbalnih informacija i analitičko mišljenje (logiku), dok se informacije obrađuju sekvencijalno (etapno).

Desna hemisfera mozga odgovoran je za obradu neverbalnih informacija i mašte (sposobnost sanjanja i prepuštanja fantazijama), a informacije se obrađuju paralelno (situacija se posmatra kao cjelina).

Kod žena prevladava desna hemisfera, osim toga, mogu razmišljati sa obje hemisfere u isto vrijeme, što osigurava mirno paralelno obavljanje dva zadatka. Kod muškaraca je bolje razvijen leva hemisfera, i razmišlja jedno po jedno, što dovodi do potrebe da se koncentriše na događaj.

Jedna od metoda razlikovanja muške od ženske logike je ruka. Izražena prevlast bezimenog nad kažiprst kod dječaka, mladića i muškaraca govori o logici, a prevlast indeksa nad neimenovanim kod djevojčica, djevojaka i žena govori o etici.

Ako, naprotiv, ili prevlast prstiju nije izražena, onda to ukazuje na prisustvo ženske logike kod muškaraca, a muške logike kod žena.

Logičari vole dokazivati da su u pravu činjenicama i primjerima, a etičari često pribjegavaju zahtjevima koje im nije teško pitati.

Ako se prisjetimo jedne od najprestižnijih nagrada – Nobelove, tada je još 2002. godine dodijeljena dvojici naučnika koji su to dokazali ljudi rijetko donose racionalne i ispravne odluke.

Prvo Teorija prospekta su ga predložili Daniel Kahneman i Amos Tversky 1979. Naučnici su tvrdili da osoba nije u stanju da tačno predvidi verovatnoću događaja, gubitaka i dobitaka. Na primjer, prilikom kupovine jedne stvari pokušavamo uštedjeti 5 eura, ali prilikom kupovine druge ne uzimamo u obzir ovu priliku. Takođe, mogućnost kratkoročnih malih dobitaka vrednuje se više od mogućnosti primanja velikih iznosa u budućnosti.

Međutim, prema rezultatima drugih studija, naučnici sa Univerziteta Washington doveli su u pitanje ovu hipotezu. Čovek je u stanju da predvidi ispravna opcija događaje ako ima potpune ili dovoljne informacije. Ako postoji nedostatak informacija, ljudi ispravnije biraju odluke, ne fokusirajući se na logiku, već nesvjesno, tj. o etici.

Muška logika protiv ženske logike.

Teško je reći koja je logika ispravnija, samo muškarci i žene na različite načine dolaze do odluke. Čovjek može donijeti ispravnu odluku kada je količina informacija 51% ili veća.

Ljubavni par muškarca – logičara i žene – etičara je najčešći i najuspješniji u vezama. Ali bez obzira na omjer, morate zapamtiti: etičari su više psiholozi i često im je potrebna naša podrška, a ponekad je potrebno i boriti se s logičarima.

Nelogičnost žena često zadivljuje muškarce, uzmite staro pitanje o susretu s dinosaurusom, ali to je ono što ih privlači.

Mada i muška logika ponekad iznenadi. Prema anketi Pravda.Ru „Kakve žene preferirate?“ muškarci su odgovorili ovako:
Plavuše – 35%
brinete – 34%
Crvena kosa – 18%
Smeđa kosa – 13%

Tako da ponekad muškarcima treba vjerovati teške stvari, posebno u oblasti u kojoj je potrebna psihologija, a ne logičan pristup vašim voljenim prijateljima, djevojkama, ljubavnicima i suprugama.

Koliko ima priča i viceva o ženskoj i muškoj logici, koliko anegdota! Muškarci su iznenađeni damama koje poznaju i sopstvenim pratiljama, a djevojke se šale na račun gospode. Možete im se puno smijati, raspravljati o njima ili ih istraživati, ali činjenica ostaje: snažno i poštena polovinačovečanstvo se veoma razlikuje.

Muška i ženska logika su fenomeni sa različitih polova. Prije svega, ovo je potpuno drugačija percepcija. Predstavnici jačeg pola brzo percipiraju i asimiliraju informacije koje primaju, kao rezultat toga, bolje su orijentirani u situaciji, preciznije i brže reagiraju. Osim toga, čovjek može koristiti samo naizmjenično, pa se fokusira na jednu temu, nesposoban istovremeno odlučiti ni o čemu drugom. Zato će se iritirati ako mu se, prilikom rješavanja jednog problema, odvrati pažnja i dobaci mu se novi problemi. Žene su, naprotiv, u stanju da istovremeno koriste obe hemisfere i percipiraju mnogo veći protok informacija, asimilirajući ih i analizirajući. Zbog toga devojka može da ćaska sa drugaricom na telefonu, da sluša TV krajičkom uha i da pritom kuva večeru.

Kao rezultat toga, muška logika je vrlo jasna, fokusirana na konkretan i pravi zadatak. Ženska je intuitivna, uzimajući u obzir mnoge sitnice, nijanse, detalje i nijanse. Naravno, ponekad žene imaju i čisto mušku logiku, čvrstu i oštru, poput oštrice oštrice. Ali ovo je ipak izuzetak.

Dama se gotovo uvijek vodi svojim osjećajima, čak i ako iza njih stoji proračunatost i hladno rasuđivanje. Intuicija i impulsi su ono što definira ženu, a ne obična logika. To rezultira nemogućnošću proračuna posljedica učinjenog i čvrstim uvjerenjem da će želja nadvladati svaku

Ali postoji također pozitivne poene. Muška logika, kao što je već rečeno, veoma je direktna, uzima u obzir sve realnosti, posledice i preduslove, ali nije u stanju da predvidi žensku. Činjenica je da su kalkulacije žena gotovo uvijek bez grešaka zasnovane na želji da pronađu najmanje bolne, zgodne opcije za rješavanje problema, da manipulišu muškarcima i postignu ono što žele. Lukavost, nežnost i veoma suptilna, neuhvatljiva proračuna - ovo su žensko oružje.

Vjeruje se da muška logika to omogućava jaka polovinačovječanstvo za rješavanje matematičkih, svakodnevnih i radnih pitanja. Ali nije tako. Dati jednake početne podatke, informacije i intelektualne sposobnosti muškarac i žena će na kraju izvući iste zaključke i donijeti iste odluke. Osim toga, mentalne sposobnosti različitih polovica čovječanstva su približno jednake i identične, bez obzira što tvrde pristalice raznih seksističkih teorija. Jedina razlika je u tome što je među gospodom gradacija od genija do kretena mnogo veća nego među damama. Kao rezultat toga, Evine kćeri imaju manje genija, ali i znatno manje idiota.

Muški i razlikuju se u glavnom - u zadacima. Muškarci imaju podsvjesnu, a često i svjesnu funkciju - "razumjeti svijet, otkriti suštinu stvari". Za lijepe dame, ovo je „obezbediti sve uslove za nastavak života“. Odatle dolaze sve razlike među njima. Uzimajući u obzir ovaj faktor, mnogo je lakše razumjeti ljude oko sebe, bez obzira na spol.

Muško i ženske slike misli se često ne poklapaju. Postoje ustaljeni koncepti - muška i ženska logika. I nisu predrasuda, već su odavno postala naučno dokazana činjenica.

Muškarci i žene gledaju svijet kao da je unutra različite čaše. Uopšteno govoreći, ovo se može objasniti na sljedeći način: dok muškarci imaju „fokusiran pogled“ na sve oko sebe, žene to vide iz šire perspektive. Oba ova gledišta su podjednako važeća.

Svijest muškaraca nastoji da poveže jedan predmet s drugim uzastopno, a zatim postupno izgradi cjelovitu sliku. Ova metoda vizije pomaže u povezivanju jednog dijela s drugim kako bi se na kraju dobilo nešto cjelovito.

Ženska svijest je prostranija na nivou intuicije, opaža sve oko sebe kao cjelinu, a zatim postepeno otkriva svoje komponente, otkrivajući kako se ti dijelovi odnose na cjelinu. Oni više vide svoju okolinu nego ono što je u njima.

Ova razlika u orijentaciji ima veliki uticaj o vrijednostima, interesima i prioritetima. Pošto „ženska otvorena svest“ opaža našu međusobnu povezanost, onda će žene više muškaraca zanima ljubav, komunikacija, razmjena emocija, harmonija u komunikaciji i stalni kontakt sa osobom. I muškarci pokazuju više interesovanja za produktivnu aktivnost, postizanje ciljeva, rad, logika, budući da „muška usredsređena svest“ beleži kako delovi čine jedinstvenu celinu.

Ženama zapravo nije potrebna obična muška logika. Može se diviti muškarčevim logičkim konstrukcijama poput bizarnog uzorka, ali svejedno djeluje, oslanjajući se na svoju intuiciju i osjećaje. Muškarcima se mnogi stavovi i razmišljanja žena čine neozbiljnim, smiješnim i prizemnim. Ali u većini slučajeva se ispostavi da su mnogo bliži životu i stvarnosti od razumnih i logičnih konstrukcija ljudi. Stoga muškarci ne bi trebali biti nepromišljeni, već bi ponekad trebali slušati šta mu žena govori, pokušati sami objasniti i razumjeti trenutnu situaciju. Opet, ako ženi treba da se sasluša njeno mišljenje, mora naučiti kako pravilno i skladno izraziti svoje misli i prenijeti ih muškarcu.

Koja je razlika između ženske i muške logike?

Mentalnu aktivnost muškaraca karakteriše deduktivna metoda - od opšteg ka specifičnom. Za žene - induktivno: od posebnog do opšteg. Na primjer, muškarac razmišlja ovako: "Sve djevojke vole cvijeće, što znači da će moja biti sretna da dobijem takav poklon." A žena: „Moj dečko me je prevario. To znači da su svi momci ženskari.”
Žene su sklonije lažnim generalizacijama, pojednostavljenjima i ekstremima. Teško im je da shvate čitav prostor opcija, pa nastoje svesti fenomene na „nulu“ ili „beskonačnost“. U razgovoru se to može manifestovati upotrebom riječi kao što su “svi”, “uvijek”, “zauvijek”, “niko”, “ništa”, “nikad”. Možete navesti primjer ove situacije: ako muž ima puno posla i nije uvijek moguće izaći s njom u pozorište ili restoran, onda mu žena može reći: „Mi ne idemo nigdje s tobom, Uvijek sjedim sama kod kuće.” Primer iz udžbenika: „Apsolutno nemam šta da obučem“, dok su svi ormari prepuni odeće. Zapravo, žena znači da dugo nije nosila novu odjeću, ili da se ugojila ili smršavila, pa je hitno potrebno ažurirati svoju garderobu. Ona to jednostavno ne pominje kao nešto što se podrazumeva, a muškarac smatra da u njenim rečima nema logike.
Muškarci imaju razvijenije apstraktno razmišljanje jer uglavnom moraju rješavati strateške probleme. Žene su po prirodi taktične i fokusirane na određena pitanja. Za njih su znakovi i simboli primarni. U nepoznatom području muškarac traži put pomoću karte, a žena traži njoj poznate orijentire („skreni desno iza prodavnice“). Čovek sebe može smatrati bogatim kada ima stabilna primanja ili bankovni račun vredan okruglog iznosa. Za žene je pojam bogatstva neraskidivo povezan sa posjedovanjem određenih stvari, kao što su bunda, nakit, auto, stan. Uz sve to, da se žena zadužuje ili štedi na hrani kako bi kupila “statusne” stvari i dokazala sebi i drugima da je bogata, ništa ne košta. Za muškarca sadržaj određuje formu, za ženu je važna forma.

Najjasnija razlika između muškaraca i ženska logika se vidi u sporu.

Glavna stvar je utvrditi istinu (za to čovjek gradi jasan i koherentan sistem dokaza);

Spreman sam da priznam da je protivnik u pravu ako daje ubedljivije argumente;

Ne samo pobjednik, već i poraženi će dobiti zadovoljstvo od pronađene istine, pa će oba učesnika u debati imati koristi.

Saznanje istine nije toliko važno, a glavna stvar je pobijediti u raspravi;

Potpuno je uvjerena da je u pravu, te pronalazi i bira argumente manje-više spontano;

U stanju je prepoznati gledište druge samo kada osjeti unutrašnju snagu neprijatelja i njegovu uvjerenost u ovom pitanju;

Sagovornikovim argumentima se ne pridaje veliki značaj. Ličnim odnosima se daje veći prioritet;

Kritiku i, općenito, svaki pokušaj protivnika da započne spor može shvatiti kao izraz neprijateljstva, a ustupak s njegove strane kao manifestaciju simpatije ili osjećaja.

U svakom razgovoru ili svađi emocionalna komponenta je primarna za ženu. Povišen glas i opetovano samouvjereno ponavljanje istih argumenata. A u ekstremnoj situaciji, žena može upotrijebiti svoje glavno oružje - suze, kao neosporan dokaz da je u pravu. Mnogo češće nego muškarci koriste nepoštene metode sofizma, na primjer, zamjenu pojmova i samog predmeta rasprave, prelazak na ličnosti i lične kvalitete. Na primjer, žena može odbiti da prisustvuje nastupu sa poznati glumac jer joj se ne sviđa njegov izgled ili je rođen pod horoskopskim znakom koji joj se ne sviđa. Često žena može koristiti „ženski argument“ – one se suprotstavljaju svom mišljenju najapsurdnijim suprotstavljene odluke pitanje, a zatim predočite sagovorniku izbor. Šutnju doživljavaju kao znak slaganja, dok muškarac može napraviti pauzu da razmisli o prigovorima.

Da bismo razumeli koje postupke i reči naš komšija očekuje od nas, i kako da se nosimo sa njim, treba da se stavimo na njegovo mesto. Ali razumjeti drugu osobu je daleko od toga da je lako. Svima je poznat izraz “ženska logika”. Ponovo se to dogodilo zbog nemogućnosti da se razumijemo. Često se muškarcima razgovori i postupci žena čine pogrešnim i nelogičnim, ali zapravo žena jednostavno ima svoju istinu, svoju viziju svijeta. Na primjer, žena kaže frazu: „Apsolutno me nije briga kakvu čokoladu ćeš mi kupiti“. Čovjek će, slijedeći svoju logiku, pitati: „Šta znači „ravnodušan“? Kupiću ti čokoladicu a ne znam koju želiš. Zato budite ljubazni da mi tačno odgovorite: mlečni ili tamna čokolada?. A ovo je primjer tipična greška. Iza ženine fraze „Apsolutno me nije briga...“ doslovno stoji: „Učinite djelo! Pa, pokaži da si sposoban da doneseš odluku, da možeš da brineš o meni, da si spreman da preuzmeš odgovornost.” U ovoj situaciji ona želi da doživi sreću u interakciji sa muškarcem, da oseti tu prisutnost, a u poređenju sa ovim, prijatnost osećanja određenog ukusa čokolade je čista besmislica! Kako kažu, poklon nije dragocen, ali je dragocena pažnja. Žena zna šta želi, ali način na koji to predstavlja je mračna šuma za muškarca. I muškarac se takođe može uvrijediti i misliti da je to što želi dami kupi čokoladicu prema njoj potpuno ravnodušno. Uostalom, ako ne može da objasni koju želi, onda to uopšte ne želi. Muškarac razumije istu frazu doslovno, ali žena u njoj vidi potpuno drugačije značenje. Muškarci ne vole podtekstove i skrivene poruke. Vole da sve poslože po policama. Žena vidi krajnji rezultat, koji smatra važnim za sebe ili za porodicu, ili za nešto drugo, vidi, takoreći, problem u cjelini. Ali za čovjeka je važno riješiti problem, ono što prethodi rezultatu, logički lanac koji vodi do konačnog cilja. Ovo je opet ukorijenjeno u čovjekovoj sposobnosti i svrsi da donosi odluke.

Razlika u načinu razmišljanja između muškaraca i žena je zbog njihove prirode. Od davnina, glavni zadaci čovjeka su razumjeti suštinu stvari, istražiti nove teritorije i nabaviti hranu za svoju porodicu. Da bi to učinio, mora razmišljati u apstraktnim konceptima. Glavna funkcija žene je podizanje djece i održavanje ognjište i dom. Ona mora razlikovati nijanse emocija i koristiti intuiciju kako bi shvatila zašto dijete plače, koje još ne može koherentno objasniti šta nije u redu s njim.

Treba napomenuti da ne postoji dubok jaz između muške i ženske logike. Iako je muškarcu mnogo teže razumjeti rezon prosječne žene nego ženi da razumije njegove logičke konstrukcije.

Pa, donekle je otkrivena tajna svrhe muškaraca i žena. Čitava suština navedenog može se izraziti jednom frazom: „Muškarac treba da bude muško, a žena ženstvena. I interakcijom pomažu jedni drugima da budu svoji. Naravno, ne može biti jednakosti između muškaraca i žena. Oni su beskrajno individualni. Svaki ima svoj veliki poziv i svrhu, svoje funkcije. On i ona su polarni. Plus ne može biti jednako minusu, ali upravo zbog toga dolazi do njihove privlačnosti, što znači da se muškarci i žene savršeno nadopunjuju i zajedno se mogu nositi sa svim problemima.

Odavno je poznato da se muška i ženska logika razlikuju, međutim, malo ljudi zna zašto. Upravo o tome ćemo govoriti u ovom članku. Prije svega, treba napomenuti da u muškoj logici prevladava “kolektivni um”, odnosno mišljenje prijatelja ili ponekad čak i običnih poznanika postaje praktički odlučujuće.

Zbog toga komunikacija s drugim ljudima vrlo često dovodi do značajna promjena svim prethodnim planovima.

Muška logika

Također, predstavnici jačeg spola često su uvjereni da je muška logika neosporna i veoma su ponosni na svoju jedinstvenost analitičko razmišljanje. Ali ovdje, prema mišljenju stručnjaka, postoji kvaka, jer nije svaka logična odluka ispravna: obično oni koji svoju pažnju usmjere na rješavanje određenog problema ne uzimaju u obzir niz različitih faktora koji utiču ovu situaciju. Ponekad se stvarnost značajno razlikuje od čovjekovih ideja i ta okolnost ih tjera da pate.

Većina muškaraca sebi zada određeni minimalni program, zatim poveže međukarike, koje bi, po njihovoj logici, trebalo da dovedu do postizanja konačnog cilja. U muškoj logici je znatno manje detaljnih i jasnih zadataka koji su osmišljeni na duge staze, kao što je to obično slučaj sa ženama, međutim, one uvijek tačno znaju šta i kako da urade u vrlo bliskoj budućnosti.

Kako razumjeti žensku logiku?

Muškarci se često pitaju kako razumjeti žensku logiku. U ženskoj logici, maksimalni program se smatra uobičajenim prioritetom. Istovremeno, ne možemo uvijek objasniti načine na koje se to postiže, pa se redoslijed postizanja cilja, kao i sam cilj, čini potpuno nepovezanim jedno s drugim.

U kritičnim situacijama govor muškaraca postaje precizniji, pa su u stanju da detaljno objasne tok događaja, a takođe, bez obzira na točnost pretpostavke, izvuku svoje zaključke. U takvoj situaciji, misli žena mogu biti zbunjene, a fraze su, shodno tome, izgrađene s velikim brojem ubacivanja i nisu uvijek potpune.

Zbog ovih karakteristika u teške situacijeŽeni je prilično teško razumjeti muškarca i obrnuto. Kod žena, karike u logičkom lancu zamjenjuju se intuicijom i frazama kao što su: „Sigurna sam“, „Mislim da jesam“, „Mislim da jesam“. Za žene je vrlo tipično da razmišljaju ne na osnovu zakona logike, već na osnovu lično iskustvo i sve vrste udruženja.

Razlike u razmišljanju muškaraca i žena

Muškarci, s druge strane, misle deduktivno. Prilikom rješavanja bilo kojeg problema na osnovu postojeća pravila formiraju lanac zaključaka. Često izvode zaključke od opšteg do specifičnog: na primjer, ako većina učini nešto upravo na ovaj način, onda će jedna osoba najvjerovatnije učiniti isto. Za žene, naprotiv, njihovo razmišljanje dolazi od suprotnog: ako je, na primjer, jedna osoba uvrijedi, onda su i svi drugi ljudi loši.

Našavši se u teškoj ili kritičnoj situaciji, žena obično čeka odluku svog partnera, jer on mnogo brže reaguje, postavlja sebi određeni minimum programa i odmah pokušava da ga reši.

U društvu koje je izgrađeno na osnovu muško razmišljanje, shema žensko razmišljanje vrlo često ostaje jednostavno neobjašnjivo, zbog čega nastaju nesporazumi između polova, kontradikcija između muške i ženske logike. A činjenicu da su izvanredni umovi mnogo češći među muškarcima psiholozi objašnjavaju činjenicom da muškarci imaju mnogo više mogućnosti da pokažu vlastite sposobnosti zauzimanjem visoke pozicije V raznim poljima aktivnosti. Osim toga, obično ne rade nekoliko stvari odjednom.

Na primjer, ako je muškarac odvučen od najvažnijeg telefonski razgovor, tada može postati iritiran, jer će ga svaka najmanja prepreka spriječiti da se koncentriše. Upravo taj dio muške svijesti pomaže muškarcima da ne obraćaju pažnju na bilo kakve vanjske probleme koji, po njihovom mišljenju, nemaju apsolutno nikakve veze s njihovim ciljem, i da se što više koncentrišu na svoj posao.

Ali ako uzmemo u obzir mušku logiku s prilično niskim nivoom intelektualnih sposobnosti, ispada da će na društvenoj ljestvici takvi muškarci stajati znatno niže od žena s potpuno istim nivoom. Zaista, u prvom slučaju sposobnost usmjeravanja pažnje na određenu stvar, kada se osoba potpuno posveti jednom problemu i istovremeno odbacuje sve nevažno, daje odlične rezultate, au drugom preuzak pogled na svijet može čovjeka spustiti na donju stepenicu društvene ljestvice.

Ona je između posla i razonode
Otkrio tajnu kao muž
Vladaj autokratski...
A.S. Puškin

Sramite lažova, ismejte budalu
Ili svađati se sa ženom je i dalje isto,
Šta je sa zagrađivanjem vode sitom?
Izbavi nas od ove trojice, Bože!
M. Lermontov

Tekst je inspirisan frazom jednog čitaoca: “Žena je impulsivna i emotivna. Njen argument nije kao linija, već kao vazdušni baloni, izuzetno su svijetle i haotično lete..."

U svakom sporu postoje, takoreći, dvije komponente. U živoj diskusiji ove komponente su prisutne u nedjeljivom jedinstvu, ali ćemo ih izdvojiti u svrhu dalje analize (a zatim ih ponovo spojiti).

Jedna od njih je zapravo otkrivanje istine. Međutim, postoji i druga, koju oni koji se svađaju ne shvataju uvek. Naime, osoba koja brani svoje gledište u sporu, istovremeno teži da bude i lider. Ako je gledište jednog od spornih trijumfovalo, a on (pobjednik) se pokazao u pravu od svog protivnika, onda gubitnik sada mora priznati da je bio u pravu i, takoreći, pomiriti se, stati pod zastavu pobjednika i priznaju njegovu nadmoć. Pobjeda u svađi grije naš ponos jer se ona (samoljublje) povezuje ne toliko sa samoljubljem, koliko sa potrebom za pobjedom i vodstvom.

Dakle, u sporu postoji - u ovoj ili onoj mjeri iu ovom ili onom obliku - element borbe za liderstvo. I tu dolazimo do najvažnije stvari.

U raspravi između muškaraca ovaj element borbe za liderstvo ne dominira, odnosno nije primaran. Najvažnije je saznanje istine, primarno je, a ne ponos, želja za pobjedom, slamanjem protivnika. I već iz ove korelacije i podređenosti proizlazi (i rađa se) tzv. “muška logika” je želja da se izgradi koherentan sistem “gvozdenih” argumenata, od kojih je svaki zasnovan na dokazanom znanju. “Trenutak liderstva”, želja da se dobije prednost u izboru muške argumentacije gotovo da i nije prisutna (muškarci s bolesnim ponosom ovdje se, naravno, ne razmatraju). Upravo ta činjenica određuje jasnoću, uvjerljivost i - u mnogim slučajevima - čak i ljepotu muških logičkih konstrukcija.

Najvažnije je da (normalan) čovjek ima psihičku spremnost da se pomiri sa argumentima protivnika i prizna da je na kraju u pravu. Ponizite svoj ponos, svoj ponos s obzirom na novu istinu. Istina - ako je takva - deluje na ljude prvo ubedljivo, a zatim ponižavajuće; spremni su da se postroje ispred nje. A to je tako zato što toliko muškaraca ima “osjećaj za istinu”.

Štoviše, gubitnik u sporu se neće osjećati potpuno poniženim (iako može osjetiti neku nijansu poniženja) - bit će nadoknađen zadovoljstvom pronađene istine i osjećajem jedinstva sa svojim protivnikom. Općenito, emocionalno to podsjeća na izvlačenje u borbi. I jedni i drugi ostaju zadovoljni.

Čovjek gradi svoju argumentaciju tako da prije svega bude moguće saznati istinu ili potvrditi stanovište koje smatra istinitim. Za (normalnog) čovjeka, dato gledište je istinito ne zato što je njegovo, već naprotiv: ono je postalo njegovo gledište jer ga je on prepoznao kao istinito.

Čovjek živi i radi u društvu. Njegovo iskustvo, njegova inteligencija i plodovi njegovih misli uvijek će biti traženi među drugim ljudima. Čovek je pozvan da služi vrednostima sebe high order- vašem poslu, pozivu, ljudima, vođi, suverenu. Potraga za istinom vrhovna istina - neophodni deo gotovo svako muško ministarstvo. Čak i ako čovjek nema harizmu, i generalno ne zna da radi ništa osim da obezbijedi porodicu, onda negdje radi, iznosi svoje mišljenje o politici i svijetu oko sebe, komunicira sa kolegama i prijateljima. I stoga, čak i u ovom slučaju, njegovo znanje i iskustvo mogu nekome koristiti.

Čovek je lider od samog početka on nastoji da postigne (liderstvo ili izvrsnost - često isto) u svom polju. Zato je evolucija “natjerala” ljude da se usredsrede na potragu za istinom, na primat logike u sporovima sa sopstvenom vrstom.

Nije isto sa ženama. Najpoznatiji psiholog u SSSR-u je to jednom primijetio “Cijeli ženski aparat za izražavanje usmjeren je na jedno – da utiče na nas, i iskrivljen je ovim stalnim ciljem” .

Samo sa stanovišta stroge muške logike, ženski argumenti su kao nasumično leteće raznobojne lopte, od kojih je svaka jednostavno razbijena u paramparčad. U stvarnosti, ženu ne zanima sudbina njenih pojedinačnih rasprava. Imajte na umu: žena ne voli da raspravlja o svakom od njih. Štaviše: svaki od argumenata koje navodi žena je u nekom smislu slučajan: „Muškarac može reći da dvaput dva nije četiri, već pet ili tri i po, a žena će reći da je dva puta dva stearinska svijeća“ ( I.S. Turgenjev) . Žena kontroliše tok „argumenata“ u celini, a taj tok ima veoma specifičan pravac.

Naime, u svakom sporu (a posebno sa muškarcem) žena mora _in_ _p_e_r_v_u_yu_ _o_ch_e_r_e_d_b_ dobiti prednost, podrediti je sebi. Ista želja za vođstvom, koja je u muškom sporu prisutna samo latentno, leži na površini kod žena; saznanje istine za nju je sekundarno i nema posebnu vrijednost. Zapravo, za ženu je glavna stvar u sporu pobjeda sama po sebi, „u čista forma“, to je cela suština ženske logike. Istina leži negdje na periferiji ženske svijesti i najčešće se poistovjećuje sa njom sa zadovoljstvom. IN u ovom slučaju- sa zadovoljstvom od pobede.

Gore je navedeno da istinitost stavova protivnika (obično) djeluje ponižavajuće na čovjeka. To nije slučaj sa ženama: one su prvo ubijeđene, a zatim ponizene ne racionalnom uvjerljivošću argumenata (ili stavova) svojih protivnika u sebi. Ogromna većina žena nije spremna priznati da je drugi u pravu, osim ako nemaju čvrsto uvjerenje u svoje stavove ili argumente. Na tu silu žena pre svega reaguje. Odnosno, opet o emocijama (u ovom slučaju, emocionalni raspon je specifično muški, povezan sa snagom).

Ali šta je čudno u tome što žena na svađe reaguje na ženski način, odnosno prvo ističe emocionalnu komponentu u njima? Priroda nas je stvorila da se nadopunjujemo: ono što je na površini za muškarce sekundarno je i od male vrijednosti za žene; i obrnuto. Zapravo, ne bi trebalo biti drugačije.

Stoga ključne karakteristike takozvana “ženska logika”: argumenti koje koristi žena ne smiju biti ni na koji način povezani s argumentima koji prethode i slijede, te se biraju ne u logičkoj vezi s muškim, već sa _with_and_yu_m_i_n_u_t_n_o_y_ ciljem _o_d_e_r_zh_a_t_e_ _ _x_v_b_ Oni, naravno, nisu uključeni ni u jedan koherentan sistem, ali se ne može reći da ova argumentacija ne podliježe vlastitim specifičnim zakonima.

Žena se ne svađa, ona parira, odnosno jednostavno „udara loptu“. Njoj nije bitno racionalno prevazilaženje muške argumentacije, već uobičajena pobeda – čak i u slučaju svake pojedinačne rasprave. Žena mora dobiti prednost, odbraniti se po svaku cijenu, staviti muškarca na njegovo mjesto. Ženski „argumenti“ nisu odabrani slučajno (kako se čini na prvi pogled), već u vezi sa primatom ženske potrebe za liderstvom.

Upravo ta osobina određuje poznatu nevjerovatnu fleksibilnost žene u svađi koja se ne uklapa u mušku svijest, odnosno sposobnost spontane i neočekivane argumentacije: ona udara odakle ne samo da ne očekujete, već ali ne možete ni čekati.

Pariranje žena nije sasvim spontano. Ako je druga žena prisutna u blizini, ona visok stepen pouzdanost može predvidjeti kuda naša debatantica ide, pa čak i kakav će napad sada izvesti. Pošto žensko „argumentiranje“ ima jasnu svrhu, nije slučajno. Kao što je Shakespeare rekao, "Postoji logika u ovom haosu."

Štaviše, iako je potpuno uvjerena, žena se ipak osjeća “poniženom i uvrijeđenom”. Neprijatan okus ostat će isti i nikada se neće moći nadoknaditi nekom vrstom zadovoljstva od stečene istine. Uglavnom, istina za žene ne postoji (ili se sastoji u postizanju vlastitog, u ovom slučaju, osvajanju prednosti). “Za ženu je istina u sreći, za muškarca je sreća u istini.”

Čak i kada je poražena u svađi, žena ipak izjavljuje: "Možda si u pravu, ali na svoj način i ja sam u pravu." Jedan autor je prikladno primijetio da se ova fraza u potpunosti svodi na izjavu „Uvijek sam u pravu“. Ili, drugačije rečeno, "ja sam žena, što znači da grešite." Šta je ovo ako ne želja za dominacijom?

Za ženu biti u pravu, dobiti prednost, pobijediti znači biti dobra. Žena organski ne može da se svađa, jer to znači poljuljanje njenog samopoštovanja.

Ženska priroda je genetski „naoštrena“ da sačuva ognjište i porodične temelje. U početku su žene živjele i radile prvenstveno u kući. Da žena nije naučila da gradi vezu sa muškarcem, ne bi preživela. Trebalo se nekako dogovoriti s njim, naučiti utjecati na čovjeka da sav plijen koji je donio iz lova sam ne proždere, već da ga podijeli s njom i djetetom.

Ženino iskustvo i njen trud oduvek su bili neophodni, pre svega, njenim najmilijima. Stoga ženski mentalitet najracionalnije argumente propušta kroz filter ličnih odnosa (i prije svega odnosa prema sebi). Pogodi sa tri puta, šta je suština? Bilo koja muška svađa se ne percipira sa stanovišta logike (odnosno logike, razuma i povinovanja istini), već sa stanovišta kako se žena tretira: „Ako se svađaš sa mnom, to znači da nećeš ne voliš me.” Nesvesno, žena uvek povezuje ljubav sa poslušnošću.

Žena ne sledi logiku argumenata, ali lični stav, čak i ako ga nema. I taj odnos ona analizira u strogoj, maksimalističkoj podjeli: „voli - ne voli“, bez obzira da li je spremna da joj se prepusti ili ne. Podsvjesno-emocionalna „analiza liderstva“ (ko dobije prednost u svađi) obično je na prvom mjestu.

Upravo ta „potreba za vođenjem“ prirode, u kombinaciji s osjetljivošću i emocionalnošću, određuje dječji maksimalizam žene - ili je sve dobro ili je sve loše. Lišen racionalističkog jezgra, pa stoga nesposoban da izdvoji i podredi glavno i sporedno, ženska duša spreman da se uhvati za svaku sitnicu kako bi je pretvorio u ključni problem. “Ljudi se dijele na one za koje su svjetski problemi lični, i one za koje su lični problemi svjetski.” Za muškarce i žene :)

Čovek je lider od samog početka, on teži da postigne liderstvo (ili izvrsnost - često isto) u svom polju. Zato je evolucija „natjerala“ ljude da se usredsrede na potragu za istinom, na prvenstvo logike i racionalnosti u sporovima sa svojom vrstom. Liderstvo je uvijek povezano s inteligencijom i racionalnošću, a posebno sa muškim. Prisjetimo se kakve su žene liderke.

Za razliku od muškarca, žena ništa ne prezire da bi postigla superiornost. A to je tako zato što je čovek, po svojoj suštini, po poreklu, po muški status postoji vođa, vođa (čak i u nedostatku izraženog liderske kvalitete). Dakle, nema potrebe da se na neki poseban način bori za dominaciju. „Liderska komponenta“ prirode (prirodni status) je već prisutna kao neophodna komponenta njegove aktivnosti. Utvrđivanje liderstva najčešće se događa samo od sebe (npr. u situaciji posebne opasnosti muškarci se spremno ujedine oko nekoga čiju ispravnost ili korist osjećaju), a muškarac se za to zapravo i ne treba boriti. Osim ako to ne potvrdite cijelim svojim životom. Dakle, normalan, psihički punopravan čovjek za primarni cilj postavlja podjarmljivanje drugog samo u izuzetnim slučajevima.

Protojerej A. Ustinski, u pismu V. Rozanovu, deli sledeće zapažanje: „Čak i tokom ceremonije krunisanja... mlada... pokušava da podigne svoju svadbenu svijeću više od mladoženja, odajući počast znaku da će time u životu imati prednost u odnosu na svog muža i kontrolisati ga.. .”

Žena ima jasan, izražen cilj da dobije prednost nad muškarcem. Njeno vodstvo ne postoji kao unutrašnja, ontološka datost, već kao namjera. Žena teži da postigne liderstvo upravo zato što ga u početku nema. Tamo gdje je snažna težnja evidentna, još uvijek nema istinskog postignuća.

Sama želja za vođstvom – eksterna, napeta želja – treba da dokaže ženi da ona nije lider od samog početka. Pokušavajući da stekne dominaciju, žena, zapravo, čini izdaju i protiv svoje prirode i protiv svoje prirode uspostavljen red stvari, to jest, prodaje se za gulaš od sočiva liberalnih vrijednosti.
S druge strane, liderstvo je čovjeku toliko poznato da ga često lako izgubi – „ne čuvamo ono što imamo“.

Poenta, dakle, nije u nelogičnosti i logici, ne o suprotnosti razuma i emocija, već o pitanju dominacije, o moći. Ko je pravi vođa: mi, koje smo to primile svojim rođenjem, ili žene koje sve više preuzimaju vođstvo u procesu liberalne reorganizacije svijeta?

Iz svega navedenog proizilazi da je svađa sa ženom () apsolutno beskorisna. Muška logika sa stanovišta apsolutne „logike“, neograničene racionalnošću ili bilo čim visokih principa, je nešto nespretno, bešćutno i tvrdoglavo neprobojno. Muškarac se drži nekih neshvatljivih, apstraktnih istina koje ženi ne trebaju ni za ništa, a koje se po njenoj percepciji neminovno prepuštaju velikim stvarima kao što su Ljubav, Sreća, Iskrenost, Povjerenje, Reciprocitet i Razumijevanje;)

Pa, šta drugo reći... Kao što su neki muškarci fokusirani na užitak i “potrošnja”, dok su drugi na uslugu i potragu za istinom, ima i žena koje “padaju na” bogate muškarce i “teoretičare”. ” Proporcije oba su približno iste, tako da svako može pronaći par.
Najvažnije (već govorim o smislu života:) je da na vrijeme shvatite kojoj kategoriji pripadate, a zatim da se ne zbunite oko toga.

Oštri kritičari opisane ženske strukture trebali bi znati da nam ovakvo stanje vrlo dobro ide. Iskusni muškarci znaju da ženi ne bi trebalo da šamaraju istinu u lice, tipa „kad smo zajedno, samo ja ću biti glava porodice, moraš me bespogovorno poslušati“ i tako dalje. Naprotiv, treba uzeti u obzir liderske navike žene i zadovoljiti ih otprilike sljedećim izjavama: „Ti si najbolja, volim te, i sve ćemo zajedno..., reciprocitet..., iskrenost ... itd.” - Već sam dao spisak :) Naravno, sve ovo treba reći samouverenim tonom, sa unutrašnjom snagom i potpunim ubeđenjem u glasu - pa, znate već :). I ljubite je češće, i mazite je (dajte joj cveće, pravite razna iznenađenja i druga sitna sranja). U međuvremenu, malo po malo preuzmite uzde u svoje ruke.

Generalno, ako muškarac dovede stvar do tačke svađe sa ženom, onda je već izgubio, jer se ženska logika ne može racionalno savladati. Žena može samo da se prepusti, i prepusti (unutrašnjoj) snazi, ali sa jednim "ali..."

U ovom slučaju, čovjek je izgubio veliki, a evo i zašto. Sama _f_a_k_t_ spora pokazuje da muškarac _ne može_ vladati vezom, jer zajednički život nije u potpunosti zreo, a njegovo vodstvo (mislim na istinsko, a ne formalno) je, recimo, upitno. Najvjerovatnije će to (rukovodstvo) uskoro biti završeno. A onda, možda, sa muškarcem. Jer žena nikada neće poštovati muškarca koji se predao, koji joj se potčinio (mislim, generalno, na kraju, a ne u jednoj epizodi), barem u dubini svoje duše. A onda će se otvoriti na forumima poput “smiješnih navika naših muškaraca”.
Iskusan covek stvar uopšte ne dovodi do sporova. Zna kako nekoga na početku natjerati na poslušnost – bez svađe, ali i bez svađe i podizanja glasa.

Najgluplja stvar koju čovek može da uradi je da počne da se igra ženska pravila, odnosno bez njih, i nastoje da premoste po svaku cenu. Normalan covek uvijek ostaje jak, plemenit i sam (čak i sa tako strašnim stvorenjem kao što je žena :). Njegova devojka (naravno - normalna zena, nije razmažena liberalizmom-feminizmom) neće prigovoriti gore navedenom stanju stvari. Treba li dobiti nešto zauzvrat za izgubljeno vodstvo? Pa, neka primi ljubav.

Sve se mora platiti; za priliku da budete sa ženom koju volite – čak i ljubav. Razumijem, naravno, da je ovo horor :), ali nas neće povrijediti. Jedina stvar koju možete izgubiti je moć; ljubav samo obogaćuje. Čak ni Stvoritelj Univerzuma nije izgubio ništa od svoje ljubavi. Pa, ili skoro ništa...

Najvažnije je da se sami ne opuštate, „davite u emocijama“, kao što se u njima dave zaljubljeni momci od 16 godina. U važnim trenucima, svoje odluke (ili stavove) morate provoditi čvrsto i dosljedno. Teško onome ko je popustio! Obdarena neverovatnom intuicijom – usmerenom prvenstveno na muškarca, na duboku procenu njegove slabosti i snage – žena će odmah osetiti slabost i pokušati da je iskoristi kako bi dobila prednost. Ne mogu a da ne uzmem. Štaviše, sve joj se to dešava nesvjesno, odnosno ne dostiže nivo svijesti. Zbog čega je, inače, žena jaka. Dok mi pametom i logikom tu nešto smislimo, eto, žena je već odlučila i uradila sve. Direktna akcija, zaobilazeći moždanu fazu, kao dobar karatista. Instinkti, gospodine.

Osim toga, ne bi trebao biti tvrdoglavi manijak. Ženu zaista treba konsultovati o mnogim pitanjima – prije svega, svakodnevnim. Upravo u ovoj oblasti je fleksibilan ženski mozgovi pokazuju svoju nemjerljivu superiornost nad muškom racionalnošću. Ukratko, ljudi, morate stvoriti iluziju liderstva kod žene i sve će biti u redu.

Ženska potreba za dominacijom je površna stvar, uvezena stvar, ona (potreba) je vrlo površna, i prije je potrebna „zvanična ideologija“ da žena u ovoj zajednici dominira, da je inferiorna i sve to. Ova najjednostavnija vitalna potreba (a većina žena, po pravilu, nema druge) lako se može ostvariti na nivou atributa i simbola. Svi ovi ženski problemi (prvi je tvrdoglavost povezana sa željom da prevladaju) lako se mogu prevladati. Pod uslovom da se proces ne prepusti slučaju, da se oni (problemi) prate, oni se imaju u vidu. Ovo bi generalno trebalo da se radi „automatski“, kao što je pritiskanje kvačila pre promene stepena prenosa.
Jednom kada izgubite snagu, ne možete je vratiti. Kada se primjenjuju na porodicu, takvi pokušaji najčešće završavaju razvodom.

Zaista jak i pametan čovek uvijek će moći biti vođa u porodici, bez pribjegavanja nepristojnosti fizička snaga(općenito, to treba pokazati prvenstveno u području vjerovanja). Prvi znak prave snage je snishodljiv stav prema slabostima drugih.
Žena će prije ili kasnije sigurno nadvladati slabog muškarca. Pa, to mu dobro ide. Osim toga, ne može punopravna porodica(odnosno, živi sistem) postoje bez vođe. Ostavite razgovor o "slobodi, jednakosti i bratstvu" nekom drugom. Ko želi da sprovede eksperiment uvođenja demokratije u svoju porodicu? Svi znaju kako se završava.

*23 Tekst “Filozofija babizma” pruža sljedeći primjer.
“Motocikl također ima tendenciju da padne - ali iz nekog razloga ga ne grdimo zbog toga, već ga pokušavamo voziti kako bi mogao normalno da ide, punimo ga, mijenjamo ulje i filtere gume i pažljivo pratimo nivo tečnosti u kočionoj hidraulici, tokom putovanja palimo duga svetla, a uveče palimo pokazivače pravca iz njega i staviti ga u dobro čuvanu garažu Vjerovatno žena nije ništa manje složena i zanimljiva od motocikla :)"

*24 Dva ekstremna uvjerenja - kako u potpunu demokratiju i jednakost među spolovima, tako i u osvajačko brute force- tipično samo za malu djecu (i s njima izjednačene osobe).