Po čemu se ženska logika razlikuje od muške? On i ona: muška i ženska logika

Sramite lažova, ismejte budalu
Ili svađati se sa ženom je i dalje isto,
Šta je sa zagrađivanjem vode sitom?
Izbavi nas od ove trojice, Bože!
M. Lermontov

Tekst je inspirisan frazom jednog čitaoca: “Žena je impulsivna i emotivna. Njen argument nije kao linija, već kao vazdušni baloni, izuzetno su svijetle i haotično lete..."

U svakom sporu postoje, takoreći, dvije komponente. U živoj diskusiji, ove komponente su prisutne u nedjeljivom jedinstvu, ali ćemo ih istaknuti u svrhu dalje analize (a zatim ih ponovo kombinovati).

Jedna od njih je zapravo otkrivanje istine. Međutim, postoji i druga, koju oni koji se svađaju ne shvataju uvek. Naime, osoba koja brani svoje gledište u sporu, istovremeno teži da bude i lider. Ako je gledište jednog od spornih trijumfovalo, a on (pobjednik) se pokazao u pravu od svog protivnika, onda gubitnik sada mora priznati da je bio u pravu i, takoreći, pomiriti se, stati pod zastavu pobjednika i priznaju njegovu nadmoć. Pobjeda u svađi grije naš ponos jer se ona (samoljublje) povezuje ne toliko sa samoljubljem, koliko sa potrebom za pobjedom i vodstvom.

Dakle, u sporu postoji - u ovoj ili onoj mjeri iu ovom ili onom obliku - element borbe za liderstvo. I tu dolazimo do najvažnije stvari.

U raspravi između muškaraca ovaj element borbe za liderstvo ne dominira, odnosno nije primaran. Najvažnije je saznanje istine, primarno je, a ne ponos, želja za pobjedom, slamanjem protivnika. I već iz ove korelacije i podređenosti proizlazi (i rađa se) tzv. “muška logika” je želja da se izgradi koherentan sistem “gvozdenih” argumenata, od kojih je svaki zasnovan na dokazanom znanju. “Trenutak liderstva”, želja da se dobije prednost u izboru muške argumentacije gotovo da i nije prisutna (muškarci s bolesnim ponosom ovdje se, naravno, ne razmatraju). Upravo ta činjenica određuje jasnoću, uvjerljivost i - u mnogim slučajevima - čak i ljepotu muških logičkih konstrukcija.

Najvažnije je da (normalan) čovjek ima psihičku spremnost da se pomiri sa argumentima protivnika i prizna da je na kraju u pravu. Ponizite svoj ponos, svoj ponos s obzirom na novu istinu. Istina - ako je takva - deluje na ljude prvo ubedljivo, a zatim ponižavajuće; spremni su da se postroje ispred nje. A to je tako zato što toliko muškaraca ima “osjećaj za istinu”.

Štoviše, gubitnik u sporu se neće osjećati potpuno poniženim (iako može osjetiti neku nijansu poniženja) - bit će nadoknađen zadovoljstvom pronađene istine i osjećajem jedinstva sa svojim protivnikom. Općenito, emocionalno to podsjeća na izjednačenje. I jedni i drugi ostaju zadovoljni.

Čovjek gradi svoju argumentaciju tako da prije svega bude moguće saznati istinu ili potvrditi stanovište koje smatra istinitim. Za (normalnog) čovjeka, dato gledište je istinito ne zato što je njegovo, već naprotiv: ono je postalo njegovo gledište jer ga je on prepoznao kao istinito.

Čovjek živi i radi u društvu. Njegovo iskustvo, njegova inteligencija i plodovi njegovih misli uvijek će biti traženi među drugim ljudima. Čovek je pozvan da služi vrednostima sebe high order- vašem poslu, pozivu, ljudima, vođi, suverenu. Potraga za istinom vrhovna istina - neophodan deo gotovo svako muško ministarstvo. Čak i ako čovjek nema harizmu, i generalno ne zna da radi ništa osim da obezbijedi porodicu, onda negdje radi, iznosi svoje mišljenje o politici i svijetu oko sebe, komunicira sa kolegama i prijateljima. I stoga, čak iu ovom slučaju, njegovo znanje i iskustvo mogu nekome koristiti.

Čovek je lider od samog početka on nastoji da postigne (liderstvo ili izvrsnost - često isto) u svom polju. Zato je evolucija “natjerala” ljude da se usredsrede na potragu za istinom, na primat logike u sporovima sa sopstvenom vrstom.

Nije isto sa ženama. Najpoznatiji psiholog u SSSR-u je to jednom primijetio “Cijeli ženski aparat za izražavanje usmjeren je na jedno – da utiče na nas, i iskrivljen je ovim stalnim ciljem” .

Samo sa stanovišta stroge muške logike, ženski argumenti su nasumično bačene raznobojne lopte, od kojih je svaka jednostavno razbijena u komadiće. U stvarnosti, ženu ne zanima sudbina njenih pojedinačnih rasprava. Imajte na umu: žena ne voli da raspravlja o svakom od njih. Štaviše: svaki od argumenata koje navodi žena je u nekom smislu slučajan: „Muškarac može reći da dva puta dva nije četiri, već pet ili tri i po, a žena će reći da je dva puta dva stearinska svijeća“ ( I.S. Turgenjev) . Žena kontroliše tok „argumenata“ u celini, a taj tok ima veoma specifičan pravac.

Naime, u svakom sporu (a posebno sa muškarcem) žena mora _in_ _p_e_r_v_u_yu_ _o_ch_e_r_e_d_b_ dobiti prednost, podrediti je sebi. Ista želja za vođstvom, koja je u muškom sporu prisutna samo latentno, leži na površini kod žena; saznanje istine za nju je sekundarno i nema posebnu vrijednost. Zapravo, za ženu je glavna stvar u sporu pobjeda sama po sebi, „u čista forma“, to je cela suština ženske logike. Istina leži negdje na periferiji ženske svijesti i najčešće se poistovjećuje sa njom sa zadovoljstvom. IN u ovom slučaju- sa zadovoljstvom od pobede.

Gore je navedeno da istinitost stavova protivnika (obično) djeluje ponižavajuće na čovjeka. To nije slučaj sa ženama: one su prvo ubijeđene, a zatim ponizene ne racionalnom uvjerljivošću argumenata (ili stavova) svojih protivnika u sebi. Ogromna većina žena nije spremna priznati da je drugi u pravu, osim ako nemaju čvrsto uvjerenje u svoje stavove ili argumente. Na tu silu žena pre svega reaguje. Odnosno, opet o emocijama (u ovom slučaju, emocionalni raspon je specifično muški, povezan sa snagom).

Ali šta je čudno u činjenici da žena na svađe reaguje na ženski način, odnosno prvo ističe emocionalnu komponentu u njima? Priroda nas je stvorila da se nadopunjujemo: ono što je na površini za muškarce sekundarno je i od male vrijednosti za žene; i obrnuto. Zapravo, ne bi trebalo biti drugačije.

Stoga ključne karakteristike takozvana “ženska logika”: argumenti koje koristi žena ne smiju ni na koji način biti povezani s argumentima koji prethode i slijede, te se biraju ne u logičkoj vezi s muškim, već sa _with_and_yu_m_i_n_u_t_n_o_y_ ciljem _o_d_e_r_zh_a_t_b_ _ _ _ _ _ _ _ _ . Oni, naravno, nisu uključeni ni u jedan koherentan sistem, ali se ne može reći da ova argumentacija ne podliježe vlastitim specifičnim zakonima.

Žena se ne svađa, ona parira, odnosno jednostavno „udara loptu“. Njoj nije bitno racionalno prevazilaženje muške argumentacije, već uobičajena pobeda – čak i u slučaju svake pojedinačne rasprave. Žena mora dobiti prednost, odbraniti se po svaku cijenu, staviti muškarca na njegovo mjesto. Ženski „argumenti“ nisu odabrani slučajno (kako se čini na prvi pogled), već u vezi sa primatom ženske potrebe za liderstvom.

Upravo ta osobina određuje poznatu nevjerovatnu fleksibilnost žene u svađi koja se ne uklapa u mušku svijest, odnosno sposobnost spontane i neočekivane argumentacije: ona udara odakle ne samo da ne očekujete, već ali ne možete ni čekati.

Pariranje žena nije sasvim spontano. Ako je druga žena prisutna u blizini, ona visok stepen pouzdanost može predvidjeti kuda naša debatantica ide, pa čak i kakav će napad sada izvesti. Pošto žensko „argumentiranje“ ima jasnu svrhu, nije slučajno. Kao što je Shakespeare rekao, "Postoji logika u ovom haosu."

Štaviše, iako je potpuno uvjerena, žena se ipak osjeća “poniženom i uvrijeđenom”. Neprijatan okus ostat će isti i nikada se neće moći nadoknaditi nekom vrstom zadovoljstva od stečene istine. Uglavnom, istina za žene ne postoji (ili se sastoji u postizanju vlastitog, u ovom slučaju, osvajanju prednosti). “Za ženu je istina u sreći, za muškarca je sreća u istini.”

Čak i kada je poražena u svađi, žena ipak izjavljuje: "Možda si u pravu, ali na svoj način sam i ja u pravu." Jedan autor je prikladno primijetio da se ova fraza u potpunosti svodi na izjavu „Uvijek sam u pravu“. Ili, drugačije rečeno, "ja sam žena, što znači da grešite." Šta je ovo ako ne želja za dominacijom?

Za ženu biti u pravu, dobiti prednost, pobijediti znači biti dobra. Žena organski ne može da se svađa, jer to znači poljuljanje njenog samopoštovanja.

Ženska priroda je genetski "naoštrena" za očuvanje ognjište i dom i porodične fondacije. U početku su žene živjele i radile prvenstveno u kući. Da žena nije naučila da gradi vezu sa muškarcem, ne bi preživela. Trebalo se nekako dogovoriti s njim, naučiti utjecati na čovjeka da sav plijen koji je donio iz lova sam ne proždere, već da ga podijeli s njom i djetetom.

Ženino iskustvo i njen trud oduvek su bili neophodni, pre svega, njenim najmilijima. Stoga ženski mentalitet najracionalnije argumente propušta kroz filter ličnih odnosa (i prije svega odnosa prema sebi). Pogodi sa tri puta, šta je suština? Bilo koja muška svađa se ne percipira sa stanovišta logike (odnosno logike, razuma i povinovanja istini), već sa stanovišta načina na koji se žena tretira: „Ako se svađaš sa mnom, znači da nećeš ne voliš me.” Nesvesno, žena uvek povezuje ljubav sa poslušnošću.

Žena ne sledi logiku argumenata, ali lični stav, čak i ako ga nema. I taj odnos ona analizira u strogoj, maksimalističkoj podjeli: „voli - ne voli“, bez obzira da li je spremna da joj se prepusti ili ne. Podsvjesno-emocionalna „analiza liderstva“ (ko dobije prednost u svađi) obično je na prvom mjestu.

Upravo ta „potreba za vođenjem“ prirode, u kombinaciji sa osjetljivošću i emocionalnošću, određuje dječji maksimalizam žene - ili je sve dobro ili je sve loše. Lišen racionalističkog jezgra, pa stoga nesposoban da izdvoji i podredi glavno i sporedno, ženska duša spreman da se uhvati za svaku sitnicu kako bi je pretvorio u ključni problem. “Ljudi se dijele na one za koje su svjetski problemi lični, i one za koje su lični problemi svjetski.” Za muškarce i žene :)

Čovek je lider od samog početka, on teži da postigne liderstvo (ili izvrsnost - često isto) u svom polju. Zato je evolucija “natjerala” ljude da se usredsrede na potragu za istinom, na prvenstvo logike i racionalnosti u sporovima sa svojom vrstom. Liderstvo je uvijek povezano s inteligencijom i racionalnošću, a posebno sa muškim. Prisjetimo se kakve su žene liderke.

Za razliku od muškarca, žena ništa ne prezire da bi postigla superiornost. A to je tako zato što je čovek, po svojoj suštini, po poreklu, po muški status postoji vođa, vođa (čak i u nedostatku izraženog liderske kvalitete). Dakle, nema potrebe da se na neki poseban način bori za dominaciju. „Komponenta liderstva“ prirode (prirodni status) je već prisutna kao neophodna komponenta njegove aktivnosti. Utvrđivanje liderstva najčešće dolazi samo od sebe (npr. u situaciji posebne opasnosti muškarci se spremno ujedine oko nekoga čiju ispravnost ili korist osjećaju), a muškarac se za to zapravo i ne treba boriti. Osim ako to ne potvrdite cijelim svojim životom. Dakle, normalan, psihički punopravan čovjek za primarni cilj postavlja podjarmljivanje drugog samo u izuzetnim slučajevima.

Protojerej A. Ustinski, u pismu V. Rozanovu, deli sledeće zapažanje: “Čak i tokom ceremonije krunisanja... mlada... pokušava da podigne svoju svadbenu svijeću više od mladoženja, odajući počast znaku da će time u životu imati prednost nad svojim mužem i kontrolisati ga.. .”

Žena ima jasan, izražen cilj da dobije prednost nad muškarcem. Njeno vodstvo ne postoji kao unutrašnja, ontološka datost, već kao namjera. Žena teži da postigne liderstvo upravo zato što ga u početku nema. Tamo gdje je snažna težnja evidentna, još uvijek nema istinskog postignuća.

Sama želja za vođstvom - eksterna, napeta želja - treba da dokaže ženi da ona nije lider od samog početka. Pokušavajući da stekne dominaciju, žena, zapravo, čini izdaju i protiv svoje prirode i protiv svoje prirode uspostavljen red stvari, to jest, prodaje se za gulaš od sočiva liberalnih vrijednosti.
S druge strane, liderstvo je čovjeku toliko poznato da ga često lako izgubi – „ne čuvamo ono što imamo“.

Poenta, dakle, nije u nelogičnosti i logici, ne o suprotnosti razuma i emocija, već o pitanju dominacije, o moći. Ko je pravi vođa: mi, koje smo to primile svojim rođenjem, ili žene koje sve više preuzimaju vođstvo u procesu liberalne reorganizacije svijeta?

Iz svega navedenog proizilazi da je svađa sa ženom () apsolutno beskorisna. Muška logika sa stanovišta apsolutne „logike“, neograničene racionalnošću ili bilo čim visokih principa, je nešto nespretno, bešćutno i tvrdoglavo neprobojno. Muškarac se drži nekih neshvatljivih, apstraktnih istina koje ženi ne trebaju ni za ništa, a koje se po njenoj percepciji neminovno prepuštaju velikim stvarima kao što su Ljubav, Sreća, Iskrenost, Povjerenje, Reciprocitet i Razumijevanje;)

Pa, šta drugo reći... Kao što su neki muškarci fokusirani na užitak i “potrošnja”, dok su drugi na uslugu i potragu za istinom, ima i žena koje “padaju na” bogate muškarce i “teoretičare”. ” Proporcije oba su približno iste, tako da svako može pronaći par.
Najvažnije (govorim o smislu života :) je da na vrijeme shvatite kojoj kategoriji pripadate, a zatim da se ne zbunite s tim.

Oštri kritičari opisane ženske strukture trebali bi znati da nam ovakvo stanje vrlo dobro ide. Iskusni muškarci znaju da ženi ne bi trebalo da šamaraju istinu u lice, tipa „kad smo zajedno, samo ja ću biti glava porodice, moraš me bespogovorno poslušati“ i tako dalje. Naprotiv, treba uzeti u obzir liderske navike žene i zadovoljiti ih otprilike sljedećim izjavama: „Ti si najbolja, volim te, i sve ćemo zajedno..., reciprocitet..., iskrenost ... itd.” - Već sam dao spisak :) Naravno, sve ovo treba reći samouverenim tonom, sa unutrašnjom snagom i potpunim ubeđenjem u glasu - pa, znate već :). I ljubite je češće, i mazite je (dajte joj cveće, pravite razna iznenađenja i druga sitna sranja). U međuvremenu, malo po malo preuzmite uzde u svoje ruke.

Općenito, ako muškarac dovede stvar do svađe sa ženom, onda smatrajte da je već izgubio, jer ženska logika ne može se racionalno prevazići. Žena može samo da se prepusti, i prepusti (unutrašnjoj) snazi, ali sa jednim "ali..."

U ovom slučaju, čovjek je izgubio veliki, a evo i zašto. Sama _f_a_k_t_ nastanka spora pokazuje da muškarac _ne može_ vladati odnosom, jer zajednički život nije u potpunosti zreo, a njegovo vodstvo (mislim na istinsko, a ne formalno) je, recimo, upitno. Najvjerovatnije će to (rukovodstvo) uskoro biti završeno. A onda, možda, sa muškarcem. Jer žena nikada neće poštovati muškarca koji se predao, koji joj se potčinio (mislim, generalno, na kraju, a ne u jednoj epizodi), barem u dubini svoje duše. A onda će se otvoriti na forumima poput “smiješnih navika naših muškaraca”.
Iskusan covek stvar uopšte ne dovodi do kontroverzi. Zna kako nekoga na početku natjerati na poslušnost – bez svađe, ali i bez svađe i podizanja glasa.

Najgluplja stvar koju čovek može da uradi je da počne da se igra ženska pravila, odnosno uopšte bez njih, i nastoje da premoste po svaku cenu. Normalan covek uvijek ostaje jak, plemenit i sam (čak i sa tako strašnim stvorenjem kao što je žena :). Njegova devojka (naravno - normalna zena, nije razmažena liberalizmom-feminizmom) neće prigovoriti gore navedenom stanju stvari. Da li bi trebala dobiti nešto zauzvrat za izgubljeno vodstvo? Pa, neka dobije ljubav.

Sve se mora platiti; za priliku da budete sa ženom koju volite – čak i ljubav. Razumijem, naravno, da je ovo horor :), ali nas neće povrijediti. Jedina stvar koju možete izgubiti je moć; ljubav samo obogaćuje. Čak ni Stvoritelj Univerzuma nije izgubio ništa od svoje ljubavi. Pa, ili skoro ništa...

Najvažnije je da se sami ne opuštate, „davite u emocijama“, kao što se u njima dave zaljubljeni momci od 16 godina. U važnim trenucima, svoje odluke (ili stavove) morate provoditi čvrsto i dosljedno. Teško onome ko je popustio! Obdarena neverovatnom intuicijom – usmerenom prvenstveno na muškarca, na duboku procenu njegove slabosti i snage – žena će odmah osetiti slabost i pokušati da je iskoristi kako bi dobila prednost. Ne mogu a da ne uzmem. Štaviše, sve joj se to dešava nesvjesno, odnosno ne dostiže nivo svijesti. Zbog čega je, inače, žena jaka. Dok mi pametom i logikom tu nešto smislimo, eto, žena je već odlučila i uradila sve. Direktna akcija, zaobilazeći moždanu fazu, kao dobar karatista. Instinkti, gospodine.

Osim toga, ne bi trebao biti tvrdoglavi manijak. Ženu zaista treba konsultovati o mnogim pitanjima – prije svega, svakodnevnim. Upravo u ovoj oblasti je fleksibilan ženski mozgovi pokazuju svoju nemjerljivu superiornost nad muškom racionalnošću. Ukratko, ljudi, morate stvoriti iluziju liderstva kod žene i sve će biti u redu.

Ženska potreba za dominacijom je površna stvar, uvezena stvar, ona (potreba) je vrlo površna, i prije je potrebna „zvanična ideologija“ da žena u ovoj zajednici dominira, da je inferiorna i sve to. Ova najjednostavnija vitalna potreba (a većina žena, po pravilu, nema druge) lako se može ostvariti na nivou atributa i simbola. Svi ovi ženski problemi (prvi je tvrdoglavost povezana sa željom da prevladaju) lako se mogu prevladati. Pod uslovom da se proces ne prepusti slučaju, da se oni (problemi) prate, oni se imaju u vidu. Ovo bi generalno trebalo da se radi „automatski“, kao što je pritiskanje kvačila pre promene stepena prenosa.
Jednom kada izgubite snagu, ne možete je vratiti. Kada se primjenjuju na porodicu, takvi pokušaji najčešće završavaju razvodom.

Zaista jak i pametan čovek uvijek će moći biti vođa u porodici, bez pribjegavanja nepristojnosti fizička snaga(općenito, to bi se prvenstveno trebalo pokazati na području vjerovanja). Prvi znak prave snage je snishodljiv stav prema slabostima drugih.
Žena će prije ili kasnije sigurno nadvladati slabog muškarca. Pa, to mu dobro ide. Osim toga, ne može punopravna porodica(odnosno, živi sistem) postoje bez vođe. Ostavite razgovor o "slobodi, jednakosti i bratstvu" nekom drugom. Ko želi da sprovede eksperiment uvođenja demokratije u svoju porodicu? Svi znaju kako se završava.

*23 Tekst „Filozofija babizma“ pruža sljedeći primjer.
“Motocikl također ima tendenciju da padne - ali iz nekog razloga ga ne grdimo zbog toga, već ga pokušavamo voziti kako bi mogao normalno da ide, punimo ga, mijenjamo ulje i filtere gume i pažljivo pratimo nivo tečnosti u kočionoj hidraulici, tokom putovanja palimo duga svetla, a uveče palimo pokazivače pravca iz njega i stavi ga u dobro čuvanu garažu Vjerovatno žena nije ništa manje složena i zanimljiva od motocikla :)"

*24 Dva ekstremna uvjerenja - kako u potpunu demokratiju i jednakost među spolovima, tako i u osvajačko brute force- tipično samo za malu djecu (i s njima izjednačene osobe).