O zajedničkoj volji supružnika u ruskom nasljednom pravu: biti ili ne biti? Testament za zajedničku imovinu supružnika.

Poštovani, oporuku možete sastaviti na bilo koji način, jedini uslov koji može uticati na njeno izvršenje je:

Član 1149. Pravo na obavezni udio u zaostavštini

1. Nasljeduju maloljetna ili invalidna djeca ostavioca, njegovog bračnog druga i roditelja invalida, kao i invalidno izdržavana lica ostavioca koji podliježu pozivu na nasljeđivanje na osnovu st. 1. i 2. člana 1148. ovog zakonika, bez obzira na sadržaj testamenta, najmanje polovinu udjela koji bi svakom od njih pripadao pri nasljeđivanju po zakonu (obavezni udio).

2. Pravo na obavezni udio u zaostavštini namiruje se iz preostalog neprovjerenog dijela zaostavštine, čak i ako to dovodi do smanjenja prava ostalih nasljednika po zakonu na ovaj dio imovine, a ako je neprovjereno dio imovine je nedovoljan za ostvarivanje prava na obavezni dio, iz onog dijela imovine koji je zavještan.

3. Obavezni deo uključuje sve što naslednik koji ima pravo na takav udeo iz bilo kog razloga dobije od nasleđa, uključujući i troškove testamentarnog odricanja utvrđene u korist takvog naslednika.

4. Ako ostvarivanje prava na obavezni udeo u zaostavštini povlači nemogućnost prenosa na naslednika po testamentu imovine koju naslednik koji ima pravo na obavezni deo nije koristio za života ostavioca, već naslednik po ostavštini. oporuku koja se koristi za stanovanje (stambena zgrada, stan, druge stambene prostorije, vikendica itd.) ili se koristi kao glavni izvor sredstava za život (alati, kreativna radionica i sl.), sud može, uzimajući u obzir imovinsko stanje nasljednici koji imaju pravo na obavezni dio, smanje veličinu obaveznog dijela ili odbiju njegovu dodjelu.

Član 1148. Nasleđivanje po invalidno izdržavanim licima ostavioca

1. Građani koji se po zakonu iz čl. 1143-1145 ovog zakonika razvrstavaju kao naslednici, koji su invalidi na dan otvaranja zaostavštine, ali koji nisu uključeni u krug naslednika loze koja je pozvani na nasljeđivanje, nasljeđuju po zakonu zajedno i ravnopravno sa nasljednicima iz ovog reda, ako su najmanje godinu dana prije smrti ostavioca bili njegovi izdržavani članovi, bez obzira da li su živjeli zajedno sa ostaviocem ili ne.

2. Zakonski nasljednici su građani koji nisu uključeni u krug nasljednika iz čl. 1142-1145 ovog zakonika, ali su do dana otvaranja zaostavštine bili onemogućeni i od njega su izdržavali najmanje godinu dana prije smrti ostavioca i živeli zajedno sa njim. Ako postoje drugi nasljednici po zakonu, oni nasljeđuju zajedno i na ravnopravnoj osnovi sa nasljednicima iz reda koji se poziva na nasljeđivanje.

3. U nedostatku drugih naslednika po zakonu, izdržavani invalidi ostavioca iz stava 2. ovog člana nasleđuju samostalno kao naslednici osmog reda.

odgovor: Zakon ne ograničava ni količinu ni vrijednost imovine koja se može zavještati.

Građanin može svu svoju imovinu zaveštati svim licima, uključujući i pravna lica, može odrediti udjele nasljednika, razbaštiniti jednog, više ili sve nasljednike bez navođenja razloga, uključiti druge naloge u testament (npr. o imenovanju izvršitelja testament, testamentarno odbijanje, testamentarni ustup i sl.). Kao što vidite, možete zaveštati ne samo imovinu koja pripada građaninu po pravu svojine, već i onu imovinu koju on može steći u budućnosti, kao i ličnu imovinu i neimovinska prava i obaveze.

Prilikom sastavljanja testamenta treba voditi računa da je sva imovina stečena tokom braka zajednička zajednička svojina supružnika, osim ako sporazumom između njih nije utvrđen drugačiji režim za tu imovinu. Zajednička imovina stečena tokom braka može biti: pokretne i nepokretne stvari stečene iz zajedničkih prihoda supružnika, vrijednosne papire, udjele u kapitalu, udjele, depozite u kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama, bez obzira na to na čije ime je supružnik kupljen ili upisan i bez obzira na to koji je supružnik uložio novac za ovu imovinu. Takođe, zajednička imovina supružnika obuhvata prihode svakog od njih od rada, preduzetničke ili intelektualne delatnosti, penzije i naknade koje primaju supružnici, kao i iznose primljene u vidu finansijsku pomoć ili za naknadu štete zbog oštećenja zdravlja.

Imovina stečena prije braka, kao i imovina koju je jedan od bračnih drugova primio u braku na poklon, nasljeđivanjem ili drugim bespovratnim poslovima, pripada lično jednom od bračnih drugova i ne smatra se zajednički stečenom.

Na osnovu navedenog, svaki bračni drug može zavještati samo onaj dio imovine koji mu pripada, budući da se prilikom diobe naslijeđene imovine prvo dodjeljuje supružnički dio nadživjelog supružnika koji nije uračunat u zaostavnu imovinu, a potom i nasljedni dio imovine. utvrđuje se dio imovine preminulog supružnika.

Primjer

P. je podnijela tužbu da se testament njenog supruga proglasi nevažećim. Njen suprug N. dugo vrijemeživeo odvojeno do svoje smrti i ostavio svoju imovinu (stan) svojoj sustanarki F. Pošto P. i N. imaju dvoje maloletne dece, a P. je i sama invalid i bila je na izdržavanju od N., onda i ona i njihova maloletna deca imaju pravo. za obavezni udeo u zaostavštini. Osim toga, iako je N. živio odvojeno od svoje porodice, on službeni razvod nije izdato. Sud je, ispitavši materijale predmeta, utvrdio:

1) stan zaveštan N. stečen je tokom braka i smatra se zajedničko stečenom imovinom sa državljaninom P. Dakle, N. je mogao da sačini testament samo u vezi sa svojim udelom u stanu koji iznosi 1/2 apartmani;

2) državljanka P. i njena maloletna deca su invalidi i imaju pravo na obavezni udeo u zaostavštini.

Prema odluci suda, P. je dobio 2/6 zaveštanog dela stana, maloletnoj deci ostavioca - po 2/6 zaveštanog dela stana, F. - 2/6 zaveštanog dela stana. stan.

Zaveštalac može sačiniti testament u korist jednog ili više naslednika, a u testamentu navesti i drugo lice, tj. imenuje naslednika u slučaju da nasljednik naznačen u testamentu umre prije otvaranja zaostavštine, u isto vrijeme kada i ostavilac, ili nakon otvaranja zaostavštine, a da nije imao vremena da je prihvati, kao i ako nasljednik ne prihvati nasljeđivanje iz drugih razloga (na primjer, ako ga odbijete, nećete imati pravo na nasljeđivanje ili ćete biti isključeni iz nasljeđa kao nedostojni nasljednik).

Nasljednici po testamentu mogu biti:

1) građani koji su živi na dan otvaranja zaostavštine;

2) dete koje je začeto za života ostavioca i živo rođeno posle njegove smrti;

3) pravna lica postoje na dan otvaranja zaostavštine;

4) postojeće međunarodne organizacije;

5) Ruska Federacija, subjekti Ruska Federacija, općine, stranim zemljama i njihovo obrazovanje.

Nasljednici po testamentu, za razliku od nasljednika po zakonu, mogu biti građani koje je sud priznao kao nedostojni nasljednici, ali prema kojima je ostavilac, nakon što su izgubili pravo nasljeđivanja, zavještao njihovu imovinu i označio ih kao nasljednike. Dakle, u trenutku sastavljanja testamenta ostavilac odlučuje da li je naslednik imovine dostojan ili ne.

Sam koncept građanskog braka nastao je u Rusiji tek 1917. godine, a shvaćen je na potpuno drugačiji način. IN predrevolucionarna Rusija brakovi, kao i sve metrike, bili su odgovornost crkava i vjerskih zajednica. Dakle, postojao je samo jedan brak - vjerski. Godine 1917. boljševici su odvojili crkvu od države i nastao je novi koncept - građanski brak, odnosno brak ako su muž i žena oporučili jedno drugome od strane službenika izvan crkve.

danas, građanski brak Uobičajeno je da se muškarac i žena koji žive u jednoj porodici nazivaju bez službena registracija vaše veze. Drugim riječima - kohabitacija.

Kako podijeliti nasljedstvo nakon smrti muža

Građanski brak se po zakonu ne smatra građanskim statusom, pa stoga ne povlači za sobom pravne posledice službeni brak, ili bilo koji drugi. Time se, s jedne strane, vanbračni muž ili žena lišava niza prava nakon smrti njihove druge polovine, a s druge strane otvaraju mogućnosti koje bračni drugovi u registrovanom braku nemaju.

S druge strane, takav poluslobodan status omogućava preživjelom supružniku da ne dijeli sa nasljednicima preminulog muža ili žene zajednički stečenu imovinu, koja se upisuje i izdaje samo na.

1. Nakon prijema pozitivna odluka suda, potrebno je da se obratite notaru na mjestu otvaranja nasljeđa sa gore opisanim paketom dokumenata, samo umjesto testamenta potrebno je dostaviti sudsku odluku. Istovremeno, dužina perioda nesposobnosti potencijalnog nasljednika nije bitna.
2. Napišite svoje pitanje u formu ispod i dobijte detaljan pravni savjet.
3. Tokom protekle decenije i do sada, rusko zakonodavstvo se konstantno reformisalo, a samim tim i računovodstvo stranog prava dobija određeni značaj. Kako će se raspodijeliti nasljedstvo u slučaju smrti muža?
4. Koliki je rok zaostavštine nakon smrti ostavioca?

Pošto pravo zajedničke svojine supružnika u građanskom braku ne nastaje. Danas je u Rusiji priznato 8 linija sukcesije.

U prvih sedam redova postoje samo zakoniti muž i žena i rođaci različitim stepenima srodstvo.

Zakonska regulativa

Osmi prioritet uključuje izdržavana lica ostavioca. Dakle, ako vanbračni muž ili supruga, zbog određenih okolnosti za života ostavioca, bili njegovi izdržavani članovi, imaju pravo na nasleđivanje po zakonu u osmom redu. Ali ako vanbračni drug ili je supružnik za života napravio testament svojoj bračnoj drugoj osobi, oni nasljeđuju ono što je vanredno zavještano.

Ali prilikom sastavljanja takve oporuke, morate imati na umu obavezne udjele određenih kategorija nasljednika: U suprotnom, nasljedstvo će se morati podijeliti. U najpovoljnijem slučaju, vanbračne osobe mogu tražiti nasljedstvo u osmoj fazi.

1. Zakoni i pravila. Ali u svakom slučaju, testament se ne može priznati kao zajednička ako jedan od supružnika koji ga sastavlja uključuje drugog bez njegovog znanja, jer u takav slučaj postoji povreda uslova obostrane saglasnosti.
2. U ovom slučaju djeca nasljeđuju majčinu imovinu koja, međutim, sadrži i imovinu oca.
3. Bogatiji muž imenuje svoju manje bogatu ženu za nasljednika čak i ako ga ona nije postavila za svog nasljednika.
4. Međutim, uprkos slobodi izražavanja muža, postoje zakonska pravila koja regulišu dodjelu obaveznog dijela nasljeđa za određene kategorije građana. Jedini prihvatljiv oblik testamenta u Rusiji je, u suštini, ovjerena oporuka.
5. Tako, na primjer, supružnici koji zajednički posjeduju određenu imovinu imenuju treće lice za nasljednika.

Dakle, ako se pouzdano zna da u prvih sedam redova ima nasljednika, besmisleno je dokazivati ​​građanski brak, jer je šansa za dobivanje nasljedstva u takvoj situaciji ravna nuli. Ali ako je osmi u redu koji nasljeđuje, morat ćete dokazati svoje pravo na nasljeđivanje. U ovom slučaju, važno je shvatiti da sama činjenica života u građanskom braku nije pravno značajna.

A činjenica da se zavisi od preminulog vanbračnog druga ima pravni značaj. Dakle, dokaz o životu u građanskom braku je značajan dokaz te činjenice kohabitacija.

Mogu li supružnici sastaviti zajedničku oporuku?

Treba uzeti u obzir da se pravo na nasljeđivanje pojavljuje u slučaju izdržavanja najmanje 1 godine. Istovremeno, dužina perioda nesposobnosti potencijalnog nasljednika nije bitna.

Važno je da zavisnost postoji u trenutku smrti vanbračne osobe. Sa statusom zavisnog lica, pisani dokaz će svakako biti potreban.

Uostalom, u suštini, morate dokazati 2 činjenice:. Nesposobnost za rad dokazuje se invalidnošću prve, druge ili treće grupe, o čemu se može dokazati odgovarajuća potvrda i zaključak medicinskog i socijalnog pregleda.

Neki sudovi mogu biti zadovoljni zaključkom ljekara o dijagnozi koja značajno smanjuje radnu sposobnost pacijenta. U tom slučaju, doktor će morati da se pojavi na suđenju kao specijalista.

Činjenica sadržaja može se dokazati kako iskazom svjedoka, tako i potvrdama nadležnih organa o nepostojanju bilo kakvih prihoda. I bankovne potvrde o prijenosu novca od preminulog vanbračnog druga ako su muž i žena oporučili jedno za drugo i supružnike na račun potencijalnog nasljednika. Supružnici stupaju u zaostavštinu ako su muž i žena oporučili jedno za drugo na opštim osnovama.

Ako vanbračni supružnik nasljeđuje testamentom, on treba da dostavi notaru u mjestu otvaranja nasljeđa:. Ako pravo na nasljeđe nastane bez testamenta, odnosno po zakonu, bit će potreban sudski akt, jer će samo agencija za provođenje zakona moći utvrditi da li vanbračna žena ili vanbračni muž može tražiti nasljedstvo.

Da biste to uradili, potrebno je da podnesete tužbu protiv nameravanih naslednika po zakonu sudu u mestu prebivališta supružnika. Nakon što dobijete pozitivnu sudsku odluku, potrebno je da se obratite notaru na mjestu otvaranja nasljeđa sa gore opisanim paketom dokumenata, samo umjesto testamenta potrebno je dostaviti sudsku odluku.

U tom slučaju će se imovina sugrađana smatrati ešetom, a nasljeđuje je opština, u smislu stambenih objekata na čijoj se teritoriji nalaze, subjekt federacije, u pogledu imovine koja nasljeđuje ga on prema svom zakonodavstvu, država - u svim ostalim slučajevima. Zato je najbolje razmisliti o sudbini svoje srodne duše i registrovati brak prema očekivanjima.

Ili ako se iz nekog razloga ne možete odlučiti na takav čin, barem oporučite jedno drugome.

• Ako iz nekog razloga nasljednik ne može podnijeti zahtjev lično, može ga poslati poštom iz bilo kojeg grada ili države;
• Sud priznaje njegove radnje kao zakonite, pod jednakim uslovima;
• Ponekad se može ispostaviti da dokument nije sastavljen u korist supruge, već, na primjer, udaljenog rođaka ili prijatelja.

inače, pranećak o postojanju za koje može sve dobiti vanbračnica koji je umro a nije ni slutio, a njegov vanbračni koji se posvetio svom mužu najbolje godine, neće ostati ništa.

VIDEO: Kako saznati za testament?

U Rusiji je stupio na snagu zakon koji legalizuje jedinstvenu volju muža i žene - ako se zaveštana imovina nalazi na Krimu ili u Sevastopolju. Advokati su objasnili kako funkcioniše nasljeđivanje po novim pravilima

Jalta, pogled na grad (Foto: TASS/Valery Sharifulin)

U avgustu 2017. godine stupio je na snagu zakon koji legalizuje novi format testamenta za Rusiju - zajedničku volju supružnika. Inovacija se odnosi samo na Republiku Krim i Sevastopolj, kako proizilazi iz zakona; u drugim regijama zemlje još uvijek nije moguće ostaviti zajedničku oporuku.

Format jedinstvenog bračnog dokumenta odavno postoji u Evropi i Americi, ali u Rusiji do sada nije postojala takva institucija, rekli su advokati koje je intervjuisao RBC Real Estate. Ali on je bio u Ukrajini. Zakon je bio potreban kako bi se zvanično priznale zajedničke oporuke sastavljene u Ukrajini prije 2014. godine.

“Neki stanovnici Republike Krim i grada Sevastopolja ovjerili su zajedničke testamente supružnika kod notara Ukrajine prije 18. marta 2014. godine. Zakonodavac je smatrao da se njihova prava ne smiju vrijeđati i regulisao postupak upisa zaostavštine po takvim zajedničkim testamentima”, rekao je načelnik. pravni odjel Savezna notarska komora Aleksandar Sagin. - IN u ovom slučaju[u Rusiji] je reprodukovao norme ukrajinskog zakonodavstva o zajedničkim testamentima supružnika, jer su se upravo njima rukovodili stanovnici Republike Krim i grada Sevastopolja prilikom podnošenja zahtjeva za ovjeru zajedničkih testamenta prije 18. marta 2014.

Kako je strukturirana zajednička volja?

Nakon smrti jednog od supružnika koji je sačinio zajedničku oporuku, udio u pravu zajedničke svojine na imovini koju su supružnici stekli tokom braka prelazi na preživjelog supružnika, kaže zakon. Tako će djeca i ostali rođaci preminulog privremeno ostati bez nasljedstva: za vrijeme života preostalog supružnika sva imovina će pripasti njemu. “Ova inovacija je korisna za one koji su nadživjeli svoju drugu polovinu. Za njih je to garancija da će mirno živjeti u stanu, a ne da dijele nasljedstvo s drugim rođacima nakon smrti supruge/muža“, kaže Elena Mishchenko iz agencije za nekretnine NDV-Real Estate.

Zajednička volja ugovor supružnika ne može se poništiti ili promeniti nakon smrti jednog od supružnika, upozorava upravni partner advokatske firme AVT Consulting Aleksandar Tarasov. “Ako, nakon smrti prvog supružnika, drugi bračni drug sačini svoju volju, to ne bi trebalo da bude u suprotnosti sa zajedničkom voljom”, ističe advokat. - Ako se to dogodi, onda će u kontradiktornom dijelu [nova oporuka] biti nevažeća, jer zajednička volja ima prednost. Stoga se kasniji dokument može osporiti.”

Krim, pogled na selo Novi Svet (Foto: TASS/ Alexey Pavlishak)

Zajednička oporuka supružnika može biti poništena sve dok su muž i žena živi, ​​dodao je Tarasov. „Za života supružnika svako od njih ima pravo da otkaže zajedničku oporuku“, objasnio je Sagin. - Ako je jedan od supružnika za života oboje sastavio zaseban testament, što je u suprotnosti sa odredbama zajedničke oporuke, tada zajednička oporuka gubi snagu, čak i ako drugi bračni drug nije bio obaviješten o sastavljanju oporuke. odvojena volja. Dakle, možemo reći da je institucija zajedničke volje izgrađena na povjerenju između supružnika, a zajednička oporuka se lako može otkazati i bez uzimanja u obzir volje drugog supružnika.”

Preživjeli supružnik neće moći odbiti nasljeđe, napominju iz Federalne notarske komore. “Smatrat će se da je preživjeli bračni drug prihvatio testament bez obzira na oporuku nakon smrti drugog supružnika. Odnosno, on će se [automatski] smatrati vlasnikom sve imovine koja je bila u zajedničkom vlasništvu supružnika”, rekao je Sagin. Prema Aleksandru Tarasovu, zajednička volja gubi snagu tek nakon razvoda.

“U suštini, nasljednici mogu biti pošteđeni situacije kada, nakon smrti jednog od supružnika, drugi upozna osobu i napiše joj svoj nekretnina“, zaključila je Elena Miščenko.

Neopozivo nasljeđe

U Rusiji mehanizam nasljeđivanja testamentom nije dovoljno rasprostranjen, smatraju u advokatskoj kancelariji AVT Consulting. “Nasljeđivanje po pravilu dolazi po zakonu. Ovo je razlog velika količina pravnim sporovima”, rekao je Tarasov. - Uvek se mogu pojaviti daljim rođacima, tražeći svoja prava na nasljeđe.”

IN trenutno Ruski zakoni ograničiti pravo ostavioca da raspolaže svojom imovinom: u čl. 1149. Građanskog zakonika određen je spisak nasljednika koji će dobiti svoj dio bez obzira na odluku umrlog. U praksi, to znači da čak i ako je ostavilac čvrsto odlučio da svoju djecu ostavi bez nasljedstva, to neće moći učiniti - maloljetna djeca će u svakom slučaju dobiti svoj dio, naveli su iz Savezne notarske komore.

Alushta, grad na obali Crnog mora na Krimu (Foto: Valery Sharifulin/TASS)

„Maloletna ili invalidna deca ostavioca, njegov bračni drug i roditelji, kao i invalidna lica ostavioca nasleđuju, bez obzira na sadržaj testamenta, najmanje polovinu dela koji bi pripadao svakom od njih po nasljeđivanje po zakonu. Dakle, u svakom slučaju na nasljeđivanje se pozivaju lica koja su bila materijalno zavisna od ostavioca. [Samo] ako ih nema, celokupno nasledstvo će pripasti osobi koja je navedena u testamentu“, rekao je Aleksandar Sagin.

Zajednička oporuka supružnika neće u potpunosti razbaštiniti djecu mlađu od 18 godina i roditelje sa invaliditetom, ali će pomoći da se proces odgodi do smrti oba supružnika, naveli su advokati s kojima je RBC Real Estate razgovarao. Osobe koje imaju pravo na obavezni dio i dalje će ga dobiti“, potvrdio je Sagin. — Kao što pokazuje praksa zemalja u kojima postoji institucija zajedničke oporuke, na primjer Njemačke ili Ukrajine, broj pravnih sporova po zajedničkim testamentima je mnogo veći nego po običnim testamentima. I preživjeli supružnici i njihovi nasljednici mnogo češće vjeruju da su njihova prava povrijeđena ili da promijenjene okolnosti mogu dovesti do pokušaja osporavanja zajedničke oporuke.”

Autori zakona željeli su uvesti instituciju zajedničke volje supružnika širom Rusije, rekao je za RBC-Real Estate Vladimir Starinski, izvršni partner Advokatske komore Starinski, Korčago i partneri, nakon što je proučio istoriju ovog pitanja. “Uvođenje institucije zajedničke volje supružnika u početku je bilo predmet ozbiljnih kritika zbog nedostataka. Konkretno, nacrt nije sadržavao zabranu promjene testamenta nakon smrti supružnika, nije bilo jasno kako će se riješiti pitanje s nasljednicima koji imaju pravo na obavezni dio, i tako dalje“, naveo je Starinski.

„Može se razumjeti zašto su odlučili da za sada ne uvode mehanizam [širom Rusije], iako bi generalno njegova implementacija bila veliki plus nasledni sistem Ruska Federacija u pogledu pojednostavljenja postupka registracije nasljeđa bračni parovi“, zaključio je advokat. — [Umjesto toga, u svim regijama] uvedena je mogućnost da supružnici budu prisutni prilikom sastavljanja [međusobnog] testamenta, ali to je polumjera, praktična upotrebašto nije baš jasno."

O.E. BLINKOV

Blinkov Oleg Evgenievič, glavni urednik časopisa „Nasledno pravo“, doktor pravnih nauka, prof.

U članku se analizira nacrt zakona N 801269-6 „O izmjenama i dopunama prvog, drugog i trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije (u smislu poboljšanja zakona o nasljeđivanju)“ u vezi sa uključivanje zajedničkih oporuka supružnika u ruski nasledni pravni poredak . Pozitivno ocenjujući samu strukturu zajedničke volje supružnika, autor dokazuje potrebu njenog detaljnijeg regulatornog regulisanja.

U maju tekuće godine V Državna Duma Federalna skupština Ruske Federacije predstavila je nacrt zakona N 801269-6 „O izmjenama i dopunama dijela prvog, drugog i trećeg Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije (u smislu poboljšanja zakona o nasljeđivanju). )” (u daljem tekstu Nacrt), kojim se, uz druge suštinske izmene u pogledu upisa naslednih prava, uvodi niz novina u pogledu proširenja oblika sprovođenja volje ostavioca.<1>, uključujući omogućavanje zajedničkih testamenta i sporazuma o nasljeđivanju u ruski pravni poredak o nasljeđivanju.

———————————

<1>Vidi: Smirnov S.A. Rusija: postaviti pitanje // Notar. 2014. N 4. str. 26 - 28; Lorenz D.V. Ugovor o otuđenju imovine u slučaju smrti // Bilten bilježnika. 2015. N 5. str. 40 - 53.

Projekat je već dobio negativne kritike od naučne i stručne zajednice, uključujući i na „nultom čitanju“ u Javnoj komori Ruske Federacije<2>i sastanak naučnog savjetodavnog vijeća Savezne notarske komore<3>. Vijeće pri predsjedniku Ruske Federacije za kodifikaciju i unapređenje građanskog zakonodavstva na sjednici 13. jula 2015. godine također nije odobrilo Projekat, ukazujući na konceptualnu neosnovanost predstavljenog zakona.<4>. Međutim, neki stručnjaci su primijetili da se određeni broj odredbi (na primjer, o zajedničkoj oporuci supružnika) može prihvatiti kao ideja, ali da se moraju uložiti ozbiljni napori u procesu njihove finalizacije.

———————————

<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775

<3> https://notariat.ru/news/18974

<4> https://notariat.ru/news/19666

Analiza predloženog dizajna fuge omogućava nam da ga istaknemo ključne karakteristike, formiranje pravnu prirodu(prirodno, pretpostavljena) zajednička volja supružnika u ruskom naslednom pravu:

1) zajedničku volju mogu sačiniti samo lica koja su u vreme njenog izvršenja bila u registrovanom braku (tj. samo „bračna“ može biti zajednička);

2) zajednička volja supružnika može se odnositi ne samo na postupak prenosa prava na imovinu (tj. stvarno nasljeđivanje imovine), već i na druge naloge supružnika (u stvari, sve one koje jednostrano (lično) može sadržati: imenovanje i podimenovanje nasljednika po zakonu;

3) sadržaj zajedničke oporuke supružnika može uključivati ​​i zajedničke (opće) naloge i posebne (lične) naloge svakog supružnika, u zavisnosti o kojoj se imovini testament odnosi - zajedničko vlasništvo supružnika ili imovine svakog od njih. Ovo pravilo važi i za naloge neimovinske prirode, oni takođe mogu biti opšti ili lični;

4) zajednička oporuka bračnih drugova može biti obostrane prirode, kada se bračni drugovi međusobno imenuju za nasljednika svoje imovine i određuju lica na koja će imovina preći nakon smrti preživjelog supružnika, a neuzajamne prirode , kada supružnici odrede određeno lice (lica) na koje će preći za nasljednika svoje imovine imovina svakog supružnika (udio u zajedničkoj imovini i lična imovina) i nakon prvog umrlog bračnog druga i nakon nadživjelog supružnika;

5) „bračna“ oporuka važi sve dok njeni subjekti imaju status supružnika (tj. bračnih osoba), budući da zajednička oporuka supružnika prestaje važiti prestankom braka prije smrti jednog od supružnika . Ovo pravilo će se primjenjivati ​​i u slučaju proglašenja braka nevažećim, što postavlja pitanje zaštite nasljednih prava i interesa savjesnog preživjelog supružnika, u kojoj je odluci primjerena analogija. porodično pravo o bračnom ugovoru. Kao što je poznato, u slučaju proglašenja braka nevažećim bračni ugovor, koji su zaključili supružnici, takođe se priznaje nevažećim (tačka 2. člana 30. Porodični kod Ruske Federacije (u daljem tekstu RF IC)), međutim, prilikom donošenja odluke o priznanju braka nevažeći sud ima pravo da prizna bračni ugovor kao važeći u cijelosti ili djelimično (klauzula 4 člana 30 IK RF). Radi zaštite prava nasljedstva (isključivo u interesu preživjelog savjesnog supružnika), isto se može učiniti i sa zajedničkom oporukom supružnika čiji će brak biti proglašen nevažećim nakon smrti jednog (nepoštenog) supružnika, što zahtijeva odgovarajuće dopune čl. . 30 RF IC;

6) izvršenje zajedničke volje supružnika ne lišava svakoga od njih prava na sastavljanje naknadnog testamenta, ali u slučaju da jedan od bračnih drugova naknadno sačini testament, njihova zajednička oporuka gubi snagu. Radi zaštite interesa drugog supružnika, Projektom se predlaže da se notaru koji je ovjerio oporuku jednog od supružnika ili prihvatio zatvorenu oporuku jednog od supružnika, sačinjenu po zajedničkoj volji supružnika, nametne obaveza obavještavanja drugog supružnika o činjenici sačinjavanja takvog testamenta. Dakle, s jedne strane, zajednička volja supružnika ne ograničava slobodu volje (kako neki protivnici Projekta neopravdano tvrde), s druge strane, vrijednost ove oporučne strukture gubi se mogućnošću jednostranog raskida. zajedničkog čina izražavanja volje.

Po mom mišljenju, predlog Nacrta da ako jedan od supružnika naknadno sačini testament, njihova zajednička oporuka gubi na snazi, u suprotnosti je sa ustavom zajedničke volje. Sačinjavanjem zajedničkog testamenta supružnici međusobno vezuju svoju volju, jer ako ne žele da uslovljavaju punovažnost (zavisnost) svoje volje voljom drugog supružnika, izabrali bi jednostranu (ličnu) oporuku. U tome je cijela poenta - vezati sebe i svog supružnika zajedničkim činom izražavanja volje bez mogućnosti bezrazložnog (nerazumnog) otkazivanja zajedničkog čina voljom jednog od njih. Ako se plašite posledica takvog čina, ako ne želite da svoju volju vezujete za volju supružnika, nemojte sastavljati zajedničku oporuku! Ako imate interes da ograničite volju vašeg supružnika u slučaju njegove smrti, onda, zauzvrat, kao „protupružalac“ (neka vrsta naknade), dobrovoljno ograničavate svoju volju u slučaju vaše smrti. Čini mi se da su za zajedničku volju supružnika apsolutno relevantna pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o ugovoru, jer je osnova zajedničke volje supružnika (u suprotnom se gubi zajedništvo, i tako oporuka postaje dokument koji sadrži nezavisne izraze volje supružnika jedan od drugog), stoga su i promjene i raskid ugovora mogući sporazumom strana, osim ako Građanskim zakonikom Ruske Federacije nije drugačije određeno, drugo zakonima ili sporazumom, a zajednička volja supružnika mora se promijeniti ili otkazati sporazumom stranaka, osim ako Građanskim zakonikom Ruske Federacije, drugim zakonima ili zajedničkom voljom nije drugačije određeno. Ovakvim formulacijama stvaramo mogućnost formulisanja garancija za supružnike koji su sačinili zajedničku volju za jednostranu promjenu ili ukidanje ovog zajedničkog akta.

Anticipirajući kontraargumente protivnika mog stava, pozivajući se na činjenicu da je testament u gotovo svim pravnim sistemima formulisan kao fiducijarna transakcija (oporučitelj ima pravo da poništi ili promijeni oporuku koju je sastavio u bilo kojem trenutku nakon njenog izvršenje, bez navođenja razloga za njegovo poništenje ili promjenu, bez ikoga ili pristanka, uključujući osobe imenovane za nasljednike u opozvanom ili izmijenjenom testamentu (klauzula 1 člana 1119 Građanskog zakonika Ruske Federacije, tačka 1 člana 1130 Zakona Građanski zakonik Ruske Federacije)), napominjem da je fiducijarnost posljedica pozitivnog zakonska regulativa, tj. Iz zakonskih odredbi utvrđujemo da li je transakcija fiducijarna ili ne. Na primjer, ruski zakonodavac, uspostavljajući kao opšte pravilo Fiducijarno punomoćje predviđa i svoju nefiducijarnu varijantu - neopozivu punomoć. Dakle, nema značajnih prepreka za lišavanje zajedničke volje pozitivno pravo fiducijarno, tj. mogućnosti u jednostrano otkazati ispunjenu zajedničku oporuku supružnika od strane jednog od njih.

Ako se radi samo o tekstu Nacrta, i dalje se postavljaju pitanja u vezi sa formulacijom „zajednička volja supružnika gubi snagu... u slučaju da naknadnu oporuku sačini jedan od supružnika“. Doslovno tumačenje nam omogućava da zaključimo da sama činjenica naknadnog sastavljanja testamenta od strane jednog od supružnika povlači za sobom gubitak punovažnosti zajedničke oporuke, ali ostaje pitanje zašto zajednička oporuka ne može ostati važeća u onoj mjeri u kojoj nije u suprotnosti s naknadnom voljom jednog od supružnika, kako je utvrđeno za jednostranu oporuku (član 2. člana 1130. Građanskog zakonika Ruske Federacije)? Relevantno je i pitanje: ako naknadnu zajedničku oporuku sastave isti supružnici, prethodna zajednička oporuka će izgubiti snagu u potpunosti ili slično pravilima iz st. 2 čl. 1130 Građanskog zakonika Ruske Federacije o jednostranoj oporuci? Sve ovo povlači ključno pitanje: u kojoj mjeri će se norme Odjeljka V Građanskog zakonika Ruske Federacije primjenjivati ​​na zajedničke testamente, budući da su, vidite, one u početku izračunate i formulisane na osnovu toga da je oporuka jednostrana transakcija. S jedne strane, zajednička oporuka će postati samo vrsta oporuke, stoga će se na zajedničke testamente primjenjivati ​​sva pravila Odjeljka V Građanskog zakonika Ruske Federacije o oporukama, osim ako iz pravila Građanskog zakonika ne proizlazi drugačije. . savezni zakoni i drugi pravni akti (klauzula 2 člana 1110 Građanskog zakonika Ruske Federacije). S druge strane, zašto onda nacrt predlaže stav. 4 str. 1118 Građanskog zakonika Ruske Federacije, da se pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o ostaviocu primjenjuju na supružnike koji su napravili zajedničku oporuku? Iz doslovnog tumačenja ovog stava proizilazi da se blanketnost ne uspostavlja za zajedničku volju, već samo za supružnike, tj. tiče njih legalni status u smislu sastavljanja testamenta, ali se ne odnosi na zajedničku oporuku kao takvu. A sistematsko tumačenje može nas dovesti do vrlo opasan zaključak, da se u drugom dijelu (osim dijela koji se odnosi na ostavioce) pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o testamentima ne primjenjuju na zajedničke testamente, što automatski stvara nedostatak u pravnoj regulativi. Po mom mišljenju, par. 4 str. 1118 Građanskog zakonika Ruske Federacije mora biti formulisana na sledeći način: “Pravila o testamentima shodno se primjenjuju na zajedničku volju supružnika, osim ako je to u suprotnosti s pravilima ovog stava i suštinom zajedničke volje supružnika.”

Nažalost, ovo opšte pravilo ne rješava neke od specifičnih problema do kojih dolazi zbog uvođenja zajedničke volje supružnika. Na primjer, kako će se obezbijediti volja supružnika koji je prvi preminuo u pogledu transfera najmanje njegov dio zajedničke imovine i lične imovine nakon smrti preživjelog supružnika onim zajedničkim nasljednicima koje su odredili u slučaju smrti posljednjeg nadživjelog od njih? Na kraju krajeva, volja supružnika se ovdje može osigurati samo uspostavljanjem zabrane otuđenja takvog nasljedstva i isključivanjem iz imovine preživjelog supružnika, koja se može naplatiti za njegove dugove. Problemi će se pojaviti i u vezi sa odgovornošću nasljednika za dugove ostavioca, na primjer, kako će se odrediti imovina u čijoj vrijednosti će zajednički nasljednici oba supružnika odgovarati za dugove preživjelog supružnika, koji stekao tokom svog udovstva? Šta će se dogoditi sa zajedničkom voljom ako se preživjeli supružnik ponovo oženi i novi supružnikće imati pravo na obaveznu dionicu? A ovo su samo neka pitanja na koja će se morati odgovoriti (po mogućnosti!) tokom pripreme i usvajanja zakona, a ne u procesu parnica i razvoj jedinstvene sudske prakse.

U kontekstu konvergencije pravnih sistema, rješenja za postavljena pitanja mogu se pronaći u zakonodavnim modelima stranih država, gdje je dizajn zajedničke volje već duže vrijeme testiran. A kako rusko građansko pravo spada u nemačku granu kontinentalnog pravnog sistema, iskustvo pronemačkih zemalja može nam postati vodič u rešavanju problema koji nastaju pri implementaciji zajedničke volje supružnika u naš nasledni pravni poredak.<5>.

———————————

<5>Vidi: Malkin O.Yu., Smolina L.A. // Nasljedno pravo. 2012. N 2. str. 6 - 10; Nikiforov A.V. Rusija i stranim zemljama// Nasljedno pravo. 2013. N 2. str. 45 - 48; Saraev A.G.

Na primjer, u njemačkom građanskom (nasljednom) pravu, opći testament mogu sastaviti samo supružnici (§ 2265 njemačkog građanskog zakonika (u daljem tekstu - GGU)). Za sačinjavanje zajedničke oporuke dovoljno je da jedan od bračnih drugova sastavi oporuku u formi propisanom zakonom, a drugi bračni drug svojom rukom potpiše. zajednička izjava, sa naznakom datuma (dan, mjesec i godina) i mjesto potpisa (§ 2267 GGU).

Ako su supružnici zajedničkom oporukom, kojom se međusobno imenuju za nasljednike, utvrdili da nakon smrti preživjelog bračnog druga njihova zajednička naslijeđena imovina prelazi na treće lice, onda se to smatra, osim ako se ne dokaže drugačije, da se treće lice smatra nasljednikom u odnosu na cjelokupno nasljedstvo supružnika, posljednjeg umrlog. Ako su bračni drugovi u zajedničkoj oporuci osnovali ostavinsku zaostavštinu koja podliježe izvršenju nakon smrti preživjelog supružnika, treba pretpostaviti, osim ako se ne dokaže drugačije, da će zavjetna zaostavština preći na legatara tek nakon smrti preživjelog. supružnika (§ 2269 Građanskog zakonika).

Ako bračni drugovi uključeni u zajedničku naredbu će takve naredbe za koje se može pretpostaviti da nalog jednog supružnika ne bi bio donesen bez naloga drugog, tada nevaljanost ili poništenje jednog naloga povlači za sobom ništavost drugog. . Treba pretpostaviti i međusobnu povezanost naloga, osim ako se ne dokaže drugačije, u slučaju kada supružnici daju oporuku jedno drugom ili kada jedan od supružnika daje drugome davanje i u odnosu na preživjelog supružnika koji je prihvatio davanje, nalog je napravljen u korist osobe koja je u srodstvu ili u bliskoj vezi sa drugim supružnikom (§ 2270 GGU).

Otkazivanje naloga koji se odnosi na nalog drugog supružnika u skladu sa § 2270 Građanskog zakonika Ruske Federacije vrši se za vrijeme života supružnika u skladu sa zahtjevima § 2296 Građanskog zakonika Ruske Federacije Federacije o raskidu ostavinskog ugovora, tj. putem notarske izjave drugoj strani. Bračni drug ne može za života drugog bračnog druga jednostrano otkazati svoje raspolaganje novim raspolaganjem u slučaju smrti.

Pravo na raskid prestaje smrću drugog supružnika, ali preživjeli bračni drug može i dalje opozvati svoj nalog ako odbije davanje. Takođe, nakon prihvatanja darovnice, preživjeli supružnik ima pravo da poništi svoje naloge ako se pokaže da je nasljednik kriv za nedostojnu radnju, koja daje ostaviocu pravo da ga liši njegovog obaveznog dijela, ili ako nasljednik nije među onima koji imaju pravo na obavezni deo, dao bi pravo na takvo lišenje da je naslednik potomački ostavilac (§ 2294 GGU).

Ako je imovina zaveštana zajedničkom potomku supružnika ili potomku jednog od supružnika koji ima pravo na obavezni udeo, onda ostavilac može naknadnim testamentarnim raspolaganjem ograničiti svoje pravo na obavezni deo (stav 2. § 2289 Građanskog zakonika).

Opšta oporuka se može opozvati samo zajedničkim uklanjanjem iz službene institucije starateljstva (§ 2256, 2272 GGU). Zanimljiva su i pravila za otvaranje generalnog testamenta:

1) pri otvaranju zajedničke oporuke nalozi preživelog supružnika ne podležu objavljivanju ili saopštavanju zainteresovane strane, ako se mogu odvojiti od teksta testamenta;

2) mora se sačiniti ovjerena kopija uputstva preminulog supružnika, a testament mora biti ponovo zapečaćen i vraćen na posebno službeno čuvanje;

3) ako testament sadrži samo naloge za otvaranje zaostavštine u slučaju smrti supružnika koji prvi umre, a posebno ako je testament ograničen na izjavu o međusobnom određivanju supružnika za nasljednike, tada je oporuka nije ponovo zapečaćen, jer je potpuno iscrpljen (§ 2273 Građanskog zakonika Ruske Federacije)<6>.

———————————

<6>Za detalje pogledajte: Abramenkov M.S. i inostranstvo: uporednopravni aspekt // Nasljedno pravo. 2008. N 4. str. 36 - 43; Inshakova A.O. u međunarodnom privatnom pravu // Nasljedno pravo. 2012. N 1. str. 42 - 48; Arslanov K.M. Notarski oblik transakcija prema važećem njemačkom zakonu // Notar. 2014. N 5. str. 32 - 36; Mikhailova A.S. i prakse // Notar. 2013. N 2. str. 11 - 13; Vershinina E.V., Kabatova E.V., Shishkina A.A.

Građanski zakonik Ukrajine (u daljem tekstu: Građanski zakonik) takođe dozvoljava sastavljanje zajedničke volje supružnika u vezi sa imovinom koja im pripada po pravu zajedničkog vlasništva (član 1. člana 1243.). Takva oporuka se sastavlja tako da udio u zajedničkoj imovini nakon smrti jednog od supružnika u potpunosti prelazi na preživjelog, a tek nakon smrti potonjeg stiče se pravo na nasljeđivanje cjelokupne zajedničke imovine bračnih drugova. od strane lica koja su oba supružnika odredila u takvom testamentu. Za života oba supružnika, svako od njih ima pravo da odbije zajedničku oporuku, a takvo odbijanje podliježe notarska overa(Član 3. člana 1243. Građanskog zakonika Ukrajine), nakon smrti jednog od njih, notar izriče zabranu otuđenja imovine navedene u volji supružnika (klauzula 4. člana 1243. Građanskog zakonika od Ukrajina)<7>.

———————————

<7>Za detalje pogledajte: Michurin E.A. V građansko pravo Ukrajina // Nasljedno pravo. 2007. N 2. str. 38 - 40; Slobodyan S.A. Oporuke podložne uslovu u Građanskom zakoniku Ukrajine // Nasljedno pravo. 2008. N 2. str. 44 - 48; Ryabokon E.A. bankovni depoziti prema zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2014. N 3. str. 43 - 47; Kukharev A.E. Koncept oporuke s uslovom u građanskom zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 39 - 43.

Za razliku od Njemačke i Ukrajine, letonsko pravo o nasljeđivanju, po pravilu, dozvoljava sklapanje multilateralnih testamenta uz učešće svih osoba, a ne samo supružnika. Svaka oporuka u kojoj se, u obliku jednog zajedničkog akta, dvije ili više osoba međusobno imenuju kao nasljednici jedno za drugim, naziva se uzajamnim (član 604. Građanskog zakona Republike Latvije (u daljem tekstu: Građanski zakon). Republike Letonije, međusobna volja, osim ako iz samog njenog sadržaja nije jasno vidljiva suprotnost, ne računa se nasledni ugovor, te ga stoga svaki ostavilac može jednostrano otkazati (član 606. Građanskog zakona Republike Latvije). Na primjer, ako jedan od ostavitelja opozove međusobnu oporuku ili ako njegov nalog na neki drugi način postane nevažeći, onda to ne utiče na valjanost naloga ostalih ostavitelja (član 606. Građanskog zakona Republike Litvanije) .

Ako je u testamentu imenovanje jednog lica za nasljednika izvršeno pod uslovom nužnosti postojanja i punovažnosti imenovanja drugog lica, tako da jedno imenovanje može, ali i ne mora važiti samo zajedno s drugim, onda je takvo testament se naziva korektivnim (član 604. Građanskog zakona Republike Litvanije).

Reciprocitet i korespondencija mogu biti prisutni u jednom zajedničkom činu dva ili više lica. Dakle, uzajamna oporuka se priznaje i kao korektivna ako su ostavioci definitivno izrazili namjeru da takvu oporuku sastave, ili ako je to jasno vidljivo iz okolnosti slučaja, ili ako se njome utvrđuje ko ima pravo na nasljeđe nakon smrti. onog koji je preživio sve ostale sunasljednike. Postoji i pretpostavka ispravnosti obostranu volju supružnici, osim ako je u njima izričito navedeno (član 605. Građanskog zakona Republike Latvije). Ako je zajednička oporuka punovažna, onda poništenje naloga jednog od ostavitelja u potpunosti poništava nalog drugog, osim u slučaju kada je ovaj, nakon što je saznao za poništenje prvog, ipak namjerno napustio svoje naloge. nepromijenjen (član 608. Građanskog zakona Republike Latvije) . Ako je preživjelom oporukom dodijeljena imovina umrlog i on prihvati nasljedstvo, tada se oporuka koju je sastavio u korist umrlog priznaje kao ugašena smrću pokojnog i on stječe pravo da slobodno raspolaže svom imovinom, odnosno svojom i oporukom primljenom (čl. 610 GZ LR). Ako je testament sastavljen i u korist trećeg lica, onda u slučaju smrti jednog od sastavljača, drugi (preživjeli) može poništiti popravni testament ako odbije da naslijedi imovinu po oporuci, što će proći nasljednicima po zakonu nakon umrlog, ali preživjeli vraća pravo na slobodno raspolaganje svojom imovinom iu slučaju smrti (član 609. Građanskog zakona Republike Latvije).

Navedeni primjeri jasno pokazuju kako se mogu riješiti problemi koje su stručnjaci ispravno naveli tokom rasprave o Projektu. Stručna zajednica, na osnovu uporednopravnih istraživanja, treba da izabere i predloži zakonodavcu najprihvatljiviji model za ruski pravni poredak zajedničke volje supružnika, za koji kažem – budi!

Književnost

1. Abramenkov M.S. Nasljeđivanje testamentom u Ruskoj Federaciji i inostranstvo: uporednopravni aspekt // Nasljedno pravo. 2008. N 4. str. 36 - 43.

2. Arslanov K.M. Notarski oblik transakcija prema važećem njemačkom zakonu // Notar. 2014. N 5. str. 32 - 36.

3. Vershinina E.V., Kabatova E.V., Shishkina A.A. Nasljeđivanje testamentom u Rusiji i Njemačka: komparativna pravna analiza // Porodica i stambeno pravo. 2010. N 6. str. 32 - 37.

4. Inshakova A.O. Nasljedni pravni odnosi u međunarodnom privatnom pravu // Nasljedno pravo. 2012. N 1. str. 42 - 48.

5. Kukharev A.E. Koncept oporuke s uslovom u građanskom zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 39 - 43.

6. Lorenz D.V. Ugovor o otuđenju imovine u slučaju smrti // Bilten bilježnika. 2015. N 5. str. 40 - 53.

7. Malkin O.Yu., Smolina L.A. Nasljedna prava bivši supružnik // Nasljedno pravo. 2012. N 2. str. 6 - 10.

8. Mihailova A.S. Institut za nasljeđe: problemi teorije i prakse // Notar. 2013. N 2. str. 11 - 13.

9. Michurin E.A. Ograničenja prava nasljeđivanja u građanskom pravu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2007. N 2. str. 38 - 40.

10. Nikiforov A.V. Javnobilježnički oblik testamenta Rusija i strane zemlje // Nasljedno pravo. 2013. N 2. str. 45 - 48.

11. Ryabokon E.A. Neke karakteristike nasljednog nasljeđivanja bankovni depoziti prema zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2014. N 3. str. 43 - 47.

12. Saraev A.G. opšte karakteristike testamentarna institucija u zemljama" common law» // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 44 - 48.

13. Slobodyan S.A. Oporuke podložne uslovu u Građanskom zakoniku Ukrajine // Nasljedno pravo. 2008. N 2. str. 44 - 48.

14. Smirnov S.A. Vrste transakcija u nasljednom pravu Rusija: postaviti pitanje // Notar. 2014. N 4. str. 26 - 28.