Zajednički testament i ostavinski ugovor kao zaplet porodične drame. Sastavljanje zajedničke oporuke supružnika

Sam koncept građanskog braka nastao je u Rusiji tek 1917. godine i shvaćen je na potpuno drugačiji način. IN predrevolucionarna Rusija brakovi, kao i sve metrike, bili su odgovornost crkava i vjerskih zajednica. Dakle, postojao je samo jedan brak - vjerski. Godine 1917. boljševici su odvojili crkvu od države i nastao je novi koncept - građanski brak, odnosno brak ako su muž i žena oporučili jedno drugome od strane službenika izvan crkve.

danas, građanski brak Uobičajeno je da se muškarac i žena koji žive u jednoj porodici nazivaju bez službena registracija vaše veze. Drugim riječima - kohabitacija.

Kako podijeliti nasljedstvo nakon smrti muža

Građanski brak se po zakonu ne smatra građanskim statusom, pa stoga ne povlači za sobom pravne posledice službeni brak, ili bilo koji drugi. Time se, s jedne strane, vanbračni muž ili žena lišava niza prava nakon smrti njihove druge polovine, a s druge strane otvaraju mogućnosti koje bračni drugovi u registrovanom braku nemaju.

S druge strane, takav poluslobodan status omogućava preživjelom supružniku da ne dijeli sa nasljednicima preminulog muža ili žene zajednički stečenu imovinu, koja se upisuje i izdaje samo na.

1. Nakon prijema pozitivna odluka suda, potrebno je da se obratite notaru na mjestu otvaranja nasljeđa sa gore opisanim paketom dokumenata, samo umjesto testamenta potrebno je dostaviti sudsku odluku. Istovremeno, dužina perioda nesposobnosti potencijalnog nasljednika nije bitna.
2. Napišite svoje pitanje u formu ispod i dobijte detaljan pravni savjet.
3. Tokom protekle decenije i do sada, rusko zakonodavstvo se konstantno reformisalo, a samim tim i računovodstvo strano pravo dobija određeni značaj. Kako će se raspodijeliti nasljedstvo u slučaju smrti muža?
4. Koliki je rok zaostavštine nakon smrti ostavioca?

Jer tačno zajedničko vlasništvo U građanskom braku nema supružnika. Danas je u Rusiji priznato 8 linija sukcesije.

U prvih sedam faza postoje samo zakoniti muž i žena i rođaci različitim stepenima srodstvo.

Zakonska regulativa

Osmi prioritet uključuje izdržavana lica ostavioca. Dakle, ako vanbračni muž ili supruga, zbog određenih okolnosti za života ostavioca, bili njegovi izdržavani članovi, imaju pravo na nasleđivanje po zakonu u osmom redu. Ali ako je vanbračni supružnik za života napravio testament svojoj bračnoj drugoj osobi, oni nasljeđuju ono što je izvanredno zavještano.

Ali prilikom sastavljanja takve oporuke, morate imati na umu obavezne udjele određenih kategorija nasljednika: U suprotnom, nasljedstvo će se morati podijeliti. U najpovoljnijem slučaju, vanbračne osobe mogu tražiti nasljedstvo u osmoj fazi.

1. Zakoni i pravila. Ali u svakom slučaju, testament se ne može priznati kao zajednička ako jedan od supružnika koji ga sastavlja uključuje drugog bez njegovog znanja, jer u takav slučaj postoji povreda uslova obostrane saglasnosti.
2. U ovom slučaju djeca nasljeđuju majčinu imovinu koja, međutim, sadrži i imovinu oca.
3. Bogatiji muž imenuje svoju manje bogatu ženu za nasljednika čak i ako ga ona nije postavila za svog nasljednika.
4. Međutim, uprkos slobodi izražavanja muža, postoje zakonska pravila koja regulišu dodjelu obaveznog dijela nasljeđa za određene kategorije građana. Jedini prihvatljiv oblik testamenta u Rusiji je, u suštini, ovjerena oporuka.
5. Tako, na primjer, supružnici koji zajednički posjeduju određenu imovinu imenuju treće lice za nasljednika.

Dakle, ako se pouzdano zna da u prvih sedam redova ima nasljednika, besmisleno je dokazivati ​​građanski brak, jer je šansa da se dobije nasljedstvo u takvoj situaciji bliska nuli. Ali ako je osmi u redu koji nasljeđuje, morat ćete dokazati svoje pravo na nasljeđivanje. U ovom slučaju, važno je shvatiti da sama činjenica života u građanskom braku nije pravno značajna.

A činjenica da se izdržava od preminulog vanbračnog druga ima pravni značaj. Dakle, dokaz o životu u građanskom braku je značajan dokaz te činjenice kohabitacija.

Mogu li supružnici sastaviti zajedničku oporuku?

Treba uzeti u obzir da se pravo na nasljeđivanje pojavljuje u slučaju izdržavanja najmanje 1 godine. Istovremeno, dužina perioda nesposobnosti potencijalnog nasljednika nije bitna.

Važno je da zavisnost postoji u trenutku smrti vanbračne osobe. Sa statusom zavisnog lica, pisani dokaz će svakako biti potreban.

Uostalom, u suštini, morate dokazati 2 činjenice:. Nesposobnost za rad dokazuje se invalidnošću prve, druge ili treće grupe, o čemu se može dokazati odgovarajuća potvrda i zaključak medicinskog i socijalnog pregleda.

Neki sudovi mogu biti zadovoljni zaključkom ljekara o dijagnozi koja značajno smanjuje radnu sposobnost pacijenta. U tom slučaju, doktor će morati da se pojavi na suđenju kao specijalista.

Činjenica sadržaja može se dokazati kako iskazom svjedoka, tako i potvrdama nadležnih organa o nepostojanju bilo kakvih prihoda. I bankovne potvrde o prijenosu novca od preminulog vanbračnog druga ako su muž i žena oporučili jedno za drugo i supružnike na račun potencijalnog nasljednika. Supružnici stupaju u nasljedstvo ako su muž i žena napravili jedno za drugo oporuku na opštim osnovama.

Ako vanbračni supružnik nasljeđuje po testamentu, on treba da dostavi notaru u mjestu otvaranja nasljeđa:. Ako pravo na nasljeđe nastane bez testamenta, odnosno po zakonu, biće potreban sudski akt, jer će samo agencija za provođenje zakona moći da utvrdi da li se može tražiti nasljedstvo. vanbračna supruga ili vanbračnog muža.

Da biste to uradili, potrebno je da podnesete tužbu protiv nameravanih naslednika po zakonu sudu u mestu prebivališta supružnika. Nakon što dobijete pozitivnu sudsku odluku, potrebno je da se obratite notaru na mjestu otvaranja nasljeđa sa gore opisanim paketom dokumenata, samo umjesto testamenta potrebno je dostaviti sudsku odluku.

U tom slučaju će se imovina sugrađana smatrati ešetom, a nasljeđuje je opština, u smislu stambenih objekata na čijoj se teritoriji nalaze, subjekt federacije, u pogledu imovine koja nasljeđuje ga on prema svom zakonodavstvu, država - u svim ostalim slučajevima. Zato je najbolje razmisliti o sudbini svoje srodne duše i registrovati brak prema očekivanjima.

Ili ako se iz nekog razloga ne možete odlučiti na takav čin, barem napravite oporuke jedno za drugo.

• Ako iz nekog razloga nasljednik ne može podnijeti zahtjev lično, može ga poslati poštom iz bilo kojeg grada ili države;
• Sud priznaje njegove radnje kao zakonite, pod jednakim uslovima;
• Ponekad se može ispostaviti da dokument nije sastavljen u korist supruge, već, na primjer, udaljenog rođaka ili prijatelja.

inače, pranećak o postojanju za kog je vanbrac koji je umro a nije ni slutio moze dobiti sve, a njegov vanbrac koji se posvetio svome muzu najbolje godine, neće ostati ništa.

VIDEO: Kako saznati za testament?

odgovor: Zakon ne ograničava ni količinu ni vrijednost imovine koja se može zavještati.

Građanin može svu svoju imovinu zaveštati svim licima, uključujući i pravna lica, može odrediti udjele nasljednika, razbaštiniti jednog, više ili sve nasljednike bez navođenja razloga, uključiti druge naloge u testament (npr. o imenovanju izvršitelja testament, testamentarno odbijanje, testamentarni ustup i sl.). Kao što vidite, možete zaveštati ne samo imovinu koja pripada građaninu po pravu svojine, već i onu imovinu koju on može steći u budućnosti, kao i ličnu imovinu i neimovinska prava i obaveze.

Prilikom sastavljanja testamenta treba voditi računa da je sva imovina stečena tokom braka zajednička zajednička svojina supružnika, osim ako sporazumom između njih nije utvrđen drugačiji režim za tu imovinu. Zajednička imovina stečena tokom braka može biti: pokretne i nepokretne stvari stečene iz zajedničkih prihoda supružnika, vrijednosne papire, udjele u kapitalu, udjele, depozite u kreditnim institucijama ili drugim privrednim organizacijama, bez obzira na to na čije ime je supružnik kupljen ili upisan i bez obzira na to koji je supružnik uložio novac za ovu imovinu. Takođe, zajednička imovina supružnika obuhvata prihode svakog od njih od rada, preduzetničke ili intelektualne delatnosti, penzije i naknade koje primaju supružnici, kao i iznose primljene u vidu finansijsku pomoć ili za naknadu štete zbog oštećenja zdravlja.

Imovina stečena prije braka, kao i imovina koju je jedan od bračnih drugova primio u braku na poklon, nasljeđivanjem ili drugim bespovratnim poslovima, pripada lično jednom od bračnih drugova i ne smatra se zajednički stečenom.

Na osnovu navedenog, svaki bračni drug može zavještati samo onaj dio imovine koji mu pripada, budući da se prilikom diobe naslijeđene imovine prvo dodjeljuje supružnički dio nadživjelog supružnika koji nije uračunat u zaostavnu imovinu, a potom i nasljedni dio imovine. utvrđuje se dio imovine preminulog supružnika.

Primjer

P. je podnijela tužbu da se testament njenog supruga proglasi nevažećim. Njen suprug N. dugo vrijemeživeo odvojeno do svoje smrti i ostavio svoju imovinu (stan) svojoj sustanarki F. Pošto P. i N. imaju dvoje maloletne dece, a P. je i sama invalid i bila je na izdržavanju od N., onda i ona i njihova maloletna deca imaju pravo. za obavezni udeo u zaostavštini. Osim toga, iako je N. živio odvojeno od svoje porodice, on službeni razvod nije izdato. Sud je, ispitavši materijale predmeta, utvrdio:

1) stan zaveštan N. stečen je tokom braka i smatra se zajedničko stečenom imovinom sa državljaninom P. Dakle, N. je mogao da sačini testament samo u vezi sa svojim udelom u stanu koji iznosi 1/2 apartmani;

2) državljanka P. i njena maloletna deca su invalidi i imaju pravo na obavezni udeo u zaostavštini.

Prema odluci suda, P. je dobio 2/6 zaveštanog dela stana, maloletnoj deci ostavioca - po 2/6 zaveštanog dela stana, F. - 2/6 zaveštanog dela stana. stan.

Zaveštalac može sačiniti testament u korist jednog ili više naslednika, a u testamentu navesti i drugo lice, tj. imenuje naslednika u slučaju da nasljednik naznačen u testamentu umre prije otvaranja zaostavštine, u isto vrijeme kada i ostavilac, ili nakon otvaranja zaostavštine, a da nije imao vremena da je prihvati, kao i ako nasljednik ne prihvati nasljeđivanje iz drugih razloga (na primjer, ako ga odbijete, nećete imati pravo na nasljeđivanje ili ćete biti isključeni iz nasljeđa kao nedostojni nasljednik).

Nasljednici po testamentu mogu biti:

1) građani koji su živi na dan otvaranja zaostavštine;

2) dete koje je začeto za života ostavioca i živo rođeno posle njegove smrti;

3) pravna lica postoje na dan otvaranja zaostavštine;

4) postojeće međunarodne organizacije;

5) Ruska Federacija, subjekti Ruska Federacija, općine, stranim zemljama i njihovo obrazovanje.

Nasljednici po testamentu, za razliku od nasljednika po zakonu, mogu biti građani koje je sud priznao kao nedostojni nasljednici, ali u odnosu na koje je ostavilac, nakon što su izgubili pravo na nasljeđivanje, zavještao njihovu imovinu i označio ih kao nasljednike. Dakle, u trenutku sastavljanja testamenta ostavilac odlučuje da li je naslednik imovine dostojan ili ne.

Zajednička volja supružnika je izraz volje dvoje lica koja su u zvanično registrovanom braku u pogledu raspolaganja imovinom nakon njihove smrti u korist određenog lica. To je mi pričamo o tome ne o ličnoj želji građanina, već o kolektivnoj, vezanoj za pravnu prirodu zajedničke zajednički stečene imovine. Potrebno je shvatiti da ovaj dokument ima mnogo zamki i važno je uzeti u obzir svaki princip njegove regulative.

Danas zakonodavstvo Ruske Federacije predviđa samo individualno izražavanje volje u vezi s prijenosom prava vlasništva na drugu osobu nakon smrti ostavioca. Istovremeno, još uvijek nije predviđeno rješavanje zajedničkih akata, jer ne postoji uspostavljena praksa i zvanično odobren regulatorni okvir.

O usvajanju takve odluke raspravlja se na sastancima Državne dume, u vezi s kojima se otkrivaju praznine u donošenju pravila i dovode u red prethodno uspostavljena pravila. Istovremeno, dolaze pokušaji da se legitimizuje takav nasledni red porodični i bračni ugovori, koji se sklapaju između supružnika u trenutku registracije porodične zajednice.

Pošto pomenuti sporazum ima materijalnog karaktera, zakon dozvoljava njegovu upotrebu u pitanjima prijema nasljedstva. Kao jedna od klauzula ugovora koja se odnosi na raspolaganje imovinom od strane stranaka, može se navesti pitanje nasljeđivanja pokretnih i nepokretnih stvari (npr. stana). Također se zaključuje u kancelariji javnog bilježnika i podliježe obaveznom izvršenju.

Zašto je neophodna zajednička volja?

Zajednički testament između supružnika važi u mnogim zapadnim zemljama. To je zbog progresivne prirode porodičnim odnosima i povezivanje potonjeg sa materijalnim vrijednostima. Na primjer, pristanak supružnika na obavezan prijenos dijela imovine nakon smrti na određenu osobu povezan je s mnogim faktorima:

1. Održavanje ravnopravnosti djece i uže rodbine, bez obzira na odnos između supružnika;
2. Očuvanje volje ostavioca uz obavezno izvršenje ove radnje od strane žene ili muža;
3. Održavanje redosleda prenosa svojine uz poštovanje prava drugog supružnika na stanovanje i korišćenje druge nepokretnosti;
4. Sprečavanje prevarnih radnji „bračnih prevaranta“.

Kao što se iz gornje liste vidi, priprema ovakvih akata ima, prije svega, kontrolnu svrhu. Dakle, drugi bračni drug nema mogućnost da raspolaže imovinom koja je pripremljena za nasljednika. Prilikom otvaranja testamenta oduzima se stan ili druga materijalna stvar navedena u testamentu.

U ovom slučaju, drugi bračni drug može posjedovati i koristiti zajednički stečenu imovinu u cijelosti do trenutka svoje smrti ili prijevremenog izvršenja testamentarne radnje.

Trenutno se u Rusiji sve više praktikuju slučajevi unakrsnih oporuka, u kojima udio preminulog supružnika u potpunosti prelazi na drugog supružnika koji preživi ostavioca. Istovremeno, nasljednici pokojnika nisu ni na koji način zaštićeni od radnji koje mogu biti usmjerene na prodaju prihvaćene imovine.

Takve slučajeve koriste samo oni supružnici koji zaista vjeruju jedno drugome i imaju za cilj da zaštite svoju imovinu od nedostojnih nasljednika koji su na prvom mjestu.

U ovom slučaju, zajednički testament predviđa jedan dokument, različit od unakrsne metode. U drugom slučaju, to su jednostavno dva nezavisna izraza volje. Oni nisu ni na koji način međusobno povezani i ne mogu zavisiti jedno od drugog. Svaki bračni drug, bez pristanka drugog, može postupiti po svom nahođenju u smislu izmjene ili ukidanja ovog dokumenta.

Sastavljanje testamenta

Budući da zajednička volja supružnika još nije uvedena u Rusiji, potrebno je fokusirati se na sudska praksa stranim zemljama, kao i o osnovama samog naslednog prava u našoj zemlji.

Prije nego što tražite odgovor na pitanje kako sastaviti odgovarajuću oporuku, potrebno je osigurati pet uslova koji su obavezni za notara kako bi mogao u potpunosti obavljati svoj posao:

• Supružnici moraju biti u zvaničnom braku - bez vanbračne zajednice ili fiktivnih veza, inače postoji rizik da to bude porodična zajednica poništiti i primijeniti posljedice ništavosti transakcija, ugovora i sl.;
• U trenutku podnošenja prijave za upis testamenta, oba supružnika moraju razumjeti svoje postupke i biti potpuno sposobni;
• S obzirom da su izražavanje volje izvršila dva supružnika, za promjene je potrebna saglasnost supružnika. U njegovom odsustvu nemoguće je bilo šta učiniti;
• Nakon razvoda, oporuka se opoziva jer prestaje zajedničko korištenje imovine;
• Supružnik ima pravo uključiti lična sredstva i nekretnina.

Prilikom sastavljanja testamenta morate biti dovoljno oprezni da kasnije ne bude problema s njegovim izvršenjem. Nakon registracije i potpisivanja potrebno je provjeriti tačnost svih podataka osoba koje su u njega unijele, podatke o nekretnini, kao i datum pripreme. Svaka greška ili nedostatak podataka biće osnov za odbijanje izvršenja testamenta.

Uslovi i postupak za promjene i raskid

Za bilo kakve promjene testamentarne volje zajedničke radnje potrebna je saglasnost supružnika. Odnosno, ukoliko planirate izbaciti nekretninu, isti stan, sa liste naslijeđene imovine, oba građanina treba da se jave i daju odgovarajuću izjavu.

Rokovi za unošenje izmena nisu propisani zakonom, jer su određeni životnim periodom preminulog ostavioca. Ako drugi bračni drug odluči da poništi ili promijeni sadržaj zajedničke oporuke nakon smrti muža ili žene, to neće biti moguće, jer se u protivnom takve radnje mogu smatrati prijevarom.

Raskid, kao povratno dejstvo testamenta, moguć je i uz pristanak supružnika. U tom slučaju potrebno je dokumentirati nalog u ime oba supružnika, ili izvršiti izmjene postojećeg ugovora, čime se sklapa nova oporuka.

Na osnovu iznetih informacija, vredi uzeti u obzir da se institucija naslednog prava svake godine unapređuje i transformiše. S obzirom na sve složenije pravne odnose, neophodno je donošenje zakona koji će regulisati takve radnje. Na ovaj način će osobe koje namjeravaju dio imovine prenijeti na određeno lice moći da zadrže pravo korištenja za drugog supružnika i ne brinu da će imovina biti prodata kako žele.

U avgustu je na snagu stupio zakon prema kojem će se pojaviti novi format testamenta za Rusiju - zajednička oporuka supružnika...

Inovacija se odnosi samo na Republiku Krim i Sevastopolj u drugim regijama Ruske Federacije, još uvijek nije moguće sastaviti zajedničke testamente.

Ovaj format dokumenta je dugo bio dozvoljen u Americi i evropskim zemljama, ali u Rusiji ranije nije bio slična praksa. Ali zajedničke oporuke se sastavljaju u Ukrajini. Ruske vlasti usvojile su zakon o legalizaciji testamenta sastavljenih u Ukrajini prije 2014. godine.

Na teritoriji Republike Krim i Sevastopolja zajedničke oporuke supružnika ovjeravane su kod notara do 18.03.2014. Prema rečima Aleksandra Sagina, gl pravni odjel Savezna notarska komora, prava nasljednika po zajedničkim testamentima ne bi smjela biti narušena, pa su zakonodavci odlučili da regulišu postupak upisa nasljeđa na osnovu jedne bračne isprave.

U ovom slučaju, ukrajinske zakonodavne norme o zajedničkim oporukama supružnika su zapravo reproducirane, jer su služile kao smjernica građanima koji žive u Republici Krim i Sevastopolju pri ovjeravanju takvih dokumenata prije 18. marta 2014. godine.

Kako radi joint will

Kada jedan od supružnika koji su sklopili zajedničku oporuku umre, udio u pravu zajedničko vlasništvo imovina koju je par stekao tokom braka ide drugom supružniku. Odnosno, za života drugog supružnika ostali rođaci preminulog privremeno ostaju bez nasljedstva. Prema riječima djelatnika agencije za nekretnine NDV-Real Estate, zajednička oporuka je korisna za one koji su preživjeli svog supružnika. Dokument jamči pravo vlasništva nad stambenim prostorom i mogućnost da u njemu živi do smrti, bez dijeljenja s drugim rođacima.

Kako napominje Aleksandar Tarasov iz advokatske firme AVT Consulting, nakon smrti jednog od supružnika, zajednička oporuka se ne može promeniti niti poništiti. Prema advokatu, nakon smrti supružnika, drugi ima pravo da sastavi svoju volju, ali to ne može biti u suprotnosti sa zajedničkom oporukom. Ako nova oporuka krši uslove zajedničke oporuke, dokument će biti poništen. Odnosno, u ovom slučaju zajednička oporuka se smatra prioritetom, a kasnije sastavljen dokument može se osporiti.

Supružnici mogu opozvati zajedničku oporuku dok su oboje živi. Sagin kaže da ako jedan od supružnika, za života drugog, sastavi zasebnu oporuku koja je u suprotnosti sa uslovima zajedničke oporuke, tada će zajednička oporuka izgubiti svoju pravnu snagu, čak i ako drugi supružnik nije bio obaviješten o sastavljanju nove isprave. Dakle, jedan od glavnih principa zajednička volja- povjerenje između supružnika, jer se dokument lako može poništiti i bez pristanka drugog supružnika.

Kako je navedeno u Saveznoj notarskoj komori, preživjeli supružnik je dužan da stupi u nasljedstvo. Smatra se da je supružnik prihvatio testament bez obzira na njegovu volju nakon smrti druge polovine. Tako će automatski postati vlasnik sve imovine koja je ranije bila u zajedničkoj imovini supružnika. Kako je istakao Aleksandar Tarasov, zajednička volja će izgubiti snagu samo u slučaju razvoda.

Prema riječima Elene Mishchenko, zajednička oporuka isključuje situacije u kojima se preživjeli supružnik ponovno vjenča i dodjeljuje svoju imovinu novom izabranom.

Neopozivo nasljeđe

U Rusiji se testamenti ne sastavljaju često, kažu stručnjaci iz AVT Consultinga. Prema rečima Tarasova, sve češće ljudi stupaju u nasleđe po zakonu, ali zbog toga mnogi pravnim postupcima. Često se pojavljuju daljim rođacima u borbi za nasledstvo.

Prema važećem ruskom zakonodavstvu, pravo ostavioca da raspolaže svojom imovinom je ograničeno. Član 1149. Građanskog zakonika navodi nasljednike koji imaju pravo da dobiju svoj dio, čak i ako nisu navedeni u testamentu. Odnosno, u stvari, ako osoba ne želi da ostavi nasljedstvo svojoj djeci, zakon mu ne daje mogućnost da to učini. Savezna notarska komora napominje da će maloljetna djeca i dalje dobiti svoj dio.

Nasljednici koji će, bez obzira na sadržaj testamenta, dobiti najmanje polovinu dijela koji im pripada po zakonu su invalidna i maloljetna djeca, invalidni roditelji ili supružnici i invalidno izdržavana lica. Odnosno, lica koja su bila materijalno zavisna od ostavioca će u svakom slučaju dobiti nasledstvo, kaže Sagin. Samo ako takvih osoba nema, nasljedstvo će u potpunosti pripasti osobi navedenoj u testamentu.

Prema mišljenju advokata, zajedničkom voljom supružnika, maloljetna djeca i invalidni roditelji ne mogu se u potpunosti razbaštiniti, ali se ostavinski proces može odgoditi do smrti oba supružnika. Sagin je napomenuo da će je i dalje dobiti osobe koje imaju pravo na obaveznu dionicu. Praksa zemalja u kojima postoje zajedničke oporuke (na primjer, Njemačka, ista Ukrajina) po pojedinačnim bračnim dokumentima, javlja se mnogo više parnica nego po običnim oporukama. Nasljednici i nadživjeli supružnici često smatraju da su njihova prava povrijeđena ili da se zbog promijenjenih okolnosti može osporiti zajednička oporuka.

Prema riječima Vladimira Starinskog, izvršnog partnera advokatske komore Starinski, Korčago i partneri, zakonodavci su razmatrali mogućnost uvođenja instituta zajedničke volje supružnika širom Rusije. Stručnjak je napomenuo da je inicijativa više puta kritikovana zbog nedostataka. Konkretno, prijedlog zakona nije zabranio promjenu zajedničkog testamenta nakon smrti jednog od supružnika, nije određen način rješavanja pitanja sa nasljednicima koji imaju pravo na obavezni dio i tako dalje.

Advokat nije iznenađen što su odlučili da ne uvode instituciju zajedničkih testamenta širom Rusije. Iako bi, po njegovom mišljenju, kompetentna implementacija takvog mehanizma bila plus, pojednostavljivanje postupka upisa naslijeđa za supružnike. Umjesto toga, u Rusiji je supružnicima bilo dozvoljeno da budu prisutni kada je drugi supružnik sačinio testament. Ali, kako je napomenuo Starinski, ovo je polumjera, čije koristi nisu baš jasne.

O.E. BLINKOV

Blinkov Oleg Evgenievič, glavni urednik časopisa „Nasledno pravo“, doktor pravnih nauka, prof.

U članku se analizira nacrt zakona N 801269-6 „O izmjenama i dopunama prvog, drugog i trećeg dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije (u smislu poboljšanja zakona o nasljeđivanju)“ u vezi sa uključivanje zajedničkih oporuka supružnika u ruski nasledni pravni poredak . Pozitivno ocenjujući samu strukturu zajedničke volje supružnika, autor dokazuje potrebu njenog detaljnijeg regulatornog regulisanja.

U maju tekuće godine V Državna Duma Federalna skupština Ruske Federacije predstavila je nacrt zakona N 801269-6 „O izmjenama i dopunama dijela prvog, drugog i trećeg Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao i određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije (u smislu poboljšanja zakona o nasljeđivanju). )” (u daljem tekstu Nacrt), kojim se, uz druge suštinske izmene u pogledu upisa naslednih prava, uvodi niz novina u pogledu proširenja oblika sprovođenja volje ostavioca.<1>, uključujući omogućavanje zajedničkih testamenta i sporazuma o nasleđivanju u ruski pravni poredak o nasleđivanju.

———————————

<1>Vidi: Smirnov S.A. Rusija: postaviti pitanje // Notar. 2014. N 4. str. 26 - 28; Lorenz D.V. Ugovor o otuđenju imovine u slučaju smrti // Bilten bilježnika. 2015. N 5. str. 40 - 53.

Projekat je već dobio negativne kritike od naučne i stručne zajednice, uključujući i na „nultom čitanju“ u Javnoj komori Ruske Federacije<2>i sastanak naučnog savjetodavnog vijeća Savezne notarske komore<3>. Vijeće pri predsjedniku Ruske Federacije za kodifikaciju i unapređenje građanskog zakonodavstva na sjednici 13. jula 2015. godine također nije odobrilo Projekat, ukazujući na konceptualnu neosnovanost predstavljenog zakona.<4>. Međutim, neki stručnjaci su primijetili da se određeni broj odredbi (na primjer, o zajedničkoj oporuci supružnika) može prihvatiti kao ideja, ali da se moraju uložiti ozbiljni napori u procesu njihove finalizacije.

———————————

<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775

<3> https://notariat.ru/news/18974

<4> https://notariat.ru/news/19666

Analiza predloženog dizajna fuge omogućava nam da ga istaknemo ključne karakteristike, formiranje pravnu prirodu(prirodno, pretpostavljena) zajednička volja supružnika na ruskom jeziku nasledno pravo:

1) zajedničku volju mogu sačiniti samo lica koja su u vreme njenog izvršenja bila u registrovanom braku (tj. samo „bračna“ može biti zajednička);

2) zajednička volja supružnika može se odnositi ne samo na postupak prenosa prava na imovinu (tj. stvarno nasljeđivanje imovine), već i na druge naloge supružnika (u stvari, sve one koje jednostrano (lično) može sadržati: imenovanje i podimenovanje nasljednika po zakonu;

3) sadržaj zajedničke oporuke bračnih drugova može uključivati ​​i zajedničke (opće) naloge i posebne (lične) naloge svakog supružnika, u zavisnosti o kojoj se imovini testament odnosi - zajedničko vlasništvo supružnika ili imovine svakog od njih. Ovo pravilo važi i za naloge neimovinske prirode, oni takođe mogu biti i opšti i lični;

4) zajednička oporuka bračnih drugova može biti obostrane prirode, kada se bračni drugovi međusobno imenuju za nasljednika svoje imovine i određuju lica na koja će imovina preći nakon smrti preživjelog supružnika, a neuzajamne prirode , kada supružnici odrede određeno lice (lica) na koje će preći za nasljednika svoje imovine imovina svakog supružnika (udio u zajedničkoj imovini i lična imovina) i nakon prvog umrlog bračnog druga i nakon nadživjelog supružnika;

5) „bračna“ oporuka važi sve dok njeni subjekti imaju status supružnika (tj. bračnih osoba), budući da zajednička oporuka supružnika prestaje važiti prestankom braka prije smrti jednog od supružnika . Ovo pravilo će se primjenjivati ​​i u slučaju proglašenja braka nevažećim, što postavlja pitanje zaštite nasljednih prava i interesa savjesnog preživjelog supružnika, u kojoj je odluci primjerena analogija. porodično pravo o bračnom ugovoru. Kao što je poznato, ako se brak proglasi nevažećim, nevažećim se priznaje i bračni ugovor koji su sklopili supružnici (klauzula 2. čl. 30.). Porodični kod Ruske Federacije (u daljem tekstu RF IC)), međutim, prilikom donošenja odluke o priznanju braka nevažeći sud ima pravo da prizna bračni ugovor kao važeći u cijelosti ili djelimično (klauzula 4 člana 30 IK RF). Radi zaštite prava nasljedstva (isključivo u interesu preživjelog savjesnog supružnika), isto se može učiniti i sa zajedničkom oporukom bračnih drugova čiji će brak biti proglašen nevažećim nakon smrti jednog (nepoštenog) supružnika, što zahtijeva odgovarajuće dopune čl. . 30 RF IC;

6) izvršenje zajedničke oporuke bračnih drugova ne lišava svakoga od njih prava na sastavljanje naknadne oporuke, ali u slučaju naknadnog izvršenja testamenta od strane jednog od supružnika, njihova zajednička oporuka gubi svoju snagu. Radi zaštite interesa drugog supružnika, Projektom se predlaže da se notaru koji je ovjerio oporuku jednog od supružnika ili prihvatio zatvorenu oporuku jednog od supružnika, sačinjenu po zajedničkoj volji supružnika, nametne obaveza obaveštavanja drugog supružnika o činjenici sačinjavanja takvog testamenta. Dakle, s jedne strane, zajednička volja supružnika ne ograničava slobodu volje (kako neopravdano tvrde neki protivnici Projekta), s druge strane, vrijednost ove oporučne strukture gubi se mogućnošću jednostranog raskida. zajedničkog čina izražavanja volje.

Po mom mišljenju, predlog Nacrta da ako jedan od supružnika naknadno sačini testament, njihova zajednička oporuka gubi na snazi, u suprotnosti je sa ustavom zajedničke volje. Sačinjavanjem zajedničkog testamenta supružnici međusobno vezuju svoju volju, jer ako ne žele da uslovljavaju punovažnost (zavisnost) svoje volje voljom drugog supružnika, izabrali bi jednostranu (ličnu) oporuku. U tome je cijela poenta - vezati sebe i svog supružnika zajedničkim činom izražavanja volje bez mogućnosti bezrazložnog (nerazumnog) otkazivanja zajedničkog čina voljom jednog od njih. Ako se plašite posledica takvog čina, ako ne želite da svoju volju vezujete za volju supružnika, nemojte sastavljati zajedničku oporuku! Ako imate interes da ograničite volju vašeg supružnika u slučaju njegove smrti, onda, zauzvrat, kao „protupružalac“ (neka vrsta naknade), dobrovoljno ograničavate svoju volju u slučaju vaše smrti. Čini mi se da su za zajedničku volju supružnika apsolutno relevantna pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o ugovoru, jer je osnova zajedničke volje supružnika (u suprotnom se gubi zajedništvo, i tako oporuka postaje dokument koji sadrži nezavisne izraze volje supružnika jedan od drugog), stoga su i promjene i raskid ugovora mogući sporazumom strana, osim ako Građanskim zakonikom Ruske Federacije nije drugačije određeno, drugo zakonima ili sporazumom, a zajednička volja supružnika mora se promijeniti ili otkazati sporazumom stranaka, osim ako Građanskim zakonikom Ruske Federacije, drugim zakonima ili zajedničkom voljom nije drugačije određeno. Ovakvim formulacijama stvaramo mogućnost formulisanja garancija za supružnike koji su sačinili zajedničku volju za jednostranu promjenu ili ukidanje ovog zajedničkog akta.

Anticipirajući kontraargumente protivnika mog stava, pozivajući se na činjenicu da je testament u gotovo svim pravnim sistemima formulisan kao fiducijarna transakcija (oporučitelj ima pravo da poništi ili promijeni oporuku koju je sastavio u bilo kojem trenutku nakon njenog izvršenje, bez navođenja razloga za njegovo poništenje ili promjenu, bez ikoga ili pristanka, uključujući osobe imenovane za nasljednike u opozvanom ili izmijenjenom testamentu (klauzula 1 člana 1119 Građanskog zakonika Ruske Federacije, tačka 1 člana 1130 Zakona Građanski zakonik Ruske Federacije)), napominjem da je fiducijarnost posljedica pozitivnog zakonska regulativa, tj. Iz zakonskih odredbi utvrđujemo da li je transakcija fiducijarna ili ne. Na primjer, ruski zakonodavac, uspostavljajući kao opšte pravilo Fiducijarno punomoćje predviđa i svoju nefiducijarnu varijantu - neopozivu punomoć. Dakle, nema značajnih prepreka za lišavanje zajedničke volje pozitivno pravo fiducijarno, tj. mogućnosti u jednostrano otkazati ispunjenu zajedničku oporuku supružnika od strane jednog od njih.

Ako se radi samo o tekstu Nacrta, i dalje se postavljaju pitanja u vezi sa formulacijom „zajednička volja supružnika gubi snagu... u slučaju da naknadnu oporuku sačini jedan od supružnika“. Doslovno tumačenje nam omogućava da zaključimo da sama činjenica naknadnog sastavljanja testamenta od strane jednog od supružnika povlači za sobom gubitak punovažnosti zajedničke oporuke, ali ostaje pitanje zašto zajednička oporuka ne može ostati važeća u onoj mjeri u kojoj nije u suprotnosti s naknadnom voljom jednog od supružnika, kako je utvrđeno za jednostranu oporuku (član 2. člana 1130. Građanskog zakonika Ruske Federacije)? Relevantno je i pitanje: ako naknadnu zajedničku oporuku sastave isti supružnici, prethodna zajednička oporuka će izgubiti snagu u potpunosti ili slično pravilima iz st. 2 čl. 1130 Građanskog zakonika Ruske Federacije o jednostranoj oporuci? Sve ovo povlači ključno pitanje: u kojoj mjeri će se norme Odjeljka V Građanskog zakonika Ruske Federacije primjenjivati ​​na zajedničke testamente, budući da su, vidite, one u početku izračunate i formulisane na osnovu toga da je oporuka jednostrana transakcija. S jedne strane, zajednička oporuka će postati samo vrsta oporuke, stoga će se na zajedničke testamente primjenjivati ​​sva pravila Odjeljka V Građanskog zakonika Ruske Federacije o oporukama, osim ako iz pravila Građanskog zakonika ne proizlazi drugačije. . savezni zakoni i drugi pravni akti (klauzula 2 člana 1110 Građanskog zakonika Ruske Federacije). S druge strane, zašto onda nacrt predlaže stav. 4 str. 1118 Građanskog zakonika Ruske Federacije, da se pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o ostaviocu primjenjuju na supružnike koji su napravili zajedničku oporuku? Iz doslovnog tumačenja ovog stava proizilazi da se blanketnost ne uspostavlja za zajedničku volju, već samo za supružnike, tj. tiče njih legalni status u smislu sastavljanja testamenta, ali se ne odnosi na zajedničku oporuku kao takvu. A sistematsko tumačenje može nas dovesti do vrlo opasan zaključak, da se u drugom dijelu (osim dijela koji se odnosi na ostavioce) pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o testamentima ne primjenjuju na zajedničke testamente, što automatski stvara nedostatak u pravnoj regulativi. Po mom mišljenju, par. 4 str. 1118 Građanskog zakonika Ruske Federacije mora biti formulisana na sledeći način: “Pravila o testamentima shodno se primjenjuju na zajedničku volju supružnika, osim ako je to u suprotnosti s pravilima ovog stava i suštinom zajedničke volje supružnika.”

Nažalost, ovo opšte pravilo ne rješava neke od specifičnih problema do kojih dolazi zbog uvođenja zajedničke volje supružnika. Na primjer, kako će se obezbijediti volja supružnika koji je prvi preminuo u vezi sa transferom najmanje njegov dio zajedničke imovine i lične imovine nakon smrti preživjelog supružnika onim zajedničkim nasljednicima koje su odredili u slučaju smrti posljednjeg nadživjelog od njih? Na kraju krajeva, volja supružnika se ovdje može osigurati samo uspostavljanjem zabrane otuđenja takvog nasljedstva i isključivanjem iz imovine preživjelog supružnika, koja se može naplatiti za njegove dugove. Problemi će se pojaviti i u vezi sa odgovornošću nasljednika za dugove ostavioca, na primjer, kako će se odrediti imovina u čijoj vrijednosti će zajednički nasljednici oba supružnika odgovarati za dugove preživjelog supružnika, koji stekao tokom svog udovstva? Šta će se dogoditi sa zajedničkom voljom ako se preživjeli supružnik ponovo oženi i novi supružnikće imati pravo na obaveznu dionicu? A ovo su samo neka pitanja na koja će se morati odgovoriti (po mogućnosti!) tokom pripreme i usvajanja zakona, a ne u procesu parnica i razvoj jedinstvene sudske prakse.

U kontekstu konvergencije pravnih sistema, rješenja za postavljena pitanja mogu se pronaći u zakonodavnim modelima stranih država, gdje je dizajn zajedničke volje već duže vrijeme testiran. A kako rusko građansko pravo spada u nemačku granu kontinentalnog pravnog sistema, iskustvo pronemačkih zemalja može nam postati vodič u rešavanju problema koji nastaju pri implementaciji zajedničke volje supružnika u naš nasledni pravni poredak.<5>.

———————————

<5>Vidi: Malkin O.Yu., Smolina L.A. // Nasljedno pravo. 2012. N 2. str. 6 - 10; Nikiforov A.V. Rusija i strane zemlje // Nasljedno pravo. 2013. N 2. str. 45 - 48; Saraev A.G.

Na primjer, u njemačkom građanskom (nasljednom) pravu, opći testament mogu sastaviti samo supružnici (§ 2265 njemačkog građanskog zakonika (u daljem tekstu - GGU)). Za sačinjavanje zajedničke oporuke dovoljno je da jedan od bračnih drugova sastavi oporuku u formi propisanom zakonom, a drugi je svojom rukom potpiše. zajednička izjava, sa naznakom datuma (dan, mjesec i godina) i mjesto potpisa (§ 2267 GGU).

Ako su supružnici zajedničkom oporukom, kojom se međusobno imenuju za nasljednike, utvrdili da nakon smrti preživjelog supružnika njihova zajednička nasljedna imovina prelazi na treće lice, onda se to pretpostavlja, osim ako se ne dokaže drugačije, da se treće lice smatra naslednikom u odnosu na celokupno nasledstvo supružnika, poslednje umrlo. Ako su bračni drugovi u zajedničkoj oporuci osnovali ostavinsku zaostavštinu koja podliježe izvršenju nakon smrti preživjelog supružnika, treba pretpostaviti, osim ako se ne dokaže drugačije, da će zavjetna zaostavština preći na legatara tek nakon smrti preživjelog. supružnika (§ 2269 Građanskog zakonika).

Ako bračni drugovi uključeni u zajedničku naredbu će takve naredbe za koje se može pretpostaviti da nalog jednog supružnika ne bi bio donesen bez naloga drugog, tada nevaljanost ili poništenje jednog naloga povlači za sobom ništavost drugog. . Treba pretpostaviti i međusobnu povezanost naloga, osim ako se ne dokaže drugačije, u slučaju kada supružnici daju oporuku jedno drugom ili kada jedan od supružnika daje drugome davanje i u odnosu na preživjelog supružnika koji je prihvatio davanje, nalog je napravljen u korist osobe koja je u srodstvu ili u bliskoj vezi sa drugim supružnikom (§ 2270 GGU).

Otkazivanje naloga koji se odnosi na nalog drugog supružnika u skladu sa § 2270 Građanskog zakonika Ruske Federacije vrši se za vrijeme života supružnika u skladu sa zahtjevima § 2296 Građanskog zakonika Ruske Federacije Federacije o raskidu ostavinskog ugovora, tj. putem notarske izjave drugoj strani. Bračni drug ne može za života drugog bračnog druga jednostrano otkazati svoje raspolaganje novim raspolaganjem u slučaju smrti.

Pravo na raskid prestaje smrću drugog supružnika, ali preživjeli bračni drug može i dalje opozvati svoj nalog ako odbije davanje. Takođe, nakon prihvatanja darovnice, preživjeli supružnik ima pravo da poništi svoje naloge ako se pokaže da je nasljednik kriv za nedostojnu radnju, koja daje ostaviocu pravo da ga liši njegovog obaveznog dijela, ili ako nasljednik nije među onima koji imaju pravo na obavezni deo, dao bi pravo na takvo lišenje da je naslednik potomački ostavilac (§ 2294 GGU).

Ako je imovina zaveštana zajedničkom potomku supružnika ili potomku jednog od supružnika koji ima pravo na obavezni udeo, onda ostavilac može naknadnim testamentarnim raspolaganjem ograničiti svoje pravo na obavezni deo (stav 2. § 2289 Građanskog zakonika).

Opšta oporuka se može opozvati samo zajedničkim uklanjanjem iz službene institucije starateljstva (§ 2256, 2272 GGU). Zanimljiva su i pravila za otvaranje generalnog testamenta:

1) pri otvaranju zajedničke oporuke nalozi preživelog supružnika ne podležu objavljivanju ili saopštavanju zainteresovane strane, ako se mogu odvojiti od teksta testamenta;

2) mora se sačiniti ovjerena kopija uputstva umrlog supružnika, a testament mora biti ponovo zapečaćen i vraćen na posebno čuvanje;

3) ako testament sadrži samo naloge za otvaranje zaostavštine u slučaju smrti supružnika koji prvi umre, a posebno ako je testament ograničen na izjavu o međusobnom određivanju supružnika za nasljednike, tada je oporuka nije ponovo zapečaćen, jer je potpuno iscrpljen (§ 2273 Građanskog zakonika Ruske Federacije)<6>.

———————————

<6>Za detalje pogledajte: Abramenkov M.S. i inostranstvo: uporednopravni aspekt // Nasljedno pravo. 2008. N 4. str. 36 - 43; Inshakova A.O. u međunarodnom privatnom pravu // Nasljedno pravo. 2012. N 1. str. 42 - 48; Arslanov K.M. Notarski obrazac transakcije prema važećem njemačkom zakonu // Notar. 2014. N 5. str. 32 - 36; Mikhailova A.S. i prakse // Notar. 2013. N 2. str. 11 - 13; Vershinina E.V., Kabatova E.V., Shishkina A.A.

Građanski zakonik Ukrajine (u daljem tekstu: Građanski zakonik) takođe dozvoljava sastavljanje zajedničke volje supružnika u vezi sa imovinom koja im pripada po pravu zajedničkog vlasništva (član 1. člana 1243.). Takva oporuka se sastavlja tako da udio u zajedničkoj imovini nakon smrti jednog od supružnika u potpunosti prelazi na preživjelog, a tek nakon smrti potonjeg stiče se pravo na nasljeđivanje cjelokupne zajedničke imovine bračnih drugova. od strane lica koja su oba supružnika odredila u takvom testamentu. Za života oba supružnika, svaki od njih ima pravo da odbije zajedničku volju, a takvo odbijanje podliježe ovjeri (član 3. člana 1243. Građanskog zakonika Ukrajine nakon smrti jednog od njih, notara). nameće zabranu otuđenja imovine navedene u testamentu supružnika (klauzula 4, čl. 1243 Građanskog zakonika U)<7>.

———————————

<7>Za detalje pogledajte: Michurin E.A. V građansko pravo Ukrajina // Nasljedno pravo. 2007. N 2. str. 38 - 40; Slobodyan S.A. Oporuke podložne uslovu u Građanskom zakoniku Ukrajine // Nasljedno pravo. 2008. N 2. str. 44 - 48; Ryabokon E.A. bankovni depoziti prema zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2014. N 3. str. 43 - 47; Kukharev A.E. Koncept oporuke s uslovom u građanskom zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 39 - 43.

Za razliku od Njemačke i Ukrajine, letonsko pravo o nasljeđivanju, po pravilu, dozvoljava sklapanje multilateralnih testamenta uz učešće svih osoba, a ne samo supružnika. Svaka oporuka u kojoj se, u obliku jednog zajedničkog akta, dvije ili više osoba međusobno imenuju kao nasljednici jedno za drugim, naziva se uzajamnim (član 604. Građanskog zakona Republike Latvije (u daljem tekstu: Građanski zakon). Republike Letonije, osim ako iz samog njenog sadržaja nije jasno vidljivo suprotno, ne smatra se ugovorom o nasleđivanju, pa je stoga svaki od ostavilaca može jednostrano otkazati (član 606. Građanskog zakonika). Republika Litvanija, na primjer, ako jedan od ostavilaca opozove obostranu volju ili ako njegov nalog na bilo koji drugi način postane nevažeći, onda to ne utiče na valjanost naloga drugih ostavilaca (član 606. Građanskog zakona). Republika Latvija).

Ako je u testamentu imenovanje jednog lica za nasljednika izvršeno pod uslovom neophodnosti postojanja i punovažnosti imenovanja drugog lica, tako da jedno imenovanje može, ali i ne mora važiti samo zajedno s drugim, onda je takvo testament se naziva korektivnim (član 604. Građanskog zakona Republike Litvanije).

Reciprocitet i korespondencija mogu biti prisutni u jednom zajedničkom činu dva ili više lica. Dakle, uzajamna oporuka se priznaje i kao korektivna ako su ostavioci definitivno izrazili namjeru da takvu oporuku sastave, ili ako je to jasno vidljivo iz okolnosti slučaja, ili ako se njome utvrđuje ko ima pravo na nasljeđe nakon smrti. onog koji je preživio sve ostale sunasljednike. Postoji i pretpostavka ispravnosti obostranu volju supružnici, osim ako je drugačije navedeno u njemu (član 605. Građanskog zakona Republike Latvije). Ako je zajednička oporuka punovažna, onda poništenje naloga jednog od ostavitelja u potpunosti poništava nalog drugog, osim u slučaju kada je ovaj, nakon što je saznao za poništenje prvog, ipak namjerno napustio svoje naloge. nepromijenjen (član 608. Građanskog zakona Republike Latvije) . Ako je preživjelom oporukom dodijeljena imovina umrlog i on prihvati nasljedstvo, tada se oporuka koju je sastavio u korist umrlog priznaje kao ugašena smrću pokojnog i on stječe pravo da slobodno raspolaže svom imovinom, odnosno svojom i oporukom primljenom (čl. 610 GZ LR). Ako je testament sastavljen i u korist trećeg lica, onda u slučaju smrti jednog od sastavljača, drugi (preživjeli) može poništiti popravni testament ako odbije da naslijedi imovinu po oporuci, što će proći nasljednicima po zakonu nakon umrlog, ali preživjeli vraća pravo na slobodno raspolaganje svojom imovinom iu slučaju smrti (član 609. Građanskog zakona Republike Latvije).

Navedeni primjeri jasno pokazuju kako se mogu riješiti problemi koje su stručnjaci ispravno naveli tokom rasprave o Projektu. Stručna zajednica, na osnovu uporednopravnih istraživanja, treba da izabere i predloži zakonodavcu najprihvatljiviji model za ruski pravni poredak zajedničke volje supružnika, za koji kažem – budi!

Književnost

1. Abramenkov M.S. Nasljeđivanje testamentom u Ruskoj Federaciji i inostranstvo: uporednopravni aspekt // Nasljedno pravo. 2008. N 4. str. 36 - 43.

2. Arslanov K.M. Notarski oblik transakcija prema važećem njemačkom zakonu // Notar. 2014. N 5. str. 32 - 36.

3. Vershinina E.V., Kabatova E.V., Shishkina A.A. Nasljeđivanje testamentom u Rusiji i Njemačka: komparativna pravna analiza // Porodica i stambeno pravo. 2010. N 6. str. 32 - 37.

4. Inshakova A.O. Nasljedni pravni odnosi u međunarodnom privatnom pravu // Nasljedno pravo. 2012. N 1. str. 42 - 48.

5. Kukharev A.E. Koncept oporuke s uslovom u građanskom zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 39 - 43.

6. Lorenz D.V. Ugovor o otuđenju imovine u slučaju smrti // Bilten bilježnika. 2015. N 5. str. 40 - 53.

7. Malkin O.Yu., Smolina L.A. Nasljedna prava bivši supružnik // Nasljedno pravo. 2012. N 2. str. 6 - 10.

8. Mihailova A.S. Institut za nasljeđe: problemi teorije i prakse // Notar. 2013. N 2. str. 11 - 13.

9. Michurin E.A. Ograničenja prava nasljeđivanja u građanskom pravu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2007. N 2. str. 38 - 40.

10. Nikiforov A.V. Javnobilježnički oblik testamenta Rusija i strane zemlje // Nasljedno pravo. 2013. N 2. str. 45 - 48.

11. Ryabokon E.A. Neke karakteristike nasljednog nasljeđivanja bankovni depoziti prema zakonodavstvu Ukrajine // Nasljedno pravo. 2014. N 3. str. 43 - 47.

12. Saraev A.G. opšte karakteristike testamentarna institucija u zemljama" common law» // Nasljedno pravo. 2015. N 1. str. 44 - 48.

13. Slobodyan S.A. Oporuke podložne uslovu u Građanskom zakoniku Ukrajine // Nasljedno pravo. 2008. N 2. str. 44 - 48.

14. Smirnov S.A. Vrste transakcija u nasljednom pravu Rusija: postaviti pitanje // Notar. 2014. N 4. str. 26 - 28.