Ma cosa fare se il padre muore senza registrare adeguatamente il suo status. Il suo figlio biologico ha il diritto di rivendicare una quota nell'eredità del genitore defunto, ma prima deve essere accertata la paternità. Questo può essere fatto solo in tribunale.

Prima di avviare in tribunale un accertamento postumo della paternità, è necessario chiarire alcune circostanze del caso. Se il defunto durante la sua vita si è riconosciuto come il padre del bambino, è necessario rivolgersi al tribunale distrettuale con una richiesta per stabilire un fatto di rilevanza giuridica nel modo produzione speciale. Un'altra situazione è se il padre del bambino non si riconosceva come tale o non sapeva affatto della nascita del bambino. In questo caso, il caso è considerato una causa legale, poiché esiste una controversia sulla legge.

Accertamento della paternità in procedimenti speciali

La procedura speciale si applica nei casi in cui il padre non era sposato con la madre del bambino, ma si riconosceva come suo padre. Presenta una procedura di prova semplificata. In particolare, in questi casi non vi è alcun imputato. Invece di una causa, viene presentata una domanda al tribunale e la persona che avvia il procedimento viene chiamata richiedente.

Dovrebbe essere chiaro che se il tribunale scopre una controversia sulla legge nelle circostanze del caso, la domanda per l'esame del caso in un procedimento speciale verrà restituita. Come fai a sapere se c'è una controversia sulla legge nel tuo caso? Questo è abbastanza facile da determinare. Le procedure di reclamo vengono utilizzate in situazioni in cui ci sono altre parti interessate nella causa, ad esempio gli eredi del defunto.

Nei procedimenti speciali, l'accertamento della paternità dopo la morte del padre, è subordinato all'accertamento delle seguenti circostanze:

• La morte del presunto padre.
• Mancanza di matrimonio ufficialmente registrato tra la madre e il padre del bambino.
• Il fatto che il defunto si sia riconosciuto come il padre del bambino.
• Lo scopo per cui la paternità è stabilita postuma.
• Nessuna controversia sulla legge.

Come dimostrare il riconoscimento della paternità

In tali situazioni, di più il modo giusto l'accertamento della paternità, vale a dire il test genetico, non è applicabile. È possibile e necessario provare solo il fatto che il defunto, attraverso le sue azioni e parole, ha riconosciuto la sua relazione con il bambino. I mezzi di prova in questi casi vengono utilizzati in vari modi.

Cominciamo con le prove scritte. Potrebbe trattarsi di corrispondenza personale, telegrammi, quaderni, diari e persino appunti che il padre del bambino ha dato alla madre quando era ricoverata in ospedale. Saranno adatte quasi tutte le fonti scritte, dal cui contenuto ne consegue che il defunto si considerava il padre del bambino. In alcuni casi, è difficile determinare chi abbia scritto esattamente la lettera o il biglietto. Per risolvere questo problema, puoi ricorrere all'aiuto dell'esame della grafia.

Aiuto da un avvocato

Anche e-mail, SMS, messaggi sui social network possono servire come prova. La difficoltà principale qui è l'identificazione dell'abbonato. Per dimostrare che la corrispondenza SMS è stata condotta specificamente con il presunto padre del bambino, è possibile presentare istanza al tribunale per richiedere un certificato all'operatore di telefonia mobile indicante che il numero di telefono appartiene al defunto. Conti E-mail e sui social network sono spesso legati anche ai numeri di cellulare.

Le testimonianze, così come le fotografie e il materiale video, sono un altro mezzo per dimostrare il fatto del riconoscimento della paternità. Ad esempio, i testimoni possono confermare che durante la sua vita il defunto viveva con la madre del bambino, gestivano una famiglia comune, il presunto padre ha partecipato all'educazione e al sostegno finanziario del bambino, considerandolo suo figlio.

Secondo le statistiche, circa il 30% dei bambini nella Federazione Russa nasce fuori dal matrimonio. Questa situazione è dovuta a una serie di ragioni. Inoltre, dentro Ultimamente I cosiddetti “matrimoni civili” stanno diventando sempre più popolari tra la popolazione. I bambini nati in tali unioni sono quindi considerati illegittimi. Se il processo di accertamento della maternità, di regola, non causa difficoltà, con l'accertamento della paternità la situazione è leggermente più complicata. A questo proposito, un numero crescente di cittadini è interessato a questioni come l'accertamento della paternità in tribunale.

Cos’è l’accertamento della paternità

L'accertamento della paternità, in sostanza, è il riconoscimento del fatto dell'origine di un figlio da un uomo specifico, che può essere effettuato volontariamente o in tribunale.

Stabilindo la paternità di un bambino, l'uomo si assume l'intera gamma dei diritti e delle responsabilità genitoriali nei suoi confronti.

Il padre può assumersi volontariamente la responsabilità genitoriale presentandosi insieme alla madre all'anagrafe, tuttavia, se per qualche motivo ciò non avviene, la paternità può essere accertata in tribunale.

Legislazione

Le domande sull'accertamento della paternità sono regolate dal Codice della famiglia della Federazione Russa. In particolare, l'IC RF ha l'articolo 48, che si chiama: "Accertamento della paternità in tribunale". I rapporti giuridici di natura patrimoniale, compresi quelli che sorgono tra genitori e figli, sono pertanto regolati dalle norme del Codice Civile della Federazione Russa.

Le questioni relative alla registrazione dell'origine di un bambino sono stabilite dalle norme della legge federale del 15 novembre 1997 n. 143-FZ "Sugli atti di stato civile". Quando si intenta una causa per stabilire la paternità e durante prova bisogna anche ispirarsi alle norme del Codice di procedura civile della Federazione Russa. Inoltre, esiste una pratica giudiziaria abbastanza estesa che, sebbene non costituisca una fonte di diritto, viene presa in considerazione dai giudici quando esaminano questa categoria di casi.

Ragioni e condizioni per andare in tribunale

Non in tutti i casi è possibile adire il tribunale con una richiesta di riconoscimento della paternità, ma solo se sussistono le condizioni previste dalla legge.

L'articolo 49 della RF IC stabilisce che la procedura giudiziaria per l'accertamento della paternità si applica solo se sono soddisfatte contemporaneamente due condizioni:

• i genitori del bambino non sono legalmente sposati tra loro;
• non è necessario chiedere all’ufficio dello stato civile di inserire nel registro civile i dati relativi al padre del bambino.

Chi può presentare reclamo

In base alle disposizioni dell'articolo 49 della RF IC, sia il bambino stesso (una volta raggiunta la maggiore età) sia suo padre o sua madre, tutore o curatore possono presentare una richiesta di riconoscimento della paternità.

Tipi di accertamento della paternità in tribunale

Le tipologie di procedimenti giudiziari nei casi di accertamento della paternità sono metodi stabiliti dalla legislazione procedurale civile per l'esame e la risoluzione delle controversie nelle domande di accertamento della paternità. In conformità con le norme del Codice di procedura civile della Federazione Russa, esistono due tipi di procedimenti legali per questa categoria di controversie:

• procedimenti di reclamo;
• ordine di produzione speciale.

L'ordinanza speciale è detta anche semplificata.

Procedura speciale per i procedimenti giudiziari

A differenza dei procedimenti di rivendicazione, una procedura speciale per l'esame dei casi di accertamento della paternità si applica solo nei casi in cui non vi è alcuna controversia sulla legge. Questa procedura si applica nei casi in cui non c'è bisogno di dimostrare nulla al tribunale: tutte le prove necessarie sono state raccolte, tutti i fatti sono presenti, nessuno contesta che l'uomo sia il padre. In questo caso il giudice deve solo “legittimare” con la sua decisione status giuridico padre nei confronti del figlio.

Esame dei casi nei procedimenti di reclamo

Nei procedimenti giudiziari tutto è un po' più complicato, perché qui c'è una disputa sulla legge, il che significa che l'uomo dovrà dimostrare la sua paternità. Pertanto, prima di presentare un reclamo, è necessario assicurarsi che vi siano motivi sufficienti e raccogliere le prove necessarie.

È probabile che nel corso del procedimento sarà necessario richiedere ulteriori prove e interrogare testimoni. Molto spesso, il fatto della relazione deve essere confermato utilizzando il test del DNA.

Partecipa a un sondaggio sociologico!

La procedura per accertare la paternità attraverso il tribunale

La procedura per accertare la paternità nel sistema giudiziario inizia con la presentazione di un reclamo. Prima di rivolgersi al tribunale, è necessario stabilire se sussistono motivi sufficienti per presentare una domanda di accertamento della paternità, redigere l'istanza stessa in modo competente e ragionevole, indicare in essa tutti i fatti noti e le prove a sostegno della propria posizione giuridica.

Ciò aiuterà i querelanti istruzioni passo passo accertamento della paternità.

Prima di tutto, devi scoprire in quale procedura legale può essere considerata questa controversia. Come già osservato, in assenza di controversia legale, il caso può essere esaminato attraverso un procedimento (speciale) semplificato. In caso contrario, il padre dovrà affrontare il contenzioso, che prevede una procedura molto più complessa per la risoluzione della controversia.

Oltre a determinare la giurisdizione della controversia e a redigere il reclamo stesso, è importante preoccuparsi della base di prove a sostegno della propria posizione legale, raccogliere tutti i documenti e i certificati necessari, se necessario, presentare una mozione per citare in giudizio i testimoni che possono conferma il tuo caso e, se necessario, preparati per l'esame genetico.

Per garantire che il tribunale non respinga la tua richiesta, non è mai una cattiva idea chiedere agli avvocati specializzati in diritto di famiglia come avviare una causa per il riconoscimento della paternità. Il fatto è che molto spesso accade che l'attore, pur avendo tutte le ragioni per riconoscere la paternità, a causa dell'analfabetismo giuridico, non sempre possa esercitare i suoi diritti.

Non è facile per un uomo che vuole riconoscere la paternità attraverso il tribunale decidere da solo a quale tribunale rivolgersi, in quale forma deve essere redatta la domanda e cosa esattamente deve essere incluso in essa, nonché dove e in quante copie deve essere presentato il reclamo.

Pertanto, va tenuto presente che la prova della paternità è un processo difficile che non solo richiede molto tempo e impegno, ma richiede anche un certo grado di alfabetizzazione giuridica. Pertanto, è molto importante affrontare la sua risoluzione in modo responsabile. Quando si risolvono problemi legati all’accertamento della paternità, non sarà mai una cattiva idea chiedere l’aiuto di specialisti nel campo del diritto di famiglia.

Dove andare per accertare la paternità

La giurisdizione dei casi di accertamento della paternità e della maternità è regolata dalle norme della legislazione processuale civile. In questa categoria di casi non è previsto alcun meccanismo separato per il loro esame, pertanto tutte le questioni relative all'accertamento della paternità in tribunale sono soggette all'esame dei tribunali competenti giurisdizione generale- città o regionale.

In conformità con l'art. 28, 29 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, un reclamo può essere presentato in tribunale sia nel luogo di registrazione dell'attore che nel luogo di registrazione del convenuto. Scelta dentro in questo caso resta al ricorrente.

La dichiarazione di reclamo deve essere depositata presso la sede del tribunale competente.

Quali documenti sono necessari per andare in tribunale?

Il caso viene accettato per il procedimento e il suo esame giudiziario viene effettuato dai tribunali della giurisdizione generale sulla base di una domanda presentata per stabilire la paternità. La richiesta deve essere accompagnata da documenti che confermino la posizione giuridica del querelante ( legame familiare con il minore), nonché tutte le prove a disposizione del richiedente nel caso.

Se l'attore non dispone di prove, può successivamente richiederle tramite il tribunale.

Il giudice deve quindi fornire:

• atto di domanda e copia della domanda per il convenuto;
• ricevuta di pagamento dovere dello Stato(300 rubli);
• una copia del certificato di nascita del bambino (se la domanda è presentata dalla madre);
• un certificato del luogo di residenza del bambino (se la richiesta è presentata dalla madre nel suo luogo di residenza);
• prove che confermano l'origine del bambino da un uomo specifico.

Va ricordato che il reclamo è depositato in una quantità sufficiente per fornire una copia separata a ciascuno dei partecipanti al processo, comprese le copie dei materiali allegati al reclamo.

Una domanda per il riconoscimento della paternità può essere presentata in tribunale inviandola per posta. In questo caso, dovresti fare un inventario di ciò che è stato incluso nell'invio postale, che, insieme alla ricevuta di pagamento dei servizi postali, costituirà la prova dell'invio del reclamo all'indirizzo ufficiale del tribunale.

Questo metodo di invio può richiedere del tempo, ma elimina la necessità di fare la fila in ufficio.

Se il reclamo non viene presentato dal genitore stesso, ma dal suo rappresentante, ad esempio un avvocato, il padre dovrà rilasciare una procura per rappresentare i suoi interessi in tribunale. Può essere rilasciato da qualsiasi notaio. Per fare ciò è necessario presentarsi presso l’ufficio del notaio con il passaporto e fornire informazioni sull’avvocato; non è richiesta la partecipazione di quest’ultimo.

Indipendentemente da come ti presenterai in tribunale - di persona, tramite un rappresentante o inviando un messaggio di posta elettronica - la chiave per una risoluzione positiva della controversia sarà se il giudice che esaminerà il caso considererà soddisfatta la tua richiesta. Ad esempio, se la tua richiesta non è sufficientemente comprovata, il tribunale può rifiutarsi di accoglierla.

Elenco delle prove nei procedimenti giudiziari

Quando si stabilisce la paternità in tribunale, vengono prese in considerazione tutte le circostanze che dimostrano direttamente o indirettamente il fatto dell'origine del bambino da un uomo specifico. Questa regola è direttamente prevista dall'articolo 49 della RF IC.

Pertanto, durante il procedimento, il tribunale può esaminare qualsiasi prova adeguata e ottenuta legalmente, come testimonianze, accertamenti di esperti e materiale documentario. Per tenere conto di tali prove, la cosa principale è che non sollevino dubbi nella mente del giudice sulla paternità di un determinato uomo. Dopo aver esaminato tutte le prove, la corte prenderà una decisione.

Esame forense per dimostrare la paternità

Quando si considera la questione se la paternità può essere dimostrata senza il consenso del padre, è necessario sapere che durante l'esame del caso (se c'è una richiesta corrispondente da una delle parti), il tribunale può ordinare un esame genetico del DNA per stabilire la paternità. . Per il giudice, le conclusioni del perito non hanno un significato predeterminato, il che significa che tali prove saranno esaminate e prese in considerazione nella stessa misura di qualsiasi altra.

Ma cosa succede se il padre è contrario all'esame? Il tribunale, ovviamente, non costringerà un uomo a sottoporsi a un test genetico. Tuttavia, è necessario sapere che un rifiuto ingiustificato di sottoporsi ad esso, nonché un ostacolo alla sua attuazione, non impediranno un ulteriore esame del caso. Cioè, il giudice avrà il diritto di decidere sulla sostanza della controversia sulla base di altre prove già disponibili nel caso, e quindi stabilire la paternità in tribunale.

Dovere del governo

Quando si presenta una domanda per il riconoscimento della paternità, è obbligatorio allegare la prova del pagamento della tassa statale (ricevuta di pagamento originale) per l'esame del caso. Puoi pagare la tassa presso qualsiasi filiale bancaria o tramite terminali bancari, ma per farlo devi conoscere gli estremi del conto presso il tribunale competente. Il dazio statale è di 300 rubli.

Procedura del processo

Il tempo necessario per accertare la paternità attraverso il tribunale può dipendere da molti fattori: il carico di lavoro del tribunale stesso, la quantità di prove che il tribunale deve raccogliere ed esaminare e la necessità di un esame (che di per sé può richiedere più di un mese).

Inoltre, il periodo di esame del caso dipende dall'adempimento coscienzioso dei partecipanti al processo dei loro compiti. Pertanto, l'attore e l'imputato sono tenuti a presentarsi alle udienze in tribunale nel giorno e all'ora stabiliti, fornire i documenti richiesti dal tribunale in tempo e così via.

Cosa fare dopo aver accertato la paternità

La decisione del tribunale di riconoscere la paternità non è la fase finale del processo di accertamento della paternità. Con tale decisione l'uomo dovrà rivolgersi all'anagrafe per effettuare l'apposita iscrizione nel registro di stato civile.

Una decisione del tribunale entrata in vigore è uno dei motivi per la registrazione della paternità presso l'ufficio del registro.

Puoi rivolgerti all’ufficio dello stato civile in cui è stata registrata la nascita del bambino oppure all’istituzione del luogo di residenza del padre o della madre. Inoltre, puoi contattare l'ufficio del registro nel luogo in cui è stata presa la decisione del tribunale.

Inserimento delle informazioni nel certificato di nascita del bambino

Il certificato di nascita di un bambino è il primo documento che ne comprova l'identità. Pertanto, apportare modifiche alle informazioni contenute negli atti di stato civile sulla base di una decisione del tribunale che accerta la paternità comporta la riemissione del certificato di nascita.

Riconoscimento volontario della paternità

La procedura di riconoscimento della paternità prevede anche la possibilità di accertarla senza processo, in volontariamente. In questo caso la paternità viene accertata sulla base di una domanda presentata congiuntamente dai genitori all'ufficio dello stato civile. In alcuni casi, ad esempio, se la madre del bambino è morta o viene dichiarata incapace, il padre può rivolgersi autonomamente all’anagrafe. In questo caso la paternità viene stabilita su iniziativa dell'uomo.

Quali sono le conseguenze giuridiche dell’accertamento della paternità?

La legislazione attuale prevede direttamente la condizionalità dell'emergere dei diritti e delle responsabilità dei genitori con l'accertamento dell'origine del bambino. Pertanto, l’accertamento della paternità di un bambino costituisce la base del diritto del bambino al mantenimento e alla convivenza con i suoi genitori (o uno di essi). Se il padre si sottrae all'adempimento volontario delle sue responsabilità genitoriali, in questo caso è possibile che siano stabilite con la forza dal tribunale.

Obblighi di alimenti

Inoltre, con l'accertamento della paternità, sorgono obblighi di mantenimento nei confronti del figlio. Questa questione può essere risolta in tribunale contemporaneamente all'esame della richiesta di riconoscimento della paternità. In questo caso, gli alimenti possono essere riscossi come percentuale dei guadagni o di altri redditi oppure come importo fisso di denaro.

La pratica giudiziaria nei casi di accertamento della paternità

Nelle richieste di accertamento della paternità, le decisioni vengono prese tenendo conto della prassi giudiziaria prevalente in questa categoria di casi. In particolare, dal 2017, nel considerare questa categoria di casi, i tribunali si ispirano alle disposizioni della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 16 maggio 2017 n. 16 “Sull'applicazione da parte dei tribunali della legislazione quando si considerano casi relativi all’accertamento dell’origine dei bambini”.

Un'analisi della pratica giudiziaria nelle controversie relative all'accertamento della paternità mostra che la maggior parte dei ricorsi alla corte sono avviati dalle madri dei bambini e i padri in tali casi, di conseguenza, agiscono come imputati.

Ciò è in gran parte dovuto al fatto che il fatto di accertare la paternità comporta automaticamente una serie di responsabilità per l'uomo nell'allevare e nel mantenere il bambino. Questo è il motivo per cui molti uomini non hanno fretta di riconoscere volontariamente la paternità, e quindi le madri si rivolgono sempre più ai tribunali per risolvere questi problemi.

Accertamento della paternità in tribunale: video

UNIVERSITÀ STATALE BIELORUSSA

FACOLTÀ DI LEGGE

DIPARTIMENTO DI PROCEDURA CIVILE

E DIRITTO DEL LAVORO

Kosovetz

Oksana Vladimirovna

Diploma buon lavoro

Esame da parte del tribunale dei casi sull'istituzione

procedimento di paternità

Consulente scientifico:

professore associato, candidato

scienze giuridiche

Belova T.A.

Recensore:

insegnante

Unukovich E.N.

Minsk

INFORMAZIONI SUL CAPITOLO

INTRODUZIONE

La pratica dimostra che, nonostante il lungo periodo di applicazione delle norme pertinenti, i tribunali incontrano ancora difficoltà quando esaminano i casi di paternità.

Va notato che la paternità, il fatto della paternità e il fatto del riconoscimento della paternità possono essere accertati in tribunale. L'accertamento dell'origine di un bambino viene effettuato non solo attraverso un reclamo, ma anche attraverso procedimenti legali speciali. Secondo le regole della procedura legale, vengono considerati i casi di accertamento e, secondo le regole della procedura legale speciale, vengono considerati i casi di accertamento del fatto di paternità e del fatto di riconoscimento della paternità. La distinzione tra tali categorie di fattispecie avviene, come osservato in dottrina, per i seguenti motivi:

1) in caso di morte dell'effettivo padre del bambino, è esclusa la possibilità di accertamento giudiziale della paternità mediante querela;

2) a seconda del momento della nascita del bambino per il quale viene stabilita la paternità - prima o dopo l'entrata in vigore dei Fondamenti della legislazione dell'URSS e delle Repubbliche federate sul matrimonio e sulla famiglia - 1 ottobre 1968.

L'obiettivo principale di questo lavoro è quello di considerare i problemi teorici e pratici associati all'accertamento della paternità in tribunale nei procedimenti giudiziari, in particolare, rivelando le caratteristiche dei procedimenti giudiziari nei casi di accertamento della paternità, le peculiarità dell'avvio di questi casi, la preparazione dei casi per il processo, e altri. Viene inoltre effettuato un confronto con la soluzione di alcune questioni complesse e rilevanti da parte della legislazione russa. L'efficacia della regolamentazione legale di queste questioni mediante legislazione è stata studiata sulla base dello studio e dell'esame dei casi relativi all'accertamento della paternità presso il tribunale del distretto centrale di Minsk. Lo scopo dello studio è quello di motivare le proposte volte a migliorare la legislazione attuale.

La corretta determinazione della categoria della causa per accertare la paternità è di grande importanza pratica, anche se materiale conseguenze legali la determinazione giudiziale della paternità in tutti i casi è la stessa. Consistono nell'emergere dei diritti e delle responsabilità genitoriali per l'effettivo padre del bambino dal momento in cui la decisione del tribunale entra in vigore (parte 3 dell'articolo 76 del Codice sul matrimonio e la famiglia della Repubblica di Bielorussia, 1999).

Nella pratica sorgono alcuni problemi quando si considerano i casi di accertamento della paternità. I tribunali si trovano ad affrontare il problema di delimitare la giurisdizione, determinare l'oggetto della prova e valutare le prove, determinare la composizione delle parti e delle altre persone legalmente interessate all'esito del caso. Anche su questi temi non c’è consenso in letteratura. Pertanto, nonostante il fatto che la legislazione sull’accertamento della paternità abbia fatto molta strada nel suo sviluppo, alcune delle sue disposizioni devono ancora essere migliorate.

Tra le norme della legislazione matrimoniale e familiare, di notevole importanza sono quelle che regolano la nascita e l'ulteriore sviluppo dei rapporti giuridici tra genitori e figli. Nella vita della società, i rapporti giuridici dei genitori occupano un posto importante e quindi grande importanza è attribuita all'esame e alla corretta risoluzione dei casi di accertamento della paternità in tribunale. In alcuni casi, quando si esaminano casi di accertamento della paternità, i tribunali commettono errori che devono essere evitati.

Va notato che nel nostro Paese, purtroppo, ogni anno aumenta il numero di famiglie in cui i figli vengono allevati da una madre single. Molti bambini nascono da genitori che preferiscono non registrare la loro relazione e vivere matrimonio civile. Questi bambini sono spesso privati ​​delle cure, dell'attenzione e del sostegno materiale da parte di un padre che non li riconosce. Nonostante i genitori siano obbligati ad allevare i propri figli, a prendersi cura della loro salute, del loro sviluppo e della loro educazione (articolo 32 della Costituzione della Repubblica di Bielorussia del 1994 e successive modifiche e integrazioni), i padri spesso preferiscono non riconoscere il bambino e rimanere indifferente al suo destino. Ecco perché la questione dell’accertamento della paternità è più attuale che mai.

I materiali per il diploma erano i lavori di Yakovleva G.V., Materova M.V., Chervyakov K.K. e altri ricercatori su questo argomento, è stata esaminata la letteratura educativa e di altro tipo sul diritto di famiglia e di procedura civile, la pratica giudiziaria nei casi di accertamento della paternità. Sono stati utilizzati anche alcuni atti normativi attualmente non in vigore: il Codice di procedura civile della BSSR del 1964, il Codice del matrimonio e della famiglia della BSSR del 1969 e altre fonti.

Lo scopo dello studio e i suoi obiettivi hanno determinato la costruzione corrispondente. Il lavoro è composto da un'introduzione, tre capitoli, conclusioni e un elenco di riferimenti bibliografici.

La tesi rivela di più domande difficili, rilevanti nella nostra legislazione, delinea i principali risultati dello studio e proposte per migliorare la legislazione attuale.

CAPITOLO I. PRESENTAZIONE DI UNA DOMANDA PER STABILIRE LA PATERNITÀ E PREPARAZIONE DELLA CAUSA AL PROCESSO.

1.1 Caratteristiche generali delle rivendicazioni di accertamento della paternità.

Di norma, i casi di accertamento della paternità vengono considerati dai tribunali alla stregua di procedimenti di rivendicazione. Nella teoria procedurale, è comune dividere le rivendicazioni in tipologie. La classificazione delle rivendicazioni può essere effettuata per vari motivi: sostanziali o procedurali (a seconda dell'oggetto della rivendicazione).

Per questa categoria di casi, l'interesse maggiore è la classificazione delle rivendicazioni secondo basi procedurali e giuridiche. Viene effettuata in base al metodo (tipo) di tutela giurisdizionale richiesta dal ricorrente o in base allo scopo procedurale della domanda. Questa si suddivide in domande di riconoscimento, domande di aggiudicazione e domande di trasformazione. Per determinare a quale di questi tipi si riferisce una rivendicazione di paternità, è necessario rivelare l'essenza di ciascuno di essi.

Una richiesta di riconoscimento (richiesta di accertamento) è una richiesta da parte di una persona interessata di confermare da parte del tribunale la presenza o l'assenza di un determinato rapporto giuridico tra l'attore e il convenuto.

Le decisioni dei tribunali sulle domande di riconoscimento confermano o confutano la presenza o l'assenza di rapporti giuridici materiali, il contenuto specifico dei diritti e degli obblighi delle parti di tali rapporti giuridici e garantiscono l'attuazione e la tutela dei diritti degli interessati. Il tribunale deve proteggere solo i diritti realmente esistenti e gli interessi legittimi che emergono non sulla base di una decisione del tribunale, ma prima del processo e indipendentemente dal tribunale.

Una richiesta di aggiudicazione (richiesta esecutiva) è una richiesta da parte di una persona interessata al tribunale di condannare il convenuto a compiere determinate azioni o ad astenersi dal compiere determinate azioni.

Una condizione obbligatoria per soddisfare una richiesta di premio è l'accertamento da parte del tribunale dell'esistenza di un determinato rapporto giuridico tra l'attore e il convenuto, la titolarità del diritto contestato da parte dell'attore. Pertanto, una domanda di aggiudicazione contiene sempre alcune caratteristiche di una domanda di riconoscimento. Ma se, nella domanda di riconoscimento, la constatazione da parte del tribunale dell'esistenza di un rapporto giuridico tra le parti è l'obiettivo giuridico finale della persona che si rivolge al tribunale, allora nella domanda di lodo, la conferma dell'esistenza di un diritto La relazione è un obiettivo intermedio e l'obiettivo finale è quello di concedere all'imputato di adempiere a un obbligo.

La questione dell’esistenza di pretese trasformative è controversa nella scienza del diritto processuale civile. I sostenitori di tali affermazioni includono una gamma abbastanza ampia e diversificata di cause civili in cui il tribunale effettua la cosiddetta “trasformazione” della legge.

Una richiesta trasformativa (costitutiva) è una richiesta di una persona interessata al tribunale di stabilire un nuovo, modificare o risolvere un rapporto giuridico esistente tra l'attore e il convenuto.

L'essenza della teoria delle pretese trasformative è che il tribunale, con la sua decisione, può modificare, abolire e persino creare una nuova legge. Per questo motivo la decisione del tribunale diventa il fatto giuridico (costitutivo) in base al quale si trasforma il controverso rapporto giuridico.

In letteratura non esiste consenso su a quale tipologia di rivendicazioni appartengano le pretese di accertamento della paternità.

Alcuni autori esprimono l'opinione che le rivendicazioni per l'accertamento della paternità siano rivendicazioni di riconoscimento. Per corroborare la loro posizione, i sostenitori di questo punto di vista esprimono i seguenti argomenti. La classificazione interna delle istanze di riconoscimento è determinata dalla natura della richiesta stessa del ricorrente. Quando viene sollevata dinanzi al tribunale la questione se stabilire l'esistenza di un rapporto giuridico materiale tra le parti, la domanda si dice positiva. Se la richiesta è volta a dimostrare il fatto che non esiste alcun rapporto giuridico controverso tra lui e l'imputato, la domanda è negativa (negativa). Di conseguenza, le rivendicazioni nei casi di paternità sono positive. L'unico obiettivo dell'attore nel presentare domande di riconoscimento è quello di acquisire la certezza del suo diritto soggettivo e di assicurarne l'indiscutibilità per il futuro. Il convenuto, se nei suoi confronti viene proposta una domanda di riconoscimento, non è obbligato ad agire in favore dell'attore.

Allo stesso tempo, in diversi casi, le istanze di riconoscimento servono come strumento di tutela di un diritto violato, quando cioè è necessario non solo dare certezza ad un rapporto giuridico controverso, ma anche eliminare la violazione del diritto soggettivo del ricorrente. Il diritto violato dell'attore viene ripristinato soddisfacendo la domanda di riconoscimento, quando il convenuto non è obbligato a compiere alcuna azione in favore dell'attore. Nelle domande di riconoscimento, la tutela dei diritti è effettuata dalla stessa decisione del tribunale.

Nella domanda di accertamento della paternità vengono tutelati i diritti già violati del bambino, mentre le responsabilità del presunto padre, se è accertata la paternità, sono sancite dalle norme di diritto sostanziale, e la loro conferma in una decisione del tribunale è non richiesto. In futuro, se una persona la cui paternità è stata accertata dal tribunale si sottrae ai doveri di allevare e mantenere un figlio, si potrebbe decidere di riscuotere gli alimenti o di privarlo dei diritti genitoriali, ovvero di utilizzare un metodo più complesso di tutela dei diritti soggettivi - condannando l'imputato a svolgere specifici compiti.

Un'analisi strutturale dell'oggetto di qualsiasi reclamo mostra che senza stabilire il fatto dell'esistenza di un rapporto giuridico materiale controverso tra le parti, è impossibile risolvere la questione dell'assegnazione di una persona obbligata a compiere qualsiasi azione a favore del querelante, nonché la questione della modifica o della risoluzione del rapporto giuridico. Di conseguenza, una domanda positiva di riconoscimento accompagna ogni domanda di aggiudicazione o di conversione di un interessato.

Pur riconoscendo l'esistenza di rivendicazioni trasformative, alcuni autori sostengono che le rivendicazioni di paternità siano trasformative. La decisione del tribunale su tale pretesa è il fatto giuridico (costitutivo) in base al quale sorge il rapporto giuridico di paternità e la decisione del tribunale in questo caso ha carattere costitutivo. Pertanto, I.A. Aghababovyan scrive che le pretese volte a stabilire la paternità sono trasformative, poiché non si può ritenere che il rapporto giuridico di paternità si fosse sviluppato ed esistesse prima della decisione della corte in questo caso.

Le richieste di trasformazione, secondo M.A. Gurvich, differiscono in caratteristiche significative dalle richieste di riconoscimento e aggiudicazione. La decisione sulla richiesta trasformata ha un effetto giuridico sostanziale: formativa, modificativa o abolitiva . Di regola generale il rapporto giuridico può essere modificato o risolto previo accordo delle parti. Negli altri casi, per indicazione diretta della norma di diritto sostanziale, il rapporto giuridico può essere modificato o risolto per volontà di una delle parti. Tuttavia, nella maggior parte dei casi non è consentita la modifica o la risoluzione unilaterale del rapporto giuridico, poiché ciò potrebbe causare un danno significativo alla controparte. La legge prevede che, affinché una delle parti possa esercitare il diritto di modificare o risolvere il rapporto giuridico, debba rivolgersi al tribunale con una richiesta corrispondente. La decisione del tribunale di soddisfare il reclamo in questi casi viene presa quando si stabilisce la legalità del cambiamento o della cessazione del rapporto giuridico nella situazione attuale, è un fatto giuridico, è inclusa nella composizione giuridica contenuta in una specifica norma di diritto sostanziale, e, unitamente ad altri fatti, comporta la modifica o la risoluzione del rapporto giuridico controverso.

La teoria delle affermazioni trasformative è stata criticata da alcuni autori. Ad esempio, il professor Treushnikov M.K. ritiene che tutte le rivendicazioni definite trasformative possano essere classificate sia come rivendicazioni di riconoscimento (ad esempio, rivendicazioni per l'accertamento della paternità) sia come rivendicazioni di aggiudicazione.

A.A. Dobrovolsky e S.A. Ivanova, negando il fatto stesso dell'esistenza di rivendicazioni trasformate, sostengono che il tribunale non svolge alcuna funzione di trasformazione della legge, cioè le funzioni di creazione, modifica e cessazione dei diritti soggettivi. A loro avviso, le rivendicazioni trasformative possono in definitiva essere classificate come richieste di riconoscimento o di aggiudicazione. L'argomento principale di questi autori è che il tribunale nel processo non ha funzioni legislative, non può creare diritto e non svolge funzioni di trasformazione (creazione, cambiamento o risoluzione) del diritto soggettivo. La base per la modifica o la risoluzione di un rapporto giuridico non è una decisione del tribunale, ma il diritto del ricorrente a tale modifica o risoluzione, indipendentemente dalla decisione del tribunale. Una decisione giudiziaria non può essere considerata un atto giuridico al quale è associata la trasformazione di un rapporto giuridico.

L'essenza delle obiezioni alle rivendicazioni trasformate può essere ridotta al fatto che il tribunale è chiamato a proteggere i diritti esistenti e non a modificare i rapporti giuridici; che tutti i rapporti cambiano prima e al di fuori del processo, e il tribunale lo afferma solo in una decisione giudiziale.

Tuttavia, ai sensi dell'articolo 7 del codice di procedura civile del 1999 e dell'articolo 11 del codice civile della Repubblica di Bielorussia del 1999, la tutela dei diritti civili viene effettuata, tra le altre cose, garantendo l'emergere, il cambiamento e la cessazione dei rapporti giuridici come uno dei modi per proteggere i diritti civili e il tribunale è tenuto ad applicarlo nei casi appropriati. L'esistenza di pretese trasformative è dovuta alla presenza di indicazioni in alcune norme di diritto sostanziale secondo cui un determinato rapporto giuridico non può sorgere, cambiare o terminare se non sulla base di una decisione del tribunale. Il diritto esistente dell'interessato richiede una corrispondente trasformazione del rapporto giuridico; in questi casi, essa non può essere esercitata se non ricorrendo al tribunale. E nel cambiare i rapporti prima e fuori dal processo non si può porre l'uguaglianza tra i rapporti reali e quelli giuridici. Fino a quando il tribunale non dichiara in una decisione giudiziale la creazione di un nuovo rapporto, il rapporto giuridico precedente esiste.

Se con la decisione sulle domande di riconoscimento o di premio il tribunale non apporta alcuna modifica al rapporto giuridico controverso, allora, risolvendo la richiesta trasformata, il tribunale modifica il rapporto giuridico stesso controverso. La decisione del tribunale sulla domanda trasformata costituisce un fatto giuridico, che completa la composizione giuridica prevista da una specifica norma di diritto sostanziale. I fatti giuridici che costituiscono la base di ogni pretesa trasformativa sorgono prima del processo, e il tribunale non aggiunge nulla ad essi, ma con la sua decisione attua forzatamente le norme contenute nelle norme di diritto sostanziale e così “chiude” il necessario contesto fattuale. composizione.

Condivido l'opinione di quegli autori che credono che le cause di paternità siano trasformative. La base per confermarlo è l'articolo 7 del codice di procedura civile, l'articolo 11 del codice civile, la cui spiegazione è già stata data, nonché la parte 3 dell'articolo 76 del codice sul matrimonio e la famiglia del 1999, che afferma che se la paternità è accertata in tribunale, il padre acquisisce diritti e obblighi dal momento in cui la decisione del tribunale entra in vigore. Di conseguenza, il rapporto giuridico di paternità sorge solo dopo la decisione del tribunale in seguito alla trasformazione giudiziale ed è, pertanto, un fatto giuridico.

1.2Avvio di cause in tribunale per accertare la paternità.

Per decidere se il requisito dell'accertamento della paternità sia soggetto a sindacato giurisdizionale, il giudice deve verificare una serie di circostanze previste dalla legge che hanno rilevanza procedurale, alcune delle quali costituiscono presupposti per il diritto di adire il giudice nei casi di accertamento della paternità , altri hanno un significato diverso, ad esempio, per determinare il tipo di procedimento giudiziario in cui il caso dovrebbe essere trattato. L'avvio di una causa civile in tribunale è un atto di attuazione di un diritto costituzionale così importante come il diritto alla tutela giurisdizionale (articolo 60 della Costituzione della Repubblica di Bielorussia del 1994 e successive modifiche) e il diritto di richiedere la tutela giurisdizionale sancito dall'articolo 6 della Costituzione. il codice di procedura civile. Il diritto di agire in giudizio è il diritto di una persona interessata di avviare ed esaminare dinanzi al tribunale di primo grado un caso specifico di controversia al fine di risolverlo. Questo diritto non è legato all'esistenza di un diritto sostanziale da parte della persona che si rivolge al tribunale. Una persona può portare in tribunale anche un reclamo chiaramente infondato. Il tribunale non ha il diritto di rifiutare l'accoglimento della domanda per il suo procedimento sulla base del fatto che la domanda non è comprovata o che il diritto soggettivo per il quale l'attore chiede protezione non è sorto per lui, ecc.

Nella teoria del diritto processuale civile, la presenza del diritto di agire in giudizio di una persona è associata ad alcune circostanze di natura procedurale e giuridica, chiamate presupposti del diritto di agire in giudizio.

La possibilità di avviare una causa per l'accertamento della paternità è legata alla presenza di presupposti comuni a tutte le cause. Questi includono:

1) competenza della causa al tribunale;

2) la presenza della capacità giuridica procedurale delle parti;

3) l'assenza di una decisione giudiziaria entrata in vigore su una controversia tra le stesse parti, sullo stesso oggetto e per gli stessi motivi.

Le norme sulla competenza giurisdizionale di una causa sono stabilite dagli articoli 37-39 del codice di procedura civile. La normativa vigente in materia di determinazione dell'origine dei figli di genitori non sposati ha sollevato la questione della delimitazione della giurisdizione delle cause tra il tribunale e gli organi amministrativi, vale a dire l'ufficio del registro. Questa domanda si pone quando si accerta la paternità di un bambino la cui madre è morta, è stata dichiarata incapace o di cui non si sa dove si trovi. Nell'articolo 55 del Codice sul matrimonio e sulla famiglia del 1969, la questione è stata risolta in modo preciso: tali casi erano di competenza dell'ufficio dello stato civile, al quale il padre del bambino poteva rivolgersi con una dichiarazione in caso di morte del figlio. madre, il riconoscimento della madre come incapace, la privazione della sua potestà genitoriale, nonché l'impossibilità di stabilire il suo luogo di residenza. Ora, all'articolo 52 del Codice delle leggi della Federazione Russa, la questione dell'accertamento della paternità in relazione ai bambini la cui madre è stata privata della potestà genitoriale o che le è stata tolta da una decisione del tribunale rientra nella giurisdizione del Tribunale. Ma restava senza risposta la questione sulla procedura con cui si dovrebbe accertare la paternità in relazione ai bambini la cui madre è morta, dichiarata incapace o scomparsa - in modo giudiziario o amministrativo. L'analisi delle disposizioni del CoBS (articoli 52, 55 del CoBS) consente di affermare che tali questioni rientrano nella giurisdizione del tribunale. Ma poi sorge un'altra domanda: in quale procedimento dovrebbero essere considerati questi casi, in un reclamo o in un caso speciale. Se li consideriamo in un procedimento giudiziario, l'imputato dovrebbe essere un bambino che può agire in tribunale tramite un rappresentante. Tuttavia, nella pratica giudiziaria in questa categoria di casi, le parti sono sempre la madre del bambino e il presunto padre, che occupano rispettivamente la posizione di attore e convenuto. È possibile considerare questi casi in procedimenti speciali allo stesso modo dell'accertamento del fatto di paternità? Ciò non sembra corretto, poiché quando si accerta la paternità si stabilisce un legame giuridico con la persona deceduta, mentre in casi di questa categoria il padre è vivo. A nostro avviso, la questione dell'accertamento della paternità in relazione ai bambini la cui madre è morta, dichiarata incapace o scomparsa, dovrebbe essere chiaramente regolata dalla legislazione.

Una delle condizioni per accertare la paternità è l’assenza di matrimonio tra i genitori del bambino registrato presso l’anagrafe. Secondo la legge, la procedura di rivendicazione per l'accertamento della paternità si applica ai figli nati dopo l'entrata in vigore dei Fondamenti della legislazione su matrimonio e famiglia (dal 1° aprile 1968). Questa esigenza sorge se i genitori non hanno presentato domanda all'anagrafe dichiarazione congiunta sul riconoscimento della paternità, poiché uno di loro si oppone alla paternità o uno di loro evita di presentare una domanda congiunta all'ufficio dello stato civile per accertare la paternità. La richiesta di accertamento della paternità può essere accettata dal tribunale dopo aver registrato la nascita di un figlio presso l'ufficio dello stato civile.

Se nel certificato di nascita viene menzionata la paternità del bambino ai sensi dell’articolo 58 del codice civile, la sua presenza non impedisce la richiesta al tribunale di accertare la paternità e non può servire da base per chiudere il procedimento. Tale iscrizione non comporta conseguenze materiali e giuridiche.

Come in ogni altra causa, la richiesta di accertamento della paternità viene avanzata in relazione all'esistenza di una controversia sulla legge, con la presenza delle parti della controversia - partecipanti al controverso rapporto giuridico. La rivendicazione di paternità mira a stabilire l'esistenza di un rapporto giuridico genitoriale tra il bambino e il suo presunto padre, il quale sfugge alla registrazione della paternità presso l'anagrafe. L'imputato in tale domanda non ha riconosciuto volontariamente l'esistenza di un rapporto giuridico genitoriale tra lui e il bambino, il che rende necessaria l'accertamento giudiziario di tale rapporto giuridico genitoriale. Pertanto, il procedimento per accertare la paternità in tribunale in questo caso soddisfa la caratteristica più importante del procedimento di reclamo: la presenza di una controversia in corso tra le parti del rapporto giuridico controverso: l'attore e il convenuto. Ne consegue che la condizione per la competenza delle cause di accertamento della paternità all'autorità giudiziaria nei procedimenti di rivendicazione è la natura controversa del rapporto giuridico.

L’indicazione del padre riportata nell’atto di nascita costituisce prova della provenienza del figlio dalla persona ivi indicata. Plenum della Corte Suprema al paragrafo 1 della risoluzione n. 12 del 20 dicembre 1991. "Sulla pratica dell'applicazione da parte dei tribunali della Repubblica di Bielorussia della legislazione quando si esaminano i casi di accertamento della paternità e di riscossione degli alimenti per i figli" (come modificato e integrato il 23 dicembre 1999) ha spiegato che i tribunali non dovrebbero accettare domande per l'accertamento paternità per il loro procedimento se nell'atto è indicata una persona specifica come padre della nascita del bambino. In caso di controversia, la registrazione può essere corretta solo sulla base di una decisione del tribunale (parte 2 dell'articolo 225 del Codice delle leggi dell'Ucraina). Se nel registro civile il padre non è registrato come la persona che lo è effettivamente, in questi casi è possibile contestare l'atto di paternità (parte 1 dell'articolo 56 del Codice delle leggi della Federazione Russa). Una richiesta al tribunale per stabilire la paternità sarà possibile solo se il documento specificato viene dichiarato non valido dal tribunale.

Va notato che, ai sensi dell'articolo 51 della CoBC, la madre di un bambino nato da ciò inseminazione artificiale, non ha il diritto di avanzare un'azione per accertare la paternità contro un uomo che è stato donatore di materiale per la fecondazione artificiale. Ma questa disposizione appare errata, poiché viene violato il diritto del minore alla tutela giurisdizionale. Stabilire se vi sia stata o meno inseminazione artificiale in questo caso è una questione di diritto sostanziale che deve essere esaminata in sede giudiziaria. E dal contenuto della parte 6 dell'articolo 51 del codice penale, ne consegue che il tribunale deve decidere su questo problema quando accetta la domanda. A mio avviso, il tribunale è obbligato ad accettare tale richiesta per il suo procedimento e, se durante il processo si scopre che il bambino è nato a seguito di inseminazione artificiale, rifiuta di soddisfare la richiesta della persona di stabilire la paternità. Pertanto, sembra corretto modificare il contenuto della parte 6 dell'articolo 51 del Codice delle leggi dell'Ucraina nel seguente modo: la richiesta della madre di un bambino nato a seguito di inseminazione artificiale nei confronti dell'uomo che ha donato il materiale per la fecondazione artificiale non può essere soddisfatta.

Pertanto, secondo la legislazione vigente, il tribunale non è competente sui casi di accertamento della paternità in relazione ai bambini nati prima del 1 ottobre 1968 o a seguito di inseminazione artificiale, e in relazione ai bambini nel cui atto di nascita una determinata persona viene indicato come il padre. Se tali circostanze vengono scoperte in fase di apertura del giudizio, il giudice, ai sensi dell'articolo 245, comma 1, del codice di procedura civile, deve rifiutarsi di accogliere dichiarazione di reclamo per la mancanza del diritto di adire il tribunale. Se tali circostanze vengono rilevate in fase dibattimentale, il giudice deve emettere un provvedimento di chiusura del procedimento (comma 1 dell'articolo 164 del codice di procedura civile). Le conseguenze di queste azioni giudiziarie sono le stesse: le parti non possono adire il tribunale con una pretesa identica - una pretesa riguardante una controversia tra le stesse parti, sullo stesso argomento e per gli stessi motivi.

Ai sensi dell'articolo 209 del Codice delle leggi, viene effettuata la registrazione della nascita di un figlio concepito nel matrimonio, ma nato dopo il divorzio o il riconoscimento del matrimonio invalido, se non sono trascorsi più di 10 mesi prima del compleanno del bambino avviene con le stesse modalità della trascrizione della nascita di un figlio i cui genitori sono sposati, salvo il caso in cui la madre del bambino dichiari la nascita di un figlio di un'altra persona. Di conseguenza, i tribunali non dovrebbero accogliere la richiesta della madre di accertare la paternità del suo ex marito se il figlio è nato prima della scadenza del periodo specificato.

Secondo il paragrafo 13 delle Istruzioni sulla procedura per la registrazione civile, se la madre di un bambino dichiara la nascita di un figlio da un'altra persona (ma non da un ex coniuge), vengono inserite le informazioni su questa persona come padre del bambino l'atto di nascita solo dopo che la paternità è stata accertata da questa persona e in presenza di una dichiarazione scritta dell'ex coniuge che non è il padre del bambino, o sulla base di una decisione del tribunale. In assenza dell’accertamento della paternità e della dichiarazione dell’ex coniuge, le informazioni sul padre vengono inserite nel certificato di nascita del bambino al momento della registrazione del matrimonio ai sensi dell’articolo 54 del Codice delle leggi dell’Ucraina.

La presenza della capacità giuridica processuale delle parti ai sensi dell'articolo 58 del codice di procedura civile è la capacità di avere diritti processuali civili e di sopportare gli obblighi di una parte e di un terzo. Il processo non può iniziare e svilupparsi con la partecipazione di soggetti che non possono essere parte del processo. La legge afferma che la capacità giuridica procedurale delle parti sorge dal momento della nascita di ciascuna persona, e pertanto non necessita di una spiegazione dettagliata.

Per esercitare il diritto di proporre reclamo è necessario rispettare alcune condizioni stabilite dalla legge che compongono la procedura di presentazione di un reclamo, ovvero, accertata l'esistenza dei presupposti per il diritto di adire il giudice, il giudice deve verificare rispetto della procedura per andare in tribunale, queste sono le condizioni alle quali questo tribunale, e in questo momento, può avviare il caso. Queste circostanze sono chiamate condizioni per esercitare il diritto di presentare un reclamo.

Se l'assenza dei presupposti per l'esercizio del diritto di reclamo costituisce un ostacolo inamovibile alla presentazione di un identico reclamo in tribunale, il mancato rispetto delle condizioni per l'esercizio del diritto di reclamo comporta il rifiuto di avviare un procedimento a causa della presenza di ostacoli a ciò, ma non è inamovibile. Una volta rimosso l'ostacolo corrispondente, l'attore può presentare nuovamente ricorso al tribunale con una memoria sullo stesso caso ai sensi della parte 2 dell'articolo 247 del codice di procedura civile.

Le condizioni più importanti per esercitare il diritto di presentare una domanda di accertamento della paternità sono le seguenti:

1) la domanda deve essere proposta davanti alla giurisdizione competente (art. 46, 47 c.p.c.);

2) chi propone l'azione deve essere capace di agire (art. 59 c.p.c.);

3) la presentazione del reclamo deve essere presentata sotto forma di una dichiarazione di reclamo redatta in conformità ai suoi dettagli e pagata con imposta statale.

La giurisdizione delle cause volte a stabilire la paternità è una condizione per l'avvio di cause in contenzioso. Ai sensi dell'articolo 46, parte 1, del codice di procedura civile, l'istanza di apertura del procedimento è presentata al tribunale del luogo di residenza dell'imputato, salvo diversa indicazione.

Va detto che una richiesta di accertamento della paternità può essere avanzata non solo nel luogo di residenza del convenuto, ma anche nel luogo di residenza dell'attore, vale a dire In questi casi si applica la regola della giurisdizione alternativa, la cui attuazione facilita notevolmente la posizione del ricorrente (articolo 47, parte terza, del codice di procedura civile). Questa disposizione non era precedentemente presente nel Codice di procedura civile della Repubblica di Bielorussia. L’istanza di avvio del procedimento può essere presentata soltanto presso il luogo di residenza del convenuto. Tuttavia, anche in quel caso, se contemporaneamente alla richiesta di accertamento della paternità veniva richiesta la riscossione degli alimenti per il figlio all'atto dell'unione delle domande, con la pretesa di accertamento della paternità e la riscossione degli alimenti, l'attore aveva il diritto di chiedere al tribunale del luogo di residenza dell'imputato o del luogo di sua residenza.

La capacità giuridica di una persona come condizione per esercitare il diritto di intentare causa nei casi di accertamento della paternità in tribunale è discussa in dettaglio nel capitolo sulle persone giuridicamente interessate all'esito della causa.

La dichiarazione di domanda di accertamento della paternità deve essere scritta (articolo 242 del codice di procedura civile) e contenere una serie di informazioni obbligatorie previste dall'articolo 243 del codice di procedura civile. In particolare, è necessario indicare il cognome, il nome, il patronimico del presunto padre del bambino, il suo indirizzo, la base della domanda (l'origine del bambino da questa persona) e l'obbligo di accertare la paternità. La domanda deve essere accompagnata da una copia per il convenuto. È necessario che la domanda indichi motivi sufficienti che indichino l'origine del bambino da questa persona. In particolare, la dichiarazione di rivendicazione deve contenere l'indicazione specifica di una delle circostanze elencate nell'articolo 53 del Codice di diritto della Federazione Russa, che può servire come base per stabilire la paternità, nonché un collegamento alle prove che la confermano : indicazioni di testimoni, lettere, certificati, documenti, ecc.

Alla dichiarazione di reclamo nei casi di accertamento della paternità e di riscossione degli alimenti devono essere allegati, ai sensi del comma 8 della risoluzione del Plenum n. 12, le copie dei certificati di nascita dei figli, i certificati dei figli a carico dell'attore e, a seconda delle altre circostanze del caso, altre rilevanti per il caso, materiali. Deve essere richiesto anche un certificato dei guadagni del convenuto.

Una dichiarazione di pretesa di accertamento della paternità viene pagata come tassa statale come dichiarazione di carattere non patrimoniale (articoli 119, 115 del codice di procedura civile). Il Plenum della Corte Suprema al paragrafo 17 della Risoluzione n. 12 ha spiegato che la richiesta di accertamento della paternità e di riscossione degli alimenti è pagata con imposta statale alle tariffe stabilite per crediti di natura non patrimoniale. Se alla domanda non è allegata la ricevuta attestante il pagamento del tributo demaniale, il tribunale emette una decisione motivata di lasciare la domanda senza avanzamento (articolo 248, 111 del codice di procedura civile). In questo caso, al querelante viene concesso il tempo per correggere le carenze della domanda, in particolare fornendo una ricevuta al tribunale. Secondo il paragrafo 5 della risoluzione del Plenum della Corte Suprema del 28 giugno 2001. N. 7 “Sull'applicazione delle norme del codice di procedura civile nell'esame delle cause di primo grado”, la durata del termine per correggere le irregolarità è determinata dal giudice in ciascun caso concreto, tenendo conto della natura delle le carenze della domanda e l'effettiva possibilità di correzione entro il termine indicato nella definizione. Se le carenze vengono sanate entro il termine stabilito dal giudice, la domanda si considera depositata il giorno della sua prima presentazione al tribunale. In questo caso il termine per l'esame della causa decorre dal giorno in cui le carenze vengono sanate (articolo 248, parte seconda, del codice di procedura civile).

1.3 preparazione delle cause per l'accertamento della paternità al processo.

Lo scopo del processo civile nel suo insieme è il ripristino del diritto violato, cioè l'emissione di una decisione giudiziaria legittima e motivata e la sua attuazione (esecuzione). Il tribunale non può raggiungere questo obiettivo del processo senza una fase del procedimento legale come la preparazione del caso al processo.

La preparazione delle cause per il processo in tutti i casi, indipendentemente dal volume e dalla complessità delle azioni procedurali eseguite dal giudice, non è solo obbligatoria, ma anche una fase indipendente del processo. La legge stabilisce che il giudice inizi l'istruttoria della causa dopo l'accoglimento della domanda. La preparazione della causa come fase del processo inizia dal momento in cui il giudice pronuncia la decisione opportuna (art. 264 c.p.c.) e prosegue fino alla decisione di rimettere la causa al rinvio a giudizio (art. 265 c.p.p.). codice di procedura civile).

Tenendo conto delle specificità di un caso particolare, durante la sua preparazione devono essere svolti i seguenti compiti (articolo 260 del codice di procedura civile):

1) devono essere chiarite le posizioni delle persone che hanno un interesse diretto all'esito della causa, cioè devono essere chiarite le loro richieste, obiezioni, le circostanze con cui le giustificano, devono essere chiariti altri fatti rilevanti per la causa, i loro diritti e obblighi deve essere spiegato.

2) è stata risolta la questione dell'aggiunta o comunque della modifica della cerchia delle persone giuridicamente interessate all'esito della causa.

3) sono state adottate misure per garantire che durante il dibattimento della causa il tribunale disponga di tutte le prove necessarie e vengono determinate quelle che ciascuna parte deve presentare a sostegno delle proprie affermazioni.

Chiarindo le circostanze importanti per la corretta risoluzione del caso, intendiamo le attività delle persone legalmente interessate all'esito del caso e del tribunale per determinare l'oggetto della prova, cioè un insieme di fatti di rilevanza giuridica che deve essere dimostrato alle parti affinché il tribunale applichi correttamente le norme di diritto sostanziale, determini i diritti e gli obblighi delle parti.

In questa fase dell'esame del caso, i tribunali sono obbligati a spiegare ai cittadini la procedura per accertare la paternità su richiesta dei genitori non sposati. A tal fine, ai sensi dell'articolo 261, comma 1, del codice di procedura civile, il giudice, in sede di preparazione del giudizio, se necessario, convoca l'imputato, lo interroga sulle circostanze del caso, accerta le obiezioni sollevate l'affermazione e quali prove tali obiezioni possono essere confermate. La pratica dimostra che in tutti i casi di accertamento della paternità, è estremamente necessario chiamare l'imputato per chiarire le circostanze del caso.

Secondo il paragrafo 7 della risoluzione del Plenum n. 12, il giudice dovrebbe, se necessario, quando prepara il caso per il processo, chiamare l'attore e l'imputato per una conversazione. Se durante il colloquio l'imputato ammette di essere il padre del bambino, il giudice deve illustrare alle parti le norme dell'art. 52 KoBS e con il consenso dei genitori, accertare l'origine del figlio presentando una domanda congiunta all'ufficio dello stato civile, prevedere un termine per l'accertamento della paternità su base volontaria. Se le parti non formalizzano la paternità entro il termine prescritto, la causa, dopo adeguata preparazione, è rinviata a giudizio.

La letteratura ha espresso l'opinione che non sia necessario chiamare l'imputato nei casi di accertamento della paternità nella preparazione del caso, ma alcuni autori giustamente non lo condividono. Un colloquio con l'imputato da parte di un giudice durante la preparazione del caso può eliminare del tutto la necessità di un processo se l'imputato accetta di presentare una domanda all'ufficio dello stato civile insieme a sua madre per accertare la paternità. Il mio studio sulla pratica giudiziaria mostra che i tribunali non lavorano abbastanza in questa direzione. Il mancato rispetto dell'obbligo legale di convocare l'imputato per un colloquio preliminare e chiarire le circostanze del caso spesso porta successivamente alla violazione dei termini per l'esame del caso e persino alla risoluzione errata della controversia.

Sembra che in tutti i casi sia necessario chiamare l'imputato in un caso di accertamento della paternità nella fase di preparazione alla conversazione. Poiché non ha presentato volontariamente una dichiarazione congiunta, si deve presumere che l'imputato si oppone alla domanda e la scoperta dei motivi delle sue obiezioni darà al tribunale l'opportunità di richiedere in anticipo le prove necessarie per verificarla in udienza.

Secondo Yakovleva G.V. nel caso in cui l'imputato abiti in un'altra zona, è necessaria una lettera di richiesta per interrogarlo. La possibilità di raccogliere prove tramite rogatoria è un metodo eccezionale di raccolta delle prove, da utilizzare solo quando realmente necessario. Ad esempio, non si dovrebbe interrogare l'imputato tramite rogatoria se l'imputato, residente in un'altra città, pur non potendo comparire all'udienza, ha potuto fornire spiegazioni scritte in tribunale.

Poiché le questioni relative alla composizione delle persone giuridicamente interessate all'esito del caso e alle prove in casi di questa categoria sono, per la loro complessità e importanza, oggetto di studio in sezioni indipendenti dell'opera, non sono affrontate in questo capitolo. . Il giudice, riconosciuta la sufficiente preparazione della causa, emette la sentenza di rinvio a giudizio (articolo 265 del codice di procedura civile).

CAPITOLO II . Persone legalmente interessate

nell'esito del caso.

Quando avvia una causa civile, il giudice deve chiarire la posizione procedurale della persona che ha chiesto la tutela dei diritti, determinare la cerchia delle persone che hanno il diritto di rivolgersi al tribunale per stabilire la paternità. Qui trovano applicazione le norme generali della legislazione processuale civile, secondo le quali ogni interessato ha il diritto, nei modi prescritti dalla legge, di rivolgersi al giudice per la tutela di un diritto o di un interesse tutelato dalla legge violato o contestato (art. 6 cpv. il codice di procedura civile).

La cerchia delle persone su cui è possibile avviare una causa per accertare la paternità attraverso una procedura di rivendicazione è piuttosto ampia. Secondo l'articolo 53 del Codice di diritto della Federazione Russa, la paternità può essere accertata in tribunale su richiesta di uno dei genitori o del tutore, tutore del bambino, nonché del bambino stesso al raggiungimento della maggiore età. L'iniziatore dell'accertamento della paternità in tribunale è molto spesso la madre del bambino. Tuttavia, la legislazione della Repubblica di Bielorussia prevede la possibilità di presentare una domanda al tribunale per accertare la paternità di altre persone. Questa disposizione è spiegata anche nel paragrafo 2 della Risoluzione del Plenum n. 12.

Il minore stesso potrà proporre ricorso al raggiungimento della maggiore età, quando acquisirà la piena capacità processuale civile e sarà in grado di difendere autonomamente i propri interessi.

Pertanto, presso il tribunale del distretto centrale di Minsk, è stato discusso un caso sulla rivendicazione di V.N. Maslovsky (un figlio adulto) contro il suo presunto padre N.A. Shcheglov. sull’accertamento della paternità. Madre di Maslovsky V.N. morì e prima di morire disse al figlio che aveva un padre, contro il quale fu successivamente intentata una causa.

La procedura giudiziaria per l'accertamento della paternità significa l'esercizio forzato del diritto di accertamento della paternità da parte di un figlio nato fuori dal matrimonio. Questo diritto del bambino, a causa della sua mancanza di capacità giuridica, è esercitato dai suoi rappresentanti legali, di norma la madre. Se è incapace, la richiesta può essere avanzata dal tutore del bambino (fiduciario). Tale pretesa non può essere avanzata dallo stesso tutore della madre incapace, poiché la parte coinvolta nel rapporto giuridico familiare per l’accertamento della paternità è il bambino, e non la madre del bambino. La tutela della madre è istituita solo per tutelare i suoi diritti e interessi. Pertanto, la dichiarazione resa da questa edizione il punto di vista di M.V. Materova, che credeva che il tutore di una madre incompetente avesse il diritto di avviare un caso per stabilire la paternità in un procedimento speciale.
I minori, i cui diritti e interessi legittimi sono tutelati nei procedimenti civili, devono partecipare alla causa come persone portatrici di un interesse materiale e giuridico: attore, convenuto, terzo, ricorrente, parte interessata. Allo stesso tempo, nei casi in cui i diritti e gli interessi tutelati dalla legge dei minori sono tutelati, secondo la prassi giudiziaria consolidata, questi non partecipano affatto al processo o sono chiamati in tribunale come testimoni.

Nella letteratura giuridica, la distribuzione dei ruoli procedurali nelle cause relative alla tutela dei diritti e degli interessi dei minori gravita essenzialmente verso uno dei due concetti. Il primo si basa sull'idea che i minorenni privi della piena capacità processuale civile, in linea di principio, non possono essere persone giuridicamente interessate all'esito della causa, poiché, secondo la legge, i loro diritti e interessi devono essere tutelati in tribunale dai rappresentanti legali. Con questo approccio, i querelanti, gli imputati e i terzi, anziché un minore con un interesse materiale e legale, vengono riconosciuti come suoi rappresentanti legali o altre persone che difendono i suoi interessi.

Il secondo concetto, che sembra essere il più corretto (Kostrova N.M., Yakovleva G.V., Ivanova S.A., Kochiev T.D.), si basa sul fatto che le parti e i terzi sono soggetti effettivi o presunti del rapporto giuridico materiale controverso o ad esso correlato che è diventato oggetto di contenzioso. Pertanto, indipendentemente dall'ambito della capacità processuale civile e partecipazione diretta in un caso, l'attore, l'imputato o il terzo devono essere riconosciuti come minori i cui diritti e interessi protetti dalla legge sono protetti, contestati o pregiudicati durante l'esame del caso.

Nella letteratura e nella pratica giudiziaria non c'è consenso sul fatto che una madre minorenne abbia il diritto di avviare autonomamente un'azione legale per accertare la paternità e se il presunto padre minorenne possa essere un imputato in questi casi. Le norme sulla capacità procedurale del codice di procedura civile non forniscono sostanzialmente una risposta chiara a questa domanda. Alcuni autori hanno sostenuto che una madre minorenne non ha tale diritto e non ha il diritto di richiedere autonomamente l'accertamento della paternità, poiché la possibilità di tutela personale dei propri diritti in tribunale da parte dei minori è prevista solo se esiste un'indicazione speciale a questo proposito la legge e, come regola generale, gli interessi dei minorenni in tribunale devono essere rappresentati dai loro rappresentanti legali insieme alla loro propria partecipazione. Altri attribuiscono questa responsabilità alle autorità di tutela e amministrazione fiduciaria, mentre altri ritengono che i diritti e le responsabilità genitoriali dei genitori minorenni dovrebbero essere esercitati in modo indipendente, quindi una madre minorenne ha il diritto di difendere e rappresentare autonomamente gli interessi dei suoi figli in tribunale, poiché la legge non prevede alcuna restrizione dei diritti e delle responsabilità dei genitori.

Nella pratica giudiziaria, ci sono stati casi in cui i tribunali non hanno accettato le richieste di tali madri e hanno spiegato loro che solo i loro rappresentanti (genitori, tutori) potevano presentare tali richieste. Questa posizione sembra errata, poiché in base all'articolo 73 del Codice delle leggi dell'Ucraina, la tutela dei diritti e degli interessi dei figli minorenni spetta ai loro genitori. Poiché l'esercizio della potestà genitoriale è strettamente connesso con la personalità dei genitori stessi, affidarli ad altre persone è inaccettabile.

A mio avviso è opportuno sancire nella legge il principio dell'esercizio autonomo dei diritti e delle responsabilità genitoriali da parte dei genitori minorenni. Secondo il paragrafo 2 della Risoluzione del Plenum n. 12, solo la madre minorenne ha il diritto di adire il tribunale, mentre dovrebbero avere tale diritto sia la madre del bambino che il presunto padre minorenne.

Un'altra cosa è che il tribunale è tenuto a tutelare pienamente gli interessi di tali genitori, in particolare della madre minorenne che ha presentato domanda, o del minore imputato, che può anche avere diritti e responsabilità genitoriali.

Quando il matrimonio non viene trascritto, la situazione giuridica della madre minorenne è complicata. Una delle questioni più importanti è stabilire la paternità e riscuotere gli alimenti. Secondo la legislazione attuale, una madre minorenne non sposata ha lo stesso diritto di tutelare gli interessi dei suoi figli di una madre minorenne sposata. Secondo il comma 1 dell'articolo 73 del codice di procedura civile, i rappresentanti in tribunale non possono essere persone che non hanno raggiunto la maggiore età, ad eccezione dei genitori minorenni - negli affari dei loro figli. Poiché il legislatore non ha specificato quali genitori minorenni (sposati o non sposati) possano essere considerati rappresentanti in tribunale, entrambi hanno quindi il diritto di adire il tribunale a parità di condizioni.

Nella pratica giudiziaria si verificano talvolta casi in cui l'imputato – il padre putativo – è minorenne. La legislazione sul matrimonio e sulla famiglia non ha regolamentato questa questione. E i tribunali incontrano alcune difficoltà nell’accettare tali dichiarazioni. Ma la questione dell'accettazione della domanda in questo caso è risolta positivamente. La situazione è più complicata quando i genitori minorenni presentano una domanda alle autorità di registrazione civile. Le opinioni sulla possibilità di tale trattamento differiscono in letteratura.

Secondo la prima posizione, ciò può avvenire senza ostacoli, sulla base del fatto che, sebbene i genitori minorenni non siano pienamente capaci in diritto civile, in diritto di famiglia hanno la possibilità di presentare una domanda volontaria per accertare la paternità.

Un'altra posizione è che i minorenni possono presentare domanda, ma con il consenso dei loro rappresentanti legali.

L'accertamento della paternità crea difficoltà anche se il presunto padre è incapace. È generalmente accettato che un padre incompetente non abbia il diritto, insieme alla madre del bambino, di presentare una domanda congiunta per il riconoscimento volontario della paternità. È privato della capacità di esercitare i diritti e le responsabilità genitoriali. Tuttavia, l'incapacità non esclude l'assunzione di responsabilità, nonché l'esistenza di diritti soggettivi. L'accertamento della paternità di una persona incapace persegue innanzitutto lo scopo di imporre al padre il corrispondente obbligo di mantenimento del figlio. Nell'ufficio del registro è impossibile avanzare un reclamo sia da parte dell'incompetente che dell'incompetente. In tribunale, è impossibile presentare un reclamo da una persona incapace, ma è possibile presentare una dichiarazione di reclamo a una persona incapace.

Non possiamo essere d'accordo con l'opinione di E.M. Belogorskaya secondo cui l'accertamento giudiziario della paternità in relazione a una persona incompetente è inaccettabile. A questo proposito, l'argomento secondo cui una persona incapace non può contrarre matrimonio non sembra convincente e il matrimonio da lui contratto è riconosciuto invalido. Occorre distinguere tra la capacità di contrarre e la capacità di avere diritti paterni. È vietato dalla legge che una persona incapace contragga matrimonio, ma un coniuge può essere sposato e avere i diritti e gli obblighi derivanti dal matrimonio se viene dichiarato incapace dopo il matrimonio. Pertanto, va sottolineato che è lecito stabilire l'origine del figlio da una persona incapace. Tuttavia, la paternità in questo caso può essere stabilita solo in tribunale.

Mi sembra che sia corretta la posizione secondo cui una persona incompetente non può presentare un reclamo in tribunale, ma in questa categoria di casi è possibile presentare una domanda contro una persona incompetente.

Esistono due approcci per decidere chi dovrebbe tutelare gli interessi di un imputato minorenne di età compresa tra 14 e 18 anni. Il nostro legislatore ne parla nelle parti 2 e 3 dell'art. 59 codice di procedura civile. Secondo Chervyakov K.K., ai sensi dell'articolo 32, parte 2, del codice di procedura civile della RSFSR, gli interessi di un imputato minorenne devono essere tutelati dai suoi rappresentanti legali con il coinvolgimento obbligatorio del minore stesso nel caso, si afferma inoltre nella parte 2 dell'articolo 59 dell'attuale codice di procedura civile La Repubblica di Bielorussia. Webers Y.R. è di diverso avviso secondo cui il padre minorenne dovrebbe avere la capacità di partecipare autonomamente come convenuto nella causa intentata contro di lui per accertare la paternità per gli stessi motivi per i quali la madre minorenne del bambino dovrebbe avere capacità processuale di parte attrice. In questo processo, l'obiettivo è quello di stabilire la filiazione del bambino, pertanto l'imputato nella causa è il padre putativo minorenne, sebbene i genitori, nel caso di accertamento della paternità, possano avere anche diritti e doveri nei confronti del bambino purché per legge. I genitori in questo processo possono agire solo come rappresentanti legali dei minori al fine di fornire assistenza procedurale ai loro reparti. Di conseguenza, in questo caso, la questione della capacità procedurale del padre putativo minore deve essere risolta sulla base della parte terza dell'articolo 59 del codice di procedura civile. Questo approccio si riflette anche nel paragrafo 3 della Risoluzione del Plenum n. 12, secondo il quale, quando presenta una domanda per accertare la paternità contro un minore, il tribunale è obbligato a discutere la questione del coinvolgimento dei genitori dell'imputato, dei genitori adottivi o dei fiduciari nel processo. caso in qualità di suoi rappresentanti legali. Come si può vedere da questa spiegazione, il Plenum della Corte Suprema ritiene che la pratica classifichi questo caso come previsto dalla parte 3 dell'articolo 59 del codice di procedura civile, quando un minore ha il diritto di difendere personalmente i propri interessi in tribunale, e i suoi rappresentanti legali sono coinvolti nel caso per assisterlo nella discrezione del tribunale.

Non c'è unità tra gli scienziati nel determinare le parti in questa categoria di casi. Le parti partecipano ad un rapporto giuridico materiale controverso e hanno un interesse materiale e procedurale nell'esito della causa. In una causa le parti sono l'attore e il convenuto.

Secondo l'art. 53 La paternità CoBS può essere accertata su richiesta di uno dei genitori o del tutore (fiduciario) del bambino, nonché del bambino stesso al raggiungimento della maggiore età. La presentazione della domanda da parte di persona incapace o non autorizzata comporta il rifiuto di avviare un procedimento a causa della presenza di ostacoli a ciò.

Nella maggior parte dei casi, il procedimento legale inizia su richiesta della madre del bambino, che presenta istanza in tribunale, e l’imputato è la persona che dovrebbe essere il padre del bambino. In pratica, tali genitori vengono solitamente chiamati parti coinvolte nel processo di accertamento della paternità. Tuttavia, vi è una divergenza significativa nel determinare la posizione procedurale di questi principali partecipanti.

Nella letteratura giuridica, la questione su chi sia l'attore nei casi di accertamento della paternità è controversa. Alcuni credono che l'attore nel caso dell'accertamento della paternità sia la madre del bambino, altri credono che siano le persone specificate nella parte 1 dell'articolo 53 del Codice delle leggi dell'Ucraina, altri - la madre e il bambino, e altri - i ricorrenti possono essere il padre e il figlio. Ci sono anche opinioni secondo cui l'attore è in ogni caso il bambino stesso. La soluzione a questo problema dipende da come viene determinata la composizione del soggetto.

In teoria, i rapporti giuridici familiari a seconda della loro composizione tematica si dividono in quelli composti da due o tre partecipanti. Va notato che per il diritto di famiglia, a causa della natura strettamente individuale dei rapporti da esso regolati, sono più tipici i rapporti giuridici a due soggetti. I rapporti giuridici a tre soggetti si verificano meno frequentemente, ad esempio tra genitori e figli, ma possono anche essere considerati come più semplici rapporti giuridici ai quali partecipano ciascuno dei genitori e dei figli. Molto spesso, tale considerazione dei rapporti giuridici è semplicemente necessaria perché il rapporto giuridico del bambino con ciascun genitore è strettamente individuale. La sua nascita, trasformazione e cessazione non sono legate alla dinamica del rapporto giuridico con l'altro genitore, sebbene l'esercizio della potestà genitoriale da parte di ciascuno di essi sia correlato e in una certa misura limitato dall'esistenza del secondo rapporto giuridico genitoriale. Pertanto, secondo M.V. Antokolskaya, il rapporto giuridico genitoriale dovrebbe essere considerato tripartito solo in alcuni casi, ad esempio, quando si decide la questione della partecipazione dei genitori alla crescita del figlio, poiché entrambi i genitori partecipano alla risoluzione di questo problema e l'opinione di viene preso in considerazione il bambino stesso e l'attuazione della procedura sviluppata per la partecipazione dei genitori viene effettuata sia dalle azioni reciproche dei genitori che dalle azioni del bambino stesso.

Tenendo conto di quanto sopra, esiste un punto di vista secondo cui nei casi di accertamento della paternità esiste una composizione di tre soggetti, ovvero la madre e il padre sono imparentati tra loro nel processo per questa categoria di casi. In questo caso, la madre e il bambino, da un punto di vista legale, sono co-querelanti e la madre agisce anche come rappresentante legale del bambino.

Gli autori che ritengono che l'attore sia la madre, o la madre e il bambino, motivano la loro conclusione sulla base delle seguenti considerazioni: nel caso della paternità, la madre ha un interesse materiale; madre, padre e figlio sono i soggetti del rapporto giuridico genitoriale. In particolare, I.A. Aghababovyan, riconoscendo che il soggetto del rapporto giuridico controverso è in ogni caso l'attore, che ha un interesse materiale e procedurale nella causa, ritiene che presentando un reclamo nei confronti del padre, la madre tutela contemporaneamente entrambi i suoi diritti e i diritti del bambino. Pertanto, la madre e il figlio in questo rapporto giuridico dovrebbero essere considerati complici procedurali.

V.M. Koshkin ritiene che lo status giuridico della madre come soggetto del rapporto giuridico genitoriale sia la base per riconoscerla come parte nella causa di paternità insieme al bambino e a suo padre. Di conseguenza, nei casi in cui la madre del bambino presenta una domanda, vi è complicità procedurale da parte del ricorrente, laddove co-querelanti sono la madre e il bambino. D.M. Chechot fornisce all'incirca gli stessi argomenti, considerando il genitore che ha presentato la domanda di paternità come co-querelante del bambino, poiché l'accertamento della paternità dà origine a rapporti giuridici non solo tra il figlio e il padre, ma anche tra i figli del bambino genitori, poiché sono vincolati da diritti e obblighi reciproci nei confronti del figlio (educazione, mantenimento, responsabilità di comportamento, ecc.).

Se aderiamo a questi concetti, allora, a quanto pare, sarà anche corretto affermare che i genitori sono co-querelanti in una serie di altri casi matrimoniali e familiari (sulla riscossione degli alimenti a favore di minori, sulla privazione dei diritti genitoriali, sull'allontanamento di un minore senza privazione della potestà genitoriale, ecc.). Tuttavia, questa conclusione non sembra del tutto corretta. L'analisi delle norme della legislazione familiare e procedurale non fornisce basi per tale ragionamento. È caratteristico della complicità che ciascuna delle persone legalmente interessate all'esito della causa da parte dell'attore o del convenuto abbia rapporti giuridici materiali indipendenti con la parte opposta.

Tutti questi autori non tracciano una linea chiara tra le parti e gli altri partecipanti al processo (in particolare, i rappresentanti legali delle parti). Una caratteristica essenziale che distingue le parti dagli altri partecipanti al processo (nella stragrande maggioranza dei casi) è la presenza di un collegamento materiale e giuridico tra di loro. In questo rapporto giuridico, tale collegamento è possibile solo tra il bambino e suo padre, poiché l'essenza della decisione sulla paternità si riduce alla conferma della presenza o dell'assenza di un rapporto giuridico materiale tra il bambino e il suo padre sanguigno.

E l’interesse della madre nei casi di questa categoria non è sostanziale, ma procedurale, poiché l’accertamento della paternità non fa sorgere per lei né diritti né obblighi.

Pertanto, una posizione più corretta viene presa dagli scienziati che considerano il bambino stesso l'attore. Tutte le altre persone a cui la legge attribuisce il diritto di avviare questo procedimento agiscono nell'interesse del minore e quindi sono ricorrenti solo in senso procedurale.

Questa posizione corrisponde anche alla disposizione della legislazione procedurale civile, la quale stabilisce che l'attore nella causa non è la persona che ha avviato la causa, ma la persona nel cui interesse è proposta la domanda (articolo 60 del codice di procedura civile). In questa posizione sbagliano anche gli autori quando considerano ricorrenti le persone previste dall'articolo 53 del codice civile.

Il riconoscimento del bambino stesso come attore nei casi di accertamento della paternità riflette l'opinione nota nella letteratura processuale sulle parti in senso materiale e procedurale.

Questo concetto (che il bambino è l'attore) necessita di alcuni chiarimenti. Nei casi in cui la richiesta di accertamento della paternità viene avanzata dal padre del bambino, questi dovrebbe essere riconosciuto come legittimo attore, difendendo il suo diritto alla paternità.

Pertanto, presso il tribunale del distretto centrale di Minsk, il caso è stato esaminato sulla base della denuncia di V.S. Popov. a Rakut N.N. sull’accertamento della paternità. A sostegno della domanda, l'attore ha indicato di avere rapporti di fatto con il convenuto. rapporti coniugali circa tre anni gestiscono una famiglia comune, sostegno rapporti coniugali, e nel 2001 hanno avuto una figlia, Elizabeth, di cui è padre.

Nella pratica, le pretese volte a stabilire la paternità vengono raramente avanzate dai padri. Questa situazione si spiega ovviamente con il fatto che, da un lato, le donne rifiutano molto raramente di accertare la paternità all'anagrafe se l'uomo è volontariamente disposto a farlo, e, dall'altro, alcuni padri non vogliono gravare stessi con la responsabilità di allevare e mantenere i figli.

Alcuni autori che considerano attore il bambino, pur riconoscendo il diritto del padre di agire in giudizio, non lo considerano attore. In particolare, Yakovleva G.V. sottolinea che anche quando la rivendicazione della paternità è avanzata dal padre stesso, l'attore è il figlio e il padre avvia un procedimento solo per tutelare gli interessi del figlio.

Occorre prestare attenzione ad un'altra questione riguardante la cerchia delle persone che hanno, in particolare, il diritto di avanzare una richiesta di accertamento della paternità. Secondo il comma 4 dell'articolo 85 del codice di procedura civile, gli organi statali e le persone giuridiche possono rivolgersi al tribunale con dichiarazioni in difesa dei diritti e degli interessi legalmente protetti di altre persone nei casi di tutela di altri interessi di minori, nonché gli interessi di chi è giuridicamente incapace. E secondo l'articolo 87 del codice di procedura civile, i cittadini possono rivolgersi al tribunale con tali istanze nei casi previsti dal comma 4 dell'articolo 85 del codice di procedura civile. Pertanto, un'interpretazione letterale di queste disposizioni porta alla conclusione che qualsiasi persona ha il diritto di intentare un'azione legale per accertare la paternità. Ovviamente non è così e nella pratica giudiziaria non dovrebbero essere accettate dichiarazioni di qualsiasi persona.

La madre del bambino, come già osservato, ricopre la carica di rappresentante legale nei procedimenti civili. La posizione procedurale del tutore e del curatore è determinata in modo analogo (articolo 74 del codice di procedura civile).

Per convenuto si intende una persona che viola i diritti o gli interessi dell'attore o contesta irragionevolmente i suoi diritti e, di conseguenza, è ritenuta responsabile in una causa, cioè contro il quale viene intentata una causa [Libro di testo di procedura civile]. Di conseguenza, l'imputato in casi di questa categoria è il presunto padre del bambino per il quale viene presentata una richiesta di accertamento della paternità. Nella pratica giudiziaria, questa disposizione non è in dubbio, quindi il presunto padre, di regola, è l'imputato nel caso.

In letteratura è diffusa l'opinione che nei casi di accertamento della paternità, indipendentemente da chi avvia la causa (tranne il padre), l'imputato è sempre il padre del bambino e, nel caso del padre, sua madre. Tuttavia, in quanto oggetto di un rapporto giuridico materiale controverso, nella pretesa del padre convenuto deve essere il figlio stesso. Ma poiché non ha capacità processuale, i suoi interessi in tribunale saranno rappresentati dai suoi rappresentanti legali. Quando il figlio raggiunge la maggiore età, cioè quando acquisisce la piena capacità giuridica materiale e procedurale, sarà lui stesso a rispondere delle pretese del padre.

La paternità implica una relazione di sangue tra un figlio e suo padre. Da un punto di vista giuridico si tratta di un rapporto giuridico i cui soggetti sono il bambino e suo padre. A seconda di quale di loro è il primo a presentare un reclamo (difendendo il diritto di avere un padre o di essere padre), dovrebbe essere riconosciuto come attore e il secondo soggetto come convenuto. Una tale definizione “formale” della posizione procedurale delle parti si trova anche in altri casi, ad esempio in caso di divorzio, quando non vi è controversia tra le parti e la prima persona che presenta un reclamo è considerata attore.

Pertanto, sulla base di tutto ciò che è stato affermato sull'attore e sull'imputato nei casi di accertamento della paternità, è difficile concordare con alcune delle opinioni espresse in letteratura. In particolare, con il fatto che se l’azione di accertamento della paternità è avanzata dal padre, i coimputati sono la madre e il figlio oppure la madre e la persona iscritta nell’atto di nascita come padre del figlio. In quest’ultimo caso, il padre effettivo deve rivolgersi al tribunale con una richiesta di invalidare la documentazione paterna e quindi avviare un procedimento per accertare la paternità.

La conclusione circa la possibilità di coinvolgere due o più uomini come coimputati nei casi di accertamento della paternità è infondata.

Un bambino può avere un solo padre. Di conseguenza, non è accettabile avanzare causa contro più convenuti o portare altre persone dalla parte del convenuto. Quando il tribunale dispone di prove ragionevoli sulla possibile origine del bambino non dall'imputato, ma da un'altra persona, non si tratta di complicità, ma di sostituire l'imputato inappropriato con uno appropriato.

In questi casi la complicità è possibile in due casi: la rivendicazione dell'accertamento della paternità viene avanzata nell'interesse di due o più figli (questi ultimi sono co-querelanti); il padre presenta una richiesta per accertare la paternità in relazione a due o più figli (questi ultimi sono coimputati).

Pertanto, i ricorrenti nei casi di paternità sono il bambino e, in alcuni casi, suo padre. Tutte le altre persone a cui è concesso dalla legge il diritto di avanzare una richiesta per accertare la paternità, procedono dall'interesse del bambino e agiscono come rappresentanti legali.

Condivido questo punto di vista e sono completamente d'accordo con le argomentazioni addotte dai sostenitori di questa posizione.

Dovrebbe essere sollevata anche la questione della possibilità di partecipazione di terzi in questi casi.

Nei procedimenti giudiziari di cause civili è consentita la partecipazione di terzi che dichiarano pretese autonome sull'oggetto della controversia, e di terzi che non dichiarano pretese autonome sull'oggetto della controversia (articolo 66 del codice di procedura civile) . A mio avviso, nei casi di accertamento della paternità è possibile anche la partecipazione di terzi con pretese autonome. Pertanto, se la madre intenta un'azione contro il padre putativo, ma entra in causa una persona che afferma di essere il padre putativo, allora il giudice dovrà coinvolgerlo come terzo, avanzando pretese autonome in materia di la controversia, di partecipare alla causa. Da un punto di vista legale questo è possibile.

L'attuale normativa sulla famiglia non ha risolto la questione relativa al coinvolgimento nel processo di terzi che non avanzano rivendicazioni autonome rispetto all'oggetto della controversia. In particolare, sorgono problemi nel coinvolgere come tali i parenti stretti del presunto padre nei casi di accertamento della paternità.

La conferma del rapporto giuridico genitoriale tra il padre e il figlio costituisce anche il riconoscimento del rapporto giuridico correlato tra il figlio e i parenti del padre. A questo proposito sorge la domanda: esiste una base per coinvolgere i parenti stretti del padre nel processo di accertamento della paternità, cioè se la decisione del tribunale in caso di accertamento della paternità ha un impatto sui loro diritti e obblighi in relazione a una delle parti.

I parenti del padre sono in un modo o nell'altro interessati all'esito del caso di paternità, indipendentemente dal fatto che si svolga in tribunale come procedimento speciale o in una causa. Nel frattempo, nei casi di procedimenti speciali, i parenti del padre devono essere coinvolti come persone giuridicamente interessate all’esito della causa, ma nei casi di procedimenti di reclamo non sono coinvolti. Da quanto sopra, alcuni autori concludono che nel caso di accertamento della paternità dovrebbero essere coinvolti i parenti del padre come terzi che non avanzano pretese indipendenti; il riconoscimento del rapporto giuridico genitoriale tra il figlio e il padre comporta il riconoscimento del rapporto giuridico affine tra il figlio e i parenti del padre. Ma difficilmente si può essere d’accordo incondizionatamente con questo.

Nel CoBS preesistente del 1969. Gli articoli 97, 98 stabilivano il rapporto giuridico tra il bambino e i parenti del padre, i quali nei confronti del bambino potevano assumere la posizione di nonno e nonna, fratelli, stabilendo il loro obbligo di certe condizioni sostenere un bambino. Nel nuovo KoBS 1999 queste disposizioni furono escluse e rimase solo la regola secondo cui il nonno e la nonna potevano partecipare all'educazione dei loro nipoti (articolo 78 del Codice delle leggi dell'Ucraina). Se i genitori hanno divorziato, la responsabilità di offrire ai nonni la possibilità di comunicare con i nipoti spetta al genitore con cui vivono i figli. Se i genitori rifiutano di concedere al nonno e alla nonna la possibilità di comunicare con i nipoti, la procedura per tale comunicazione è determinata dal tribunale su richiesta dell'interessato.

Quando si decide sulla possibilità di partecipazione nei casi di accertamento della paternità di terzi che non avanzano pretese indipendenti, il punto di partenza è che l'interessato ha solo un determinato interesse o un interesse garantito dal diritto soggettivo. La sola presenza di interessi non è sufficiente per partecipare al procedimento di paternità.

Alla luce di quanto sopra, a mio avviso esiste una base giuridica per la partecipazione dei nonni alla causa come terzi dalla parte dell'imputato.

Ciò risulta dall'articolo 67 del codice di procedura civile, secondo il quale l'ingresso o il coinvolgimento di terzi nel processo da parte dell'imputato è possibile se la decisione nella causa può incidere sui loro diritti e obblighi (dei terzi) in relazione ad una delle parti.

Ma se viene intentata una causa contro l’imputato per accertare la paternità, la madre del bambino non ha il diritto di partecipare al processo come terza parte, poiché la decisione nella causa non può influenzare i suoi diritti soggettivi.

CAPITOLO III . Dimostrazione e prova a cura di

casi per accertare la paternità.

Di grande importanza per la corretta risoluzione dei casi di accertamento della paternità è la definizione dell'oggetto della prova.

Nei casi di accertamento della paternità, come in ogni causa civile, è importante determinare esattamente e in modo corretto quali fatti rientrano nell'oggetto della prova e le prove con cui possono essere accertati. Nella letteratura giuridica la questione dell’oggetto della prova nei casi di accertamento della paternità è controversa.

Esiste uno stretto legame tra la questione della determinazione dell'oggetto della prova in una domanda di accertamento della paternità e il fondamento di tale domanda. Pertanto, le posizioni degli autori sull'uno e sull'altro problema, di regola, coincidono. Consideriamo i punti di vista esistenti su questo problema.

In letteratura si ritiene che l'oggetto della prova nei casi di accertamento della paternità sia definito in modo esaustivo nella parte 2 dell'articolo 53 del Codice delle leggi della Federazione Russa.

Gli autori che ritengono corretto questo punto di vista lo hanno giustificato con il fatto che, secondo la legislazione, l'accertamento giudiziale della paternità è possibile solo se almeno una delle circostanze specificate nell'attuale legislazione matrimoniale e familiare della Repubblica di Bielorussia nell'art. 53 CoBS:

1) residenza congiunta e gestione di una casa comune da parte della madre del bambino e del convenuto prima della nascita del bambino;

2) co-genitorialità di un figlio;

3) mantenimento congiunto del figlio;

4) prove che confermano in modo attendibile il riconoscimento della paternità da parte dell'imputato;

5) la provenienza del figlio dall'imputato.

In relazione a ciascuna di queste circostanze, le spiegazioni sono fornite nella Risoluzione del Plenum n. 12, di cui verrà fornita di seguito una spiegazione dettagliata.

L'elenco di queste circostanze è esaustivo. Ma va detto che l'affermazione secondo cui l'oggetto della prova comprende solo le circostanze specificate nella parte 2 dell'articolo 53 del codice penale della Federazione Russa non è del tutto corretta: in presenza di queste circostanze, l'imputato potrebbe non essere il padre del bambino. Pertanto, accertare la paternità in assenza di un fatto d'origine porterebbe alla violazione dei legittimi interessi del convenuto.

EN Ayueva ritiene che l'oggetto della prova nei casi di accertamento della paternità dovrebbe includere l'origine del bambino dal presunto padre, cioè stabilire l'esistenza di una relazione di sangue tra l'imputato e il bambino.

I.A. Aghababovyan include qui la provenienza del bambino dalla persona indicata dalla madre, confermata dalla presenza di una delle circostanze di cui all'articolo 53 del Codice delle leggi.

G.V. Yakovleva, nell'ambito della prova nei casi di accertamento della paternità, include i seguenti fatti come base della richiesta: il fatto che il bambino appartiene all'attore, l'origine del bambino e i fatti specificati nell'articolo 53 del Codice delle leggi dell'Ucraina, nonché i fatti dell'opposizione del convenuto alla richiesta, ma solo quelli che possono comportare il rigetto della richiesta (incapacità biologica di fecondare, mancanza di stretti rapporti tra le parti al momento del concepimento del bambino, e altri).

L'oggetto della prova di questi casi è determinato approssimativamente anche da V.M. Koshkin. e Katz A.K., ma non includono il fatto che il bambino appartiene al querelante.

E. Salumaa include qui: l'origine del bambino; una delle condizioni dell'articolo 53 CoBS; mancato riconoscimento volontario della paternità; nonché altre circostanze rilevanti per la corretta risoluzione del caso.

Nell'oggetto della prova per la categoria di casi in esame, V.M. Materova include le seguenti circostanze: il bambino appartiene all'attore ed è vivo, il bambino è nato non prima del 1 ottobre 1968; assenza di matrimonio registrato tra la madre del bambino e l'imputato nel caso; una delle condizioni dell'articolo 53KoBS.

Questi concetti sono controversi. Alcuni restringono l'oggetto della prova, altri, al contrario, lo ampliano e quindi lo riducono ai dettagli.

La specificità della prova nei casi di accertamento della paternità è che la soddisfazione di una pretesa di accertamento della paternità è collegata giuridicamente non solo al fatto di consanguineità con il figlio, ma anche alle circostanze specificate nell'articolo 53 del Codice delle leggi della Federazione Russa. Oggetto poi della prova nei casi di accertamento della paternità dovrebbero includere: l'origine del figlio, come circostanza di rilevanza materiale e giuridica; fatti accertati dall'articolo 53 del Codice delle leggi, se provati, è possibile trarre alcune conclusioni sul fatto ricercato - l'origine del bambino (ad eccezione del fatto dell'origine del bambino da una determinata persona, come previsto dall'articolo 53 del Codice delle Leggi, il che risulta attendibilmente confermato da prove).

Quando le responsabilità della prova vengono ripartite tra le parti, le norme del diritto di famiglia acquistano un impatto normativo, in base al quale tali responsabilità vengono ridistribuite. Tali norme, denominate presupposti giuridici o presunzioni probatorie, riflettono le specificità della tutela di specifici diritti soggettivi.

Va osservato che le circostanze elencate nell'articolo 53 del Codice svolgono un duplice ruolo nel processo. Da un lato, possono essere qualificati come fatti giuridici di rilevanza sostanziale, la cui presenza è collegata all'emergere di un rapporto giuridico tra il padre e il figlio, dall'altro, dal lato procedurale, come fatti probatori o fatti di la base della presunzione. Queste sono le opinioni espresse su questo tema in letteratura. Alcuni ritengono che le circostanze specificate nell'art. 53 CoBS sono probatori e almeno uno di essi è sufficiente per stabilire un legame di sangue biologico tra il bambino e il padre. Altri li attribuiscono ai fatti alla base della presunzione - la provenienza del bambino dal presunto padre - dell'imputato, il che è confutabile ed è considerato vero fino a prova contraria.

La risoluzione di queste questioni determina la serie di fatti che il tribunale deve verificare e che le parti devono confermare nel procedimento giudiziario, nonché se la madre del bambino, che ha presentato una domanda per accertare la paternità, deve dimostrare il fatto dell'origine del bambino da una determinata persona, o i suoi obblighi di prova sono limitati alla prova di una di quelle circostanze che, ai sensi dell'articolo 53 del codice penale della Federazione Russa, vengono prese in considerazione dal tribunale quando si accerta la paternità.

La letteratura suggerisce che l'attore in questi casi è obbligato a dimostrare non solo una delle circostanze menzionate nel diritto di famiglia, ma anche il fatto dell'origine del bambino dall'imputato, poiché anche questo fatto costituisce parte della base della sua richiesta. Altri autori sostengono che la soddisfazione di una domanda di accertamento della paternità è associata nel diritto di famiglia alla conferma non del fatto di consanguineità tra l'imputato e il figlio, ma delle circostanze previste dall'articolo 53 del Codice.

Entrambe le posizioni sopra indicate non tengono conto del significato presuntivo delle circostanze riconosciute nel diritto di famiglia come motivo per soddisfare una domanda di accertamento della paternità. Si deve infatti riconoscere che una certa stabilità del rapporto tra la madre del bambino e il padre putativo crea il naturale presupposto che la persona indicata dalla madre del bambino sia suo padre per nascita.

La presunzione di provenienza del figlio da una persona che convive con la madre o che partecipa all’educazione o al mantenimento del figlio incide sulla formazione dell’oggetto della prova nel caso, nonché sulla distribuzione delle responsabilità della prova tra le parti.

A causa della ridistribuzione dell’onere della prova, la madre del bambino è obbligata a provare almeno una delle circostanze riconosciute dalla legge come motivo per soddisfare una richiesta di accertamento della paternità. Poiché la conferma di almeno uno di questi fatti crea una presunzione di paternità, l'attore è esonerato dall'obbligo di provare il fatto della consanguineità del bambino e del suo presunto padre, a meno che il convenuto non si opponga alla pretesa dichiarata.

La situazione cambia se il convenuto si oppone alla pretesa, e il contenuto e la portata delle prove sono influenzati dalla natura delle obiezioni del convenuto. L’imputato può contestare i fatti in base ai quali si presume la paternità oppure, senza confutare tali fatti, ad esempio la convivenza con la madre del bambino, negare il fatto della parentela con il bambino. Infine, l'imputato può confutare l'insieme dei fatti: sia i fatti elencati nell'articolo 53 del codice penale sia il suo rapporto con il minore. A seconda dei fatti su cui l'imputato fonda le sue obiezioni alla pretesa, in questi casi si forma l'oggetto della prova.

Quindi, in uno dei casi Makarenko L.A. presentando un reclamo contro Kovalevskij A.E. sosteneva di avere una relazione di fatto con l'imputato, di vivere con i suoi genitori, di cucinare, di andare a fare la spesa e di pulire la stanza in cui vivevano. Quando era incinta e si trovava in ospedale, l'imputato è andato da lei, ha comprato cibo e cose per il bambino; I genitori dell'imputato sono andati dai suoi genitori e hanno parlato del matrimonio e hanno promesso di assegnare una stanza nel loro appartamento. Kovalevskij A.E. Makarenko L.A. si è opposto a queste argomentazioni, sostenendo che il querelante era già incinta prima di incontrarla, non l'ha aiutata volontariamente e non intendeva registrare il matrimonio.

Nella scienza giuridica, la posizione sul significato presuntivo delle circostanze che fondano il soddisfacimento di una pretesa di accertamento della paternità riceve tutta maggiore riconoscimento. Le corrette raccomandazioni scientifiche hanno un impatto positivo sulla pratica giudiziaria in materia di accertamento della paternità. La parte seconda dell'articolo 53 del codice civile spiega che, nell'esaminare i casi di accertamento della paternità, il tribunale deve accertare la convivenza e la gestione di una casa comune da parte della madre del bambino e del convenuto prima della nascita del bambino, la loro educazione congiunta o mantenimento del figlio o prove che confermino in modo attendibile il riconoscimento del figlio da parte del convenuto o l'origine del figlio dal convenuto.

Tuttavia, non si può dire che nella pratica giudiziaria vi sia un coerente riconoscimento del significato presuntivo delle circostanze in cui la paternità può essere accertata dal tribunale. Pertanto, in una delle revisioni della pratica giudiziaria si nota che molti tribunali si limitano a chiarire le circostanze indicate nella parte 2 dell'articolo 53 del codice penale e non adottano misure per stabilire l'origine del bambino. . Nella revisione di cui sopra, la conclusione tratta è illustrata da esempi tratti dalla pratica giudiziaria nei casi in cui le obiezioni dell’imputato alla consanguineità con il bambino non erano sufficientemente verificate. Per questi casi di accertamento della paternità, tali fatti devono essere ulteriormente verificati, mentre in assenza di eccezioni di consanguineità del convenuto, il giudice non ha bisogno di verificare tali fatti, a condizione che almeno una delle circostanze in base alle quali si fonda la presunzione della paternità è formata è confermata.

Nei procedimenti giudiziari relativi all'accertamento della paternità, nella stragrande maggioranza dei casi, le pretese vengono soddisfatte quando vengono confermati in tribunale i fatti di convivenza tra il padre e la madre del bambino per un periodo più o meno lungo.

La specificità dei casi di accertamento della paternità è che la presenza (prova) di una delle circostanze specificate nella parte 2 dell'articolo 53 del codice penale (ad eccezione del fatto che il bambino provenga dall'imputato) crea una presunzione probatoria della paternità del bambino origine. Ciò significa che l’attore è esonerato dall’obbligo di dimostrare al convenuto la provenienza del figlio, perché si presuppone che questo fatto esista. L'imputato può confutare questa ipotesi dimostrando di non essere il padre del bambino. Condivido questa opinione.

La tempestiva e corretta risoluzione di una causa civile dipende in gran parte dalla completezza delle prove che confermano l'esistenza dei fatti dalla cui accertamento dipende la risoluzione della causa.

La persona è obbligata a presentare tutte le prove a sua disposizione per corroborare l'affermazione dichiarata.

La precedente legislazione russa sulla famiglia prevedeva le stesse circostanze per l’accertamento della paternità previste in Bielorussia. Ma l’attuale legislazione russa prevede che la decisione sulla richiesta di accertamento della paternità venga presa dal tribunale, tenendo conto di qualsiasi prova che confermi in modo affidabile l’origine del bambino da una persona specifica (articolo 49 del Codice della famiglia della Federazione Russa). Pertanto, il tribunale deve stabilire un unico fatto: l'origine effettiva del bambino.

Ciascuna delle circostanze previste dal comma 2 dell'articolo 53 del codice penale ha carattere autonomo e deve essere confermata da prove attendibili.

I tribunali hanno più volte risolto controversie quando la convivenza delle parti, caratteristica dei rapporti familiari, cessava prima dell'inizio della gravidanza o prima della nascita di un figlio.

Al paragrafo 10 della risoluzione del Plenum n. 12 si richiama l'attenzione sul fatto che la cessazione di tali rapporti tra le parti prima della nascita del figlio non può di per sé costituire una base per rifiutare di soddisfare una pretesa di accertamento della paternità , tranne nei casi in cui sono state interrotte prima dell'inizio della gravidanza.

In relazione a questo chiarimento, nell'esame di tali casi, i tribunali devono scoprire la natura del rapporto tra le parti, stabilire il periodo della loro convivenza, il momento del concepimento del figlio rispetto al quale è sorta una controversia relativa alla accertamento della paternità.

La convivenza deve essere combinata con la gestione di una casa comune. Il semplice fatto di vivere insieme senza avere una casa comune, così come il fatto di vivere insieme senza vivere insieme, non è sufficiente per concludere la presunta paternità dell'imputato. Secondo le spiegazioni del Plenum al paragrafo 10 della Risoluzione n. 12, la convivenza e la gestione della casa comune dell'imputato con la madre del bambino prima della sua nascita possono essere confermate dalla presenza di circostanze caratteristiche di rapporti congiunti: vivere nello stesso spazio abitativo, condividere i pasti, prendersi cura reciproca, acquistare beni per uso comune da un budget comune e così via. Nel decidere se vi sia stata convivenza e gestione di un'economia domestica in ogni singolo caso, il tribunale deve basarsi sulle circostanze specifiche del caso e sulle condizioni di vita oggettive delle parti. Ad esempio, la convivenza in più abitazioni può essere considerata congiunta se il convenuto si reca sistematicamente dal ricorrente e partecipa alle spese di gestione dell'abitazione comune.

Alcuni autori ritengono che la convivenza effettiva sia necessaria in quasi tutti i casi. AI Parchment crede erroneamente che anche i coniugi legali separazione causato da circostanze di carattere temporaneo (ad esempio, la residenza del coniuge in altra località per motivi di studio) o indica la cessazione dei rapporti familiari. Pertanto, quando si tratta di persone non sposate, la convivenza, di regola, può essere discussa solo quando i coniugi vivevano effettivamente nello stesso spazio abitativo.

Considerando come una delle condizioni per l'accertamento della paternità la convivenza dei genitori del bambino e la gestione della casa comune, il legislatore prevede così la tutela di tali rapporti tra un uomo e una donna che sono prossimi a quelli familiari: vincolano un uomo e una donna con la gestione comune della casa, cura reciproca sostegno materiale e morale.

Nei casi di accertamento della paternità, il giudice è tenuto a verificare a che ora è iniziata la gravidanza e se coincide con il periodo di convivenza dei coniugi o con la loro comunicazione. La legge non stabilisce un periodo di convivenza tra i coniugi fino alla nascita del figlio.

Per convivenza nello stesso luogo di abitazione si intende la residenza permanente per un periodo di tempo e non la residenza congiunta periodica nei locali dell'attore o del convenuto o in altro luogo durante le riunioni reciproche.

Ad esempio, nella richiesta di P. contro R. di accertare la paternità, P. ha sostenuto in tribunale di essere il padre del figlio di R., al cui mantenimento e alla cui educazione erano insieme coinvolti, R. non si è opposto a questo .

La convivenza non deve essere confermata mediante registrazione o altre circostanze simili.

La durata della convivenza non è decisiva, poiché la cosa principale è la natura del rapporto tra le parti durante questo periodo. Tuttavia, non può essere a breve termine, poiché è necessario un certo periodo affinché si sviluppi un’economia comune e si stabiliscano saldamente rapporti che si caratterizzano come familiari. La risoluzione di questa questione è lasciata alla discrezione dei tribunali. Nella pratica giudiziaria, ci sono stati casi in cui la residenza delle parti in un'area comune per un mese, tenendo conto di tutte le altre circostanze, il tribunale ha ritenuto sufficiente per soddisfare la richiesta.

La convivenza e il mantenimento di una famiglia comune sono spesso dimostrati da testimonianze. Si tratta solitamente di coinquilini, conoscenti o parenti che potrebbero essere a conoscenza di fatti specifici indicanti che le parti vivono insieme e gestiscono una casa comune (l'imputato si trasferisce nell'appartamento del querelante, acquista cibo, condivide i pasti, ecc.).

Così, in uno dei casi, la testimone D. ha testimoniato di conoscere M., che ha intentato una causa contro K., sono amici di famiglia; L'ultima volta che ho visto l'imputato è stato a Natale; anche lui è venuto da M., ha allattato il bambino e insieme hanno preparato le nozze. La D. ha inoltre affermato di lavorare con la madre dell'imputato e quando è nata la bambina ha portato una fotografia e ha detto che aveva una nipote.

Tutte le testimonianze, soprattutto quelle di parenti e amici della madre e del presunto padre, devono essere attentamente verificate confrontandole tra loro e con altre prove.

La co-genitorialità può verificarsi principalmente quando il bambino vive con la madre e l'imputato. Ma è possibile anche senza convivenza o senza gestione di una casa comune tra la madre del bambino e l’imputato.

Quando i genitori del bambino vivono insieme, è prevista la partecipazione del padre alla crescita del bambino. Il padre può vivere separatamente dal bambino, tuttavia, la sua comunicazione regolare con il bambino, la manifestazione delle cure e dell'attenzione dei genitori nei suoi confronti, la preoccupazione per il suo sviluppo spirituale e fisico dovrebbero essere considerate come l'educazione del bambino.

Ciò è dimostrato visitando sistematicamente il bambino, camminando insieme, iscrivendosi all'asilo, a scuola, visitando queste istituzioni, incontrandosi, acquistando giocattoli, libri, ecc. Queste circostanze possono essere confermate da testimonianze, certificati di istituti di assistenza all'infanzia e altre prove.

Il mantenimento congiunto del figlio da parte della madre e del convenuto può manifestarsi nella dipendenza del figlio da loro o nella fornitura da parte del convenuto di un aiuto sistematico al mantenimento del figlio, indipendentemente dall'importo di tale aiuto (parte 1, clausola 11 dell'art. Risoluzione del Plenum n. 12).

Tuttavia, i tribunali hanno difficoltà con domande su quale tipo di assistenza finanziaria sia considerata come mantenimento dei figli, se il mantenimento dei figli sia una fornitura di assistenza una tantum (unica). Dai casi risulta chiaro che i tribunali hanno approcci diversi nel valutare i fatti che confermano la partecipazione dell’imputato al mantenimento del figlio. Alcuni tribunali ritengono sufficiente soddisfare una richiesta di accertamento della paternità se l'imputato lo prevede mezzi conosciuti per il mantenimento del figlio, altri ritengono che l'assistenza fornita dall'imputato per il mantenimento del figlio debba essere sistematica, più o meno costante.

Secondo la legge i genitori sono tenuti a sostenere i figli minorenni. Le quote dei genitori in questo mantenimento possono essere disuguali. Tuttavia, la fornitura costante dei mezzi necessari all'esistenza di un figlio minore presuppone la sua dipendenza dai genitori. Se durante il procedimento è accertato che l'imputato ha fornito volontariamente assistenza finanziaria figlio e i fondi sono stati ricevuti da lui per un certo periodo in modo più o meno costante, il tribunale può riconoscere in questo il convenuto che fornisce assistenza sistematica per il mantenimento del figlio. In questo caso, non è necessario dimostrare che il bambino sia stato accettato dall'imputato come persona a carico, che questa assistenza fosse la principale, unica fonte di esistenza del bambino.

Un esame della pratica giudiziaria rileva che le richieste di accertamento della paternità sulla base dell'educazione o del mantenimento congiunto del figlio da parte della madre e dell'imputato, di regola, sono state avanzate contemporaneamente con riferimento ad altri motivi previsti dalla legge.

Nei casi di accertamento della paternità, particolare importanza è attribuita al riconoscimento della propria paternità da parte del convenuto, la cui prova è considerata dal diritto di famiglia come uno dei motivi per soddisfare la domanda. Il riconoscimento della paternità da parte dell'imputato può manifestarsi non solo in una dichiarazione verbale (orale o scritta) di essere il padre del bambino, ma anche nel commettere determinate azioni. Pertanto, il riconoscimento della paternità è evidenziato dalle azioni dell'imputato legate alla riluttanza ad avere un figlio, che ha adottato misure per interrompere la gravidanza del querelante.

Il riconoscimento della paternità è dimostrato solo da azioni che non lasciano dubbi sul fatto che la persona abbia agito come padre del bambino. È impossibile concludere che la paternità sia riconosciuta, ad esempio, nel caso del trasferimento di cibo per il ricorrente che si trova in ospedale, dell'acquisto di giocattoli per un bambino, ecc.

Il tribunale accerta la paternità se vengono provate circostanze indicanti che l'imputato ha riconosciuto la paternità del bambino. Pertanto, il riconoscimento può essere espresso sia durante la gravidanza della madre (ad esempio, il desiderio di avere un figlio, prendersi cura di sua madre) sia dopo la nascita del bambino. Il riconoscimento della paternità da parte dell’imputato può essere giudiziale (riconoscimento della domanda) o extragiudiziale (effettuato fuori dall’aula).

In uno dei casi, B. ha intentato una causa contro Z. per accertare la paternità di sua figlia e raccogliere gli alimenti per il mantenimento della ragazza. La richiesta è stata soddisfatta perché il tribunale ha stabilito la presenza di prove attendibili indicanti che l'imputato riconosceva la sua paternità in relazione a sua figlia. Dalle spiegazioni in tribunale si è accertato che la B. era registrata come madre single. In un colloquio con il giudice, Z. ha ammesso la sua paternità e ha promesso di registrare il suo matrimonio con B. Mentre B. era in maternità, Z. ha ricevuto il suo passaporto e un certificato di nascita del bambino per registrarlo nel suo nome, ma successivamente abbandonò questa intenzione. Z. disse a suo fratello che amava B., che lei era incinta di lui, e andò a trovarla al maternità. Z. ha raccontato della nascita di sua figlia al testimone D. Le prove elencate sono servite come base per la decisione sull'accertamento della paternità. Per stabilire la paternità non è necessaria la totalità delle circostanze elencate nell'articolo 53 del Codice delle leggi della Federazione Russa, ma solo una di esse è sufficiente.

Il riconoscimento della paternità dell'imputato, effettuato al di fuori del processo, può essere confermato in tribunale con qualsiasi mezzo di prova, e il riconoscimento giudiziale della paternità obbliga il tribunale a verificarlo ai sensi della parte 4 dell'articolo 61 del codice di procedura civile. Attualmente, secondo la quinta parte dell'articolo 285 del codice di procedura civile, nonostante il riconoscimento della domanda da parte del convenuto, qualsiasi persona legalmente interessata all'esito della causa ha il diritto di chiedere un esame delle prove. L'esame delle prove può essere effettuato anche su iniziativa del tribunale (clausola 14 della risoluzione n. 12).

Il tribunale non ha il diritto di accettare il riconoscimento della domanda da parte del convenuto se ritiene che questa sia contraria alla legge o violi i diritti o gli interessi di qualcuno tutelati dalla legge (parte 4 dell’articolo 61 del codice di procedura civile).

La risoluzione del Plenum n. 12 al paragrafo 12 non limita la gamma di prove che possono essere utilizzate nel processo di accertamento della paternità. La prova del riconoscimento della paternità dell'imputato può essere qualsiasi dato fattuale riconosciuto attendibile dal tribunale (lettere, telegrammi, fotografie, questionari, dichiarazioni a varie autorità), le sue altre azioni indicanti che si è riconosciuto come padre del bambino, nonché come testimonianza di testimoni. In uno dei casi, come prova del riconoscimento della paternità, è stata presentata una fotografia dell'imputato con la scritta “a mia figlia Svetlana”.

In un altro caso, tra le altre prove, la corte ha tenuto conto del fatto che l'imputato aveva un tatuaggio "figlio Arkady" sul braccio. Le prove possono includere un testamento redatto a favore del bambino, un contratto di assicurazione, un accordo di donazione, a condizione che in essi il presunto padre indichi un rapporto di parentela con il bambino.

Secondo la richiesta di M. contro K. di accertare la paternità, al tribunale sono stati presentati gli appunti di K. al maternità, in cui egli chiedeva informazioni sullo stato di salute della figlia, a chi somigliava e chiedeva di nominare la figlia ragazza un certo nome. Il tribunale ha accolto la richiesta.

Quando si stabilisce la paternità, viene utilizzata anche la testimonianza. Pertanto, i testimoni possono parlare di conversazioni con l'imputato in cui quest'ultimo ha ammesso la sua paternità. Ai sensi del paragrafo 9 della Risoluzione del Plenum n. 12, testimone in una causa volta a stabilire la paternità può essere qualsiasi persona che sia a conoscenza delle circostanze relative al caso. Gli interessi delle persone (parentela, amicizia, posizione ufficiale, rapporti di amicizia o ostilità) non possono impedire la testimonianza in tribunale. Tuttavia, la loro testimonianza in questo caso richiede ulteriori verifiche.

Quando risolvono casi specifici di paternità, i tribunali, in relazione alla determinazione dell'origine di un bambino, spesso devono esaminare questioni il cui chiarimento richiede conoscenze speciali in biologia, medicina e altri campi della scienza e, di conseguenza, la nomina di competenze adeguate.

In precedenza, gli esami in caso di controversia di paternità ordinati dai tribunali nel nostro Paese potevano solo escludere in modo affidabile, ma anche in rari casi, la paternità piuttosto che accertarla. Tuttavia, recentemente, grazie ai progressi medicina modernaÈ diventato possibile stabilire la paternità, vale a dire l'origine del bambino dall'imputato, utilizzando un mezzo di prova: l'esame delle impronte genetiche.

Nella pratica degli organi giudiziari ci sono casi in cui l'esame è certamente necessario. Nella fase di preparazione della causa per il dibattimento, viene effettuato un esame se, dalle circostanze esposte nel ricorso e dalle spiegazioni delle parti, nonché da altre prove presentate, emergono dati che, ai sensi dell'articolo 53 della legge Codice penale della Federazione Russa, il tribunale tiene conto quando stabilisce la paternità. In tali casi, tenendo conto dell'opinione delle persone legalmente interessate all'esito del caso, il tribunale deve risolvere la questione dello svolgimento di un esame nel processo di preparazione del caso per l'esame. Il Plenum con la risoluzione n. 12 al comma 8 ha inoltre chiarito che in tali casi il giudice si pronuncia sulla nomina dell'esame, che si svolge nel rispetto delle prescrizioni degli articoli 216-228 del codice di procedura civile.

Il paragrafo 6 della Risoluzione del Plenum n. 12 afferma che le prove che confermano in modo affidabile l'origine del bambino dall'imputato possono essere le conclusioni degli esami medici forensi e delle impronte genetiche.

Pertanto, esaminando la causa di M. contro K., il tribunale ha emesso una decisione di ordinare un esame delle impronte genetiche su richiesta di M..

Può essere ordinata, ad esempio, una visita medico-legale per determinare il momento del concepimento di un bambino (visita ginecologica forense), per stabilire se l'imputato è in grado di avere figli se fa riferimento all'incapacità di avere figli, ecc. L'incapacità dell'imputato di diventare padre di un figlio costituisce motivo di rifiuto di soddisfare la richiesta se un esame medico legale stabilisce che tale incapacità si è verificata prima del concepimento del figlio. Dato che il momento del concepimento non può ancora essere determinato dagli esperti con assoluta precisione, in caso di dubbio è necessario programmare un esame ripetuto con il coinvolgimento di ginecologi e pediatri, i quali, a seconda del grado di maturazione del concepimento bambino, aiuterà la decisione giusta la questione della sua origine.

L'esame ginecologico forense viene effettuato con l'obiettivo di più definizione precisa momento del concepimento del bambino. La sua nomina è necessaria nei casi in cui l'imputato afferma che al momento del concepimento del bambino era assente e non aveva un rapporto stretto con la madre del bambino (ad esempio, era in viaggio d'affari, ecc.). Durante l'esame vengono studiati i documenti medici: la cartella clinica individuale della donna incinta, mantenuta dalla clinica prenatale, la storia del parto, la storia dello sviluppo del neonato. Questi documenti contengono dati sulla data della prima visita della madre del bambino alla clinica prenatale, dati sui parametri dinamici del neonato. Tenendo conto di questi dati e dei risultati dell'esame della donna, gli esperti ginecologici determinano se il bambino è nato a termine o meno e chiariscono il momento del suo concepimento.

I tribunali spesso ordinano l'esame biologico forense del sangue. Fino a tempi relativamente recenti - fino all'inizio degli anni '90 - un simile esame poteva solo escludere la paternità dell'imputato, ma non confermarla, vale a dire l'esame non ha potuto dare una risposta esatta alla domanda se quest'uomo sia il padre del bambino, ma ha potuto stabilire che non è lui il padre. La conclusione del perito secondo cui la paternità è esclusa è una base sufficiente per rifiutare di soddisfare la richiesta, anche se nel caso sono state accertate le circostanze necessarie per stabilire la paternità.

Se nei rapporti tra le parti è accertata la presenza delle circostanze previste dalla legge, e all'esito dell'esame non è esclusa la paternità dell'imputato rispetto al figlio, ma egli la nega, Il tribunale dovrebbe esaminare attentamente tutti i dati di fatto relativi all’origine del minore. A volte, per stabilire la verità di un caso, è necessario studiare l'intero complesso domande.

Lo sviluppo dell'esame biologico forense ha seguito il percorso della scoperta di nuovi sistemi sanguigni. Attualmente ce ne sono decine. Tuttavia, non tutti hanno lo stesso valore applicato, che dipende dal numero di tratti inclusi in ciascuno di essi e dalla distribuzione di questi tratti nella popolazione.

Attualmente l'esame del sangue può essere effettuato utilizzando l'impronta genomica o genetica (esame dell'impronta genetica). Questa possibilità fondamentalmente nuova di identificazione personale rende possibile determinare praticamente la paternità di una determinata persona. Il metodo si basa sugli sviluppi moderni della biologia molecolare; la sua base scientifica sono le differenze nella struttura del DNA di diversi individui.

Questo esame si basa su una scoperta fatta nella prima metà degli anni '80 del XX secolo dallo scienziato inglese E. Jeffreys a livello di analisi della variabilità della struttura del DNA umano, che ha scosso i principi della biologia forense. Il metodo di analisi delle sequenze primarie del DNA umano utilizzando marcatori radioattivi in ​​frammenti ripetitivi - bande su immagini a raggi X - ha mostrato che per ogni persona esistono combinazioni individuali di nucleotidi che si verificano da 14 a 500 volte. Queste combinazioni ripetute creano uno schema caratteristico di ogni persona, come le impronte digitali. La probabilità che le combinazioni di sequenze corrispondano per caso a due persone è inferiore a una su 30 miliardi. A differenza delle impronte digitali, che non vengono ereditate dai consanguinei, la struttura del DNA viene trasmessa dai genitori ai figli, poiché il DNA è il portatore dell'informazione genetica.

Il DNA si trova nel nucleo di quasi tutte le cellule del corpo ed è il materiale genetico che costituisce i geni. Dal punto di vista della struttura chimica, il DNA è una macromolecola, ovvero una lunga catena polimerica doppia costituita da monomeri (nucleotidi) che sono gli elementi costitutivi del DNA. I nucleotidi sono di quattro tipi e sono combinati tra loro nella catena del DNA in modo tale che la loro sequenza sia strettamente individuale per ciascun organismo, cioè la sequenza dei nucleotidi è l'informazione genetica e il DNA è il suo portatore. A. Jeffries è stato in grado di identificare una famiglia speciale di regioni ipervariabili della molecola del DNA, la cui organizzazione strutturale generale ha proprietà individualizzanti. Questa scoperta è servita come base scientifica per l'introduzione dei metodi di genetica molecolare nella biologia forense.

Alla fine del 1987 Per la prima volta nella pratica mondiale, un tribunale penale inglese ha accettato prove genetiche per stabilire la paternità. E poco dopo, gli scienziati sovietici svilupparono il proprio metodo di rilevamento delle impronte genetiche. E già nel 1987. Il Bureau of the Main Forensic Medical Examination della RSFSR ha effettuato il primo esame, che non era in alcun modo inferiore in termini di qualità a quello inglese.

Prima dell'introduzione dei metodi di analisi del DNA nella pratica specialistica, le questioni di paternità controversa venivano risolte solo sulla base dello studio delle caratteristiche di gruppo dei sistemi sanguigni eritrocitari, sierici, fermentativi e leucocitari. Come già accennato, i risultati di tale esame hanno permesso solo di escludere chiaramente l'imputato, coinvolto nel caso come presunto padre.

La determinazione della consanguineità mediante metodi di genetica molecolare si basa su un'analisi comparativa delle regioni polimorfiche (loci) del DNA del bambino e dei futuri genitori. La genitorialità non è esclusa se esiste una corrispondenza tra le caratteristiche del DNA del bambino e del genitore presunto per tutti i loci studiati. Sebbene i tratti genetici siano altamente amorfi, sono anche basati sul gruppo. Pertanto, esiste la possibilità che coincidano per caso in persone non imparentate. Ma più loci del DNA vengono studiati e più rari sono i tratti stabiliti, meno è probabile che si tratti di una coincidenza casuale.

Per identificare in modo univoco una persona in presenza di un campione del suo materiale genetico è sufficiente studiare in media tredici sezioni di DNA.

La valutazione dell’affidabilità di un metodo è associata più al timore di errori puramente tecnici che alle capacità del metodo stesso.

Tuttavia, va ricordato che le conclusioni di qualsiasi esame non costituiscono una prova speciale e devono essere valutate dal tribunale insieme ad altre prove disponibili nel caso, poiché nessuna prova ha valore prestabilito per il tribunale (parte 3 dell'articolo 241 del codice di procedura civile). Secondo la parte 2 dell'art. 226 cpc – la perizia non vincola il giudice. Il disaccordo con la conclusione dell'esperto deve essere motivato.

Il Plenum al paragrafo 16 della Risoluzione n. 12 ha spiegato che le conclusioni degli esami forensi e genetici delle impronte digitali sono uno dei mezzi di prova, pertanto devono essere valutate dal tribunale insieme ad altre prove nel caso nella loro interezza.

Oggi l’analisi del DNA è riconosciuta nel mondo come una delle aree di sviluppo più promettenti. esami forensi. Ciò è dovuto al fatto che il DNA ha proprietà uniche. Pertanto, i risultati dell’analisi del DNA sono prove inconfutabili che metteranno finalmente tutto al suo posto.

Poiché nei casi di accertamento della paternità nessun tipo di esame può essere effettuato con la forza, nella pratica, fino a tempi recenti, sorgevano non pochi problemi legati all'evasione delle parti (o di una di esse) dalla partecipazione all'esame. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 221 del codice di procedura civile del 1999. nel caso in cui una parte si sottragga all'esame, quando, a causa delle circostanze del caso, è impossibile svolgere l'esame senza la partecipazione di tale parte, il tribunale, a seconda di quale parte si sottrae all'esame e quale significato ha per ciò il diritto di riconoscere il fatto per il chiarimento del quale è stato nominato, accertato o confutato l'esame. Ciò significa che il tribunale può interpretare in una luce sfavorevole il fatto che una delle parti si sottragga all'esame, come un abuso o una riluttanza a partecipare al processo. Le conseguenze negative di tale comportamento di una parte possono essere espresse sotto forma di riconoscimento da parte del tribunale che la parte non ha provato o smentito tale circostanza (articolo 221 del codice di procedura civile). Pertanto, ad esempio, il tribunale può giungere ad una conclusione sulla paternità dell'imputato e prendere una decisione per accertare la paternità se l'imputato ha rifiutato di sottoporsi all'impronta genetica.

La base della richiesta nei casi di accertamento della paternità è la consanguineità, l'origine biologica del figlio dall'imputato. In precedenza, quando non era possibile stabilire in modo affidabile la paternità, era impossibile stabilire l'origine di un bambino nato a seguito di una relazione casuale, venivano prese in considerazione circostanze che indicavano il rapporto familiare dell'attore e dell'imputato, come la convivenza insieme e gestione di una casa comune, educazione congiunta e mantenimento del figlio. Ora che il test delle impronte genetiche può stabilire in modo quasi affidabile la paternità (e confermare l'origine biologica), sembra che se tale esame viene effettuato, i tribunali potrebbero non prestare attenzione alle circostanze sopra menzionate.

Tuttavia, queste circostanze non dovrebbero essere escluse del tutto, poiché una parte può rifiutarsi di condurre un esame, e il tribunale ha solo il diritto, ma non l'obbligo, di riconoscere un fatto che l'esame può confermare o confutare come accertato o confutato. Inoltre, va ricordato che esiste ancora qualche possibilità di errore nel parere dell'esperto.

Secondo il paragrafo 13 della risoluzione del Plenum n. 12, se le circostanze indicate dall'attore a sostegno della domanda di accertamento della paternità non sono state confermate, il tribunale, di propria iniziativa, è tenuto a verificare se altre circostanze di cui all'articolo 53 del codice di legge o uno di essi, e con il consenso l'attore a modificare la causa dell'azione ha il diritto di motivare la decisione facendo riferimento ad altre circostanze accertate.

A mio avviso, questa spiegazione del Plenum contraddice il codice di procedura civile, vale a dire i principi di contraddittorio, uguaglianza delle parti e dispositività, che caratterizzano più pienamente lo status giuridico delle parti nei procedimenti civili. Il principio del contraddittorio predetermina la ripartizione delle responsabilità probatorie inerenti al procedimento civile. In conformità ad esso, ciascuna parte deve provare le circostanze alle quali fa riferimento come fondamento delle sue pretese e delle sue eccezioni (articolo 179, parte 1, del codice di procedura civile). In definitiva, il principio del contraddittorio determina la struttura del procedimento civile in cui tutta l'attività procedurale in tribunale si svolge sotto forma di competizione (controversia) tra le parti. Il tribunale stesso prende una certa parte nella competizione tra le parti, ma si limita a coordinare le loro azioni. Si può presumere che la presente risoluzione debba modificare la formulazione in modo che il tribunale spieghi alle parti la possibilità di modificare i fatti su cui si fonda la sua posizione giuridica, entro i limiti previsti dall'articolo 53 del Codice delle leggi dell'Ucraina, se si verificano le circostanze indicate dalla l'attore a sostegno della richiesta di accertamento della paternità non è stato confermato in tribunale.

CONCLUSIONI

Sulla base dello studio di un argomento così attuale come l'esame dei casi di paternità in tribunale, possiamo dire quanto segue: l'esame da parte del tribunale di questa categoria di casi è un processo complesso che richiede una ricerca dettagliata e una spiegazione di varie questioni controverse per il corretto e soluzione motivata del caso.

Risultato tesiè servito a identificare alcune carenze e questioni irrisolvibili nella legislazione in materia di accertamento della paternità e la necessità di aggiungere e modificare alcune delle sue disposizioni.

In primo luogo, è controverso quali tipi di rivendicazioni includano le rivendicazioni di paternità. A mio avviso si tratta di istanze di trasformazione, poiché il rapporto giuridico di paternità non può esistere finché non viene presa una decisione del tribunale nei casi di accertamento della paternità. La decisione su una richiesta di trasformazione ha un effetto giuridico sostanziale - formazione della legge, modifica della legge o risoluzione della legge, e viene presa quando si stabilisce la legalità di una modifica o cessazione di un rapporto giuridico nella situazione attuale, è un fatto giuridico, rientra nell'ambito giuridico contenuto in una specifica norma di diritto sostanziale e comporta la modifica o la cessazione dei rapporti giuridici controversi. Questo punto di vista è confermato sulla base dell'articolo 7 del codice di procedura civile, dell'articolo 11 del codice civile, della parte terza dell'articolo 76 del codice di procedura civile.

In secondo luogo, sorgono questioni controverse relative alla giurisdizione dei casi di accertamento della paternità, vale a dire la delimitazione della giurisdizione di questi casi al tribunale e agli organi amministrativi dell'anagrafe, in relazione a un bambino che è stato sottratto alla madre da un decisione del tribunale, la cui madre è morta, è stata dichiarata incompetente o non si conosce la sua ubicazione. Rispetto alla normativa attuale, nel Codice su matrimonio e famiglia del 1969, tali casi erano di competenza dell'ufficio dello stato civile. Ora questi casi vengono risolti in tribunale, ad eccezione dell'accertamento della paternità, in relazione ai bambini la cui madre è morta, dichiarata incapace o scomparsa, che non sono specificati nell'articolo 52 del Codice delle leggi dell'Ucraina. A nostro avviso anche questi casi dovrebbero essere risolti in tribunale. Tuttavia, la questione non è chiara nella causa o nel procedimento speciale; dovrebbero essere esaminati. Se si tratta di una causa, allora l'imputato sarà il bambino, che potrà agire in tribunale tramite un rappresentante, ma che poi rappresenterà gli interessi del bambino; nei procedimenti speciali viene stabilito un legame giuridico con la persona deceduta, ma in casi di questa categoria il padre è vivo. Pertanto, questo problema deve essere risolto in modo chiaro legislazione attuale.

In terzo luogo, secondo l'articolo 51 del codice penale della Federazione Russa, la madre non ha il diritto di avanzare un'azione per accertare la paternità contro una persona che è donatrice di materiale per l'inseminazione artificiale, cioè questi casi esulano dalla portata giurisdizione del tribunale. Questa disposizione non è corretta, poiché nell'articolo 51 del codice penale della Federazione Russa il tribunale giunge alla conclusione sull'inseminazione artificiale anche prima dell'inizio del caso, mentre le prove devono essere esaminate solo in tribunale. Di conseguenza, i diritti del minore risultano violati e pertanto appare corretto modificare la previsione dell'articolo 51CoBS al fine di evitare successive violazioni e difficoltà nell'esame dei casi, formulandola come segue: la pretesa della madre di un figlio nato a seguito dell’inseminazione artificiale ad un uomo che è stato donatore di materiale per l’inseminazione artificiale non può essere soddisfatta.

In quarto luogo, è necessario regolamentare per via legislativa la controversa questione della tutela dei diritti e degli interessi dei genitori minorenni in tribunale quando si esaminano i casi di accertamento della paternità. Alcuni autori ritengono che i diritti e gli interessi dei minori in tribunale dovrebbero essere tutelati dai loro rappresentanti legali. Ma questa opinione sembra errata. Oggi è proprio regolamentato che solo la madre minorenne ha il diritto di adire autonomamente il tribunale per accertare la paternità (clausola 2 della Risoluzione del Plenum n. 12), e nulla si dice riguardo al padre minorenne. A mio avviso è necessario consolidare il principio dell'esercizio autonomo dei diritti e delle responsabilità genitoriali da parte dei genitori minorenni. Poiché sia ​​la madre che il padre godono di uguali diritti e responsabilità nei confronti del figlio, anche il padre minore ha il diritto di intentare un'azione legale per accertare autonomamente la paternità. Pertanto, tale disposizione dovrebbe essere inclusa nel corrispondente paragrafo della Risoluzione del Plenum n. 12.

In quinto luogo, non c'è unità tra gli scienziati nel determinare le parti nei casi di accertamento della paternità. In particolare, la posizione della madre del bambino è determinata in modo errato, poiché viene definita attrice. A nostro avviso, l'attore dovrebbe essere il bambino stesso, poiché è lui ad avere un interesse materiale e procedurale. E la madre del bambino deve agire in tribunale come suo rappresentante legale.

In sesto luogo, le opinioni degli autori divergono sulla questione della classificazione delle circostanze specificate nell'articolo 53 del Codice delle leggi della Federazione Russa e incluse nell'oggetto della prova, come fatti probatori o fatti su cui si basa la presunzione. Credo che questi siano i fatti che danno origine alla presunzione. La discendenza del figlio dall'imputato si considera accertata dalla legge fino a prova contraria. L'attore è esonerato dall'obbligo di provarlo, poiché si presuppone l'esistenza di questo fatto. L'imputato può confutare questa ipotesi dimostrando di non essere il padre del bambino.

In settimo luogo, per quanto riguarda l'oggetto della prova, le circostanze di cui il giudice deve tener conto nell'accertamento della paternità, vale a dire la convivenza e la gestione di una casa comune, l'educazione e il mantenimento congiunti del figlio, la provenienza del figlio dall'imputato, prove che confermino in modo attendibile il riconoscimento del bambino da parte dell'imputato. Poiché in precedenza non esisteva un esame medico forense in grado di risolvere in modo affidabile la questione dell'origine di un bambino da una determinata persona, gli esami effettuati potevano solo escluderlo, era importante utilizzare tale esame per determinare i rapporti familiari in caso di accertamento della paternità circostanze quali la convivenza e il mantenimento di una famiglia comune, l’educazione congiunta e il mantenimento dei figli. Oggi esiste un esame delle impronte genetiche in grado di stabilire l'origine biologica di un bambino con una precisione quasi del 100%. Pertanto, in Russia, il tribunale non tiene conto di altre circostanze se l'origine biologica del bambino viene stabilita mediante l'esame specificato. Tuttavia, il nostro legislatore non ha abbandonato queste circostanze, ciò può essere spiegato facendo riferimento all'articolo 221 del codice di procedura civile, il quale afferma che il tribunale ha il diritto di considerare una circostanza che può essere confermata o confutata con l'aiuto di un esame come stabilito o confutato. Sulla base di questa disposizione, il tribunale non può agire in questo modo. Va inoltre tenuto conto del fatto che, quando si accerta la paternità attraverso il test delle impronte genetiche, esiste la probabilità che l'imputato non sia il padre del bambino. Pertanto, il nostro legislatore ha fatto la cosa giusta e in questo caso non dovrebbero esserci modifiche all'articolo 53 del codice penale, ma i tribunali dovrebbero dare la massima importanza alle circostanze che confermano in modo affidabile l'origine del bambino dall'imputato.

Questo argomento è interessante perché è importante nella vita della società ed è associato al rapporto tra genitori e figli.

Tutte le attività giudiziarie nella risoluzione dei casi di paternità mirano a rafforzare la tutela degli interessi dei bambini. I tribunali tutelano sia la maternità che la paternità, che è un argomento di particolare preoccupazione per il nostro Stato. Questi importanti compiti, svolti nei procedimenti civili, mirano a migliorare ulteriormente la legislazione sull'accertamento giudiziario della paternità.

ELENCO DELLE FONTI UTILIZZATE :

1. Il Codice di procedura civile della Repubblica di Bielorussia è stato adottato dalla Camera dei Rappresentanti il ​​10 dicembre 1998 e approvato dal Consiglio della Repubblica di Bielorussia il 18 dicembre 1998. // NRPA della Repubblica di Bielorussia del 17 marzo 1999. N. 18-19.

2. Il Codice della Repubblica di Bielorussia sul matrimonio e la famiglia è stato adottato dalla Camera dei Rappresentanti il ​​3 giugno 1999 e approvato dal Consiglio della Repubblica di Bielorussia il 24 giugno 1999. //NRPA della Repubblica di Bielorussia n. 55 del 28.06.1999

3. Risoluzione del Plenum della Corte Suprema del 20 dicembre 1991. N. 12 (con modifiche e integrazioni del 23 dicembre 1999) Sulla pratica dell'applicazione della legislazione da parte dei tribunali della Repubblica di Bielorussia nell'esame dei casi di accertamento della paternità e di riscossione del mantenimento dei figli // Bollettino giudiziario 2000. N. 1.

4. Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Repubblica di Bielorussia del 28 giugno 2001. N. 7 Sull'applicazione delle norme del codice di procedura civile nell'esame dei casi dinanzi al tribunale di primo grado // NRPA della Repubblica di Bielorussia n. 68, 26.07.2001.

5. Risoluzione del Ministero della Giustizia della Repubblica di Bielorussia del 31 luglio 2000. N. 16 Istruzioni sulla procedura per la creazione di atti civili // Giustizia della Bielorussia 2000. N. 4.

6. Agababovyan I.A. Problemi teorici e la pratica dell'accertamento giudiziale della paternità nel diritto di famiglia: Abstract. insultare. ...candela. scienze giuridiche - Alma-Ata, 1973

7. Agashin V.M., Gazetdinov P.V. Caratteristiche procedurali dell'esame di alcune categorie di cause civili in tribunale // Libro di testo: M. 1989.

8. Anisimova L.I. Caratteristiche procedurali dell'esame dei casi sull'accertamento della paternità // Giustizia sovietica 1979. N. 18.

9. Antokolskaya M.V. Diritto di famiglia // M. 2000.

10. Archivio del tribunale distrettuale centrale di Minsk per il 2001: caso n. 2 – 1247.

11. Archivio del tribunale distrettuale centrale di Minsk per il 2001: caso n. 2 – 604.

12. Archivio del tribunale distrettuale centrale di Minsk per il 2001: caso n. 2 – 36.

13. Ayueva E.I. Rafforzare lo stato di diritto nel campo della tutela del matrimonio e dei rapporti familiari // Stato e diritto sovietico 1971. N. 8.

14. Belogorskaya E.M. Motivi per l'emergere dei diritti e delle responsabilità dei genitori // "Bollettino dell'Università di Mosca, Ser. Law" 1971 n. 2.

15. Belyakova A.M. Questioni di diritto di famiglia sovietico nella pratica giudiziaria // M. 1989.

16. Bespalov Yu Atti dei casi per stabilire la paternità // Giustizia russa 2000. N. 6.

17. Bollettino della Corte Suprema della RSFSR 1983 N. 8.

18. Bollettino della Corte Suprema della RSFSR 1984 N. 6, N. 12.

19. Bollettino della Corte Suprema della RSFSR 1986 N. 1.

20. Vasilevich G.A. Giustizia minorile in Bielorussia: questioni di sviluppo // Bollettino giudiziario 2000. N. 1.

21. Webers Y.R. Personalità giuridica dei cittadini nel diritto civile e di famiglia sovietico // Riga, 1976.

22. Webers Y.R. Accertamento della paternità // Note scientifiche, Università della Lettonia, v. 107, Riga, 1968.

23. Gorokhov A.S., Shakhmatov V.P. Accertamento della paternità da parte del tribunale durante la vita del padre // Giustizia sovietica 1979. N. 14.

24. Processo civile. Parte generale, ed. T.A. Belova, I.N. Kolyadko, N.G. Yurkevich // Amaltea, Mn. 2001.

25. Procedura civile, ed. Treushnikova M.K. //M.1999

26. Processo civile ex. ed. Yarkova V.V. Libro di testo//ed. 3°, revisionato e aggiuntivi //M. 1999

27. Codice di procedura civile della BSSR 1964

28. Diritto processuale civile della Russia, ed. MS Shakaryan // Bylina M. 1999

29. Grishin I.P. Sentenza giudiziaria paternità: abstract dell'autore. insultare. ...candela. legale Scienze: 12.00.03 // Istituto di Stato e Diritto - M. 1976.

30. Gurvich M.A. Oggetto didattico della rivendicazione (composizione, tipi) // M. 1981.

31. Demyanenko A. Esame da parte dei tribunali dei casi sull'accertamento della paternità // Legalità socialista 1982. №7.

32. Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. I principali problemi del modulo di domanda per la tutela dei diritti // M. 1979.

33. Dyatlov O. Nomina e produzione di esami forensi nei procedimenti civili //zh. Giustizia della Bielorussia 2000 n. 4.

34. Egorcheva T.I. Accertamento della paternità in tribunale // Giornale. russo licenza 2000 №1.

35. Ivanov O. Casi riguardanti l'oggetto dell'accertamento della paternità e il fatto del riconoscimento della paternità //Giustizia sovietica 1969 n. 12.

36. Ivanov P.L., Gurtovaya S.V., Impronta genomica nell'esame della paternità contestata // Esame medico legale 1990. № 12.

37. Ivanova S.A. Attuazione del diritto di avviare cause per accertare la paternità // Sverdlovsk 1988.

38. Ilyinskaya I. Lesnitskaya L. Rappresentanza giudiziaria nelle cause civili // Giustizia sovietica 1971. №11.

39. Kats A.K., Koshkin V.M. Peculiarità della considerazione da parte dei tribunali dei casi derivanti da rapporti familiari e coniugali: Manuale educativo - Sverdlovsk 1982.

PROCEDURA CIVILE

Yu.V. Efimova

DETERMINAZIONE DELLA PATERNITÀ NELLA PROCEDURA DI RECLAMO

Questo articolo esamina le caratteristiche procedurali dell'esame dei casi di accertamento della paternità nei procedimenti giudiziari. Vengono discusse in dettaglio le questioni relative all'avvio di procedimenti nei casi di accertamento della paternità; composizione tematica di questi casi; caratteristiche della preparazione di un caso per il processo; caratteristiche dello svolgimento degli esami nei casi di accertamento della paternità; questioni relative al processo di questi casi.

Parole chiave: accertamento della paternità, domanda di accertamento della paternità, esame nei casi di accertamento della paternità.

PROVA DI PATERNITÀ NEL PROCEDIMENTO

Nel presente articolo vengono trattate le caratteristiche procedurali delle trattative relative alla prova della paternità nel procedimento giudiziario. L'autore considera in dettaglio le questioni legate all'avvio di azioni legali basate sulla prova della paternità; struttura tematica di questi casi; peculiarità della preparazione dei casi al procedimento giudiziario; peculiarità di svolgimento dell'esame dei casi di prova di paternità; questioni relative ai procedimenti giudiziari di questi casi.

Parole chiave: prova di paternità, rivendicazione sulla prova di paternità, esame dei casi di prova di paternità.

L'accertamento della paternità è inteso come un fatto giuridico che implica rapporti giuridici genitoriali1.

Stabilire l'origine di un bambino dalla madre di solito non causa problemi. Di solito viene effettuato amministrativamente dall'ufficio del registro civile. A tal fine l'interessato dichiara oralmente o per iscritto la nascita del figlio all'ufficio anagrafe. La domanda deve essere accompagnata da un documento attestante l'avvenuta nascita del bambino, rilasciato da: l'organizzazione medica presso la quale è avvenuta la nascita; organizzazione medica il cui medico ha fornito assistenza medica; un medico in uno studio privato. Sono inoltre richiesti i documenti comprovanti l'identità dei genitori (o che confermino l'autorità del richiedente2-

L'origine dei figli da un determinato uomo può essere accertata anche volontariamente, amministrativamente (dall'anagrafe) e forzatamente (in tribunale). Nel procedimento amministrativo l'origine paterna del figlio può essere accertata sia nel caso di nascita di un figlio da persone tra loro coniugate, sia nel caso di nascita di un figlio da persone non coniugate sposato3

© Efimova Yulia Vladimirovna, 2012

Candidato di scienze giuridiche, professore associato, professore associato del dipartimento di procedura civile (Accademia statale di diritto di Saratov). 173

Il padre e la madre sposati vengono iscritti come genitori del bambino nel registro delle nascite su richiesta di uno dei due. È l'atto del loro matrimonio che certifica la paternità del bambino. Al comma 2 dell'art. 48 del Codice della Famiglia della Federazione Russa (di seguito denominato Codice della Famiglia della Federazione Russa) stabilisce che se un bambino è nato da persone sposate tra loro, nonché entro 300 giorni dalla data del divorzio o del riconoscimento della il matrimonio invalido o dalla data della morte del coniuge della madre del bambino, viene riconosciuto il coniuge padre del bambino ( ex coniuge) madre, salvo prova contraria.

La paternità di una persona non coniugata con la madre del bambino viene accertata mediante la presentazione all’ufficio dello stato civile di una domanda congiunta da parte del padre e della madre del bambino; in caso di morte della madre, di suo riconoscimento come incapace, di impossibilità di accertare dove si trovi la madre o in caso di privazione dei suoi diritti genitoriali - su richiesta del padre del bambino con il consenso del tutore e autorità di amministrazione fiduciaria, in assenza di tale consenso - con decisione del tribunale (parte 3 dell'articolo 48 della RF IC ). Contemporaneamente al deposito di tale domanda, un certificato di morte della madre, una decisione del tribunale che dichiara la madre incapace o che la priva dei diritti genitoriali, o una decisione del tribunale che riconosce la madre come scomparsa, o un documento rilasciato dall'organo degli affari interni presso il ultimo luogo di residenza conosciuto della madre che conferma l'impossibilità di identificare il luogo del suo soggiorno (parte 2 dell'articolo 51 della legge federale del 15 novembre 1997 n. 143-FZ "Sugli atti di stato civile"4).

Se il bambino rispetto al quale si decide la questione della paternità ha raggiunto la maggiore età, ciò è possibile solo con il suo consenso. Nel caso in cui questa persona sia incompetente, è richiesto il consenso del tutore o dell'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria (clausola 3 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 N. 2 N. 9 "Sull'applicazione da parte dei tribunali del Codice della famiglia della Federazione Russa nell'esame dei casi di accertamento della paternità e di riscossione degli alimenti"5). £ Secondo le regole del procedimento di rivendicazione, la paternità è accertata; installazione

| la paternità è stabilita in relazione a un bambino il cui padre è elencato come una persona specifica

1 (clausola 9 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9); | o la paternità è contestata; e secondo le regole dei procedimenti speciali che istituiscono-| è accertato il fatto del riconoscimento della paternità o il fatto della paternità.

§ Per stabilire la paternità in tribunale, l'assenza di: registrato

| un matrimonio misto tra i genitori del bambino al momento della nascita; giunto

2 domanda dei genitori o domanda del padre del bambino all’ufficio dello stato civile per accertare la paternità; consenso dell'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria per l'accertamento della paternità nell'ufficio dello stato civile su richiesta del padre del bambino in caso di morte della madre, riconoscimento

| la sua incapacità, l'impossibilità di stabilire dove si trovi la madre o

1 privazione dei suoi diritti genitoriali.

1 Nei casi di accertamento della paternità, la domanda è diretta a confermare la paternità

° il bambino si allontana da una persona specifica. La domanda di accertamento della paternità ha ¿5 tutte le caratteristiche di una domanda di riconoscimento e deve rispettare l'art. 131, 132 Cittadini

I Sono soggetti ai casi di accertamento della paternità e di contestazione della paternità (maternità).

navi ai tribunali distrettuali. La competenza territoriale ha carattere alternativo: secondo l'art. 29 del codice di procedura civile della Federazione Russa, le richieste di accertamento della paternità possono essere avanzate dall'attore sia nel luogo di residenza del convenuto sia nel luogo di residenza dell'attore.

Poiché non esiste una scadenza fissata dalla legge periodo di prescrizione nei casi di questa categoria, la paternità può essere accertata dal tribunale in qualsiasi momento dopo la nascita del figlio (clausola 3 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9).

Il tribunale prende in considerazione anche le richieste di esclusione dell'iscrizione relativa al padre figurata nel certificato di nascita ai sensi dei paragrafi. 1 e 2 cucchiai. 51 della RF IC, e introducendo nuove informazioni sul padre (vale a dire, stabilendo la paternità di un'altra persona), se non vi è alcuna controversia su questo tema tra le parti interessate (ad esempio, tra la madre del bambino, la persona registrata come padre , e l'effettivo padre del bambino), poiché in forza del comma 3 dell'art. 47 del Codice Civile della Federazione Russa (di seguito Codice Civile della Federazione Russa), la cancellazione totale o parziale dell'atto di stato civile può essere effettuata solo sulla base di una decisione del tribunale (clausola 9 del Codice Civile della Federazione Russa Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9).

Nell'art. 49 della RF IC elenca le persone autorizzate a rivolgersi al tribunale per accertare la paternità. Questi includono le seguenti persone:

1) uno dei genitori;

2) il padre del bambino, che non è sposato con la madre del bambino, in caso di morte della madre, di suo riconoscimento di incompetente, di impossibilità di accertare il luogo in cui si trova, o in caso di privazione dei suoi diritti genitoriali, se il le autorità di tutela e di amministrazione fiduciaria rifiutano di dare il loro consenso all'accertamento della paternità nell'ufficio dello stato civile;

3) tutore o curatore del minore;

4) la persona effettivamente a carico del bambino (caregiver effettivo);

5) il bambino stesso una volta raggiunta la maggiore età;

6) i genitori minorenni hanno il diritto di chiedere che la paternità dei propri figli venga accertata in tribunale al raggiungimento dei 14 anni (clausola 3 dell'articolo 62 della RF IC).

All'elenco delle persone sulla cui domanda può essere avviato un procedimento in caso di accertamento della paternità, dovrebbero essere aggiunte le autorità di tutela e amministrazione fiduciaria (se questo organismo svolge le funzioni di tutore - clausola 2 dell'articolo 123 della RF IC), nonché COME

lo stesso pubblico ministero sulla base dell'art. 45 Codice di procedura civile della Federazione Russa. Con

La questione su chi sia l'attore in caso di accertamento della paternità è discutibile | sion: alcuni autori ritengono che la ricorrente sia la madre e il figlio del

(V.M. Koshkin6), altri - il bambino stesso (N.M. Kostrova7, M.V. Materova8). Anche con

si ritiene che l'attore sia una persona interessata (V.S. Tan Devosyan9). Tuttavia, va riconosciuto che la posizione degli autori, che considerano il bambino come attore, è la più coerente con la legge. Ciò è giustificato anche dal fatto che il minore ha un interesse materiale e giuridico, poiché la decisione lo è

tribunale per accertare la paternità comporta l'emergere di rapporti giuridici tra il padre (così come i suoi parenti) e il figlio, indipendentemente da chi avvia l'avvio del procedimento nel caso. L'imputato è il presunto | maledetto padre. Se la madre, il tutore o l'educatore effettivo hanno presentato un reclamo, allora saranno loro i rappresentanti legali. (

Quando si preparano i casi per stabilire la paternità per il processo, è molto importante orientarsi correttamente nella legislazione attuale e determinare quali standard devono essere seguiti. In questo caso, si dovrebbe procedere dal momento dell'emergere dei rapporti giuridici tra le parti e delle regole per l'attuazione dell'IC RF. In conformità con l'art. 169 della RF IC, le norme di questo Codice si applicano ai rapporti familiari sorti dopo la sua entrata in vigore. Per i rapporti familiari sorti prima dell'entrata in vigore dell'IC RF, le sue norme si applicano solo ai diritti e agli obblighi che sorgono dopo l'introduzione dell'IC RF.

attuazione del Codice (clausola 1 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9).

Pertanto, le circostanze che costituiscono oggetto di prova nei casi di accertamento della paternità, previste dall'art. 49 RF IC, differiscono significativamente da quelli previsti dall'art. 48 del Codice del matrimonio e della famiglia della RSFSR. Tenuto conto dell'ordine di entrata in vigore e dell'ordine di applicazione dell'art. 49 del RF IC, stabilito dal paragrafo 1 dell'art. 168 e comma 1 dell'art. 169 della RF IC, il giudice, nel decidere quale norma dovrebbe essere seguita quando si considera un caso per stabilire la paternità (articolo 49 della RF IC o articolo 48 del Codice del matrimonio e della famiglia della RSFSR), deve procedere dalla data di nascita del bambino nascita.

Pertanto, in relazione ai bambini nati dopo l'entrata in vigore della RF IC (vale a dire il 1 marzo 1996 e successivamente), la corte, sulla base dell'art. 49 della RF IC, tiene conto di qualsiasi prova che confermi in modo affidabile l'origine del bambino da una persona specifica. Ciò significa che l'oggetto della prova in questo caso include tutti i fatti legali relativi al caso.

In relazione ai bambini nati prima dell'entrata in vigore della RF IC, il tribunale, nel decidere sulla questione della paternità, dovrebbe essere guidato dalla Parte 2 dell'Art. 48 del Codice sul matrimonio e la famiglia della RSFSR e tengono conto della residenza congiunta e della gestione di una casa comune da parte della madre del bambino e dell'imputato prima della nascita del bambino, o dell'educazione o del mantenimento congiunti del bambino da parte di loro o prove che confermino in modo affidabile il riconoscimento della paternità da parte dell'imputato (clausola 2 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9).

Ciò significa che il contenuto dell'oggetto della prova è predeterminato in primo luogo da questi 2 fatti e solo poi da altri fatti, prove? chiedere all'imputato di riconoscere la sua paternità.

£ Nel preparare i casi per stabilire la paternità per il processo, il tribunale

| dya nei casi necessari (molto spesso ciò è dovuto alle obiezioni del convenuto al reclamo) per chiarire questioni che richiedono conoscenze speciali, vale a dire:

1 relativo all'origine del figlio, ha diritto, tenuto conto delle opinioni delle parti e delle circostanze-| le autorità del caso ordinano un esame o anche più esami, in particolare: § ostetrico e ginecologico per determinare il momento del concepimento (ad esempio, nei | casi in cui l'imputato afferma di essere stato assente durante il periodo del concepimento in

2 località in cui risiede l'attore);

° medicina legale per determinare la capacità dell'imputato di concepire (at-

f esempio, nel caso in cui l'imputato afferma di non essere in grado di concepire a causa di | malattia pregressa);

e biologia forense per stabilire se la paternità è esclusa

1 chica (ad esempio, nel caso in cui l'imputato neghi categoricamente la propria paternità); ° medico forense che utilizza il metodo dell'impronta genetica per determinare

¿5 se a queste donne e uomini (attore e convenuto) avrebbe potuto nascere un bambino. I L'uso dell'esame per accertare la paternità in tribunale

Sono stato portato avanti anche durante il periodo di validità del Codice sul matrimonio, la famiglia e la tutela del 1926. Nel tentativo di garantire che le decisioni fossero oggettivamente corrette e le prove basate su fatti accertati in modo affidabile, i tribunali, quando risolvono la controversa questione della paternità , ha cominciato a rivolgersi, oltre alle testimonianze e alle prove scritte, all'aiuto di persone esperte. Medici, e in parte artisti, hanno effettuato un esame della somiglianza del bambino con il presunto padre 176 (esame di “paternità”), senza avere a questo scopo né le conoscenze adeguate né

esperienza adeguata. A volte il bambino veniva visitato senza l'assistenza di un medico, direttamente in udienza. Hanno cercato di determinare somiglianze con l'imputato anche con l'aiuto di fotografie10

Di non poca importanza per l'ulteriore sviluppo scientifico dell'esame della paternità contestata fu il II Congresso panrusso di esperti forensi, tenutosi a Mosca dal 25 febbraio al 3 marzo 1926. Intervenendo a questo congresso, I. Polyakov propose uno schema sviluppato per studiare la questione dell'ereditarietà negli esseri umani , che divenne il primo tentativo scientifico di questo tipo di esame nell'Unione Sovietica. Si chiamava “Schema dell'atto di esame per stabilire le somiglianze” e comprendeva 125 segni. Ricerca speciale il bambino, il padre e la madre dovevano essere smascherati. L'atto rifletteva dati relativi alle caratteristiche strutturali di vari organi e parti del corpo: la forma delle dita, la forma e i tipi di disegno del palmo e del polpastrello, la forma del disegno del piede e gli esami del sangue. I risultati dello studio si sono conclusi con una conclusione sulla possibilità o meno di negare la paternità11.

In quegli stessi anni apparvero lavori dedicati allo sviluppo scientifico del problema della differenziazione del sangue e all'uso della ricerca sui gruppi sanguigni nei casi di paternità. Continua e sviluppo scientifico esami per stabilire la capacità di una determinata persona di fecondare. Tuttavia, tenendo conto del livello di sviluppo della scienza negli anni '30, il Commissariato popolare di sanità (NKZ) e il Commissariato popolare di giustizia (NKYU), nella loro circolare del 5 giugno 1925 n. 127, riconobbero l'introduzione del sangue test nella pratica giudiziaria in casi di paternità controversa come prematuri e hanno suggerito alle autorità giustizia di non utilizzarli come prova giudiziaria. Oltre a quanto sopra menzionato, il 20 febbraio 1926 l'NKJ dell'URSS adottò un'altra circolare in cui consigliava ai tribunali di astenersi dall'utilizzare l'esame per motivi di somiglianza esterna, segni ereditari, misurazioni antropologiche, ecc. C

Nel frattempo, i tribunali hanno continuato a utilizzare i test di somiglianza fino a quel momento

1939 Nel 1935 furono fatte importanti scoperte scientifiche riguardo

è stata scoperta la specificità di gruppo del sangue, dei tessuti e delle secrezioni del corpo umano e l'ereditarietà degli antigeni A e B. Gli esami familiari sono iniziati nel | paesi diversi, che ha aperto la possibilità di ricorrere all'esame del gruppo sanguigno nei casi di paternità contestata. nn

Tenendo conto dei risultati della scienza mondiale nel campo della specificità dei gruppi sanguigni, l'ufficio ampliato del Consiglio medico scientifico del Commissariato popolare per la sanità ha sollevato la questione della possibilità di utilizzare lo studio dei gruppi sanguigni in casi forensi davanti alla Corte popolare Commissariato di Giustizia e RSFSR.

pratica medica. Il 15 novembre 1939, il Plenum della Corte Suprema dell'URSS nella sua Risoluzione “Sulla pratica giudiziaria nei casi di riconoscimento della paternità e di raccolta di fondi per il mantenimento dei figli” indicò che “l'esame delle somiglianze come prova- | Le leggi che non sono sufficientemente comprovate scientificamente dovrebbero essere escluse dalla pratica delle autorità giudiziarie”12. Da allora non sono più stati effettuati esami di somiglianza nei casi di accertamento della paternità. ^

Il Plenum della Corte Suprema dell'URSS ha consentito ai tribunali, come prova 2 nel caso, di utilizzare l'esame dei gruppi sanguigni e dei tipi della madre, del bambino e dell'imputato, soprattutto nei casi in cui più imputati sono coinvolti in il caso. L'esame dei gruppi sanguigni è stato separato dall'esame delle somiglianze e ha occupato un posto autonomo13.

Negli anni '70 del secolo scorso, la pratica giudiziaria ha sollevato ancora una volta una questione di fondamentale importanza: è necessario ricorrere ad un esame per accertare la paternità? Il Plenum della Corte Suprema dell'URSS nella sua Risoluzione del 4 dicembre 177

1969 indicava: “...Se il caso è confermato da circostanze che, ai sensi dell'art. 16 Fondamenti della legislazione dell'URSS e delle repubbliche sindacali sul matrimonio e la famiglia, la corte tiene conto quando stabilisce la paternità, ma l'imputato non si riconosce come il padre del bambino, la corte, se necessario, per chiarire le questioni emergenti relative all'origine del figlio, può disporre una visita medico legale»14 . Il livello di sviluppo della scienza sovietica ha permesso di utilizzarla nella pratica giudiziaria diversi tipi esami (ginecologici, esame della capacità dell'imputato di fecondare, ecc.). Risultati interessanti sono stati ottenuti dall'esame del sangue (saliva) per escludere la paternità, utilizzato nella pratica giudiziaria Unione Sovietica. Tuttavia, poiché l'esame poteva dare una risposta definitiva solo sull'esclusione della paternità, avrebbe dovuto essere ordinato solo se nel caso fossero state stabilite circostanze che dessero al tribunale l'opportunità di riconoscere la paternità, ma il fatto dell'effettiva origine del bambino era in dubbio e contestato dall'imputato. Allo stesso tempo, è stato necessario tenere conto del fatto che la conclusione di una visita medico-legale, che non escludeva l'origine del bambino dall'imputato, non serviva come prova indiscutibile per stabilire la paternità15.

Attualmente, l'esame del sangue può essere effettuato utilizzando l'impronta genomica o genetica. Questo metodo consente di determinare praticamente la paternità di una persona specifica alto grado affidabilità. Il metodo si basa sui moderni sviluppi della biologia molecolare. La sua base scientifica sono le differenze nella struttura del DNA di diversi individui16.

Nel 1985, lo scienziato britannico E. Jeffreys fece una scoperta che scosse i principi della biologia forense. Metodo per analizzare sequenze primarie di DNA? umano con l'aiuto di marcatori radioattivi su frammenti ripetuti £ - strisce sulle radiografie - ha dimostrato che per ogni persona esiste un | Esistono combinazioni individuali di nucleotidi che si verificano da 14 a 500 volte. I Queste combinazioni ripetute formano uno schema caratteristico di

1 di ogni persona, come le sue impronte digitali. La probabilità che com-| le combinazioni di sequenze che coincidono casualmente per due persone non superano una su 30 miliardi. A differenza delle impronte digitali, che non vengono ereditate-| sono parenti di sangue, la struttura del DNA viene trasmessa dai genitori ai figli

2 anni fa Poco dopo, gli scienziati sovietici svilupparono il proprio metodo di rilevamento delle impronte genetiche. E già nel 1987, il primo esame fu effettuato presso l'Ufficio del principale esame medico forense della RSFSR. Tuttavia, è bene ricordarlo

| la conclusione di qualsiasi esame non costituisce alcuna prova speciale e

Non dovrebbe essere valutato dal tribunale insieme ad altre prove17. 1 L'unico inconveniente dell'utilizzo del metodo di rilevamento delle impronte genomiche è

1 non è ampiamente utilizzato come mezzo di prova. A questo proposito, si può sostenere l'opinione sulla possibilità di condurre un esame a spese dello Stato

ulteriore rimborso spese secondo le norme dell'art. 103 Codice di procedura civile della Federazione Russa18. A questo proposito, in pratica il cosiddetto esame biologico forense. Pertanto, se il tribunale ha ordinato una sorta di esame nella fase di preparazione, ad esempio un esame medico forense sulla questione se la paternità dell'imputato sia esclusa in base alle proprietà del sangue (esame biologico forense), questa opinione di esperti viene esaminato. In particolare, durante la sua esecuzione vengono presi in considerazione i seguenti fattori:

i genitori con il primo gruppo sanguigno possono dare alla luce solo un bambino del primo gruppo;

per i genitori con il secondo - un bambino con il primo o il secondo; per i genitori con il terzo - un figlio con il primo o il terzo; per i genitori con il primo e il secondo - un bambino con il primo o il secondo; per i genitori con il primo e il terzo - un figlio con il primo o il terzo; per i genitori con il secondo e il terzo - un bambino con qualsiasi gruppo sanguigno; per i genitori con il primo e il quarto - un figlio con il secondo e il terzo; i genitori con il secondo e il quarto hanno un figlio con il secondo, il terzo e il quarto. Fattore Rh:

padre “+” madre “+” figlio: 75% “+” e 25% “-”; padre “+” madre “-” figlio 50%; padre “-” madre “+” figlio 50%; padre "-" madre "-" figlio 100% "-".

Qui vale il principio dell’ammissibilità delle prove. Gli esperti non possono giungere ad una conclusione indiscutibile sull'origine del bambino dal presunto padre, ma la valutazione della loro conclusione secondo cui la paternità dell'imputato non può essere esclusa sulla base delle proprietà del sangue, insieme ad altre prove, può portare ad una conclusione indiscutibile sulla legame di sangue tra l'imputato e il bambino.

Naturalmente, il tribunale dovrà tenere conto, tra le altre cose, di quelle circostanze precedentemente interpretate come confermanti l’origine del bambino questo uomo: residenza congiunta e gestione di un'abitazione comune da parte della madre del figlio e del convenuto prima della nascita del figlio; educazione o mantenimento congiunti di un figlio; riconoscimento della paternità da parte dell'imputato, confermato in modo affidabile da ulteriori prove. Tuttavia, ora, secondo l'IC RF, anche in assenza delle circostanze citate, ma previa conferma dell'origine del bambino

Sulla base dei dati dell'esame, il tribunale può prendere una decisione per accertare la paternità. T

Un completo rigetto delle circostanze previste dalla normativa previgente, a

confermare l'origine del figlio dall'imputato e l'esecuzione obbligatoria di un esame medico-genetico in tutti i casi relativi all'accertamento della paternità è poco pratico, irragionevole e irrealistico. Sono possibili situazioni in cui tale esame non è necessario, ad esempio, nel NN

caso di infertilità del marito della madre confermato da un documento medico

figlio, o in caso di separazione accertata dei coniugi nel periodo |

nome del concepimento previsto di un bambino (viaggio d'affari, spedizione, viaggio a lunga distanza)

no, ecc.). Inoltre, l'obbligo dell'esame genetico medico e

porterebbe inevitabilmente alla violazione dei diritti dei cittadini (sia adulti che bambini). |

Nomina di visita medica forense (ginecologica, biologica |

skaya e altri, incluso quello medico-genetico) in una determinata situazione può-

potrebbe essere necessario per risolvere una serie di questioni legate all’incidente 88

camminata del bambino. I risultati dell'esame possono fornire risposte a tali domande.

sys, come ad esempio se l'imputato è in grado di avere figli, se la paternità è esclusa dalla composizione del sangue dell'imputato e del bambino, se il bambino è stato concepito durante il periodo in cui l'imputato viveva in un'altra località, ha frequentato un viaggio d'affari, vacanza, ecc. d.

Poiché nei casi di accertamento della paternità nessun tipo di esame può essere effettuato coercitivamente, nella pratica, fino a tempi recenti, sorgevano non pochi problemi legati all'evasione delle parti (o di una di esse) dalla partecipazione alla 179

visita medica. Ciò ha portato a ripetuti ritardi nell’esame del caso e alla violazione dei diritti dei partecipanti in buona fede al processo. Attualmente, ai sensi della parte 3 dell'art. 79 del Codice Civile della Federazione Russa, se una parte si sottrae alla partecipazione all'esame, non fornisce agli esperti i materiali necessari per la ricerca, e in altri casi, se a causa delle circostanze del caso e senza la partecipazione di questa parte l'esame è impossibile da condurre, il tribunale, a seconda di quale parte si sottrae all'esame, nonché di quale per lei ha significato, ha il diritto di riconoscere il fatto per il quale l'esame è stato nominato, accertato o confutato. Tuttavia, in pratica, se una parte evita comunque di partecipare all'esame del tribunale, il caso dovrebbe essere esaminato sulla base di altre prove presentate (testimonianze, fotografie, lettere, Biglietti d'auguri) e sulla base della totalità delle prove esaminate si deve prendere una decisione.

Nel determinare la cerchia delle persone coinvolte nella causa, il giudice in fase istruttoria deve accertare se in realtà esiste il cittadino iscritto nell'atto di nascita del bambino come padre, poiché in forza dell'art. 47 della RF IC, la registrazione del padre del bambino effettuata dall'ufficio dello stato civile serve come prova dell'origine del bambino dalla persona ivi indicata. Se una persona specifica viene indicata come padre del bambino, questa deve essere coinvolta nel caso, poiché se la richiesta viene soddisfatta, le informazioni precedenti sul padre devono essere escluse (cancellate) dal certificato di nascita del bambino.

Anche in fase di preparazione è possibile risolvere la questione della possibilità di collegare i crediti, ad es. all'obbligo di accertamento della paternità può aggiungersi quello di riscossione degli alimenti; obbligo di determinare 2 luoghi di residenza del figlio (se chi pretende di accertarne la paternità dichiara anche l'obbligo che il figlio conviva con lui). Questi requisiti sono interconnessi, poiché l'accertamento della paternità comporta l'emergere di | rispetto dei diritti e delle responsabilità genitoriali, compreso il diritto di vivere con il minore19. I Avendo riconosciuto che la causa è sufficientemente preparata, il giudice decide in merito

1 il suo significato per l'udienza in udienza. Quando si considera il caso nel merito | In conformità con la legge, il tribunale esamina in udienza qualsiasi prova che confermi in modo affidabile l'origine del bambino specificamente dall'imputato. Per soddisfare | Nel caso di un sinistro, solo un'ipotesi è inaccettabile, con maggiore o minore probabilità

È chiaro che l'imputato è il padre del bambino. La consanguineità deve essere provata oltre ogni dubbio. Le prove sono accettate per la ricerca tenendo conto delle norme di rilevanza (articolo 53 del Codice di procedura civile della Federazione Russa) e di ammissibilità (Articolo 54 del Codice di procedura civile della Federazione Russa).

| Distribuzione delle responsabilità per la prova di circostanze giuridicamente rilevanti

1 Le comunicazioni tra le parti si effettuano come segue:

1 attore presenta prove che confermano l'origine del bambino

°ka del convenuto (ad esempio, un certificato delle autorità edilizie sulla residenza congiunta delle parti prima della nascita del figlio, lettere, ricevute di vaglia postali, tele-

1 grammo, una registrazione su indicazione del padre dell'imputato nella scheda di osservazione per la donna incinta I e la donna in travaglio, nell'anamnesi della nascita, la donazione di sangue dell'imputato per gli esami, la testimonianza sulla natura del rapporto tra le parti, la donazione del sangue dell'imputato riconoscimento della paternità), altre prove che confermano la fondatezza della domanda;

l’imputato presenta prove che confermano le sue obiezioni alla pretesa, confutando le prove dell’attore20.

Poiché nei casi di accertamento della paternità, nessun tipo di esame può

può essere attuato con la forza, in pratica fino a poco tempo fa esisteva

Molti sono i problemi legati all'evasione delle parti (o di una di esse) dalla partecipazione all'esame. Ciò ha portato a ripetuti ritardi nell’esame del caso e alla violazione dei diritti dei partecipanti in buona fede al processo. Attualmente, ai sensi della parte 3 dell'art. 79 del Codice Civile della Federazione Russa, se una parte si sottrae alla partecipazione all'esame, non fornisce agli esperti i materiali necessari per la ricerca, e in altri casi, se a causa delle circostanze del caso e senza la partecipazione di questa parte è impossibile effettuare l'esame, il tribunale, a seconda di quale parte si sottrae all'esame, nonché qualunque significato abbia per lei, ha il diritto di riconoscere come accertato o confutato il fatto per il quale è stato nominato l'esame. Tuttavia, in pratica, se una parte evita comunque di partecipare all'esame del tribunale, il caso dovrebbe essere esaminato sulla base di altre prove presentate (testimonianze, fotografie, lettere, biglietti di auguri) e una decisione dovrebbe essere presa sulla base di la totalità delle prove esaminate.

Quando si considerano casi di questa categoria, sono consentite azioni amministrative delle parti. La modifica dell'oggetto della domanda consiste nel modificare la pretesa sostanziale dell'attore nei confronti del convenuto, sostituendola con un'altra pretesa ammissibile per lo stesso motivo dell'azione, oppure chiarificando la pretesa (aggiunta o esclusione). Non è possibile modificare l'oggetto della domanda sostituendo la domanda di accertamento della paternità con la domanda di un'altra domanda derivante da una controversia sull'origine del figlio, poiché queste non sono alternative e possono essere dichiarate solo nelle circostanze specificate nell'art. legge, cioè sono inammissibili per la stessa causa. Ad esempio, la paternità è accertata in presenza di un imputato vivente (il padre del bambino), e il riconoscimento della paternità è stabilito in caso di morte della persona. Per quanto riguarda la contestazione della paternità (maternità), l'oggetto della domanda in questo caso non è correlato alla necessità di accertare la paternità o al fatto del riconoscimento della paternità, poiché questi fatti sono già stati accertati o

non necessitano di stabilimento. Pertanto, gli oggetti delle categorie della storia analizzate

i kov non sono intercambiabili. Tuttavia, è del tutto possibile integrare

(chiarire) la richiesta di accertamento della paternità, in particolare la richiesta di alimenti, a condizione che non sia stata dichiarata inizialmente.

Una modifica della causa dell'azione dovrebbe essere considerata un'azione amministrativa del ricorrente, consistente in un aumento o una diminuzione del numero di nn effettivi

motivi di reclamo o sostituzione delle circostanze originariamente indicate a sostegno del reclamo con nuove. Sembra che sia anche possibile modificare la causa dell'azione per dimostrare in modo più convincente le affermazioni avanzate. Rinuncia al reclamo con

rappresenta un'azione amministrativa incondizionata del ricorrente, espressa nell'accettazione da parte del tribunale della rinuncia del ricorrente alla tutela procedurale del diritto sostanziale soggettivo, e talvolta nella rinuncia al diritto sostanziale stesso | al fine di terminare il processo secondo i requisiti indicati. Se c'è una dichiarazione del querelante di rinunciare alla pretesa di accertare la paternità, il tribunale spiega al querelante 8 le conseguenze di tale azione, e controlla anche se ciò non contraddice la legge ^ e se non viola i diritti e interessi legittimi di altre persone. Il tribunale deve avere 2 motivi sufficienti per accettare il rifiuto della domanda, confermando la volontarietà delle intenzioni del querelante e l'attendibilità dei fatti da lui indicati. Ciò è dovuto al fatto che il rifiuto della domanda può essere effettuato in contrasto con gli interessi del bambino e del procedimento civile se è una conseguenza del fatto che l'imputato nella causa, che è il padre biologico del bambino, in qualche modo ha “persuaso” la madre ad abbandonare la pretesa dichiarata21. 181

Un errore giudiziario comune in casi di questa categoria è la chiusura del procedimento sulla base del fatto che l’imputato vuole riconoscere volontariamente la paternità all’anagrafe, e quindi la madre del bambino rifiuta la richiesta22. In questa situazione, il tribunale deve rinviare l'esame della causa sulla pretesa di accertare la paternità sulla base dell'art. 169 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, secondo il quale è consentito il rinvio del processo, anche se è necessario presentare ulteriori prove (prova che i motivi per stabilire la paternità sono venuti meno), vale a dire fino a quando viene presentato al tribunale un certificato di paternità registrazione statale accertamento della paternità da parte dell'ufficio di stato civile23.

Il riconoscimento di un credito dovrebbe essere inteso come un'azione amministrativa incondizionata del convenuto, consistente nel riconoscimento delle pretese avanzate nei suoi confronti per i motivi indicati dal ricorrente, accettati dal tribunale e comportanti una decisione del tribunale di soddisfare le pretese. Se, nell'esame di un caso per l'accertamento della paternità, l'imputato ha accettato di presentare una domanda per l'accertamento della paternità all'ufficio dello stato civile, il tribunale verifica se ciò non significa che l'imputato riconosce la sua paternità e, sulla base delle regole della Parte 2 del Arte. 39 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, discute la possibilità di accettare il riconoscimento del credito da parte del convenuto e di emetterlo ai sensi della parte 3 dell'art. 173 del Codice di procedura civile della Federazione Russa decisioni di soddisfare i requisiti indicati (clausola 7 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 25 ottobre 1996 n. 9). Un accordo transattivo è un'azione amministrativa bilaterale dell'attore e del convenuto, approvata dal tribunale, consistente nella conclusione di un accordo volto a porre fine alla controversia tra loro e al procedimento definendo i loro diritti e obblighi civili, vincolanti per le parti. La maggior parte degli autori è propensa a credere che quando si considerano i casi di accertamento della paternità da parte del tribunale, un accordo transattivo non può essere approvato. Nel risolvere una controversia sull'accertamento della paternità, la conclusione di un accordo transattivo è impossibile a causa della natura dei rapporti giuridici materiali alla base della controversia e che implicano la loro regolamentazione obbligatoria da parte dello Stato, l'inammissibilità della discrezionalità delle parti in materia di diritti e obblighi di genitori e figli24.

Se la richiesta è soddisfatta, il dispositivo della decisione indica le seguenti informazioni necessarie per la registrazione da parte dell'ufficio dello stato civile: cognome, nome, patronimico del padre; giorno, mese, anno e luogo di nascita; nazionalità; luogo di residenza permanente e di lavoro; nonché informazioni rilevanti sul bambino (data e luogo di nascita).

Se, insieme al requisito dell'accertamento della paternità, nella dichiarazione di reclamo e all'udienza del tribunale viene richiesta la riscossione degli alimenti per il figlio, il dispositivo della decisione indica la soddisfazione della richiesta o il rifiuto della richiesta anche in questa parte. Va tenuto presente che prima della risoluzione della controversia relativa all'accertamento della paternità, il tribunale non ha il diritto (ad esempio, quando si rinvia il processo) di recuperare temporaneamente i fondi per il mantenimento del figlio, poiché è ammissibile nelle domande ordinarie di recupero degli alimenti.

Se la domanda di accertamento della paternità è soddisfatta, così come quando è soddisfatta la domanda di accertamento del fatto di paternità, nel dispositivo della decisione sono indicate le stesse informazioni di quando si soddisfa la domanda di accertamento della paternità.

Sulla base di una decisione del tribunale, l'ufficio dello stato civile effettua un'iscrizione nel registro delle nascite per registrare l'accertamento della paternità e rilascia il relativo certificato.

E.A. Nakhova Il concetto delle circostanze di una causa civile come base per le pretese e le obiezioni delle parti nel processo di prova

Una decisione del tribunale che soddisfa le richieste di accertamento della paternità non necessita di essere eseguita.

1 Vedi: Bespalov Yu Atti dei casi per l'accertamento della paternità // Giustizia russa. 2000. N. 6. P. 32.

2 Vedi: Orlova O., Vishnevskaya E.V. Accertamento della paternità // Arbitrato e processo civile. 2003. N. 9. P. 23.

3 Vedi: Decreto Bespalov Yu. operazione. Pag. 32.

4 Vedi: Collezione. Legislazione russa Federazione. 1997. N. 47, art. 5340.

5 Vedi: Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. 1997. N. 1.

6 Vedi: Koshkin V.M. Accertamento giudiziale della paternità: abstract dell'autore. dis. ...candela. legale Sci. Sverdlovsk, 1972. P. 8.

7 Cfr.: Tutela giurisdizionale diritti della famiglia: libro di testo/scientifico. ed. N.M. Kostrova. M., 2008, pag. 47.

8 Materova M.V. Stabilire la paternità nella pratica giudiziaria // Stato e diritto sovietico. 1971. N. 7. P. 136-139.

9 Vedi: Tadevosyan V.S. Tutela dei diritti dei minori. M., 1974. P. 32.

10 Vedi: Muravyova A.S. Dalla storia dello sviluppo della legislazione sull'accertamento giudiziario della paternità // Giurisprudenza. 1973. N. 5. P. 67.

11 Cfr.: Ibid. Pag. 68.

12 Raccolta delle attuali risoluzioni del Plenum e delle lettere direttive della Corte Suprema dell'URSS. 1924-1944. M., 1946. P. 157.

13 Vedi: Muravyova A.S. Decreto. operazione. pp. 68-70.

14 Risoluzione del Plenum della Corte Suprema dell'URSS del 4 dicembre 1969 n. 10 “Sulla pratica dell'applicazione da parte dei tribunali dei fondamenti della legislazione dell'URSS e delle repubbliche federate sul matrimonio e sulla famiglia” // Bollettino del Corte Suprema dell'URSS. 1970. N. 1.

15 Vedi: Muravyova A.S. Decreto. operazione. pp. 68-70.

16 Vedi: Ivanov P.L., Gurtovaya S.V., Verbovaya L.V. Il “fingerprinting” genomico nell’esame della paternità contestata // Visita medico legale. 1990. N. 2. P. 36.

17 Vedi: Egorcheva T.I. Accertamento della paternità in tribunale // Giornale Legge russa. 2000. N. 1. P. 105.

18 Vedi: Akhmedkhanova A.M. Determinazione della paternità nei procedimenti amministrativi e giudiziari (sulla base di materiali provenienti dalla pratica delle forze dell'ordine della Repubblica del Daghestan): estratto della tesi. dis. ...candela. legale Sci. Makhachkala, 2003. P. 26.

19 Cfr.: Ibid. Pag. 27.

20 Vedi: Manuale delle prove nel procedimento civile / ed. IV. Reshetnikova. 3a ed., riveduta. M., 2005, pp. 236-237.

21 Vedi: Kryukova E.S. Caratteristiche dell'azione amministrativa delle parti nei casi di accertamento della paternità // Legge e diritto. 2007. N. 9. P. 52.

22 Vedi: Akhmedkhanova A.M. Decreto. operazione. Pag. 26.

23 Vedi: Kryukova E.S. Decreto. operazione. Pag. 52.

24 Cfr.: Ibid. Pag. 53.

E.A. Nakhova

LA NOZIONE DI CIRCOSTANZE DI UNA CAUSA CIVILE COME BASE DELLE ESIGENZE E DELLE OBIEZIONI DELLE PARTI NEL PROCESSO DI PROVA

L’articolo rivela il concetto di “circostanze di una causa civile come base per le pretese e le obiezioni delle parti nel processo di prova”. Vengono presentate le principali direzioni di discussione sul problema in studio. Vengono analizzati il ​​concetto di fatto giuridico, modelli e segni di fatti giuridici, la composizione dei fatti oggetto di prova (circostanze giuridicamente rilevanti), approcci al concetto filosofico di “fatto”, modelli e segni di fatti giuridici. Si distinguono i concetti di “fatto giuridico” e di “condizione giuridica”. Viene esaminata la natura giuridica dei fatti richiesti e probatori.

Parole chiave: procedimento civile, diritto delle prove, prova, richieste ed eccezioni delle parti, circostanze della causa civile.

© Nakhova Elena Alexandrovna, 2012

Candidato di Scienze giuridiche, Professore associato del Dipartimento di discipline del diritto civile (Sezione nord-occidentale (San Pietroburgo) dell'Accademia di diritto russa del Ministero della Giustizia della Federazione Russa); e-mail: nahova. [e-mail protetta] 183

§ 2. Procedimenti di rivendicazione nei casi di accertamento della paternità.

Competenza e giurisdizione dei casi di accertamento della paternità

I casi di accertamento della paternità sono stati sottoposti alla giurisdizione dei tribunali di giurisdizione generale da un atto legislativo di tutta l'Unione - i Fondamenti della legislazione su matrimonio e famiglia, adottato il 27 giugno 1968 ed entrato in vigore il 1 ottobre 1968. Data di entrata in vigore della presente legge atto normativo ha predeterminato l'ambito di applicazione dell'accertamento giudiziale della paternità, collegandolo all'età del figlio, vale a dire, il riconoscimento giudiziale come padre di un figlio di una persona con la quale la madre non era sposata si applicava ai bambini nati dopo il 1 ottobre 1968 .

Come in ogni altra causa, la richiesta di accertamento della paternità viene avanzata in relazione all'esistenza di una controversia di diritto tra le parti del rapporto giuridico controverso. La domanda di accertamento della paternità mira a stabilire i rapporti giuridici genitoriali tra un bambino e il suo padre putativo, il quale volontariamente si sottrae alla registrazione della paternità presso l'ufficio dello stato civile. Il convenuto in tale domanda contesta l'esistenza di un rapporto giuridico genitoriale tra lui e il figlio, il che richiede una conferma giudiziaria di tale rapporto giuridico. Pertanto, il procedimento di accertamento della paternità in tribunale in questo caso soddisfa due delle caratteristiche più importanti del procedimento di rivendicazione: l'esistenza di una controversia sul diritto (1), in corso tra le parti di questo controverso rapporto giuridico - l'attore e il convenuto (2).

Innanzitutto, il minore è parte integrante del rapporto giuridico controverso. È il suo interesse che viene protetto nella causa. Di conseguenza, in quanto partecipante a un rapporto giuridico materiale controverso nel processo, il minore occupa la posizione di attore. Le persone che presentano un ricorso in tribunale, di norma, agiscono come rappresentanti del bambino, ad eccezione del caso in cui il presunto padre stesso rivendica l'accertamento della paternità. In conformità con l'art. 49 della RF IC, uno dei genitori del bambino ha il diritto di adire il tribunale. Di norma si tratta della madre del bambino, che agisce in qualità di rappresentante legale. Il padre del bambino presenta una richiesta di riconoscimento come padre del bambino, in particolare se la madre del bambino rifiuta di presentare una domanda congiunta all'ufficio dello stato civile o in assenza della madre (morte, è impossibile stabilire dove si trovi) ) o in caso di incapacità, privazione dei diritti genitoriali, se l'autorità di tutela e amministrazione fiduciaria rifiuta di dare il consenso a presentare tale domanda da sola. In questo caso, l'attore difende il suo interesse. La richiesta di riconoscerlo come padre comprende anche l'interesse del bambino, ma non si può parlare di una rappresentanza legale del bambino, poiché il ricorrente in questo caso non ha ancora lo status giuridico di genitore.

Il diritto di esigere l'accertamento della paternità spetta anche al tutore o curatore del bambino, o alla persona a suo carico, nonché al bambino stesso una volta raggiunta la maggiore età.

Una madre minorenne di un bambino ha il diritto di presentare autonomamente una richiesta per stabilire la paternità quando raggiunge i 14 anni (clausola 3 dell'articolo 62 della RF IC).

La presentazione di una domanda di accertamento della paternità da parte di una persona che non gode di tale diritto comporta la restituzione della domanda per i motivi previsti dal comma 4 della parte 1 dell'art. 135 codice di procedura civile.

In pratica si è posta la questione della possibilità di accettare una dichiarazione di rivendicazione della paternità se una determinata persona è indicata come padre nell'atto di nascita di un figlio.

Un tempo, il Plenum della Corte Suprema dell'URSS, nella risoluzione n. 2 del 25 marzo 1982, spiegò che i tribunali non dovrebbero accettare domande per accertare la paternità nei loro procedimenti se una determinata persona è indicata come padre nel verbale. della nascita del bambino (clausola 3).

Allo stesso tempo, il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa con la Risoluzione n. 9 del 25 ottobre 1996, avendo riconosciuto invalida la Risoluzione del Plenum della Corte Suprema dell'URSS del 25 marzo 1982 n. 2 , ha indicato al comma 9 che in forza dell'art. 47 della RF IC, un documento del padre del bambino, redatto dalle autorità dello stato civile ai sensi dei paragrafi 1 e 2 dell'art. 51 della RF IC, costituisce la prova dell'origine del bambino dalla persona ivi indicata. Tenendo conto di ciò quando si considera una richiesta di accertamento della paternità in relazione a un bambino il cui padre è una persona specifica (clausole 1 e 2 dell'articolo 51 della RF IC), deve essere coinvolto dal tribunale nel caso, poiché se il soddisfatti i requisiti indicati, le precedenti informazioni relative al padre devono essere escluse (cancellate) dall’atto di nascita del bambino.

Nello stesso comma si precisa inoltre che il giudice, in giudizio, esamina anche le richieste di esclusione della menzione relativa al padre figurante nell'atto di nascita ai sensi dei commi 1 e 2 dell'art. 51 della RF IC e inserendo nuove informazioni sul padre (vale a dire stabilire la paternità di un'altra persona), se non vi è alcuna controversia su questo tema tra le parti interessate (ad esempio, tra la madre del bambino, la persona registrata come padre, e l'effettivo padre del bambino), poiché in forza del comma 3 dell'art. 47 del Codice Civile della Federazione Russa, la cancellazione totale o parziale dell'atto di stato civile può essere effettuata solo con decisione del tribunale. Quando si considera un caso che contesta un atto di paternità, si dovrebbe tener conto della regola dell'art. 57 della RF IC sul diritto del bambino di esprimere la propria opinione.

Da questa precisazione conseguono alcune disposizioni pratiche molto importanti. In primo luogo, non vi è alcuna restrizione riguardo alla possibilità di presentare un ricorso in tribunale per accertare la paternità. Il tribunale è obbligato ad accettare tale requisito per l’esame e la decisione, anche se sul certificato di nascita del bambino è indicata una persona specifica. In secondo luogo, quando viene presentato solo il requisito dell'accertamento della paternità, è evidente l'inutilità di soddisfare tale requisito, poiché l'origine del figlio da un'altra persona è confermata nel modo prescritto. In terzo luogo, è possibile “rimuovere l’ostacolo” all’accertamento giudiziale della paternità effettiva sotto forma di un documento legale in cui un’altra persona è registrata come padre, solo cancellando questo documento sulla base di una decisione del tribunale. In quarto luogo, per giungere a tale decisione, è necessario presentare una corrispondente domanda di esclusione della registrazione del padre effettuata ai sensi dei paragrafi 1 e 2 dell'art. 51 Circuito integrato RF. Pertanto, contestualmente alla domanda di accertamento della paternità, è opportuno richiedere l'esclusione (cancellazione) dell'anagrafe originaria del padre. In quinto luogo, tale reclamo viene considerato attraverso un reclamo in conformità con tutte le disposizioni legali del procedimento di reclamo, anche per quanto riguarda l'esecuzione di una richiesta di risarcimento. In sesto luogo, tale requisito richiede la partecipazione della persona registrata come padre del bambino, e la sua posizione procedurale in questa controversia è determinata dai diritti e dagli obblighi del convenuto. In settimo luogo, secondo questo requisito, il bambino ha il diritto di esprimere la sua opinione, e l'opinione di un bambino che ha compiuto dieci anni è soggetta a considerazione, ma non è vincolante per il tribunale.

Dal punto di vista della giurisdizione patrimoniale, i casi di accertamento della paternità sono esaminati in primo grado dai tribunali distrettuali. Rinviando la maggior parte dei casi derivanti da rapporti giuridici familiari alla giurisdizione del magistrato, la legge (articolo 23 del codice di procedura civile) indica direttamente un'eccezione a questa regola in una serie di casi, compresi i casi di accertamento della paternità e di contestazione della stessa.

La competenza territoriale di questi casi è di natura alternativa. Secondo la parte 3 dell'art. 29 del codice di procedura civile, le domande di riscossione degli alimenti e di accertamento della paternità possono essere proposte dall'attore anche davanti al tribunale del luogo della sua residenza, indipendentemente dal fatto che la domanda di accertamento della paternità sia stata proposta contestualmente. con la richiesta di riscossione degli alimenti o separatamente da esso. Sembra che questa norma valga anche nel caso in cui la domanda di accertamento della paternità sia avanzata dall'effettivo padre del bambino, poiché la legge non contiene altre clausole al riguardo.

La mancanza di informazioni sul luogo di residenza effettiva dell'imputato non può costituire un ostacolo all'esame e alla risoluzione del caso in tribunale. Se l'ubicazione dell'imputato è sconosciuta, il tribunale inizia a esaminare il caso dopo aver ricevuto informazioni al riguardo dall'ultimo luogo di residenza conosciuto dell'imputato (articolo 119 del codice di procedura civile della Federazione Russa). Allo stesso tempo, quando si esamina una causa in assenza di un imputato il cui luogo di residenza è sconosciuto, è necessario garantire la partecipazione di un avvocato alla causa in qualità di suo rappresentante se l'imputato non ha un proprio rappresentante (articolo 50 del codice di procedura civile della Federazione Russa).

È possibile annunciare la ricerca dell'imputato, a condizione che contemporaneamente alla richiesta di accertamento della paternità venga avanzata la richiesta di riscuotere da lui il mantenimento dei figli. In questo caso, il giudice è obbligato a pronunciarsi sulla ricerca dell'imputato, indipendentemente dalla petizione dell'attore (parte 1 dell'articolo 120 del codice di procedura civile della Federazione Russa).