Ženski časopis Ladyblue

Sociološka studija „Patriotsko raspoloženje učenika Državne budžetske obrazovne ustanove KK „KTEK“. Istraživački rad "Ja sam patriota"

MINISTARSTVO ZDRAVLJA KRASNOJARSKE REGIJE

TERITORIJA DRŽAVNOG BUDŽETA OBRAZOVNA USTANOVA SREDNJEG STRUČNOG OBRAZOVANJA

"MINUSINSK MEDICINSKA TEHNIKA"

„Proučavanje karakteristika razumijevanja

patriotizam studenata MMT-a"

Pripremio: Budarina S.M.

Minusinsk, 2011

Srednje stručno obrazovanje u Rusiji prolazi kroz sljedeću reformsku fazu, koja se promijenila društvene funkcije zahtijevaju nove pristupe rješavanju problema socijalnog i profesionalnog razvoja učenika. Ovaj proces je praćen značajnim promjenama u pedagoška teorija i obrazovne prakse obrazovni proces u skladu sa zahtjevima Federalnog državnog obrazovnog standarda treće generacije, gdje su strateški ciljevi obrazovanja usko povezani sa obnavljanjem statusa Rusije u svjetskoj zajednici kao velike sile u oblasti kulture, nauke, visoke tehnologije i ekonomija. Jedan od pravaca razvoja reformi je šira upotreba pristupa zasnovanog na kompetencijama, koji je diktiran željom da se obrazovanju da karakter orijentisan ka ličnosti i da se razvijaju veštine učenika u aktivnostima u specifične situacije. Ključne kompetencije koje je Vijeće Evrope preporučilo da se koriste kao osnova za izgradnju nastavni planovi i programi i programi, između ostalog, doprinose formiranju građanskih i patriotskih kvaliteta učenika. Što je u ovom trenutku prilično relevantno. Transformacija ruskog društva 90-ih godina prošlog stoljeća dovela je do temeljnih promjena u pravcima društvenog razvoja, što je izazvalo određeno raslojavanje društva, pad životnog standarda i vrijednosnu preorijentaciju među mladima, koja se sastojala u djelomičnom gubitak moralnih i etičkih osobina ličnosti, kao što su osećaj građanstva i patriotizam.

S obzirom na relevantnost i društveni značaj ovog problema, sproveli smo socio-psihološku studiju.

Cilj: istražiti posebnosti razumijevanja patriotizma među studentima Minusinskog medicinskog fakulteta.

Zadaci:

    Na osnovu teorijske analize naučna literatura i savremenim pedagoškim istraživanjima ovog problema kako bi se utvrdilo stanje građansko-patriotskog vaspitanja omladine i učenika.

    Analizirati istraživačke podatke učenika tehničkih škola;

Predmet studija: patriotizam kao osnovna osobina ličnosti.

Predmet studija: Osobine ispoljavanja patriotizma kod učenika tehničkih škola.

Metode istraživanja:

Za rješavanje problema koristili smo skup međusobno komplementarnih metoda adekvatnih predmetu istraživanja:

1) analizu psihološke, pedagoške i sociološke literature o problemu koji se proučava, uključujući konceptualnu analizu prethodno sprovedenih istraživanja;

2) blanko metodologija za sveobuhvatno proučavanje patriotizma;

3) metode obrade podataka: kvantitativna analiza metodama matematičke statistike i kvalitativna analiza dobijenih podataka.

Proučavanje aksiološki vrijedne literature omogućava nam da temeljito istražimo problem koji nas zanima i identificiramo postojeće obrasce i trendove. Pa šta je patriotizam? U Dahlovom objašnjavajućem rječniku ovoj riječi je data sljedeća definicija: Rodoljub - ljubitelj otadžbine, revnitelj njenog dobra, ljubitelj otadžbine, rodoljub ili otadžbinin . Noviji izvor - Pedagoški enciklopedijski rječnik (2003) daje sljedeću definiciju patriotizma : "… vole da otadžbini, da rodna zemlja, njihovom kulturnom okruženju. Sa ovim prirodnim osnovama patriotizma kao prirodnog osećanja povezan je i njegov moralni značaj kaodužnosti i vrline. Jasna svest o svojim obavezama prema otadžbini i njihovom vernom ispunjavanju čini vrlinu patriotizma, koji je od davnina imao verski značaj...”

Kao što se iz navedenog može vidjeti, pojam patriotizma nije pretrpio ozbiljne semantičke promjene, iako postoji dugi niz stoljeća.

Patriotizam je jedno od najdubljih ljudskih osećanja, učvršćeno vekovima i milenijumima. To znači odanost i ljubav prema svojoj Otadžbini, prema svom narodu, ponos na njegovu prošlost i sadašnjost i spremnost da ih se brani. Patriotizam je najvažnije duhovno svojstvo pojedinca, karakteriše najviši nivo njegov razvoj i manifestuje se u njegovom aktivnom samoostvarenju za dobrobit Otadžbine.

Patriotizam je svojevrsni temelj društvene i državne izgradnje, oslonac njene održivosti, jedan od primarnih uslova za efikasno funkcionisanje cjelokupnog sistema društvenih i državnih institucija. Patriotizam nije inherentan genima, nije prirodna, već društvena kvaliteta i stoga se ne nasljeđuje, već formira. Jedan od najvažniji zadaci modernost je formiranje koncepta domovine, otadžbine, otadžbine. Kako se razvijamo, svako od nas postepeno shvata da pripada porodici, timu, naciji. Vrhunac patriotskog obrazovanja je svijest o sebi kao građaninu Rusije.

Ali šta je sa patriotizmom među današnjom omladinom? Nažalost, prisiljeni smo konstatirati činjenicu da se sadašnje moralno stanje mladih danas može okarakterizirati konceptom frustracije. Ovo je gubitak perspektive, rastuća konfuzija i anksioznost, i neizvjesnost u pogledu budućnosti, i osjećaj beznađa, prevare i dominantan stav da se živi „jedan po jedan dan“. Da li je patriotizam i danas aktuelan? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, sproveli smo istraživanje među studentima Medicinskog fakulteta Minusinsk, tokom kojeg su dobijeni sljedeći podaci:

U dijagnostici je učestvovalo 237 osoba, što je 68% od ukupnog broja učenika tehničke škole, a 91% ispitanika su djevojčice. Prikazan je starosni sastav na sledeći način(vidi: dijagram 1).

Dijagram 1

Starosni sastav učesnika istraživanja

Kao što se vidi iz dijagrama 1, glavnu kategoriju čine učenici uzrasta 18-20 godina. Važna karakteristika mladi ljudi koji pripadaju ovoj grupi -spremnost za ovladavanje i implementaciju različitih društveno-ekonomskih uloga, novonastali sistem vrijednosti, samosvijest i identifikacija sebe kao subjekta društvene, u širem smislu riječi, životne aktivnosti.

Na pitanje „Da li se smatrate patriotom“ 50,8% učenika je odgovorilo potvrdno, 32,7% je izabralo odgovor „delimično“, „ne znam“ – 8,4%, 7,5% ispitanika je odgovorilo „ne“ (vidi: dijagram 2).

Dijagram 2

Dijagram 2 jasno pokazuje da velika većina učenika sebe smatra patriotama.

Odgovori na pitanje „Kojim znakovima ili izjavama za sebe definišete pojam „patriotizma“? raspoređeni na sljedeći način (vidi: dijagram 3).

Dijagram 3

Znakovi patriotizma

    Nacionalni identitet, ponos na pripadnost naciji i narodu – 45,3%;

    Nepopustljivost prema predstavnicima drugih nacija i naroda – 5%;

    Internacionalizam, spremnost na saradnju sa predstavnicima drugih naroda i naroda u interesu svoje domovine - 22,6%;

    Nesebična ljubav i služenje Otadžbini, spremnost na žrtvu za njeno dobro ili spasenje - 21,4%;

    Ljubav prema domu, gradu, zemlji, odanosti nacionalne kulture, tradicija, način života - 50,4%;

    Želja da radite za prosperitet domovine, da država u kojoj živite bude najautoritativnija, najmoćnija i najpoštovanija na svijetu - 20,1%;

    Patriotizam danas nije relevantan, nije moderan, nije za današnju omladinu - 1,2%;

    Patriotizam je pravedan romantična slika, književna fantastika - 0%;

Rangiranje odgovora jasno pokazuje razumijevanje učenika o značenju pojma „patriotizam“, što može biti indirektan pokazatelj formiranja potrebnih individualno-karakteroloških osobina ličnosti.

„Ko je, po Vašem mišljenju, najviše uticao na formiranje Vaših patriotskih osećanja?“ Učenici su odgovorili na sljedeći način (vidi: dijagram 4).

Dijagram 4

Stepen uticaja društvenih institucija na formiranje

patriotska osećanja


1. Škola – 17,6%;
2. Roditelji – 45,3%;
3. Okruženje, prijatelji – 11,3%;
4. Mediji – 16,3%;
5. Državni organi -12,6%;
Dominantna uloga u formiranju patriotskih osećanja pripada porodici i školi, odnosno društvenoj sredini u kojoj čovek provodi vreme. maksimalni iznos vremena i koje mora imati sve potrebne resurse da aktualizira čovjekovu potrebu da pripada svojoj zemlji i osjeća ponos u njoj.

Prema mišljenju ispitanika, najznačajnije karakteristike patriotizma su sljedeće ljudskim kvalitetima i vrijednosti (predstavljene u opadajućem redoslijedu po važnosti):

ljubav (duhovna i fizička);

imati dobre i odane prijatelje;

zdravlje (fizičko i mentalno);

poštenje (istinitost, iskrenost);

prihvatanje javnosti;

životna mudrost;

urednost (čistoća);

odgovornost (osećaj dužnosti, sposobnost da se održi reč);

razvoj (stalni duhovni i fizičko poboljšanje);

ljepota prirode i umjetnosti;

samokontrola (suzdržanost, samodisciplina);

jaka volja (sposobnost da se insistira na sebi, da se ne odustaje pred poteškoćama);

sloboda (nezavisnost, nezavisnost u presudama i postupcima);

– obrazovanje;

– nezavisnost;

materijalna podrškaživot;

tolerancija (prema stavovima i mišljenjima drugih, sposobnost opraštanja njihovih grešaka i zabluda);

širina pogleda (sposobnost razumijevanja tuđeg gledišta, uvažavanja drugih ukusa, običaja, navika);

zanimljiv posao;

srećan porodični život;

hrabrost u odbrani svog mišljenja, stavova;

marljivost;

efikasnost u poslovanju (naporan rad, produktivnost na poslu);

racionalizam (sposobnost razumnog i logičnog razmišljanja, donošenja promišljenih, racionalnih odluka);

produktivan život;

dobro ponašanje (dobro ponašanje);

kreativnost (prilika kreativna aktivnost);

vedrina;

osjetljivost (brižnost);

netolerancija prema nedostacima u sebi i drugima;

spoznaja (obrazovanje, horizonti);

visoki zahtjevi (visoki zahtjevi za životom i visoke aspiracije);

aktivan aktivan život;

- zabava;

samopouzdanje (unutrašnji sklad, sloboda od unutrašnjih kontradikcija);
– sreća drugih (dobrobit, razvoj i unapređenje drugih ljudi, čitavog naroda, čovječanstva u cjelini);

Kao što se vidi iz odgovora, najveću vrijednost za učenike imaju komponente patriotizma kao što su ljubav i prijateljstvo, što je razumno za ovu starosnu grupu.

Najznačajnije vrijednosti u kompaniji, timu ili krugu prijatelja su sljedeće vrijednosti (predstavljene u opadajućem redoslijedu):
1. Spremnost da se pomogne prijatelju u teškim trenucima;

2. Sposobnost uvažavanja iskreno prijateljstvo;
3. Međusobno razumijevanje;
4. Iskrenost, pristojnost, integritet;
5. Odlučnost;
6. Hrabrost;
7. Snaga volje;

8. Dobri maniri;
9. Sposobnosti.

10. Ugodan izgled;

11. Interesovanje, poznavanje književnosti, umetnosti, muzike;

12. Sposobnost modernog oblačenja;
13. Raspoloživost novca za sve troškove;

14. Interesovanje za politiku;
15. Dostupnost brendiranih artikala, diskova i sl.;

Učenici sa sigurnošću zauzimaju prvo mjesto moralne vrijednosti i osobine ličnosti.

Sprovedeno istraživanje nam omogućava da uradimo sledeće zaključci:

    Studenti dobro razumiju značenje pojma “patriotizam”;

    Velika većina studenata sebe smatra patriotama;

    Najveći značaj za studente su takve manifestacije patriotizma kao što su ljubav i prijateljstvo;

    U hijerarhiji životnih vrijednosti učenika prioritet su moralne i etičke osobine ličnosti.

Bibliografija

    Baranov S.P. Pedagogija / S.P. Baranov. - M.: Obrazovanje, 1997.

    Bidenko V.I. Kompetencije: ka ovladavanju kompetencijskim pristupom // M.: Istraživački centar za probleme kvaliteta obuke specijalista, 2004.

    Građansko-patriotski odgoj djece i mladih: problemi i strategija // Nastava historije i društvenih nauka u školi // 2007. br.

    Zimnyaya I.A. Ključne kompetencije - nova paradigma za obrazovne rezultate // Visoko obrazovanje danas. - br. 5. - 2003.

    Koncept građanskog vaspitanja u obrazovnim institucijama. // Nastava istorije i društvenih nauka u školi // 2002. br. 4

    Lebedev O.E. Pristup u obrazovanju zasnovan na kompetencijama.//Školske tehnologije. - 2004. - br. 5.

    Levashov V.K. Patriotizam u kontekstu globalizacije: o čemu svjedoče podaci socioloških istraživanja / V.K. Levashov // Bilten Ruske akademije nauka. - 2005. - br. 2.

Istorijsko-filozofska analiza pojma „patriotizam“ pokazuje da kada se on definiše u različiti periodi razvoja društva, naučnici su ga tumačili na različite načine, smatrajući patriotizam moralnim ili političkim principom, društvenim i višim moralnim osećanjem, moralnom i društvenom vrednošću itd.

Sveobuhvatna analiza koncepta „patriotizma“ zahtijeva otkrivanje njegovih različitih aspekata: povijesnih i filozofskih, socijalno-pedagoških, psiholoških i pedagoških, što nam omogućava da damo holistički opis ovog fenomena.

Istorijski i filozofski aspekt patriotizma podrazumijeva njegovo sagledavanje kao društveno-povijesnu pojavu koju određuju društveno-političke, ekonomske, etnokulturne i druge karakteristike određenog društva.

Ova pozicija se ogleda u radovima domaćih filozofa, koji se uslovno mogu podijeliti na dva perioda: sovjetski i postsovjetski.

Istraživanje prvog perioda karakteriše distinkcija između pojmova „patriotizam“ i „sovjetski patriotizam“, njegova definicija zasnovana na marksističko-lenjinističkoj ideologiji i orijentacija na socijalistički sistem. Tako je u Velikoj sovjetskoj enciklopediji sovjetski patriotizam definiran kao „bezgranična privrženost sovjetskih ljudi sovjetskom društvu i cilju komunizma“.

U djelima filozofa Sovjetski period patriotizam se definiše u odnosu na radove V.I. Lenjin, koji je to smatrao „jednom od najdubljih osećanja, konsolidovanih vekovima i milenijumima izolovanih domovina“.

Analiza filozofske literature sovjetskog perioda pokazuje da su brojni autori, otkrivajući sadržaj koncepta „sovjetskog patriotizma“, na prvo mjesto stavljali ljubav masa prema domovini, Komunističkoj partiji, sovjetskom sistemu. , njihov narod, njihova rodna priroda (N.I. Matyushkin, itd.), drugi ističu u svom sadržaju privrženost svom narodu, u kombinaciji s poštovanjem drugih naroda, odanost stvari komunizma, socijalističkim zemljama, odanost socijalističkom sistemu (A.S. Gayazov , N.I. Gubanov, T.N. Malkovskaya, S.E.

Istovremeno, B.A. Voronovič definiše sovjetski patriotizam kao patriotizam novog, „progresivnog tipa, koji se očituje, prije svega, u osjećaju sovjetskog nacionalnog ponosa“. Međutim, pored sličnih definicija u filozofskoj literaturi tog perioda, postoje i druge zasnovane na dubljoj analizi. ovaj koncept, bez pozivanja na Political Views određene orijentacije. Dakle, unutra Kratak rječnik u filozofiji, priredio I.V. Blauberge, I.K. Pantina patriotizam definiše kao „načelo koje označava ljubav prema otadžbini, spremnost da se služi interesima svoje domovine“, a u drugom filozofskom rečniku – kao „moralni i politički princip, društveni osjećaj, čiji je sadržaj ljubav prema otadžbini, privrženost njoj, ponos na njenu prošlost i sadašnjost, želja za odbranom interesa otadžbine."

Međutim, nije dovoljno posmatrati patriotizam samo kao društveno-istorijsku pojavu koju određuju određene društveno-političke i ekonomske karakteristike određenog društva. Nemoguće je poreći postojanje “prirodnih” temelja patriotizma, koji se u određenoj mjeri formiraju neovisno o gore navedenim faktorima i karakteriziraju određene slojeve čovjekovog mentalnog života: vezanost za rodnu zemlju, ljubav prema maternjem jeziku. , svoj narod, poštovanje tradicije i običaja itd. Naravno, to se ne može poistovjetiti s urođenim svojstvima psihe, ali je također nemoguće ne uzeti u obzir ovaj faktor pri karakterizaciji patriotizma.

U psihološko-pedagoškoj literaturi pojam “patriotizma” se također različito tumači.

Tako se u Pedagoškom rječniku patriotizam definira kao „ljubav prema domovini, prema svom narodu“, a sovjetski patriotizam kao „osjećaj ljubavi sovjetskih ljudi prema socijalističkoj domovini. Ona je neraskidivo povezana sa proleterskim internacionalizmom i nespojiva je sa bilo kakvim manifestacijama buržoaskog nacionalizma, šovinizma i kosmopolitizma."

U psihološkom rječniku patriotizam je definiran kao „najviše moralno i političko osjećanje koje izražava ljubav prema svojoj Otadžbini, prema svom narodu“.

U pedagoškim istraživanjima sovjetskog perioda ne postoji jednoznačna definicija ovog koncepta. Neki naučnici patriotizam smatraju moralnim osećanjem (I.F. Harlamov, N.E. Ščurkova, itd.), drugi (A.S. Gayazov, N.I. Gubanov, M.A. Terenty, itd.) definišu patriotizam kao moralni princip, treća grupa istraživača klasifikuje patriotizam kao moralni kvalitet. (T.N. Malkovskaya, L.I. Mishchenko, P.M. Rogachev, M.A. Sverdlin, itd.).

Neki naučnici smatraju da je legitimno posmatrati patriotizam kao skup osećanja, principa i kvaliteta. Nije li. Mishchenko, napominjući da su moralne kvalitete osobe, koje određuju njegovu orijentaciju, podijeljene u tri grupe koje karakteriziraju odnos osobe prema sebi, drugim ljudima i društvu, prema različitim vrstama aktivnosti i različitim materijalnim vrijednostima, predlaže da se patriotizam smatra kao kompleksan, višestruki integralni kvalitet ličnosti, koji obuhvata sve tri grupe, koji se manifestuje u odnosu pojedinca prema ljudima, društvu, radu i drugim aktivnostima, prema materijalnim vrednostima i formira se u procesu implementacije ovog sistema međusobno povezanih odnosa.

U studiji L.F. Spirina, P.V. Konanihinov patriotizam se razmatra sa stanovišta komunističkog obrazovanja. Autori ističu potrebu da učenici usvajaju moralne standarde, razvijaju svoje lične i moralne kvalitete, osjećaje i navike. Kao zadatke patriotskog vaspitanja školaraca ističu vaspitanje nesebične ljubavi prema domovini, prema zavičaju; privrženost sovjetskoj državi i socijalističkom društvenom sistemu; poštovanje sovjetskih ljudi; spremnost da se brane tekovine socijalizma.

Kako analiza pokazuje, definicija suštine patriotizma i njegovog sadržaja u radovima ovog perioda sprovedeno uzimajući u obzir društveno-političke faktore. Međutim, u pedagoškoj literaturi mogu se uočiti pokušaji da se ovaj koncept analizira na osnovu općih filozofskih, psiholoških i pedagoških principa, uzimajući u obzir univerzalne ljudske vrijednosti. Dakle, N.E. Ščurkov, otkrivajući pojedinosti moralno obrazovanje, ističe da se patriotizam, kao najsloženije moralno osjećanje, formira kod ljudi koji su dovoljno razvijeni, a manifestuje se u stalnom radu na unapređenju i prosperitetu domovine.

T.N. Malkovskaya, klasifikujući patriotizam kao moralnu kvalitetu, u svom sadržaju uključuje ljubav prema otadžbini, spremnost da je brani, neraskidivu vezu sa internacionalizmom, nepopustljivost na bilo kakve manifestacije nacionalizma i šovinizma, privrženost socijalističkoj kulturi, poznavanje nacionalne tradicije, nacionalno dostojanstvo. , ponos i čast, koja je oličena u građanstvu.

Definisanje patriotizma kao moralni kvalitet, L.R. Bolotina u ovaj pojam uključuje ljubav prema domovini, brigu za interese zemlje, spremnost na odbranu otadžbine, ponos na društvena i kulturna dostignuća svoje zemlje, poštovanje istorijske prošlosti domovine i njenih tradicija i ističe da je patriotizam određuje odnos osobe prema radu i javnoj imovini, državljanstvu, njegovom ponašanju u društvu.

Čini nam se legitimnim da patriotizam u psihološko-pedagoškom aspektu posmatramo kao integrativni moralni kvalitet koji ima složen sadržaj. U psihološkoj nauci postoji nekoliko pristupa tumačenju sadržaja moralnih kvaliteta. Brojni autori (L.R. Bolotina, V.N. Myasishchev i drugi) ove kvalitete smatraju stabilnim, ukorijenjenim odnosima pojedinca prema određenim aspektima društvene stvarnosti; drugi (T.N. Malkovskaya i drugi) - kao jedinstvo svijesti, osjećaja i volje; treća grupa (S.L. Rubinshtein, L.I. Bozhovich, itd.) - kao sinteza određenih stabilnih motiva ili težnje pojedinca i određene načine ponašanje koje omogućava da se ovi motivi ostvare u svakodnevnim poslovima. U našem istraživanju oslanjamo se na stanovište treće grupe naučnika.

S obzirom na sadržaj pojma „patriotizam“, predstavnici različitih oblasti istraživanja problema patriotskog vaspitanja uključuju, kao što je gore prikazano, različite količine komponente. Podaci iz prethodnih studija ne odgovaraju u potpunosti današnjim uslovima i mogu se koristiti za utvrđivanje savremenog sadržaja pojma „patriotizam“ samo donekle. To je objektivno zbog sljedećih faktora: kolapsa SSSR-a i pojave zajednice suverenih država, prelaska zemlje na nove tržišne odnose, aktivnog oživljavanja nacionalnih tradicija sa značajnim utjecajem religije na ovaj proces, promjena u društveni status i funkcije vojske, promjene konceptualnih pristupa obuci i obrazovanju itd.

S tim u vezi, definicija pojma „patriotizam“ u savremenim uslovima, po našem mišljenju, trebalo bi da se zasniva na opštim filozofskim, psihološkim i pedagoškim principima koji odražavaju specifičnosti ovog pojma, i uzimaju u obzir procese demokratizacije i depolitizacije. pedagoška nauka i obrazovni sistem, jačanje ličnog aspekta u vaspitno-obrazovnom radu sa mlađom generacijom. Sve to dovodi do odbacivanja komponenti kao što su privrženost stvari komunizma, zajednica socijalističkih zemalja, nepomirljivost prema neprijateljima socijalističke države itd., što ne znači pokušaj da se patriotizam posmatra izvan određenih društveno-istorijskih , socio-ekonomski uslovi. Bilo bi pogrešno negirati društvene karakteristike ovog fenomena, tim pre što je to inherentno konceptu Otadžbine, koji zajedno sa konceptom Otadžbine odražava njegovu integralnu strukturu. Čini se sasvim razumnim uključiti u sadržaj patriotizma komponente koje karakteriziraju odnos osobe prema društvu u kojem živi.

Takođe je važno, po našem mišljenju, da se naglasak u svijesti o patriotskoj dužnosti pomjeri na lične interese osobe. Prethodno tumačenje – „prvo misli na svoju domovinu, a onda na sebe“ – ustupa mjesto drugačijem razumijevanju ovog koncepta: „Ako nisam za sebe, zašto sam onda? Ali ako sam samo za sebe, zašto onda živim? Prioritet pojedinca, težnje i interese svake osobe u razvoju društva, koji čini osnovu savremenih koncepata obrazovanja, neminovno se ogleda u sadržaju osnovnih moralnih pojmova, ali i konceptu „patriotizma“.

Uzimajući u obzir sve navedeno, legitimno je u sadržaj pojma „patriotizma“ uključiti sljedeće komponente: ljubav prema domovini, rodnim mjestima, maternjem jeziku; poštovanje prošlosti svoje domovine, tradicije i običaja svog naroda, poznavanje istorije otadžbine, razumijevanje zadataka koji stoje pred zemljom i svoje patriotske dužnosti; poštovanje drugih naroda, njihovih običaja i kulture, netrpeljivost prema rasnom i nacionalnom neprijateljstvu; želja za jačanjem časti i dostojanstva domovine, poštovanje vojske i spremnost da se brani domovina; spremnost da se služi interesima domovine, aktivno i svjesno učešće u radna aktivnost sa kombinacijom ličnih i javnih interesa.

Dakle, u psihološko-pedagoškom aspektu patriotizam je složena moralna osobina koja ima složenu strukturu i sadržaj.

Pitanja patriotskog vaspitanja mlađe generacije u duhu ljubavi prema domovini i privrženosti otadžbini, zakonitih građana države oduvek su bila u fokusu pažnje naučnika kroz istoriju ljudskog razvoja. Veliki filozofi i učitelji poklanjali su značajnu pažnju ovom pitanju od davnina.

Tako se u Konfučijevom učenju, uz druge univerzalne ljudske vrijednosti, kao što su poštovanje starijih, ističu tradicija, ljubav prema porodici, narodu i zemlji.

Sokrat je vjerovao da postoje univerzalni i nepromjenjivi moralni koncepti, koje čovjek treba da nastoji ostvariti, među njih je uključio i ljubav prema domovini.

Demokrit je tvrdio da rezultat obrazovanja treba da bude moralna osoba, umerena u svemu, koja se ponaša u skladu sa javnom dužnošću.

Ya.A. Komensky je napomenuo da bi jedan od glavnih pravaca obrazovanja trebao biti usađivanje u djetetu želje da svojim uslugama pruži pogodnosti što većem broju ljudi. U Velikoj didaktici je napisao: „Tada bi samo sretno stanje došlo u privatnim i javnim poslovima kada bi svi bili prožeti željom da djeluju u interesu općeg blagostanja.

R.Ya Mirsky je, razvijajući teoriju škole rada, napomenuo da takva škola treba da obrazuje djecu da služe svojim drugovima i državi, da obrazuje ljude koji razumiju i podržavaju ciljeve države, služe joj sa zahvalnošću i poštuju. zakoni.

U ruskoj nauci dosta istraživanja je takođe posvećeno problemu patriotskog vaspitanja. Izvanredni učitelji smatrali su patriotizam, želju osobe za prosperitetom domovine, osnovom njegovog duhovnog života. Dakle, A.N. Radiščov je primetio da „ pravi čovek a sin otadžbine je jedan te isti”, on “ako je uvjeren da će njegova smrt donijeti snagu i slavu otadžbini, onda se ne boji žrtvovati svoj život.”

Otkrivajući važne osobine koje bi, po njegovom mišljenju, trebale biti svojstvene svakoj osobi, napisao je: „On je zaista plemenit, čije srce ne može a da ne drhti od nježne radosti na jedno ime otadžbine.

A.P. Kunjicin je u svom „Uputstvu za učenike“ naglasio da glavni zadaci vaspitanja mlađe generacije treba da budu: „da u srce sina ugradi praočevske vrline koje su čitavu generaciju učinile besmrtnom; dati sugrađanima istinskog takmaca u javnom dobru.”

I.Yu. Jastrebcov, razmatrajući koncept „patriotizma“, autor naglašava da „patriotizam može biti isto tako lažan ili neostvarujući svoj cilj kao i neprikladno dobročinstvo.

K.D. Ušinski je, razvijajući princip nacionalnosti u obrazovanju, posebno istakao važnost usađivanja djeci ljubavi prema domovini, ljudskosti, truda i odgovornosti. Istovremeno je zapazio ogroman uticaj rada na formiranje ličnosti: „Kao što nema čoveka bez samoljublja, tako nema čoveka bez ljubavi prema otadžbini, a ta ljubav daje vaspitanju siguran ključ za čovjekovo srce i snažan oslonac u borbi protiv njegovih loših prirodnih, ličnih, porodičnih i generičkih sklonosti."

Nakon 1917. godine u Rusiji pitanja patriotskog vaspitanja omladine dobijaju naročitu aktuelnost i nove sadržaje. Promena ideologije i definisanje ciljeva komunističkog vaspitanja odrazili su se u radovima učitelja tog vremena.

Mnogi državnici, vezano za pitanja obrazovanja mlađe generacije, istakli su važnost razvijanja među mladima ljubavi prema domovini, sovjetskog patriotizma zasnovanog na upoznavanju djece sa domovina, sa istorijom naroda, njegovom kulturom, načinom života i njihovim aktivnim učešćem u društvenom i radnom životu zemlje.

Pedagoška istraživanja o problemu patriotskog vaspitanja sovjetskog perioda su brojna i raznolika. Oni otkrivaju kako teorijske i metodološke aspekte (suštinu koncepta „patriotizma” i „sovjetskog patriotizma”, njegove karakteristike, načine i sredstva formiranja, itd.) i primijenjene (razne oblasti patriotskog vaspitanja: vojno-patriotski, odgojno-obrazovni). u radničkoj i borbenoj tradiciji Sovjetski ljudi, odnos patriotskog, estetskog, radno obrazovanje učenici različitog uzrasta itd.).

A.S. Makarenko je, s obzirom na ciljeve obrazovanja u sovjetskoj školi, primijetio da svaki učenik „mora biti hrabar, hrabar, pošten, vrijedan patriota“. Istovremeno, naglasio je da se patriotizam ne ispoljava samo u herojskim djelima, ne samo da je potreban “herojski ispad”, već i dug, bolan, naporan rad, često i vrlo težak, nezanimljiv, prljav. ” Škola treba da obrazuje, smatrao je, obrazovanih ljudi, kvalifikovani radnici, ljudi sa organizacionim sposobnostima, disciplinovani, energični i veseli.

U 30-40-im godinama. Pitanja patriotskog vaspitanja obrađena su u radovima V.V. Golubkova, V.A. Gruzinskaya, O.M. Lobova, V.A. Nikolsky, A.A. Ozerova, M.M. Sazonova, L.M. Farber et al.

Istraživanja ovog problema nisu prestala tokom Velikog domovinskog rata. Tako, u radu I.A. Kairov otkriva mogućnosti vannastavnih aktivnosti sa patriotskim sadržajem, esejima na patriotsku tematiku, oblicima i metodama vaspitanja patriotskih osećanja učenika.

U periodu nakon Velikog otadžbinskog rata postaje problem patriotskog vaspitanja mlađe generacije posebno značenje. To je zbog činjenice da se patriotska osjećanja posebno očituju u teškim periodima razvoja zemlje, ratnim i poslijeratnim teškoćama. period oporavka dovelo do masovnih manifestacija herojstva i radnog patriotizma sovjetskog naroda. Ova pitanja su razmatrana u studijama tadašnjih nastavnika, u kojima su se otkrivali i opravdavali različiti aspekti patriotskog vaspitanja srednjoškolaca. Treba, međutim, napomenuti da su svi problemi rješavani na osnovu odluka partije i vlade, uzimajući u obzir ideje socijalizma i komunizma.

Od posebnog značaja u proučavanju pitanja patriotskog vaspitanja ovog perioda su radovi V.A. Sukhomlinsky, koji je vjerovao da škola treba mladim ljudima usaditi želju za nesebičnim služenjem domovini, za aktivnim radom i društvene aktivnosti. Definišući sovjetski patriotizam kao "plemeninu ljubav sovjetskog naroda prema svojoj socijalističkoj otadžbini", V.A. Suhomlinski je naglasio da je jedan od glavnih obrazovnih zadataka škole priprema učenika za jednostavan, svakodnevni, svakodnevni rad za društvo, kao patriotske aktivnosti, a sama aktivnost djece koju u tu svrhu organizuje učitelj, predstavlja pokretačku snagu u formiranju ličnosti rastućeg građanina.

Među pedagoškim studijama posvećenim ovom problemu 50-60-ih godina ističu se radovi I.S. Maryenko, M.A. Terentia, F.I. Khvalova.

I.S. Maryenko je dao duboku teorijsku analizu problema patriotskog vaspitanja, praktične preporuke o formiranju patriotska svijest učenika u vannastavnim aktivnostima, potkrepio jedinstvo patriotske svijesti, osjećaja i ponašanja učenika. Njegovi zaključci i preporuke dali su značajan doprinos razvoju glavnih pravaca patriotskog vaspitanja tog vremena.

70-80 karakteriše razvoj različitih aspekata patriotskog vaspitanja mlađe generacije. Autori brojnih studija razmatraju probleme odnosa patriotskog vaspitanja i drugih oblasti vaspitno-obrazovni rad, utvrđivanje efikasnosti patriotskog vaspitanja učenika različitog uzrasta, mogućnosti razne vrste aktivnosti učenika na patriotskom vaspitanju, priprema studenata pedagoških fakulteta za patriotsko vaspitanje srednjoškolaca i dr.

90-ih godina Problemu patriotskog vaspitanja mladih pridaje se znatno manje pažnje, što je, po našem mišljenju, povezano sa procesima koji se odvijaju u društvu, promenama političkih i ekonomskih smernica u razvoju zemlje, a samim tim i sa promenama u razvoju zemlje. konceptualne osnove odgoja i obrazovanja mlađe generacije. Međutim, ovaj problem nije izgubio na značaju u naše vrijeme. Štaviše, to postaje posebno relevantno, od pojave višestranačkog sistema u zemlji, demokratizacije javni život dovelo do toga da ideje patriotizma usvajaju različite stranke i pokreti vrlo različitih, često suprotnih pravaca. To dovodi do činjenice da pojmovi “patriotizam” i “patriota” dobijaju negativnu konotaciju. Osim toga, tumačenje ovih pojmova sa stanovišta komunističke ideologije čini ih zastarjelim sa stanovišta nekih istraživača. Ali, s obzirom na patriotizam kao sastavni dio društvene i moralne orijentacije pojedinca, smatramo da je potrebno preispitati njegov sadržaj u novim društveno-ekonomskim uslovima, a problem patriotskog odgoja mladih ostaje važan.

Zanimljiva je, po našem mišljenju, studija Sh.Sh. Khairulin o problemu patriotskog odgoja kadeta vojnih univerziteta. Na osnovu duboke istorijske, filozofske i pedagoške analize problema patriotskog vaspitanja, autor patriotizam posmatra kao kvalitet ličnosti koji je međusobno povezan sa duhovnošću pojedinca. Ističe se da patriotizam, kao jedna od manifestacija pretežno potrebe „za drugima“, predstavlja jednu od manifestacija duhovnosti pojedinca u cjelini.

U nekim studijama poslednjih godina, patriotsko vaspitanje se razmatra u vezi sa ovim problemom građansko obrazovanje(I.F. Harlamov, N.E. Ščurkova, itd.).

Uzimajući u obzir strukturu i sadržaj pojma „patriotizam“, patriotsko vaspitanje definišemo kao proces interakcije između vaspitača i učenika, čiji je cilj razvoj patriotskih osećanja, formiranje patriotskih uverenja i stabilnih normi patriotskog ponašanja.

Analiza pedagoška literatura po ovom pitanju pokazuje da, prepoznajući patriotsko vaspitanje kao neophodnu komponentu vaspitno-obrazovnog rada, različiti naučnici ga pripisuju različitim pravcima.

Neki naučnici (L.R. Bolotina, O.I. Pavelko, L.F. Spirin, P.V. Konanykhin, itd.) patriotsko obrazovanje smatraju dijelom ideološkog i političkog obrazovanja, drugi (N.I. Boldyrev, L.I. Mishchenko, I.F. Harlamov, N.E. Shchurkova, itd.) moralno obrazovanje, drugi (T.A. Ilyina, I.T. Ogorodnikov, itd.) izdvajaju ga kao poseban odjeljak. Po našem mišljenju, ovo posljednje gledište je potpuno legitimno, što je objektivno određeno suštinom patriotizma i sadržajem ovog pojma. Da bi se utvrdila uloga i mjesto patriotskog vaspitanja, kako primjećuje M.A. Terentija, glavni kriterij “je njegov krajnji cilj: formiranje patriote,... osobe kojoj je smisao života u želji da učini sve za prosperitet domovine.”

Sprovođenje patriotskog vaspitanja zasniva se na skupu principa koji odražava opšte zakonitosti i principe holističkog pedagoškog procesa, kao i specifičnosti patriotskog vaspitanja.

M.A. Terentije među njima uključuje: uslovljenost patriotskog obrazovanja razvojem društva i događajima koji se u njemu odvijaju; koordinacija interakcije škole, porodice i javnosti u sistemu patriotskog vaspitanja; uslovljenost sadržaja, oblika i metoda, sredstava i tehnika istorijske tradicije ruski narod; zavisnost sadržaja i metoda patriotskog vaspitanja od uzrasta i individualnih karakteristika učenika; dijalektičko jedinstvo i organski odnos između edukativni materijal i sadržaj vannastavnih i vannastavnih aktivnosti.

Uzimajući u obzir savremene pristupe obrazovanju, ovaj skup principa se može dopuniti.

Važan princip je, po našem mišljenju, integrativno-aktivni pristup, koji pretpostavlja, prvo, integraciju patriotskog vaspitanja sa drugim oblastima vaspitno-obrazovnog rada i procesima nastave, vaspitanja i razvoja u holistički pedagoški proces i, kao drugo, rešavanje problemi patriotskog vaspitanja zasnovanog na uključivanju učenika u aktivnosti različite forme i sadržaja.

Promjene koje se dešavaju u savremenom društvu ogledaju se u novim konceptima organizacije i realizacije obrazovnog procesa u srednjim školama, koji podrazumijeva oslanjanje na novo razumijevanje osnovnih pedagoških koncepata. To se u potpunosti odnosi i na proces patriotskog vaspitanja, koji bi, po našem mišljenju, trebalo da se odvija na principu fleksibilnosti i varijabilnosti. Prvi podrazumeva pravovremeni odgovor na promene u društveno-pedagoškoj situaciji, a drugi podrazumeva upotrebu različitih kombinacija oblika i metoda pedagoškog uticaja, uzimajući u obzir karakteristike studentske populacije, što je posledica procesa humanizacije. obrazovnog sistema, usmjerenost pedagoškog procesa na stvaranje uslova za razvoj ličnosti svakog učenika.

Važan princip organizacije vaspitno-obrazovnog rada u bilo kom pravcu je oslanjanje na pozitivno u ličnosti učenika. Ovaj princip je dio totaliteta opšti principi obrazovanje. U savremenim uslovima, to je dopunjeno još jednim aspektom - stvaranjem povoljne psihološke atmosfere u procesu pedagoške interakcije.

Otkrivanje pozitivnih rezervi ličnosti učenika postaje moguće samo u atmosferi dobronamernosti, uz prisustvo bliskih emocionalnih kontakata nastavnika i dece, što je posebno važno u patriotskom vaspitanju zasnovanom na emocionalnom uticaju na učenike. Razvijanje patriotskih osjećaja, formiranje patriotskih uvjerenja vaspitača, njihovo uključivanje u aktivnosti patriotskog karaktera zahtijeva organizaciju vaspitno-obrazovnog rada na principu oslanjanja na pozitivno i stvaranje povoljne psihološke atmosfere.

Proces patriotskog vaspitanja, kao i svaki drugi proces, ima svoju strukturu koja odgovara opštoj strukturi holističkog pedagoškog procesa, a uključuje komponente kao što su ciljevi, zadaci, sadržaj, oblici, metode, sredstva i analiza rezultata.

Uzimajući u obzir posebnosti patriotskog vaspitanja u savremenom društvu, cilj ovog procesa je definisan kao vaspitanje ubeđenog rodoljuba koji voli svoju Otadžbinu, odan Otadžbini, spreman da joj svojim radom služi i štiti njene interese.

Pri formulisanju cilja polazili smo od filozofskih principa koji otkrivaju patriotizam kao jednu od komponenti političkog oblika društvene svijesti, koji odražava odnos pojedinca prema otadžbini, domovini i koji se mijenja u zavisnosti od stepena razvoja društva, ekonomske i društveni status oni ljudi koji su eksponenti patriotskih osećanja i ideja.

Zadaci i sadržaj patriotskog vaspitanja proizilaze iz strukture pojma „patriotizam“ i obuhvataju: vaspitanje patriotskih osećanja, formiranje stavova i uverenja patriotske prirode na osnovu patriotskog znanja, formiranje pozitivan stav na patriotske aktivnosti, formiranje praktičnih vještina neophodnih za samostalne aktivnosti patriotske prirode.

Što se tiče operativno-aktivne komponente procesa patriotskog vaspitanja, ne smatramo preporučljivim izdvajati bilo koju posebne forme, metode i sredstva obrazovanja. Vjerovatno bi bilo opravdanije koristiti različite njihove kombinacije za rješavanje specifičnih problema patriotskog odgoja na svakoj starosna faza razvoj učenika.

Neophodna komponenta procesa patriotskog vaspitanja je analiza rezultata, koja nam omogućava da utvrdimo njegovu efektivnost, izvršimo potrebna prilagođavanja prilikom uočavanja odstupanja od zacrtanog cilja i predvidimo buduće aktivnosti uzimajući u obzir nove uslove i već postignute rezultate.

Moderne škole su stekle veliko praktično iskustvo u patriotskom obrazovanju mlađe generacije. Međutim, u savremenim uslovima ovo iskustvo se može samo delimično iskoristiti. Prije svega, to je zbog promjene političkih smjernica, razvoja novih ekonomskih odnosa, uspostavljanja humanističkih principa u obrazovnom sistemu itd.

Dakle, kako pokazuje historijska i pedagoška analiza, pitanja odgoja mlađe generacije u duhu patriotizma uvijek su zauzimala jedno od vodećih mjesta u istraživanju akademskih nastavnika. IN različiti periodi razvoj pedagoške nauke, patriotsko vaspitanje smatralo se neophodnim komponenta obrazovni proces, a rješenje ovog problema objektivno zavisi od političkih, socio-ekonomskih uslova određene zemlje u određenom periodu njenog razvoja. To određuje promjenu pristupa razumijevanju suštine patriotizma, definisanju ciljeva, zadataka i sadržaja patriotskog vaspitanja u različitim periodima razvoja zemlje, što ovaj problem čini aktuelnim u savremenim uslovima. Za naše istraživanje je važno da se identifikuju starosne karakteristike patriotskog vaspitanja dece adolescenata. Sledeći pasus našeg istraživanja biće posvećen ovom aspektu.

Dementiev G.G.

Kandidat socioloških nauka

PATRIOTIZAM RUSKE OMLADINE: PROBLEMI ISTRAŽIVANJA I FORMIRANJA

Tema patriotizma jedna je od glavnih tema ruskog duhovnog života kroz njegovu istoriju. Bez unutrašnje želje ljudi da sačuvaju i uzdignu sopstvenu zemlju, postojanje bilo koje države je nemoguće. Tema patriotizma posebno postaje aktuelna u istorijskim periodima kada određene prijetnje po zemlju postaju očigledne i opipljive. Danas je opšte poznato da takve prijetnje mogu biti razne vrste, ne samo vojne prijetnje obično se razmatraju u okviru razgovora o ideološkim i psihološkim ratovima. Ovaj kontekst je razumljiv kada se geopolitički protivnici mogu jasno identifikovati. A ako se takvi protivnici očito ne primjećuju, da li je onda moguće i potrebno govoriti o duhovnim prijetnjama i patriotizmu?

Uvjeren sam da je to moguće i potrebno. Jer sam koncept patriotizma ukazuje na aktivnosti ljudi u odnosu na određeni socio-teritorijalni i kulturni integritet, koji ima svoje razlike, a ne na aktivnosti obavljanja određenih funkcija u nekom bezličnom apstraktnom društvu. Stoga, svaka prijetnja kulturnom identitetu ovog integriteta dovodi do problema patriotizma.

Sudbina ruske države kao entiteta često se smatra ključnim problemom u pitanju postojanja i perspektiva čovječanstva. Stoga je razgovor o patriotizmu u Rusiji uvijek imao posebno značenje. Ovo naglašava važnost proučavanja teme ruskog patriotizma. Šta je tačno ovaj problem? O tome će biti riječi u prvom dijelu ovog članka. Ali prvo, dajmo kratak pregled stanja u oblasti „sociologije patriotizma“.

Nije tajna da je tema patriotizma, toliko popularna u publikacijama u sovjetsko vrijeme, počela da blijedi od kasnih 80-ih i ranih 90-ih godina prošlog stoljeća. U društveno-naučnoj literaturi i predmetu socioloških istraživanja počelo je da se degenerira u razgovore o nacionalnom i državnom identitetu, vrijednosnim orijentacijama itd.

Može se reći da se patriotizam više pominje nakon ostavke predsjednika Borisa Jeljcina i izbora Vladimira Putina za šefa države. To nije iznenađujuće, jer „demokratski talas“ na kojem je Jeljcin došao na vlast je tokom njegove vladavine oprao ne samo ušteđevinu građana, već i njihov osećaj da vlast služi interesima njihove zemlje. Bez patriotskog imidža, novom lideru je bilo nemoguće steći kredibilitet za nastavak reformi. Stvorena je takva slika i to se odrazilo na raspoloženje javnosti, što, na primjer, bilježe anketni podaci Instituta za društvena i politička istraživanja.

Ova istraživanja Rusa iz 2001. o procjene događaja koji su se desili u životu zemlje u periodu 1991-2001. pokaži to Rusi su proteklu deceniju sasvim jasno podijelili na dva perioda, koja su ocijenili kao dijametralno suprotne: „Jeljcin“ i „poststeljcinovski“. Štaviše, negativizam u ocjenama bio je usmjeren prvenstveno na Jeljcinovo doba, a nade su bile usmjerene na predsjednika Putina. Simbolično je sa ove tačke gledišta da su na listi najznačajnijih događaja poslednje decenije najviše ocenjeni ostavka B. Jeljcina sa mesta predsednika Rusije i izbor V. Putina za predsednika zemlje. pozitivno.

Indikativna tačka u stavu vodećih ruskih sociologa prema temi patriotizma je knjiga „Kako smo mislili 2004: Rusija na raskršću“, koju je objavio VTsIOM i koja predstavlja pregled istraživanja javnog mnjenja Rusa o glavnim , sa stanovišta autora, problemi života zemlje. U njemu se problem patriotizma ne postavlja direktno i ne razmatra se ni u jednom dijelu, čak ni u pododjeljku sociokulturnih transformacija. U ovom pododjeljku razmatraju se vrijednosne orijentacije Rusa i njihove promjene kroz njihov odnos prema različitim praznicima, generacijama, Državnom komitetu za vanredne situacije, masovnoj kulturi, sukobu F. Kirkorova i novinara I. Aroyana, čitanju knjiga, SIDI i ovisnosti o drogama. .

Ovakvo stanje u oblasti empirijskih istraživanja ukazuje na potrebu da se pažnja posebno koncentriše na sociološko proučavanje patriotizma kroz prizmu proučavanja ličnih aspekata Rusa. To je nemoguće bez razvoja pouzdanih socioloških pokazatelja, a samim tim i bez daljeg filozofskog i sociološkog razvoja problema samog patriotizma.

Nisam slučajno izdvojio sociološko-personalni pristup proučavanju patriotizma. Dopunjuje istorijske i politološke pristupe ili sociološki pristup, koji uključuje analizu različitih oblika društvene aktivnosti ljudi.

Prije nego što počnem analizirati podatke iz našeg vlastitog empirijskog istraživanja, želio bih da ih uvedem nekim logičkim i metodološkim uvodom. To se prije svega tiče same formulacije problema proučavanja ruskog patriotizma. Započeću svoja razmišljanja sljedećim citatom iz članka u univerzitetskom zborniku koji se tiče ovog problema: „...Samo jasna formulacija krajnjeg cilja reformi koje se provode u društvu u vidu određenog supraetničkog koncepta (nacionalna ideja), čija srž treba da bude sveruski patriotizam, može pomoći u pronalaženju izlaza iz trenutne situacije. Ali formulacija nacionalne ideje je nemoguća bez proučavanja trenutnog stanja ruskog patriotizma, koji je, pak, povezan s određenim poteškoćama zbog razmjera ovog fenomena.

Ovaj citat sadrži korisno značenje i istovremeno je vrlo zanimljiv za bliže razmatranje i analizu. Ovdje se može formulirati nekoliko dodatnih pitanja.

1. Jedan od njih izgleda ovako: šta nam može dati studija o sadašnjem stanju ruskog patriotizma, bez čega je, kako se navodi, nemoguće formulisanje nacionalne ideje?

2. Drugo pitanje: koje su to specifične poteškoće koje su povezane sa razmjerom ove pojave?

3. I, konačno, može li patriotizam biti srž nekog teorijskog koncepta (ideje)?

Počnimo od činjenice da je potrebno razlikovati pojmove cilj, ideja i koncept (misli se, vjerovatno, na sistem ideja, ideologija). Cilj je planirani rezultat. Pozitivan rezultat je prelazak sistema u stanje u kojem se prevazilazi (otklanja) neka značajna kontradikcija koja ometa razvoj ovog sistema. Način da se prevaziđe kontradikcija je ideja. Sistem privatnih ideja za postizanje zajedničkog cilja je ideologija.

Nisam slučajno počeo razjašnjavanjem pojmova. Jer često postoji zabuna oko toga šta koristiti i po kom konceptu. "Patriotizam", na primjer, šta je to? Teorijska konstrukcija: teorija, ideologija? Ove ili druge manifestacije ljudskih praktičnih radnji (teorija oličena u praksi)? Ili je patriotizam osjećaj.

Najčešće se kaže da je patriotizam osjećaj. U rječnicima objavljenim u sovjetsko vrijeme, Lenjinov citat se navodi kao odlučujući, u kojem se navodi da je patriotizam „... jedno od najvažnijih osjećaja, učvršćeno stoljećima i milenijumima izolovanih domovina“. Patriotizam je suprotstavljen buržoaskom nacionalizmu, kosmopolitizmu, šovinizmu i rasizmu. Glavne karakteristike istinskog sovjetskog patriotizma su nesebična odanost socijalizmu i poštovanje drugih naroda. Potonji se također karakterizira kao internacionalizam. Tome u prilog govore i sljedeće riječi istog Lenjina: „Bez ovog patriotizma ne bismo postigli odbranu Sovjetske Republike, uništenje privatne imovine... Ovo je najbolji revolucionarni patriotizam.“

Već u ovim odredbama počinje biti vidljiva nedosljednost i dijalektički odnos pojmova kao što su „patriotizam“ i „nacionalizam“, „patriotizam“ i „internacionalizam“. Uostalom, patriotizam je veza sa domovinom, koja ima granice, uključujući i nacionalne. A internacionalizam je nešto što prevazilazi ove granice. Nacionalizam se, inače, može širiti i van granica geografske domovine.

Drugi aspekt koji naglašava unutrašnju dijalektičku nedosljednost patriotizma jesu društveno-klasne granice. S jedne strane, patriotizam se formirao tokom formiranja nacija i nacionalnih država. Stoga je bio svojstven predstavnicima različitih klasa i izražavao se prema karakteristikama karakterističnim za određenu klasu. S druge strane, patriotizam je nešto što se povezuje sa kategorijama „dobro“ i „zlo“, „napredak“ i „nazad“. Drugim riječima, patriotizam je ono što doprinosi razvoju, a ne degradaciji društva. Ali kako se društvo razvija, kao što je poznato, značaj, sa ove tačke gledišta, ima raznih društvene grupe a zajednice se mijenjaju. Zbog toga je nastao koncept „progresivne klase“. Postavlja se pitanje: koja klasa u istorijskom periodu nas zanima je progresivnija i patriotskija?

O nekonzistentnosti koncepta „patriotizma“ u ovom slučaju govori se kako bi se, prije svega, naglasila potreba daljeg teorijskog razvoja ovog pitanja. I, drugo, upozoriti da se patriotizam ne svodi u jednu od krajnosti: ili na usko etničko poimanje, ili na njegovo poimanje kao svojevrsnog nadnacionalnog fenomena. U prvom slučaju patriotizam se često pretvara u etničku samoumišljenost, šovinizam i rasizam, au drugom u kosmopolitizam.

Razumljiva je želja mnogih ljudi da izraze ideju da je za ujedinjenje multinacionalnog naroda u jedinstvenu zajednicu potrebna ujedinjujuća ideja i ideologija. Ali ako se uzme u obzir ovaj patriotski “koncept”. gore etnički, on će najverovatnije postati vani etnički, ohrabrujući ljude različitih nacionalnosti da zapravo zaborave na svoju nacionalnost i pridruže se nekom idealnom kosmopolitskom društvenom organizmu. A tačnije, uzimajući u obzir globalnu političku realnost, onda – u društveni mehanizam.

Stoga, sa moje tačke gledišta, ne treba govoriti o supraetničkom konceptu, već o ideologiji ujedinjenja koja vodi civilizacijski razvoj. Priroda patriotizma će biti određena upravo ovim razvojem. Shodno tome, sam patriotizam je derivat i ne može se shvatiti apstraktno.

Dovoljno je, na primjer, uporediti patriotizam Amerikanaca, koji metodično pjevaju himnu i podižu zastavu, ali su istovremeno, uglavnom, ravnodušni prema sudbini drugih naroda; zabrinuti, prije svega, za vlastiti prosperitet i sigurnost; spremni da zažmure pred bilo kakvom agresijom SAD i izađu na protestne demonstracije samo zato što te iste agresije počnu ugrožavati njihovu dobrobit u vidu povećanja poreza ili smrti vojnika. I patriotizam Rusa, koji su kroz svoju istoriju, po nekoj zapadu nepoznatoj logici, rasipali svoju snagu i resurse širom sveta, pomažući drugima.

dakle, srž ideologije ujedinjenja treba da bude ne neki apstraktni patriotizam, već središnja ideja, koja je teorijsko rješenje glavne međucivilizacijske kontradikcije. Ovo je odgovor na treće pitanje koje smo postavili.

Sad po pitanju poteškoća u proučavanju patriotizma. Fenomen je zaista velikih razmjera i njegovu veličinu određuje upravo raznolikost poimanja patriotizma. Možemo govoriti o etničkim karakteristikama ovog shvatanja, a o klasnim itd. Ali ipak, mnogo zavisi od izbora strateškog metodološkog pristupa.

Ovu raznolikost pogleda može se beskrajno opisivati, pokušavajući utvrditi momente njihove zajedništva (na kraju krajeva, patriotizam je, po definiciji, povezan s nečim zajedničkim - Otadžbinom). Ali, da li će ovo zajedništvo biti značajno? Ako se takvim čisto deskriptivnim pristupom postavi zadatak pronalaženja bitnih zajedničkih tačaka, poteškoće se mogu pokazati nepremostivim, posebno kada su u pitanju antagonističke zajednice i grupe.

Drugi metodološki pristup je suštinski. Podrazumijeva potragu za istinski značajnim, bitnim osnovama za sistematizaciju različitih pojava. Većina zajedničke osnove da okarakterišu svako društvo, a samim tim i patriotizam, civilizacijski su temelji. Odnosno one koje određuju tip civilizacije. IN ruska istorija Pitanje razlikovanja i poređenja zapadne i ruske civilizacije postavljalo se više puta. Čini se da će u okviru ovog konkretnog poređenja proučavanje patriotizma biti najplodnije i za Rusiju i za svijet u cjelini.

Stoga dolazimo, krećući se kao da je obrnutim redoslijedom, da razmotrimo prvo pitanje postavljeno ranije: Šta nam može dati studija o trenutnom stanju ruskog patriotizma?? Deskriptivnim pristupom istraživanje nam može dati samo raspršivanje brojnih ideja o tome, kojima se možemo diviti i beskrajno ih prakticirati u umjetnosti tipologizacije. Međutim, čini se da će takav pristup malo doprinijeti razvoju ideologije ujedinjenja.

U drugom slučaju, korištenjem metodologije orijentirane na suštinu, moguće je riješiti niz istraživačkih problema koji su bitni za razvoj ideologije ujedinjenja. Istaknimo neke od njih:

1) razvoj sistema indikatora za proučavanje ruskog patriotizma;

2) identifikaciju ključnih tipoformirajućih indikatora i kriterijuma;

3) provera njihove pouzdanosti i stabilnosti;

4) testiranje i unapređenje teorijskih ideja o savremenom patriotizmu na osnovu analize empirijskih informacija;

5) proučavanje trendova i obrazaca u formiranju patriotske svesti u savremenoj stvarnosti.

Dakle, najuspješnije proučavanje patriotizma će biti u slučaju korištenja dva međusobno usmjerena pristupa: od teorije ka empiriji i od empirije ka teoriji. S jedne strane, možemo proučavati kako ljudi razumiju i povezuju patriotizam. A, s druge strane, ove ideje možemo sistematizovati i vrednovati na osnovu sopstvene teorijske osnove, kao i predlagati nove empirijske indikatore i indikatore. Upravo sa definisanjem teorijske osnove potrebno je započeti razvoj sistema socioloških indikatora.

Takva teorijska osnova za nas je, prije svega, identifikacija ključnih principa ruske kulture. Mi razgovaramo ruski kulture, smatrajući je glavnom za Rusiju, a ne zamjenjujući sve druge nacionalne kulture.

Na osnovu prethodno razvijenih ideja o razlikama između zapadne i ruske civilizacije kao sociokulturnog sistema, pokušaćemo da za proučavanje ruskog patriotizma istaknemo moralne stavove karakteristične, pre svega, za ruski narod i rusku kulturu. Jasno je da se ne radi o pojedinačnim činjenicama koje mogu ili potvrditi ili proturječiti ovim stavovima, već prije o kulturno-istorijskom obrascu.

Narod se ovdje ne razumije u užem klasnom ili klasnom smislu, već kao glavni dio stanovništva, koji živi samo ili uglavnom od rezultata vlastitog rada i historijski i duhovno teži idealu društva socijalne pravde. Moralni principi koje su ljudi razvili i implementirali omogućili su im da riješe sljedeće vitalne zadatke:

1) održava održivost vrste kao celine;

2) zajednički rešavaju teške probleme;

3) živi u skladu sa prirodom, a da je ne uništava ili iscrpljuje;

4) živeti na račun svog, a ne eksploatacijom tuđeg rada;

5) razvijaju kreativne sposobnosti svih članova društva.

Ovi principi odgovaraju takvim kulturnim stavovima kao što su:

1) Primat opšteg nad pojedinim. Istovremeno, život svakog člana njegove zajednice je značajan.

2) Nagrada je moralna samo za produktivan rad koji je koristan za cijelo društvo, a ne za individualni sticajni poduhvat.

3) Veoma velika nagrada ne može se dobiti pošteno, tj. sopstveni rad. Pošto ne postoje takve posebne („elitne“) vrste posla koje bi odgovarale super-nagrađivanju.

4) Nečija dostignuća treba da služe opštem dobru, a ne samo sopstvenom bogaćenju.

5) Možete prodati samo za novac (tj. za ono što je mjera ljudskog rada) ono što je osoba proizvela. Čovjek nije stvorio zemlju i prirodne resurse, pa se oni ne mogu prodati.

6) Svaka osoba je uključena u sudbinu cijelog naroda. Živjeti za sebe je nemoralno.

7) Poricanje izvorne (genetske) društvene superiornosti nekih ljudi nad drugima.

8) Prepoznavanje materijalnih stvari kao sredstva za zadovoljenje vitalnih potreba, a ne kao cilja u njihovom posedovanju.

9) Priznanje da je smisaoni cilj osobe u životu harmonija u odnosima i prirodan način života, a ne bogatstvo, popularnost ili moć.

Sve navedeno je dozvoljeno narodima Rusije sačuvajte i razvijajte svoju zemlju u cjelini u realnim prirodnim i društvenim uslovima. Odnosno, sve je to osnova pravi ruski patriotizam. Drugim riječima, ne čine sve vrijednosti i principi ruski patriotizam.

Zanimljiva ilustracija ove teze je program “Sutra, prekosutra... i svi dani u nedelji” od 2. oktobra 2005. godine. (TVC kanal). Razgovaralo se o demografskoj situaciji u Rusiji i učestvovali čelnici crkve, političkih partija i nauke. Svi učesnici su bili jednoglasni da je u Rusiji u toku depopulacija. Na kraju programa, voditelj je rezimirao: „Način života i vrijednosti na kojima se Rusija danas razvija čine naše društvo neodrživim. Shodno tome, sadašnje osnovne vrijednosti i njihova primjena u javnom životu ne mogu se pripisati patriotizmu.

Za proučavanje patriotizma potrebno je, prije svega, da smisleno i suštinski odredimo šta je sam patriotizam. I u vezi sa ovim, dajte sociološkim opisima. U tom smislu, možemo detaljno razmišljati koliko god nam se sviđa različitost mišljenja o načinu života u Rusiji, ali nam to neće dati ništa osim ako nije u korelaciji sa ličnim stavovima osobe prema aktivnostima u interesu dobra. zemlje u cjelini, a ne vlastitog opstanka i prosperiteta. Ne treba ni sam patriotizam brkati sa lokal-patriotizmom, odnosno fokusiranjem osobe na dobrobit svog neposrednog društvenog okruženja. Stoga se čini da je upravo lični kriterijum bitan u proučavanju patriotizma.

Ovaj kriterijum je najtačniji, štiti nas od mogućnosti kretanja ka pluralizmu i deskriptivnosti u proučavanju patriotizma. Primjer takve deskriptivnosti je metodologija u proučavanju patriotske političke psihologije, koja se svodi na opis komponenti kao što su: naziv države, njeni simboli, personifikacija i autobiografski elementi.

Ista opasnost postoji ako je kriterij patriotizma kritički odnos prema negativnosti u društvenim odnosima. Kritika nije uvijek kreativna i njeno rješenje može biti niz različitih modela, od kojih svi ne pretpostavljaju postojanje Rusije kao jedinstvenog entiteta općenito. Na primjer, početkom prošlog stoljeća razne revolucionarne političke snage bile su kritične prema carskom režimu, ali su imale različite stavove prema Rusiji. Neki (vatreni trockistički revolucionari) su za permanentnu revoluciju, „pretapanje“ Rusije u globalnom kotlu borbe za socijalizam po zapadnom modelu. Drugi (boljševici - Lenjin, Staljin) - da izgrade originalni socijalizam u jednoj zemlji.

Dakle, na osnovu navedenih teorijskih osnova, možemo početi razvijati sistem socioloških indikatora i indikatora za proučavanje patriotizma. Ovaj sistem, sa naše tačke gledišta, treba da opiše nekoliko pravaca u svesti i ličnim stavovima čoveka. Zabilježimo glavne.

1. Fokus osobe na aktivnosti za dobrobit cijele zemlje.

2. Ideja o Rusiji kao celini i njenom značaju za globalni razvoj.

3. Ideja o društveno-ekonomskoj i političkoj strukturi koja se želi za Rusiju.

4. Ideja o „nama“ i „strancima“ u odnosu na različite društvene zajednice i grupe.

5. Fokus osobe na pronalaženje i utjelovljenje društvenog „svojeg“ u životu društva i vlastitom načinu života.

6. Odnos prema negativnosti u javnom životu.

7. Kulturno-civilizacijski tip svijesti.

Vjerovatno se ova lista može dopuniti, ali, u svakom slučaju, ono što je gore navedeno može se smatrati najvišim nivoom u hijerarhiji pokazatelja patriotizma. Svaka data pozicija za empirijski opis mora se otkriti korištenjem specifičnijih indikatora, koji se zatim pretvaraju u empirijske indikatore.

Hajde sada da pokažemo kakvo značenje dajemo svakoj od gore navedenih pozicija.

1. Fokus osobe na aktivnosti za dobrobit cijele zemlje.

To se odnosi na životnu poziciju osobe u odnosu na druge općenito. Ne govorimo o suprotnosti “egoizma” (življenje isključivo za sebe) – “samopožrtvovnosti” (živjeti za druge)” već o usmjerenosti osobe na društveno značajne aktivnosti kao takve. Za aktivnosti koje u konačnici uključuju dobrobit cijele zemlje.

2. Ideja o Rusiji kao celini.

Ovdje je potrebno utvrditi kako osoba doživljava Rusiju: ​​kao nešto značajno sa stanovišta perspektiva razvoja čovječanstva ili kao osrednjost po veličini, i općenito, čije postojanje je od malog značaja.

3. Društveno-ekonomska i politička struktura.

U tom smislu potrebno je utvrditi da li, s jedne strane, čovjek ima ideju da se Rusija, kao istorijska civilizacijska cjelina sa cjelokupnim načinom života, razvijala na principima drugačijim od Zapada zbog objektivnih okolnosti. S druge strane, važno je znati koje karakteristike socio-ekonomske i političke strukture društva osoba prihvata kao „svoje“, najprihvatljivije za državu.

4. Ideja o "prijateljima" i "strancima".

To znači, između ostalog, čovjekovu procjenu značaja različitih društvenih zajednica, slojeva i grupa za pozitivan razvoj zemlje. Jedan aspekt ovog stava je procjena drugih etničkih grupa.

5. Traženje i utjelovljenje „svog“.

Na prvi pogled može se činiti da to podrazumijeva želju osobe da označi svoju individualnost, jedinstvenost svog životnog stila. Međutim, u kontekstu problematike izučavanja patriotizma, nismo uzalud identifikovali vezu – posebnost našeg života i života društva. Jer u tom smislu originalnost neće biti patriotska ako je sama po sebi vrijedna, apstraktna i nije izraz slike zemlje ili civilizacije.

6. Odnos prema negativnosti u javnom životu.

Ovakav stav je karakteristika čovjeka i patriotizma kao aktivne snage. Osim toga, ovakav stav utiče na imidž zemlje u cjelini.

Poznato je da u javnom životu postoje i pozitivne i negativne pojave. I nečija percepcija negativnog može biti različita. U jednom slučaju, negativno se može percipirati kao generički znak civilizacije, trenutak njene originalnosti. U drugom, kao odstupanje koje se može i treba otkloniti.

7. Kulturno-civilizacijski tip svijesti.

O vrsti svijesti se može suditi po strukturi vrijednosnih orijentacija. Ocjenu korespondencije tipa svijesti ruskom civilizacijskom tipu treba, s naše tačke gledišta, izvršiti prema gore navedenoj listi kulturnih stavova svojstvenih ruskoj kulturi.

Pređimo sada na razmatranje iskustva stečenog tokom empirijskog istraživanja koje je sproveo autor. Početno iskustvo i empirijski materijal u pravcu proučavanja patriotizma Ruska omladina dobijen je tokom studija sprovedenih 1997. i 1999. godine, čiji su objekti bili srednjoškolci u Moskvi i regionalnim srednjim školama. Rezultati istraživanja iz 1997. i 1999. o ponovljenim indikatorima su slični. To daje osnovu za tvrdnju da su rezultati ovih studija pouzdani.

Tada je postavljen zadatak da se razviju indikatori moralne svijesti i odrede ključni, najpouzdaniji i stabilni pokazatelji koji bi nam omogućili da zabilježimo moralnu srž pojedinca. Studija iz 1997. pokušala je ispitati moralni kompas srednjoškolaca dok su procjenjivali poželjne kvalitete idealnog prijatelja suprotnog pola. Još jedna tačka koja je upotpunila sliku bila su pitanja o aktuelnim i obećavajućim životne vrednosti, o prioritetu zadataka pred školarcima.

Ista studija nastojala je identificirati potrebu srednjoškolaca za moralnim usavršavanjem. Odabrani indikator je pitanje „ Jeste li zabrinuti zbog pitanja „šta biti“? (ne govorimo o fizičkom razvoju, već o ljudskim kvalitetima) Odgovori na njega raspoređeni su na sljedeći način:

da, veoma - 68,4%;

kada i kako - 28,3%;

nije briga - 3,3%.

Tako je potvrđena radna hipoteza da je netačna tvrdnja da ogromnu većinu srednjoškolaca ne brine pitanje „Šta biti?“.

Posljednje pitanje i odgovori na njega izabrani su kao tipoformirajući kriterij u odnosu na moralnu svijest. Rezultat grupisanja je identifikacija dvije grupe - onih koji su odgovorili „da, jako puno“ (grupa A) i oni koji su odgovorili „kada“ ili „ne zanima me“ (grupa B).

Ova podjela je napravljena kako bi se uzele u obzir grupe sa izraženom i neizraženom potrebom za moralnim usavršavanjem. Grupa „nihilista“, onih kojima ovo pitanje nije stalo, pokazala se statistički beznačajnom (3,3% ukupnog uzorka), pa su svrstani u grupu B.

Druga osnova za tipologizaciju bio je pokazatelj željenog kvaliteta prijatelja „odanosti svom narodu“. Jedna od grupa su oni koji su istakli „privrženost svom narodu” kao prioritetnu osobinu svog prijatelja (1. grupa), druga grupa – svi ostali (2. grupa). Utvrđeno je da ove karakteristike – potreba za moralnim usavršavanjem i vrijednost privrženosti narodu – imaju značajnu vezu u duhovnom svijetu školaraca.

Sama distribucija odgovora u pogledu željenih kvaliteta prijatelja suprotnog pola otkrila je vrlo značajnu okolnost sa stanovišta proučavanja i formiranja patriotizma. Kvaliteta „posvećenost svom narodu“ se pokazala najmanje traženom. Štaviše, "zaostatak" od drugih motiva je toliko velik da odmah upada u oči. Procijenite sami (vidi dijagram 1).

Rezultati naknadne studije iz 1999. godine pokazali su isti obrazac. Tamo je srednjoškolcima postavljeno pitanje: „Šta za tebe znači zanimljiv posao?“ Odgovori su raspoređeni na sljedeći način (vidi tabelu 1):

tabela 1

radite u određenoj oblasti u kojoj osjećate svoj poziv

73,0

visoko plaćen posao

58,2

kreativni rad vezan za razvoj i stvaranje novih

39,7

putovanja u zapadne zemlje

37,1

posao koji je posebno značajan za ljude

18,1

posao na kojem mogu da obezbede određene socijalne beneficije (stanovanje, itd.)

13,9

rad vezan za putovanja u slovenske zemlje (Rusija, Bjelorusija, Ukrajina, itd.)

Generalno, rezultati studije iz 1997. godine pokazali su da što je razvijenija potreba za moralnim usavršavanjem među školarcima, to su oni bliži idealu pojedinca u cjelini – po svim drugim osnovama. Što je ta potreba manje razvijena, što je osoba pragmatičnija i sebičnija, to je sklonija konzumiranju proizvoda zapadne civilizacije.

1999. godine, uzimajući u obzir prethodno iskustvo, predloženi su novi pokazatelji moralne i lične procjene. Za glavni pokazatelj razvoja ličnosti izabrana je životna pozicija učenika, koja odražava njegov smisao života. Pokazalo se da je ovaj indikator osjetljiviji. Shodno tome, označena su tri socijalna tipa ljudi:

1) sama ličnost;

2) oportunista, koji se često označava pojmovima kao što su: filistar, građanin - živi prvenstveno svojim interesima i interesima svog neposrednog okruženja; čiji je ideal prosperitet i udobnost;

3) egoista čiji je princip života maksimalni profit za sebe.

Sa stanovišta proučavanja patriotizma, zanimljivo nam je da uporedimo ova dva ekstremna tipa u smislu vrednosnih orijentacija prema: „vlastitom blagostanju“ i „blagutu države“. Slika se ovdje pokazala kao vrlo indikativna (vidi tabelu 2).

tabela 2

Prosječni odgovori na pitanje: “ Postavite sljedeće vrijednosti na zamišljenu "ljestvicu prioriteta" (u zagradi lijevo upišite rezultat, mjesto koje ste dobili: 1 - najviše, 2 - niže, 3 - još niže)

tip A

tip B

Dobrobit države

1,95

Vaše blagostanje

2,52

1,78

Zaključak je sljedeći – čak ni iz kategorije onih koji nastoje živjeti „za druge“, ne stavljaju svi dobrobit države na prvo mjesto. Ipak, razlika je prilično značajna. Dijagram jasno pokazuje odnos pozicija. Prosječne vrijednosti osvojenog mjesta uzimaju se sa suprotnim predznakom, jer je 1. mjesto veće od 3. (Dijagram 2).



Ove grafike, koje podsjećaju na ukrštene mačeve, odražavaju svjetsku duhovnu bitku između dobra i zla.

Rezultati studije iz 1999. godine u potpunosti su potvrdili hipotezu da što je životna pozicija srednjoškolaca dalje od pozicije „živeti za druge” i bliža poziciji „živeti za sebe”, to su materijalne vrednosti važnije. za njih i što su duhovne vrednosti manje, to je manji značaj vrednosti ruske kulture.

Isti rezultati ukazali su na jedan od glavnih praktičnih obrazovnih problema u savremenom društveno-obrazovnom okruženju - prevazilaženje izolovanosti razvoja potrebe za moralnim usavršavanjem iz svijesti svoje nacionalnosti. Evo podataka koji to jasno ilustruju (tabela 3, dijagram 3).

tabela 3

Samopripisivanje nacionalnosti

Odaberite jednu od dvije tvrdnje sa kojima se slažete:

A(%)

B(%)

D =B –A (%)

Smatram da nije neophodno da se osoba identifikuje sa određenom nacionalnošću.

39,1

14,7

Ja sebe smatram osobom određene nacionalnosti

14,7

Evo ga, kontradiktornost sadašnjeg ruskog društveno-kulturnog okruženjajaz između nacionalne (a ne univerzalne) suštine moralnih principa(osnove ličnosti) i nedostatak svijesti o tome kod širokih masa stanovništva.

Na osnovu izračunavanja odgovarajućeg indeksa, postavljena je hipoteza da stepen „pozapadnjavanja“ sadašnjih školaraca ne prelazi 40%. Općenito, podaci iz te studije pokazuju da se i pored uočljive razlike u životnim pozicijama onih koji se smatraju i ne smatraju određenom nacionalnošću, njihove ideološke smjernice malo razlikuju, uprkos određenoj tendenciji u ocjenama “nacionalista” prema ruskim vrednostima. To govori o potrebi daljeg, dubljeg proučavanja nacionalne svijesti mladih u kontekstu problema patriotizma.

Dodatni materijal za razmišljanje daju empirijski sociološki podaci do kojih je autor došao tokom anketiranja studenata u proljeće 2005. godine. Tokom ovog perioda, sprovedena je anketa među 261 studentom na jednom od regionalnih univerziteta u Moskovskoj regiji sa menadžerskim profilom. Ovaj niz je prilično impresivan, i prilično reprezentativan za svoj univerzitet, budući da čini polovinu ukupne studentske populacije.

Dajući najopštije lične karakteristike studenata ovog univerziteta, možemo reći da je stepen njihove orijentacije ka individualističkom i privatnom (u poređenju sa nacionalnim) nešto viši od prosečnog nivoa zabeleženog u prethodnim studijama autora. Evo, na primjer, kako su raspoređeni odgovori na pitanje o njihovoj vodećoj poziciji u životu (tabela 4):


tabela 4

S kojom tvrdnjom biste se najvjerovatnije složili?

Rezultati ankete učenika 11. razreda srednjih škola u okrugu Ščelkovski u Moskovskoj oblasti

(april 1999., intervjuirano 237 ljudi)

Studenti, proljeće 2005

glavna stvar u životu je učiniti nešto važno, značajno za druge, ljude koje poštujem i državu u cjelini

28,3

18,1

u životu smatram da je glavna stvar osigurati materijalno bogatstvo i udobnost sebi i svojoj porodici

61,6

67,1

Za osobu je najvažnije postići najveće finansijske rezultate i živjeti za zadovoljstvo

10,1

14,8

Razliku u rezultatima sada nećemo komentirati. Ali, s druge strane, veća polarizacija ispitanih studenata može omogućiti da se jasnije razaznaju obrasci koji nas zanimaju. A da među studentima ima i onih koji su veoma patriotski nastrojeni vidi se u direktnoj komunikaciji. Uočljivi su i oni koji imaju potpuno drugačiji stav.

I sami patriotski orijentisani učenici su usmjerili pažnju na potrebu rasprave o temi patriotizma i dali svoje prijedloge prilikom izrade upitnika. Konkretno, kada su razvijali semantičke diferencijalne skale za procjenu koncepta „ruski narod“, studenti su predložili skalu „nepatriotski ↔ patriotski“. Sama analiza odgovora pomoću semantičkog diferencijala je prilično zanimljiva. Pokazuje da je prethodno predloženo (1999. godine) pitanje o životnoj poziciji pouzdan i stabilan empirijski pokazatelj i ujedno kriterij koji nam omogućava proučavanje obrazaca ličnog razvoja.

Ako je ranije uočen jasan obrazac da što je životna pozicija srednjoškolca dalje od pozicije „živeti za druge” i bliža poziciji „živeti za sebe”, to su materijalne vrednosti važnije za njega i manje duhovne vrednosti; manji je značaj vrednosti ruske kulture. Sada komparativna analiza pokazuje razliku u procjeni ljudi u cjelini. Ispitanici sa životnom pozicijom, nazovimo je uslovno, "pojedinačno značajno" U poređenju sa onima kojima je „univerzalno značajno“ prioritet, ljudi se ocjenjuju kao lošiji, manje inteligentni, više ljuti, pasivniji, manje voljni i manje jaki. To je praktično na svim skalama lošije ocjenjuju ljude. I samo na jednoj skali daju narodu veću ocjenu. Ovo je skala „nepatriotska ↔ patriotska“. Drugim rečima, oni koji su patriotskije prirode voleli bi da vide narod patriotskijeg. U tome vidim jednu od manifestacija patriotizma – želju da se narod učini boljim (patriotskim), a ne da se ocrni i omalovaži.

To potvrđuju i rezultati poređenja razumijevanja učenika o zanimljivom radu kao takvom. Poređenje je ovdje sasvim ispravno, jer su ove grupe približno istog broja, što znači da ne može doći do greške u poređenju zbog njihove različite „težine“ u ukupnom nizu. Pa evo najrečitijeg poređenja po „značajnosti za narod“, razlika je čak 40%. Odnosno, možemo pretpostaviti da je za “individualiste” značaj njihovih profesionalnih aktivnosti za ljude gotovo nula, uz nekoliko izuzetaka. Napomenimo i da je značaj kreativnog trenutka u budućem radu za „individualiste“ takođe značajno manji (razlika je oko 20%).

Kao rezultat faktorske analize ovog semantičkog diferencijala kroz čitav niz, identifikovana su tri skrivena „faktora“, čije je tumačenje stvar budućnosti. Evo primjera. Jedan od ovih faktora ima vrlo jaku pozitivnu korelaciju sa skalom „vjernik ↔ ateist“ i slabu negativnu korelaciju sa skalom „nepatriotski ↔ patriot“. Odnosno, postoji neka osobina naroda, čije je značenje u svijesti studenata snažno povezano sa obilježjem „ateista“, a ujedno ova karakteristika „teži“ da objasni nedostatak patriotizma u narodu.

Kada se procjenjuju preferencije za različite političke ideologije, najznačajnija razlika između “patriota” i “individualista” je u njihovoj podršci komunističkoj ideologiji (za “patriote” – 36%, za “individualiste” – 18%).

Na pitanje „Kojim putem po vašem mišljenju Rusija treba da ide?“ odgovori su raspoređeni na sljedeći način (vidi dijagram 4):

na „zapadnom“ putu („patriote“ – 12,3%, „individualisti“ – 21,2%);

prema sopstvenom putu (“patriote” - 19,8%, “individualisti” - 9,9%).

Općenito, u nizu pristalica „zapadnog“ puta - 22,7%, a pristalica vlastitog puta Rusije - 63,1% (dijagram 5).

dijagram 4

dijagram 5

U vezi sa ovde prikazanim podacima, zanimljivo je tumačenje orijentacije Rusa prema Evropi koje daje VTsIOM. Pokazatelj ove orijentacije za njih je stav Rusa prema ulasku Rusije u Evropsku uniju. Što se tiče godina, kažu autori analitičke zbirke VTsIOM, prvenstveno su mladi ljudi koji su fokusirani na Evropu. Među mladima, 56% je "za", a 23% "protiv" ulaska Rusije u Evropsku uniju.

Postavlja se pitanje. Ali da li takav empirijski pokazatelj zaista odražava upravo orijentaciju Rusa prema Evropi, kao civilizaciji i načinu života. Uostalom, još nije poznato kako ispitanici zamišljaju šta je Evropska unija i u kom pogledu neko očekuje da se Rusija ujedini? Čini se da je korišteni Po našem mišljenju pokazatelj mnogo bliži suštini takve interpretacije – „fokusirano na Evropu“.

Unutar samih identifikovanih kategorija, preferencije za ovaj ili onaj put razvoja Rusije raspoređene su na sledeći način (tabela 5):

tabela 5

"patriote"

"pojedinci"

zapadni put

zapadni put

sopstveni put

sopstveni put

Zanimljivo je i kako na pitanje o izboru ideologija odgovaraju “patriote” koji su izabrali “svoj put” za Rusiju i “individualisti” koji su izabrali zapadni put unutar svojih podgrupa. (vidi tabelu 6 (vertikalna tabela)).

tabela 6

1: komunisti:

2:demokrate:

3: "centristi" (Putin, Lužkov...):

4: Rodina party:

5: ostali (Žirinovski, Barkašov...):

6: Teško mi je odgovoriti:

28,1

16,7

33,3

Poređenje distribucije odgovora u ovim podgrupama postavlja pitanja koja zahtijevaju političko-naučno objašnjenje - zašto ideologije partija Rodina i tzv. nacional-radikala nailaze na veći odziv među individualističkom, zapadno orijentiranom omladinom? A odgovor „nijedno“ je tipičan za „patriote“ koji biraju „svoj put“ za Rusiju?

Kako su obje kategorije mladih općenito raspoložene za učešće u političkom životu zemlje i izborima? Odnos prema političkom djelovanju kod “patriota” je nešto viši zbog onih koji su to spremni da pokažu pod određenim okolnostima. Udjeli “aktivista” koji su spremni da samostalno učestvuju u političkom životu, bez obzira na okolnosti, približno su isti u obje podgrupe. Ali udio onih koji ne smatraju potrebnim učestvovati u političkom životu općenito mnogo je veći među „individualistima“.

Na pitanje: "Da se glasalo sada...?" Pedeset posto “patriota” je odgovorilo da bi glasalo za jednog od kandidata. Oko 5% ne bi glasalo. Ali među “individualistima” ima oko 20%. Oni kojima je bilo teško da izaberu poziciju u pogledu glasanja bili su približno podjednako podijeljeni - oko 25%.

Polovina “patriota” i oko 60% “srednjih” (srednja pozicija) spremni su da glasaju za jednog od kandidata. U stvarnim uslovima, to znači fokusiranje samo na novinske i TV izveštaje, odnosno praktično slep. To je bolna tačka i „Ahilova peta“ aktuelne vlasti koja svojim delovanjem izaziva nezadovoljstvo većine stanovništva i balansira se kroz manipulaciju svešću. Šta bi se dogodilo kada bi ovi aktivni građani odjednom shvatili suštinu ovog izbornog sistema? To znači da udio onih koji su zaista došli i glasali protiv svih ne bi bio 15% kao što je sada, već 70%.

U takvoj situaciji, kako bi se to spriječilo, od vitalnog je značaja da vlasti značajno smanje izlaznost birača, uz uvođenje kandidata koji mogu osigurati kontinuitet vlasti. S tim u vezi, može se pretpostaviti da pozivi vlasti građanima da ispune svoju građansku dužnost i izađu na izbore imaju suprotan efekat i da su dio društvene tehnologije vlasti da zadrži upravo tu moć. Uostalom, kao što znamo, dolazi do pada povjerenja građana u demokratske institucije. Prema izvještajima štampe, 73% Rusa prije pet godina vjerovalo je da su parlamentarni izbori i sloboda štampe samo isprazni privid demokratije. A spominjanje duga za mnoge može biti povezano sa sličnim uzbuđenjima iz kasnog sovjetskog perioda.

Dodatno sredstvo je korištenje odvratnih stranaka. Obično se prije izbora pojavljuju leci koji pozivaju sve iz stranke Rusko nacionalno jedinstvo da glasaju protiv svih. Također se šuška da žele potpuno ukloniti rubriku "protiv svih" sa glasačkih listića.

“Patriote” su osjetljivije na stanje u zemlji. Među njima je oko 20% manje onih koji su se teško odlučili u kom pravcu se odvijaju procesi u zemlji: na bolje ili nagore. Otprilike istih 20% “patriote” češće primjećuju da se društveno-ekonomski procesi u zemlji sada razvijaju na gore.

Zanimljivi su i podaci o materijalnom stanju roditelja upoređenih kategorija učenika. Možda se odmah može javiti pretpostavka da su roditelji „individualista“ mnogo bogatiji ljudi. Dobijeni podaci to ne govore: razlika u prihodima nije nimalo velika, iako su “individualisti” ipak nešto bolje. Sudeći po ovim podacima, možemo pretpostaviti da moralna i patriotska svijest moderne ruske omladine najvećim dijelom, ne uzimajući u obzir posebne elitne kategorije, nije polarizirana. Evo, na primjer, kako su raspoređeni životne pozicije u skladu sa procjenama porodičnih prihoda (tabela 7; dijagram 6). Uporedićemo dve ekstremne grupe najmanje i najbogatijih.

tabela 7

Pozicija

prihod:

prihod manji od 15 hiljada rubalja.

prihod veći od 30 hiljada rubalja.

društveno značajna

privatno značajno

pojedinačno značajno

100%

100%


dijagram 6

Kao što se odavde vidi, “individualisti” su veći od imućnijih, ali to je daleko od fatalnog.

Da ukratko sumiramo analizu rezultata istraživanja sprovedenog u kontekstu proučavanja patriotizma savremene ruske omladine.

  1. Hipoteza koja zahtijeva provjeru je tvrdnja da većina ruske omladine osjeća potrebu za moralnim poboljšanjem. Što samo po sebi potkopava razgovore o nedostatku potrebe za edukativnim radom.
  2. Utvrđeno je da je potreba za moralnim usavršavanjem razvijenija kod onog dijela mladih koji su manje individualistički i sebični, a duhovno su bliži idealima ruske kulture. To sugerira da je ključ odgoja patriotizma formiranje, prije svega, potrebe za moralnim usavršavanjem. Odnos prema njemu ne treba da bude rezultat, već kao osnova moralnog samorazvoja, njegova „lansirna rampa“.
  3. Eksperimentalno je također utvrđeno da je pokazatelj čovjekovog položaja u životu najosjetljiviji i najpouzdaniji za empirijsku identifikaciju društvenih tipova koji nas zanimaju i proučavanje njihovih karakteristika.
  4. Uočen je značajan neuspjeh u formiranju moralne i patriotske svijesti mladih - vrlo niska motivacija za aktivnosti kao značajne za cijeli narod. Jedan aspekt ovog problema može biti nedostatak svijesti o nacionalnoj suštini kulture. Ovo posljednje je također empirijski utvrđeno. Ovo pitanje treba dalje proučavati.
  5. Rezultati najnovijeg istraživanja pokazuju da većina ruske omladine preferira svoj put razvoja za Rusiju, koji nije sličan zapadnom ili bilo kom drugom putu. Šta zapravo mladi vide kao razliku između ovog puta, predmet je daljnjih istraživanja usmjerenih na proučavanje patriotizma kao usmjerenosti pojedinca na očuvanje i razvoj svoje zemlje, upravo kao integriteta koji se razlikuje od drugih.

Dakle, iznesene teorijske ideje i postojeća osnova empirijskog istraživanja daju nam osnove za dalje proučavanje patriotizma ruske omladine i implementaciju njegovih rezultata u obrazovno-vaspitni rad.

jesen 2005


Dementyev G.G. Ključni problemi i koncepti pedagoške sociologije // Aktuelni problemi humanističkih nauka: Zbornik znanstvenih članaka. 9. izdanje. – M.: RIA “Alpha” MGOPU po imenu M.A. Šolohova, 2004. – str.94.

O pitanju patriotizma vlasti, koje su pozvane da suštinski štite integritet zemlje, organizujući procese koji se u njoj odvijaju u celini. A.I. Antonov je pokazao sljedeći obrazac. Danas u Rusiji živi oko 120 miliona Rusa Ako se proces depopulacije nastavi, onda će do 2080. godine u Rusiji ostati oko 40 miliona Rusa. Ali „želja nacionalnih teritorija za autonomijom, kako je rekao A. Antonov, razdire Rusiju na otprilike nivo od 70–80 miliona“.

Kao što smo mislili 2004: Rusija je na raskrsnici. – M.: Izdavačka kuća Eksmo, Izdavačka kuća Algoritam, 2005. – Str.303.

Kornilov Yu. Jednako žude za Staljinom i Brežnjevom // Moskva Pravda, 25. aprila 1996.

Završili: Studenti II godine KTEK-a:
Penskoy Ivan
Chebotareva Adelina
Rukovodilac: Deneva V.V. – nastavnik društvenih nauka Državne filijale Državne budžetske obrazovne ustanove KTEC-a

Analiza socioloških istraživanja
(septembar, 2015)
Uvod
U posljednje vrijeme, jedna od tema o kojoj se naširoko raspravlja u ruskom društvu je problem patriotizma, posebno njegove suštine, karakteristika manifestacije i uloge.
U filozofskom rječniku koji je uredio I. G. Frolov, patriotizam se tumači kao „moralni i politički princip, društveno osjećanje čiji je sadržaj ljubav prema otadžbini, privrženost njoj, ponos na njenu prošlost i sadašnjost, želja za odbranom interesima domovine.”
Kroz rusku istoriju ove su reči, po pravilu, imale pozitivno značenje - definicija patriotizma zasniva se na konceptu "ljubav prema svojoj zemlji". Patriotizam pretpostavlja i ponos na svoju zemlju i umnogome se zasniva na osjećaju “organske pripadnosti” domovini i narodu. Međutim, definicija patriotizma nije ograničena na ovo. Jedna od najvažnijih karakteristika patriotizma je “spremnost i sposobnost građanina da aktivno djeluje za dobro otadžbine”. Istovremeno, važno je da „pravi patriotizam... ne koegzistira s neprijateljstvom prema pojedinim nacionalnostima“.
Proučavanje fenomena patriotizma nailazi na poteškoće zbog
dvosmislenost u tumačenju pojma, multivarijantnost njegove upotrebe. To je zbog složene prirode patriotizma, raznolikosti oblika njegovog ispoljavanja i zavisnosti njegovog specifičnog sadržaja od istorijskih, društveno-političkih i ekonomskih uslova.
“Iskrivljeno tumačenje patriotizma može dovesti do niza negativnih posljedica po društvo. To se potencijalno može dogoditi ako je ideja patriotizma monopolizirana od strane grupe za postizanje vlastitih ciljeva, što često dovodi do ograničenja slobode kritičkog mišljenja. Aktiviranje patriotskih osećanja tokom određenim uslovima može dovesti do toga da patriotizam počinje da dobija „negativna obeležja nacionalizma“, posebno koja se manifestuje u ksenofobiji i netoleranciji prema „autsajderima“.
Proučavanje istorije patriotizma nam omogućava da do detalja rekonstruišemo stvarnu sliku prošlosti, stvarajući na taj način stvarne pretpostavke za predviđanje procesa patriotskog vaspitanja u sadašnjosti i budućnosti.
Patriotizam je čisto istorijski koncept. Mijenja se s promjenom društvenih formacija. Analiza naučnog fonda nam omogućava da identifikujemo više od 15 definicija patriotizma i patriotskog vaspitanja od 1917.
Osim toga, promijenile su se i ideje o značenjskim komponentama patriotskog vaspitanja i, prije svega, pojmovima „Otadžbina“ i „Otadžbina“, koji se nalaze u svim definicijama, kao i predstave društva o patriotskoj osobi.
Mnogi filozofi, sociolozi i politolozi tumačili su patriotizam na osnovu aspekata koji su im najbliži. Što se tiče nastavnika, patriotizam je cilj pedagoške aktivnosti.

Patriotizam kao osjećaj ima unutrašnju strukturu koja se sastoji od nekoliko komponenti:
- prvo, površno, - prirodna ljubav prema svom narodu kao velika porodica, ljubav prema zavičajnoj riječi, zavičajnoj prirodi;
- drugi je osjećaj patriotizma u umu, svijest o dužnosti prema narodu, spremnost da brani svoje interese;
- treći je preplitanje ljubavi prema voljenoj osobi sa sviješću o svojoj dužnosti prema narodu, to je želja, spremnost da se služi domovini.
Kako istorijsko iskustvo svedoči, patriotska osećanja, posebno zaoštrena u teškim, ekstremnim, sudbonosnim situacijama za Otadžbinu, ujedinjuju ljude, podstiču ih da javno stave iznad ličnog i smanjuju sebičnost u životu.
Savremeni naučnici se takođe bave definisanjem pojmova „patriotizma“ i „patriotskog vaspitanja“. Proučavanje problema patriotizma zasniva se na temeljnim radovima iz oblasti etnopsihologije.
U modernoj psihološkoj literaturi razlikuju se najmanje tri vrste patriotizma.
1. Etnički patriotizam, zasnovan na osećanju pripadnosti svom narodu, ljubavi prema maternjem jeziku, kulturi, sopstvenoj istoriji itd. Ovaj patriotizam je prirodom uslovljen kao osećanje specifičnosti jednog naroda, urođen je i razvija se u potpunosti ako dete odrasta u nacionalno orijentisanoj porodici, uči na ruskom jeziku. vrtić, a zatim u ruskoj školi. Gde veliki značaj privržen proučavanju istorije ruskog naroda, maternjeg jezika i književnosti, ruske umetnosti, narodni običaji, tradicije.
2. Teritorijalni patriotizam se zasniva na ljubavi prema mjestu na zemlji (terenu, pejzažu, klimi itd.) gdje je osoba rođena.
3. Državni patriotizam se zasniva na konačnom cilju nacije - izgradnji sopstvene države, državnom samoopredeljenju, državnom pogledu na svet i državnom osećanju; ovo je najviši patriotizam, zasnovan na državnoj ideologiji i povezan sa osećajem građanstva.

Dakle, patriotska osjećanja su emotivni aspekt nacionalnog državnog svjetonazora, koji objedinjuje osjećaj pripadnosti domovini, njenoj istoriji i vjeru u budućnost svoje države. Najviša forma patriotizam je osjećaj ljubavi prema Otadžbini, spremnost da se izdrži muka, pa čak i umre za nju.
Analiza socioloških istraživanja
(septembar, 2015)

Osnovni cilj sociološke studije je proučavanje patriotskih osećanja naših studenata.
Ciljevi sociološkog istraživanja:
1. utvrditi relevantnost pitanja patriotizma u sistemu vrednosnih orijentacija učenika;
2. identificirati udio mladih koji sebe smatraju patriotama svoje zemlje.
U istraživanju je učestvovalo 120 ispitanika, od kojih su bili dječaci (53 osobe), djevojčice - (67 osoba).

Kako pokazuju rezultati ankete, većina učenika (76%) izrazila je uvjerenje da svako treba sam odrediti šta znači biti patriota. Samo 10% ispitanika se slaže da država treba da obavlja funkciju utvrđivanja patriotizma.
Naše podatke možete uporediti sa podacima sveruskih istraživanja javnog mnjenja koje je proveo Levada centar.
Podaci istraživanja Levada centra: „za ogromnu većinu Rusa (84%) patriotizam znači „duboko lično osećanje”; Istovremeno, prema mišljenju ispitanika, svako mora sam odrediti šta je patriotski, a šta nije. Ruske vlasti su posljednjih godina uložile sve napore da monopoliziraju ideju patriotizma i, shodno tome, da definišu šta je „pravi patriotizam“. Međutim, u društvu se smjernice koje se nameću odozgo više ne doživljavaju uvijek kao aksiomi: samo 9% ispitanika vjeruje da je definicija patriotizma u rukama države. Međutim, ispitanici stariji od 55 godina i penzioneri nešto češće primjećuju da država treba da odredi šta je patriotski, a šta ne.”

Koncept patriotizma je usko isprepleten sa osećajem ponosa na svoju zemlju. Rezultati istraživanja su pokazali da ogromna većina (93,5%) ispitanika ima nešto na šta su ponosni kao građani Rusije.
Među „predmetima“ ponosa ispitanika, vodeću poziciju zauzima istorija zemlje, njena veličina, prirodni resursi, oružane snage zemlje i dostignuća ruske kulture i nauke.

Većina anketiranih mladih ljudi sebe smatra patriotama svoje zemlje – 73%. Svaki 4. je naveo da nije patriota (ne smatra sebe takvim)

Tema patriotizma je veoma relevantna za 34% ispitanika, a donekle relevantna za 55%. Dakle, možemo reći da je ova tema važna za većinu studenata.
Međutim, ovi odgovori samo ukazuju na to da ispitani studenti žele da se smatraju patriotama, ali ne možemo sa sigurnošću tvrditi da su to oni. Tema patriotizma danas se pokreće od strane države i o njoj se aktivno raspravlja na različitim nivoima biti patriota Rusije sada je prilično prestižno, pa se ispitanici mogu nazivati ​​patriotama, takođe kako ne bi dobili negativnu reakciju drugih.

Patriotizam se manifestuje u praktične aktivnosti ciljano na sveobuhvatan razvoj svoju zemlju, štiteći njene interese.

„Patriotizam, ma o kome se radi, ne dokazuje se rečju, već delom.”
Belinski V. G.

“Patriotizam se u novije vrijeme sastojao u hvaljenju svega dobrog što postoji u otadžbini; Danas to više nije dovoljno da se bude patriota. U današnje vrijeme, uz hvalu svemu dobrom, dodata je neumoljiva osuda i progon svega lošeg što još postoji.
imamo." Dobrolyubov N. A.
Prema 44% ispitanih studenata, patriotizam ne znači uvijek podršku vlasti. Kako je pokazalo istraživanje, nešto više od 43% ispitanika se u ovoj ili onoj mjeri složilo s mišljenjem da „Patriot mora podržati vladu, kakva god ona bila“. Oko 13% je teško odgovorilo na ovo pitanje.

Sa sloganom „Rusija je samo za Ruse“ složilo se 39% ispitanika. Postoji manifestacija ksenofobije i neprijateljskog odnosa prema predstavnicima drugih naroda i nacija koji naseljavaju Rusiju.

Nedavno su ljudi postali mobilniji, biraju Bolji uslovi za život. Istraživanje je pokazalo da skoro 74% ispitanih studenata planira ili bi željelo da se preseli u drugi grad, a samo 26% ne namjerava napustiti Gelendžik

Kako pokazuju rezultati ankete, skoro polovina ispitanika (44%) radije živi u Rusiji i ne želi da emigrira u drugu zemlju, što ukazuje na visoke građanske i patriotske kvalitete studenata. 14% ispitanih studenata bi željelo da napusti zemlju radi stalnog boravka.

Prilično značajan procenat (88%) studenata KTEK-a gleda u budućnost sa optimizmom i fokusiran je na vraćanje statusa Rusije kao velike sile.

Služba u redovima ruska vojska Velika većina ispitanika (80%) smatra da je to neophodno.

Sumirajući istraživanje, može se zaključiti da najmanje, tri glavna zaključka.
1. Fenomen modernog patriotizma izuzetno teško proučavati zbog svoje dvosmislenosti razumijevanja i multivarijantnih manifestacija. Kada se definiše kao patriota, svaki ispitanik se rukovodi svojim posebnim poimanjem ovog fenomena, usled čega se susrećemo sa veoma različitim nivoima, pa je danas teško, a verovatno i nemoguće pronaći granicu na kojoj prestaje nepatriota i patriota počinje. U svakom slučaju, samoopredjeljenje kao jedno ili drugo očito nije dovoljno za ovo.
2. Analiza studije pokazala je da je emocionalna komponenta ispoljavanja patriotizma, povezana sa prisustvom određenih pozitivnih osećanja prema svojoj zemlji, u većoj meri izražena kod mladih.
3. Nemoguće je definisati patriotizam jednom za svagda. Svaka generacija ljudi to radi na nov način. Specifičnom sadržaju patriotizma doprinosi i stečeno istorijsko iskustvo unutar određene generacije

I. Metodološki dio programa……………………………………………….3

      1.1 Relevantnost teme…………………………………………………………………………….…….….3

      1.2 Definicija istraživačkog problema………..…………………………..3

      1.3 Naučni razvoj ova tema…………………………………………..5

      1.4 Logička analiza pojmova………………………………………………….6

      1. 1.4.1 Tumačenje pojmova…………………………………………………………..6

        1.4.2 Operacionalizacija koncepata……………………………………………….……..8

      1.5 Svrha studije………………………………………………………………………….…...8

      1.6 Ciljevi studije………………………………………………………………….8

      1.7 Predmet istraživanja……………………………………………………………..…8

      1.8 Predmet proučavanja…………………………………………………………………………..…….8

      1.9 Istraživačke hipoteze………………………………………………………………………..…….8

II. Metodološki dio programa……………………………….….10

      2.1 Metode prikupljanja primarnih socioloških informacija…………….10

      2.2 Mjesto i vrijeme sprovođenje istraživanja, naziv kompleta alata..10

      2.3 Karakteristike alata…………………………………………...10

      2.4 Uzorkovanje…………..………………………………………………………………………….……..11

      2.5 Metoda obrade empirijskih podataka…………..……………….…..11

      2.6 Praktični značaj studije…………..………….…….…..11

      2.7 Upitnik………………………………………………………………12

      2.8 Plan rada za studij…………………………………14

      2.9 Bibliografija………………………………………………………………………...14

III. Analitička sekcija……………………………………………………………..15

I. Metodološka sekcija

1.1. Relevantnost teme

Problem građanstva i patriotizma nije nov. Patriotizam ruskog naroda izazvao je početkom 20. vijeka. zabrinutost među inteligencijom. Tako je L. Tolstoj žalio da je tokom rusko-japanskog rata 1904-1905. Rusi nisu pokazali pravi patriotizam i predali su Port Arthur. „Čudno mi je“, napisao je, „što moji sinovi nemaju patriotizam... Vidim mlade ljude kojima ovo nije stalo... U naše vreme to ne bi bio slučaj. Svi moraju umrijeti, ali ne i predati se.” Tolstoja je ponovio i P. Struve, koji je 1910. izjavio da smo sada „suočeni s potrebom da napregnemo svaki napor kako bismo zapalili i organizovali patriotizam koji je izblijedio među ljudima“.

Prošlo je 100 godina. Upoređujući naše vrijeme sa sovjetskim periodom sa svim vrstama komsomola, pionirskih logora, demonstracija, gdje je održavanju patriotizma bilo gotovo prvo mjesto, mi smo (govoreći u ime omladine) ostali „bez kralja u našim glavama“. Sada je ponovo postala aktualna potreba za usađivanjem patriotizma među Ruse, odnosno mlade ljude. U sadašnjim teškim uslovima, zemlja mora težiti mobilizaciji patriotskog duha kako bi se osiguralo stanje nacije koje bi garantovalo okupljanje (a ne raspadanje) Rusije, ljubav prema njoj (a ne ravnodušnost ili čak mržnju), odbranu Otadžbine, kako u miru tako iu ratu.

Dakle, relevantnost moje istraživačke teme je zbog:

1) povećanje apolitičnosti među mladima;

2) motivacija za emigriranje;

3) zamena ideala;

4) slijepo kopiranje i praćenje stranih trendova i osjećaja;

5) poricanje istorije, nepoštovanje istorijskim spomenicima, zaslugama i dostignućima matične zemlje;

6) rastući kosmopolitizam itd.

1.2. Opravdanje problemske situacije

U ovom trenutku postoji nagli pad političke aktivnosti među mladima, kako po kvalitativnim tako i po kvantitativnim pokazateljima. Ekstremističke manifestacije među mladima, posebno one otvoreno fašističke i nacionalističke prirode, postaju realna prijetnja društvenoj i međuetničkoj stabilnosti u zemlji. Skoro polovina mladih od 15-17 godina bi voljela da se rodi u drugoj zemlji. To ukazuje na antirusku orijentaciju vrednosnog sistema moderne omladine, a kao posljedicu i nizak nivo patriotskih osjećaja. Iako je takav fenomen kao što je patriotizam nevjerovatno važan za svaku državu.

U naučnoistraživačkoj literaturi problemu patriotizma posvećuje se očigledno nedovoljno pažnje. U proučavanju njegove prirode, suštine, sadržaja, uzimajući u obzir najvažnije promjene koje su se dogodile u našem društvu, učinjeni su samo prvi koraci. Stoga je u periodu reformi ruskog društva razmatranje niza najvažnijih aspekata ovog problema jedan od hitnih zadataka domaće nauke.

Govoreći o stvarnim društvenim problemima koji utiču na pad patriotizma, možemo istaći da su oni direktno povezani sa ekonomskom situacijom u zemlji. U poslednjoj deceniji, potencijal državne privrede se otkriva u uslovima neviđenog rasta cena, monetarne inflacije i pada prosečnih plata znatno ispod egzistencijalnog nivoa. Od 1992. do 1995. godine struktura porodičnih prihoda se naglo promijenila - prihodi od poslovanja su porasli 2,5 puta, doprinos je ostao gotovo nepromijenjen. socijalna davanja i beneficije, a prihodi od plata su smanjeni sa 70% na 40%. Realni životni standard je pao za 60% stanovništva, a povećan je udio troškova za hranu.

Raspad Sovjetskog Saveza kao države, formiranje 1991. novog državnog entiteta s novim granicama, novim državnim aparatom, novom ekonomijom i krizom moći, stvorilo je situaciju u kojoj ideologija stare države nije mogla ispunjavali moderne političke zahtjeve, a nova ideologija praktično nije stvorena.

Za stvaranje i održavanje odgovarajućeg nivoa patriotskog raspoloženja u društvu, potrebno je imati jak ideološki koncept, koji uključuje znakove državnosti i znakove pripadnosti pojedinog građanina narodu Ruske Federacije. Drugim riječima, Rusiji je potreban politički PR.

Za normalno postojanje ruskog društva potrebno je neutralizirati propagandu kompleksa inferiornosti i divljenja prema Zapadu, koja se širi u gotovo svim sferama društvenog djelovanja - od nauke, industrije, menadžmenta, bankarstva, trgovine do književnosti, kinematografije. , pop i druge vrste umjetnosti, tj. potrebno je intenzivirati proces rehabilitacije ruskih vrijednosti, formulisati koncept životnog stila Rusa, njegovog mentaliteta itd.

Da li vam se dopao članak? Podijelite sa svojim prijateljima!
Je li ovaj članak bio od pomoći?
Da
br
Hvala na povratnim informacijama!
Nešto nije u redu i vaš glas nije uračunat.
Hvala ti. Vaša poruka je poslana
Pronašli ste grešku u tekstu?
Odaberite ga, kliknite Ctrl + Enter i sve ćemo popraviti!